Lurling: "Rode kaart was lekker"

Uhm... Je moet juist als scheids toch neutraal een wedstrijd ingaan? Zonder reputaties te kennen? Of ben ik nou gewoon stomme dingen aan het zeggen/denken?

Tsja, die Chanturia had tegen Vitesse ook allang een rode kaart moeten hebben en toen weigerde de scheids zijn 2e te geven. Nu valt het kwartje eens de kant op van NAC, dat mag ook wel eens.

Uitspraak van Lurling moeten we niet aan grote klok gaan hangen straks gaan alle fluitisten tegen hem fuiten.

Vind het toch een beetje zielig van Lurling, die Zullo had hij al in de pocket, een echte 2e gele kaart had hij waarschijnlijk toch wel gekregen. Als Toivonen Gudelj een rode kaart aannaaid is het huis te klein, dan moet je ook consequent zijn en zeggen dat dit gewoon een kutstreek van Lurling is.

Dave, je speelt toch liever tegen 10 dan tegen 11 man, koekenbakker..

Met de reacties van D'n Reem en Dave is eigenlijk alles gezegd over dit topic.
Hoofdstuk sluiten en ons voordeel doen met de rode kaart van Vukovic komende zaterdag.

@Dave

Het was ook een kut streek van Lurling. Hij is gewoon zo'n speler waar je een hekel aan hebt als hij tegen je speelt, maar waar je van houdt als hij voor je speelt.
Juist omdat ie zo'n vuile klootzak is ;)

Gewoon een echte Rat!

Wat kan Lurling hier nou weer aan doen? Hij wordt vastgehouden, vrijwel alle spelers stoppen op zo'n moment met lopen. Dat de scheids van mening is dat het een gele kaart is (wat een giller), dan is het niet de schuld van Lurling. Dit kun je namelijk niet zien als het aansmeren van een kaart.

Dat de scheids van een bedroevend niveau was, is een ander verhaal.

Zullo had bij de eerste kaart al rood kunnen krijgen, zie Leerdam afgelopen zondag tegen AZ. Wat dat betreft is het ook dom van hem dat na een donker gele kaart hi jeen doorgebroken speler vasthoudt.

Dat Koeman daar schijtziek van is, is helemaal belachelijk. Hij liet hem staan na die eerste kaart. Dan loop je altijd risico op een tweede!

Lurling zuigt en irriteert de tegenstander, heerlijk om er zo een bij te hebben...

@Dave
Lurling stopt met lopen omdat ie aan z'n shirt getrokken wordt. Niets meer en niets minder. Dat de scheids dan geel geeft...daar kan Lurling niets aan doen.

@Dave wat een lompe opmerking.

Lurling heeft niet om een gele kaart gevraagd, dit in tegenstelling met veel "lievelingetjes" van bijv. Twente, Ajax of de nerds. Guidetti deed het in 2 wedstrijden 2 keer, waarbij het 1 keer lukte. Lurling zijn reputatie op dit gebied is groter dan zijn daden. Dit is te danken aan mensen als Leo Driessen en meer van dergelijke "kenners". Vergeet ook niet dat Lurling een seizoen of 2 geleden bij een tackle op de bal ook zomaar (direct) rood greeg, waardoor de wedstrijd was genekt.
Advies aan Dave: laat je minder leiden door de media en zie wat Lurling doet!

Vasthouden is gewoon een overtreding, licht of niet. Dat die belg daar geel voor geeft is toch niet de schuld van Lurling???!!!

'T was slim van Lurling, maar dat zo'n scheids daar in trapt is te zielig voor woorden, maar het mag ons wel eens mee zitten en dat Koeman daar zich netjes over uitlaat prima, maar hij moet nou niet overdrijven dat utreg ook nog eens een pingel had moeten hebben, want dat slaat nergens op, want Donny raakt hem niet eens met de arm, al zou het dan nog lichtjes geweest zijn, dan was er absoluut geen voordeel voor utreg ! Op naar drie punten tegen loda wc, 't zou balen zijn als we nu weer eens zaterdag niet thuis zouden geven ! HUP NAC !

Die tweede gele kaart was gewoon een optelsom na de zoveelste overtreding van die Zullo. Gewoon terecht dus en bovendien was zijn eerste gele kaart ook al direct rood waard.

Volgens mij is vasthouden van een speler gewoon geel. Lichtjes of niet lichtjes, dat maakt geen zak uit. Als een speler lichtjes wordt vastgehouden in het strafschopgebied is het toch ook gewoon een pingel. HUP NAC

Geweldige speler, niemand vindt het leuk tegen hem te spelen.
Het lijkt ook wel of hij steeds beter begingt te worden, en dat op zijn leeftijd.....Daarbij licht of zwaar beide is geel waard dus niet zeuren utreg!!

helemaal eens met statler, hlurling wordt vastgehouden of dat dat nu hard of zacht is. En dat hij daar handig gebruik van maakt......tja... dan ben je net iets slimmer!

Lurling vroeg inderdaad niet om een kaart en het was ook geen schwalbe. Misschien onsportief om in te houden. Maar je kunt ook moeilijk van hem verwachten dat hij alles in het werk stelt om de tegenstander géén tweede geel te laten krijgen. Dat had Rat Verlegh of Bok de Korver misschien gedaan, maar nu zijn de belangen iets groter geworden. Bovendien had Zullo ook al direct rood kunnen krijgen na de eerste overtreding.

Het was overigens wel een pannenkoek, hoor, die arbiter. Bij die actie waar Rouw geel kreeg lag de bal zowat op de lijn, wel heel pietluttig om dan de doeltrap over te laten nemen. Rouw moet dan wel weer zo professioneel zijn om niet te reageren; die kaart kan aan het eind van de competitie misschien nog een wedstrijd schorsing kosten.

Die 2e was geen gele kaart natuurlijk, als iemand van NAC daar z'n 2e geel voor had gekregen waren wij met z'n allen kwaad geweest.
Alleen die 1e overtreding van Zullo was echt smerig en was eigelijk al 1,5 gele kaart waard.
Dus wel terecht dat ie er vrij snel na afgestuurd werd maar dat had meer met de 1e overtreding te maken dan met het vasthouden denk ik.

@Jo
Er zijn weinig keepers die 5x geel pakken in een seizoen :P

Lurling heeft inderdaad niet om een kaart gevraagd, ze moeten niet zo janken bij Utrecht. Erwin baalt niet van de wedstrijd, hij baalt er van dat hij aan alle kanten genaaid wordt door Utrecht. Alle goede spelers zijn weg en hij mag niks terug kopen. Hij zit zijn jaar contractje uit en is dan weer weg.

Ik denk zelf dat Nac de wedstrijd eerder had beslist tegen 11 man, vond Nac aardig spelen, maar ze wisten niet echt om te gaan met de man meer situatie.

@Overal, OK, maar b.v. 2 keer geel wegens tijdrekken, een keer te veel ouwehoeren en een overtreding met strafschop tegen, 't is niet denkbeeldig. Die kaarten voor ouwehoeren in zo'n situatie zijn natuurlijk onnodig. Iedere kaart kost ook knaken, niet?

Die eerste overtreding was gewoon rood. En het is niet zo dat Lurling zich bij de tweede gele kaart als een stervende Toivonen liet vallen of zo. Hij hield alleen in. Hooguit wat onsportief. Wat er moet gebeuren is dat het waardeloze nivo van de arbitrage eens verbeterd gaat worden. Als bij een vrije trap rond de middellijn de bal precies 1 meter opzij gelegd moet worden dan snap je er natuurlijk weinig van als scheids...
Ook wel eens opgevallen hoe weinig je hebt aan de ASSISTENT-scheidsrechters? Die zien nooit een overtreding of ze zien het verkeerd ook al staan ze er bovenop. anders had toivonen al 10 keer rood gehad namelijk. Blijft nog over "de vierde man" hoef ik niet uit te leggen heeft Van der Gijp al gedaan..

Wat een mafkees die Schut. Het werk van een scheidsrechter is het onbevooroordeeld fluiten van een wedstrijd. Als hij zich van tevoren inleest op (voormalige) reputatie(s) kan dat dus niet meer.

Beste heren, wel graag het hele stuk erop zetten.
In het intervieuw meldde Lurling ook dat hij de eerste gele kaart niet meegekregen heeft. Kon ook niet die rode kaart overtreding van Zullo.

Lurling werd vastgehouden, en volgens mij wilde de scheids niet de kaart geven, maar op advies van de 4de man gebeurde dit wel.

Natuurlijk lekker voor ons, maar ik snap best dat Schut zich er aan heeft geirriteerd. Lurling heeft um namelijk gewoon die kaart aangenaaid net als Toivonen ook vaak zat doet en kan me nog een momentje van vorig jaar van hem herinneren waar wij ook behoorlijk over de zeik van waren.

Mooi gezegd inderdaad: Lurling zijn reputatie op dit gebied is groter dan zijn daden. Hij is vroeger ooit een paar keer over de rooie gegaan, maar die tijd ligt ook al ver achter hem. Tegenwoordig is het gewoon een gehaaide speler. En daarbij: een overtreding is een overtreding. Of je geel krijgt kan Lurling niks aan doen. Typische huilpartij van een verliezer.

lig toch niet zo te zeiken stel ouwe wijve nac wordt altijd een oor aan genaaid door jan en alle man en nou lukt het ons een x en er wordt hier flink over gezeikt dat het niet fraai is.NOU ANTHONY GROTE KLASSE PROBEER HET MAAR ELKE WEDSTRIJD

Slim gedaan van Lurling. Het was zeker geen geel maarja, who cares? Net 4 kaarten gekocht voor Roda-uit, dat uitvak moet vollerrr!

Pedersen huren in de winter??

Ach, ze moeten niet zeuren over Lurling. Was gewoon een overtreding. En toen ze nog met 11 man stonden speelden we nog beter ook :-)

bestellen die kaartje godverdommem voor zaterdag was toch leuk in arnhem!

Ik vond dat de belg de kaart niet had hoeven te geven, het is geen overtreding waar je geel voor krijgt.. Ik weet zeker als er een Nederlandse scheids stond, had deze geen geel gegeven..

Vind het een smerige naaistreek van Lurling en zal dat bij alle spelers blijven vinden.
Het leverd wel 3 punten op die we hard kunnen gebruiken.
Daarnaast zal Utrecht ook niet zeiken als het omgedraaid zou gebeuren.
We weten wie Lurling is en wat voor trekjes dat ie heeft ook dat hoort erbij.
We hebben 3 punten en na de wedstrijd van volgende week is iedereen dit toch weer vergeten.
Zijn op de goede weg en als Lurling af en toe bij de tegenstander een rode kaart aansmeert dan moet of de tegenstander of de scheids maar eens goed nadenken wat ze doen.

zing jij eens een toontje lager Toontje.

eerste overtreding was 100% geel, misschien wel rood.

tweede, het vasthouden van tegenstander die er door is, staat ook gewoon officieel geel voor.

een naaistreek is bijv. als je doet alsof je geraakt bent, twerwijl dat niet het geval is. Hier absoluut geen sprake van.

Off topic:

Moet je nu verplicht lid worden van de supportersvereniging als je met de bus meewilt naar Roda ??

@scsa

Maar TOCH gaat het hier maar om een lichte overtreding en Lurling had gewoon door kunnen lopen.

@Benji had gekund ja maar welke gelouterde speler doet dat?
Lurling doet niets verkeerd, de scheidsrechters doen het verkeerd als deze eens consequent zouden zijn krijg je dit soort situaties niet!

Hallo laat NAC eens een keer geluk hebben.
Als er n hollandse scheids fluit kun je er vanuit gaan dat NAC genaaid gaat worden.
En zow ist en nie aanders.....

Lurling loopt mij niet in de weg bij NAC !!

Die Leurling moet niet zoveel ouwehoeren, maar gewoon gaan voetballen!

Lurling smeert niemand wat aan, wat een onzin.
Ook staat hierboven ergens dat NAC geen voordeel had van de handsbal van Gorter (als het al een handsbal was), dus geen penalty. Of ze voordeel hadden of niet is niet relevant, het enige wat telt is of een handsbal opzettelijk is of niet, de rest doet er niet toe.
Simpel toch?

zijn er pas 16 kaarten voor Roda uit verkocht????
Wij hebben er 5 gekocht, dus met ons gaan er nog 11 anderen, dat kan toch niet.

dun nakkenist
en gij normale reactie plaatse,da zou ook beter zijn

Elke aanvaller zou dit hebben gedaan, niet alleen Lurling. Die Zullo weet toch zelf ook wel dat hij na 1 x geel op scherp staat? Als een aanvaller je dan voorbij is en je trekt aan z'n shirt, hoe hard of zacht ook, loop je gewoon het risico dat je weer geel (en dus rood) krijgt. Eigen schuld, dikke bult. Gudelj had zich vorig jaar ook niet moeten laten provoceren door die pisvinger Toivonen. Gudelj heeft daarvan geleerd en zal zich voortaan ook wel twee keer bedenken.

@ Raymundo
Die site van nac moet je niks van geloven want hoe ze het doen klopt geen snars van. Er staat ook bij die cirkel 300 kaarten terwijl er 1200 kaarten te koop zijn enzo, en wij gaan ook met 4 man dus lijkt me erg sterk dat buiten ons maar 7 man gaan. Ik gok dat de teller nu op zon 200 staat. Auto en bus combi.

Koeman kon trainer worden van NAC maar nee hij wilde niet.dus nou ook niet zeiken.come on NAC

Wat hou ik van deze man!

Ik hield Lurling lichtjes vast, maar als hij niet was gestopt was er niets aan de hand geweest.”
Als je niet wilde dat hij stopte, waarom hield je hem dan vast? Wat een Zullo...

Verder werd even daarvoor Lurling ook gestopt, door wie weet ik niet, maar de weg naar doel was vrij en er werd geen kaart getrokken. Schut had natuurlijk graag gezien dat Lurling weer een rode kaart had gehad zoals twee edities eerder na een stevige maar eerlijke tackle op Lensky.
Zo'n suggestieve opmerking over huiswerk neigt meer naar naaierij dan Lurling in zijn vroege jaren.

Wij willen met 3 personen naar Roda toe...

Maar hebben geen auto en voor de bus moet je lid zijn van supportersvereniging. En dat zijn we niet...

Dus volgens mij houdt het dan jammer genoeg op ??

@Zeeuwse Nac-er

Nee heb je, ja kun je krijgen door te bellen @SV.

@scouting nederland

Eej kul, ken de gij voetbal international zien op oew alpentoppie?
Ons "eerste divisie kunstgrasverdedigertje" staat in het elftal van de week!

@Will,

Daar zat ik ook al aan te denken, en misschien wil Vitesse ook zijn salaris wel betalen. (net als bij Pluim, geheel op kosten van Vitesse)
Aangezien JvdB het niet in Pedersen ziet zitten, is het nog helemaal niet zo'n gek idee! Ik zeg doen! Heb je in-ieder-geval iemand die óók kan scoren, en dan ben je niet helemaal afhankelijk van een Alex Schalk!

Prachtige uitspraken over NAC en het publiek bij VI vanavond!

@ A Krijnen
Je moet goed lezen, dat zeg ik toch ook, punt 1 heel lichtjes als het dan wel niet hands zou zijn, dus niet opzettelijk, plus daarbij geen voordeel voor utreg, dus een pingel zou de grootste kolder geweest zijn !

@chie

Wat werd er door wie gezegd?

Was machtig om in de laatste minuut met 1-0 van utrecht te winnen en zeker verdiend, maar ik ben bang dat we iets te euforisch worden.
Met uit de komende vier wedstrijden 7 punten ben ik dik tevreden. Dan komen we op 14 uit 11 en dat is niet slecht. Maar we zullen zien, niemand kan koffiedik kijken.

Waar ik wel voor 99% van overtuigd ben is dat Lasnik het gaat laten zien. Zijn fabelachtige traptechniek zal hem ook in Breda niet in de steek laten. Wordt wel wat denkwerk voor Karel hoe hem in te passen en thuis is dat weer anders dan uit.

Los van het sportieve hoop ik dat het negatief eigen vermogen niet te gek ver boven de 6 mijoen uitstijgt. Dat weten we over vier weken.

In september zou toch ook de uitspraak komen van de zaak tussen NAC en de gemeente??

@flappy

Iwan van duren zei dat NAC één van de pareltjes van het Nederlandse voetbal was en dat ondanks het herhaaldelijke terug keren naar de rand van de afgrond zijn er geen supporters te bekennen die het gebouw bestormen en rellen veroorzaken maar in plaats daarvan paaseieren verkopen om hun club er weer bovenop te helpen. Daarnaast voegde hij nog toe dat onder de VI verslaggevers NAC thuis een favoriet uitje is vanwege de geweldige sfeer in het altijd volle stadion!

Nou daar is geen woord aan gelogen lijkt me zo!

Hahaha als de scheids beter zijn huiswerk had gedaan zou het zeker niet in het voordeel zijn geweest van Alje Schut zou hij dat zelf nu echt niet snappen. lurling is gewoon een slimme speler die de jonge gasten mee op sleeptouw neemt en het publiek achter de ploeg weet te krijgen. Hopendat hij nog een paar jaar bijtekend.

Als een overtreding een gele kaart waard is, dan moet die gegeven worden. Ook al is het de tweede.
Ik vind het een beetje vaag worden als, na de eerste gele kaart, de tweede overtreding wat zwaarder moet uitvallen om dat er anders geen gele kaart gegeven zou moeten worden. Waar ligt dan de grens? Als je de grens altijd op dezelfde plek zet, kan er ook geen discussie over ontstaan.
Helaas blijft het mensenwerk en zolang de KNVB, UEFA en de FIFA geen technische hulpmiddelen beschikbaar stellen, zal het altijd voor commotie zorgen.

Singapore, 28gr, bewolkt,

Hier bij de aziaat weten ze anders wel raad met matennaaiers.

@scouting: Dan zou ik als ik jou was daar maar oppassen!

Blijft mooi dat wij hier altijd zo lopen te zeiken over de sfeer op de tribunes.

Vroeger waren er ook best wel eens wedstrijden waar de sfeer wat minder was.

Het blijft machtig mooi om te zien dat we twee fanatieke vakken hebben en een behoorlijk fanatieke eretribune.

De passie druipt er vanaf als er net als afgelopen weekend in de laatste minuut gescoord wordt. Oprechte blijdschap van duizenden NAC supporters.

Was een prima actie van Lurling maar niet zo slim om er op deze manier over te praten..

@ratkopf
Dat was inderdaad de strekking!