Maaskant probeerde Van As terug te halen

Als het klopt wat Rutjes beweerde dat er inderdaad geen goede scoutings-rapporten lagen en er niets op schrift werd vastgelegd, dan hoeft Van As van mij ook niet terug te keren. Het mag allemaal wel wat professioneler bij NAC. Met Van As gaat dat niet lukken.

De linkerhand van Eskes werd toch door deze rvc weggestuurd? Lijkt me een solo actie van RM die door de rancuneuze Van As te vroeg naar buiten is gebracht. Bovendien woont hij met zijn nieuwe liefde in Maastricht en tracht hij zich bij MVV binnen te werken.

Schijnt een prima scout te zijn. Ondanks Lasnik, Leugers, Swerts, Kolk en Looms. Hebben we al geld uit zijn Amoah deal ?

Wat een chaos. Je stuurt eerst ervaren commercanten weg en haalt ze terug en nu dit met Jeff. Haal dan de TD van Eindhoven, die verricht knap werk.

Straks komt Busselaar weer saneren.

Misschien Mommers ook terughalen. Wat vind jij Flieger?

Je kunt zeggen van van As wat je wilt, ik had destijds ook zat op hem tegen, het was geen prototype TD en soms erg confronterend en boers maar het is wel een meesterscout en dat heeft hij bewezen ook .
In die functie zou ik zeggen , graag laat maar komen .
Maar hij woont inmiddels in Maastricht en MVV wil hem ook graag hebben als TD dus 1 + 1 = 2 , hij zou daar overigens al ver mee zijn, het is ook zijn tweede liefde na NAC.

Tegendraads is het wel!

Hoe is het mogelijk dat Maaskant ineens zoveel te zeggen (lijkt) te hebben. Lange termijnbeleid bij NAC. Nooit van gehoord.

Waarom is dit bericht in de verleden tijd en meldt VI: Maaskant wil Van As terughalen ? Oftewel tegenwoordige tijd.

Mag toch hopen dat dit inderdaad een knotsgekke wanhoopspoging was en niet nu nog speelt...

Ik krijg sterk de indruk dat Maaskant beseft hoe zwak die one tier board is (raad van bestuur + raad van commissarissen). Hij naait gewoon lekker zijn eigen naad in de wetenschap dat Goetzee, Baardemans en Gielen hem niet durven corrigeren. Ik mag dat wel zo'n leider die bij het afbakenen van zijn terrein gewoon over schoenen van de heren in het pluche durft te pissen.

Eej van Flieger die Maaskant past bij jou eigenlijk helemaal in het pulletje. Had je zelf nog niet in de gaten heh?

Voor Goetzee is dit het signaal om vanaf heden 18 uur per dag de ballen uit zijn broek te lopen en te lullen om een of meerdere sponsoren van topniveau binnen te halen, want Maaskant is in staat dat ook zelf te doen. Als ik Goetzee was zou ik het woordvoerderschap ook overdragen aan Maaskant en dat pas weer terughalen zodra er voor tenminste een miljoen per jaar aan nieuwe sponsoren binnen is. En nu niet weer gaan mekkeren dat dit heel moeilijk is vanwege de plaats op de ranglijst Justin. Al die fans op de tribune lopen ook niet te zeuren dat de kosten van hun seizoenkaart eigenlijk niet passen bij de afname van het besteedbaar inkomen sinds de crisis en twee kabinetten Rutte.

@ die ne gast
je bedoelt professionaliteit zoals hoofd-prutser drs. Rutjes?
Een goede scout hoeft echt geen goede rapporten te schrijven, als hij maar met goede spelers aankomt. Het gaat om inzicht en netwerk, niet om papieren rompslomp

uuhm tjah logisch natuurlijk!!

voordat hij de functie td had was hij al hoofdscout volgens mij dus waarom niet???
er zit in de rvc -100% voetbalverstand en knowhow!!!!!!

wie in godsnaam is baardemans en wat heeft hij bewezen om in dat stoeltje te mogen zitten??

Nu is Maaskant voor mij ook gedegradeerd. Van As mag nooit meer komen in wat voor functie ook. Zak patat!

Maaskant - seizoen afmaken en meteen wegwezen. Dit is echt de slechtste grap ooit.

Flieger is in de ban van frauderend baasje bij het bankje. Herr Fitchen toont de cultuur waar onze eenzame ALP held zich als stafmedewerkertje zich in begeeft.

Van As als hoofdscout zou gewoon uitstekend zijn. Verlang van hem om iets professioneels op poten te zetten incl computerverslagen en dat soort onzin.
Spelers scouten met weinig geld kan hij prima dus zou goed zijn.

Godverdomme. Positieve sfeer, rust, vier puntjes in 2 wedstrijden.. Krijg je dit weer

Grapje.

De haler van Lasnik, Looms en Leugers ?

Ik kan me nog wel herinneren dat die hele scouting een grote chaos bleek te zijn onder van As. Dat er vaak scouts naar dezelfde wedstrijden werden gestuurd zonder het van elkaar te weten. Vandaar dat Rutjes terecht de hele scouting bij Nac heeft willen moderniseren. Een uitstekend plan, maar zoals we weten was de uitwerking helaas wat minder en werden ervaren scouts zonder pardon aam de kant geschoven.

Hoewel op zijn oorspronkelijke positie als hoofdscout zie ik van As toch liever niet terug keren. Heeft teveel kapot gemaakt, zowel in de club als zijn eigen imago.

pffff zeg, wat een stelletje droeftoeters, roeptoeters en broekpoepers hier. Hebben allemaal wel ergens een klok horen luiden maar hebben geen van allen een clou waar de klepel hangt. Als het afgelopen jaar nu nog niet duidelijk heeft gemaakt welke waarde Jeffrey voor NAC heeft gehad dan lukt dat nooit meer. In ZIJN periode heeft NAC er nooit zo slecht voor gestaan op technisch vlak dan het afgelopen jaar zonder hem. Met veel minder financiele middelen, zekerheid en armslag zijn er voor veel geld spelers verkocht en veel transfervrije spelers gehaald in zijn periode. Trainers verkocht en toch goed gepresteerd.
Nee, gewoon lekker met iedereen mee babbelen, een stropdas en een jasje aantrekken en een uitgestreken smoelwerk opzetten en iedereen is om. pfff....

Van As is als een dief in de nacht vertrokken. Ook vond er helemaal geen handover plaats. Dit moet je Baardemans kwalijk nemen want zo'n slechte beurt is gewoon zeldzaam.

Heeft van As het goed of slecht gedaan ? Blijkbaar bestaat ook daar geen duidelijkheid over. En dat heeft alles te maken met de manier waarop mensen bij ons NAC worden gemanaged en beoordeeld. Of beter gezegd: aan hun lot overgelaten worden.

Van As heeft een aantal in het oog springende zaken buitengewoon slecht gedaan. Met als dieptepunt zijn optreden rond het ontslag van John Karelse. Dat was gewoon schadelijk voor zijn imago. Dom en onprofessioneel. Daarnaast heeft hij vele matige tot zeer matige spelers gehaald. Dat er af en toe 1 bijzat die wel aardig was doet daar weinig aan af. Juist als je weinig geld ter beschikking hebt moet je een hogere trefferquote hebben dan andere clubs. En die had hij niet.

@ zucht

Een groot deel van de selectie die we nu hebben is door Van As samengesteld. Dus die heeft net zoveel schuld als Rutjes aan de huidige situatie.

Daarnaast spelen jeugdelftallen niet op het hoogste niveau, breekt er ook niks fatsoenlijks door, is er geen jeugdaccommodatie en ligt de scouting op zijn gat.

Daar staan ook een paar goede transfers tegenover natuurlijk. Botteghin, Schilder, dat soort jongens. Echter is het hem ook niet gelukt dikke transferklappers te maken waarmee de club een stap vooruit kon zetten. Paar spelers zijn aardig verkocht, maar ook niet meer dan dat.

Dit gaat de kop kosten van JG........ Jeffrey is een echte NAC man en met hele kleine middelen toch een selectie neergezet.... wacht maar tot er geen hoofdsponsor gevonden is en ook UMBRO weg is dan zal de weg weer open staan voor Jeffrey....welkom thuis

@van flieger,,

haha daar maak je nou echt 1 foutje:)

de huidige rvc zaten er nog niet toen hij werd ontslagen

dat hij ontslagen werd was het eerste kunststukje van de grote 3,,, om 1 of 2 dagen later rutjes vast te leggen met alle gevolgen van dien!!!

Ik zeg doen! Zijn straf heeft hij nu wel ' uitgezeten' en boven alles; hij snapt dat scouten als geen ander en heeft een groot nac hart.bovendien zie UK in goetzee nog steeds geen algemeen directeur maar meer een commercieel directeur. Hij is veel te vriendelijk en meegaand voor de eerste functie.

UK moet ik zijn...

Van As komt nooit meer terug bij NAC, want de financiers zien dat niet zitten.

Overigens is Goetzee zeker niet minder NAC-man dan Van As. Echte NAC-mensen zijn gasten als Ben van Bilzen en Addie Brouwers.

ik denk als scout om wedstrijden en spelers te bekijken zou ik hem de kans geven maar niet dat hij publieklijk voor pers en camara,s moet staan da,s niks voor sjefke

Denk inderdaad niet dat het geloofwaardig is om hem terug te halen. Zeker gezien zijn prestaties als TD. Ik ga hierin mee met het verhaal van van Flieger.

Een goede scout is nog geen goede TD. Evenals dat een commercieel directeur geen goede AD hoeft te zijn en een goede assistent geen hoofdtrainer.

Van As werd niet op staande voet ontslagen, dat is wat hij er zelf van maakte, als een dief in de nacht verdwijnen. Wellicht begrijpelijk, maar niet minder onprofessioneel. In de leegte tussen 9 januari (van As' vlucht) en 1 februari (start Rutjes) hadden makkelijk afspraken over een handover gemaakt kunnen worden in februari. Van As had toch niks te doen en kreeg nog uitbetaald tot eind van het seizoen. Waar was Baardemans toen om die handover te eisen ?

Iedereen probeert zichzelf weer vrij te pleiten en de schuld bij een ander in de schoenen te schuiven. Dit is de slechtste set-up ooit, met flapdrollen van commissarissen en veel te afstandelijke eigenaren.

De huidige problemen zijn ook mede veroorzaakt door kampsjaak van As. Dat Rutjes achteraf nóg slechter was, wil niet zeggen dat van As het allemaal zo goed heeft gedaan. Zit inmiddels ook al vijftien maanden thuis! Laat hem eventueel maar lekker zijn werk in Maastricht gaan doen!
Dat Maaskant achter de rug van Goetzee contact heeft gezocht met van As is een domme zet en kan weer opnieuw voor problemen gaan zorgen.
Bij elke BVO lopen figuren rond die kapitein willen spelen. Bij NAC wil blijkbaar iedereen kapitein zijn!
Gaan we na enkele relatief rustige weken weer hoge golven tegemoet? Noodweer ligt bij NAC helaas altijd op de loer!

Looms, lasnik, leugers, Cairo, pinas, suk, pollack, snoyl, roover, Kolk. En zo hebben we er wel meer. En die wil je terug?????

TD worden bij MVV...Tja, een uitdaging. Ervaring met wespennesten heeft Van As in ieder geval. Mommers is een mak schaap vergeleken met die Rinkens. Ben benieuwd hoe zijn 'Hollandse directheid' het daar in het Wallonie van Nederland zou doen.

Goetzee heeft zich in de casus JW van Dijk gedragen als een klein kind. Een kind dat bang was overvleugeld te gaan worden met iemand met meer NAC drive, commitment, vermogen en contacten.

En zo wordt bij NAC altijd alleen iemand aangenomen die minder moet zijn dan degenen die er al zitten en waaraan gerapporteerd moet worden. Want iets anders kunnen zij gewoon niet aan. Goetzee had geen enkele ervaring met het managen van een BVO, hij werd in eerste instantie na 4 gesprekken met de Kort/Clayden-kliek als te licht bevonden. Lichter nog dan Eskes ! Kun je nagaan.

Goetzee kun je prima als accountmanager erbij hebben, alhoewel het onduidelijk is wat voor commerciele successen hij nou eigenlijk behaald heeft. Voor een algemeen directeursschap is de man echter veel te licht, dan kunnen zijn Jekavriendjes wel blijven brullen op deze site, het zit er gewoon niet in. Hij stelde zich echter prima en gedwee op toen de financiers nadachten over wie het moest gaan doen. Hij wilde het graag en had een goede babbel. Maar geen track record. En daar verkeken zij zich weer eens geweldig op.

@ Von Flieger:

'En zo wordt bij NAC altijd alleen iemand aangenomen die minder moet zijn dan degenen die er al zitten en waaraan gerapporteerd moet worden.'

Is geen NAC-probleem, maar een regel binnen iedere organisatie, profit en non-profit. Ben je voor NAC al aan het scouten voor een nieuwe AD? Moet met jouw contacten toch geen probleem zijn om zwaargewicht te vinden? Niet stiekem in het kielzog mee naar binnen he, anders moeten we je posts hier missen.

Een - tweetjes tussen Van As en Dennis van Bergen aub niet te serieus nemen.

In de huidige selectie zijn de duurste spelers: Jelle, Sarpong, Suk, Swerts en Roover (Van As) en Fernandez (Maaskant) + Falkenburg

Als het mijn centen zouden zijn zou ik ook even verder zoeken.....

Ere wie ere toe komt : in dit topic is de bijdrage van Flieger een verrijking. Helder geformuleerd, onderbouwd en bijna sans rancune. Hou dit vol Hans, zo lees ik je graag !

Dus VI meld dat Jeffrey van As, die blijkbaar op het punt staat om bij MVV te tekenen, meld dat Robert Maaskant gevraagd heeft of hij terug wilt naar NAC. En waarom zou Jeffrey dat juist nu bekend maken? Wellicht dat het te maken heeft met zijn onderhandelingspositie?

Flieger, ben het tav Van As met je eens, heb mijn twijfels over de daadkracht van de ex financieel directeur van het prachtige Spaar Select, Baardemans, maar die werd dus echt pas 2,5 week na het ontslag van Van As benoemd. We moeten wel bij de feiten blijven. Zo ook JG, die wel ervaring had bij een BVO, hij was directeur bij RKC. Verder heeft zijn aanstelling ook te maken gehad met het moeten doorbetalen van die lamzak van Eskes.

Dat Van Dijk niet zou werken had je kunnen zien aankomen. Een ijdele miljonair die om niet komt werken en op persoonlijke titel in de media gaat communiceren over het oneens zijn met de doelstellingen die de beleidsbepalers hebben bepaald vraagt er om, om weggestuurd te worden cq je weet dat zo iemand weg loopt als hij twee keer zijn zin niet krijgt. Vraag me ook af of je zo'n woekerpolis miljonair aan boord moet halen, geldt ook voor de destijds financieel verantwoordelijk daar: Baardemans.

Even een paar dingetjes op een rijtje.

Waarom kan Maaskantje dit soort dingen allemaal maken ? Simpel, hij geniet groot vertrouwen van de board (ex JG). Hij is hun strohalm. Hun laatste redding.

Over Goetzee komen steeds meer klachten binnen, zelfs vanochtend weer. Men is gewoon not impressed met zijn prestaties. Is men al actief op zoek naar een opvolger ? Of willen ze alles laten afhangen van waar we volgend seizoen spelen voordat men actief gaat worden of zelf de benen neemt ? Zijn ze werkelijk zo passief ?

Alleen over de aandeelhouders is er nog onduidelijkheid. Je hoort wel dat ze liever vandaag dan moregn zouden willen verkopen, maar tegen welke prijs ? Op deze site is al eerder onthuld dat zij geen zin hebben in een (terechte) korting. Wel een puinhoop ergens van maken en dan toch willen vasthouden aan de oude theoretische prijs. Dat kan dus niet.

Later meer.

Bij gebrek aan heldere sturing duikt Maaskant in het vacuüm dat daardoor ontstaan is. Lijkt mij levensgevaarlijk voor de continuïteit van NAC. Maaskant heeft een contract tot einde seizoen met als opdracht handhaven in de Ere. Als dat niet zou lukken is hij weg en laat een nieuwe puinzooi achter.
De Commissarissen moeten keihard werken om bij NAC een Organisatie neer te zetten die Eredivisiewaardig is en niet bij ieder zuchtje in elkaar stort. Een amateuristische onprofessionele organisatie is HET probleem waar NAC nu al jaren mee kampt.

tsjah... je komt weer is niet verder von flieger!! en dat is jammer!!

wat wil je er aan doen dat ze weg gaan dan???

de eigenaren, board en weet ik het veel wat daar allemaal rondbanjert.........

hoe te beginnen dan?? kom op je kunt het,, ik weet het zeker...

je moet wel vlug beginnen hoor anders komen de twijfelaars zeker niet voor 1-1-2016 bij jouw (socios)plannen aan sluiten... sterker nog,, ze gaan tegen je keren!! en dat beste hans D is verdomde jammer!!

Jan Willen van Dijk is de enige die van Flieger kan bekoren. Dat is de man die riep dat NAC Twente achterna kon! Ergens had hij gelijk. Helaas voor Twente zijn zij financieel NAC achterna gegaan.

jan willem van dijk is de koning van de woekerpolis. snap dat een bankman daar respect voor heeft, ze zijn uit hetzelfde hout gesneden.

Een (hoofd)scout heeft idd niet als primaire taak om rapporten te schrijven, maar binnen een professionele organisatie (waar we naartoe willen) moet men transparant zijn en over dezelfde zaken kunnen praten. Ook al zou Van As een uitmuntend inzicht hebben in de capaciteiten en potentieel van spelers, als hij dit niet vastlegt en overlegd dan zou een speler gehaald worden op basis van het onderbuikgevoel van één persoon. Niemand anders kan immers er over meepraten of een kritische blik geven omdat ze geen input krijgen. Dus als hij terugkomt gewoon volgens de regels van een professionele voetbalorganisatie netjes de rapporten maken en overleggen.

Ik hoop trouwens dat ze wat zuiniger zijn op de clubmensen met passie voor ons NAC.
Een Van As was een goede scout (dat is wat ik hoor iig, sta daar ver van af), maar daarmee nog geen goede TD. Dan gaat hij af als TD (al zou hij het goed doen, het zag er gewoon niet uit), maar dan zijn we meteen een goede scout kwijt.
Zelfde met Goetzee. Een paar keer ontmoet en ik vond het echt een verademing als CM. Warme, goedlachse man, kreeg snel een band met de sponsors en heeft wel eea verbetert in het actief benaderen van sponsoren en ook het doorpakken. Als AD vind ik hem totaal niet op z'n plek, komt gestresst over en je ziet hem verouderen waar je bij staat. Nu idd steeds meer kritische geluiden over hem als AD. Maar zijn we hem dan zo ook helemaal kwijt voor de club? Terug naar de positie als CM lijkt me ideaal voor de club en hij komt weer in zijn element/kracht te werken. Maar zal voelen als degradatie en als het niet lukt als AD dan zullen de gelederen binnen de club hem ook nergens anders willen hebben.
Deels ook hetzelfde voor Rutjes, al ken ik hem alleen van TV. Leek mij vooraf al een slechte als TD, omdat je als TD met smerige zaakwaarnemers te maken krijgt en met spelers en anders clubs die ook alleen in hun eigen belang denken. Dan moet je zelf ook een ratje zijn en daarnaast een hele sterke persoonlijkheid om wisselspelers en spelers die weg willen in toom te kunnen houden. Zo'n figuur is hij niet. Maar lijkt mij juist weer een goede als AD. Als AD moet je vooral rust uitstralen, goed verhaal kunnen houden voor de pers en verder intern managen (moet je ook weleens hard zijn, maar is toch anders dan direct met spelers, zaakwaarnemers en andere clubs). Lijkt mij ideale man voor die functie. Maar nu is hij afgeserveerd als TD en kan hij dus ook niet meer terug komen als AD.

Ik hoop iig dat ze binnen NAC beter nadenken voor ze iemand in een noodoplossing doorschuiven naar een andere functie. Vooral omdat een stap terug later vaak niet mogelijk is in het voetbal. Als er een noodoplossing nodig is, communiceer dan ook dat iemand een functie tijdelijk (interim) oppakt in belang van de club. Als het dan niet blijkt te werken kan die persoon zonder gezichtsverlies terug en blijven mensen behouden voor de club in een functie die wel bij hen past.

Lijkt me een eng mannetje, die van Dijk. Was volgens mij puur uit was op de macht binnen NAC. Die heeft hij niet gekregen en nu probeert hij tevergeefs bij andere clubs binnen te komen om NAC te laten boeten ofzo.
Nee ik denk niet dat je rouwig moet zijn dat je zulke lieden kwijt bent. Voor hetzelfde geld had hij Van Flieger ook nog een baantje toegeschoven.

vliegertje geeft rugdekking aan een oplichter en gooit daarmee zijn eigen geloofwaardigheid in de weegschaal. Zeker zelf ook bij van Dijk en Baardemans gewerkt of ergens anders grof geld verdiend met woekerpolissen.

Jan willem van Dijk en Flieger zijn al vanaf hun jeugd vriendjes. woonden in dezelfde straat, voetbalden samen bij PCP en zaten op dezelfde school. Logisch dat objectiviteit dan een beetje ondergesneeuwd raakt.

Kan mss iemand me vertellen waar ik de precieze uitleg van het sociosplan kan vinden? Nu kom ik nog niet verder dan het beeld dat de stem van een supporter die het specifieke inzicht en de benodigde kennis mist kan worden geronseld dmv het doen van vage beloften. Beloften die niet het doel nastreven om de club beter te maken, maar om zelf op het pluche te komen, desnoods ten koste van de club. Dat zie ik tenminste elke keer in Spanje gebeuren.

Het zou van Flieger niets verbazen als de serieuze pers binnenkort gaat inzoomen op de prestaties en de persoon van Goetzee. Wie sec analyseert ziet dat er gewoon teveel mis is. Geen planmatige aanpak, hap snap gedoe, sponsoren ontevreden en hoe staat het eigenlijk met zijn steun binnen de RvC ?

De rol van Goetzee lijkt langzaam maar zeker als een nachtkaars uit te gaan. Het is Maaskantje die de hele club draagt op dit moment.

Wat waren ze bij de clubs waar Maaskant is geweest ,in eerste instantie blij.
Maar dat ging snel over.

Maaskant is op dit moment met de korte termijn bezig, wat hij uitstekend lijkt te doen. We zullen we over een wedstrijd of 9 weten of zijn aanpak echt de juiste geweest is.

Baardemans en de hele one-tier board, inclusief Goetzee, hebben 3 trainers in 4 maanden versleten. Dat moet je niet vergeten. Een vierde trainer binnen een jaar zou de schaamte voorbij zijn. Deze mensen lijken alleen nog in pure paniek te handelen, er komen al tijden geen planmatige zaken meer, het is eigenlijk een onprofessionele bende. Tegen Feyenoord hebben we normaal gesproken geen kans. Dan staat ook hun derde trainer met zes uit negen er niet geweldig op. En dan kun je wel gaan roepen dat het thuis tegen Kohet moet gebeuren, maar daarvoor is het al te laat. We hebben die potjes die gewonnen moesten worden al verloren, daar kan Maaskant niet alles aan doen maar toch wel een beetje. Dat hele gedoe met Hellemons heeft ons waasrchijnlijk gekilled. Eigenlijk belachelijk dat we nu door die drie RBC-ers worden geleid.

Flieger: wie wil je er nu allemaal uit hebben: de aandeelhouders, een deel van RvC (Baardemans) , Justin en wie nog weer. En dan? Wees eens realistisch man. Raar he dat het Justin boven het hoofd groeit: technische zaken heeft hij geen zak mee te maken, TD heeft directe lijn naar boven, commercie moet hij erbij doen sinds Van Dijk op zijn pikkie getrapt is en het maken van plannen klinkt hartstikke intelligent maar laten we eerst even het in december ingezette noodplan volgen: handhaven en shirtsponsor vinden: dat zijn de prioriteiten. Vervolgens achter de schermen werken aan een selecie voor volgend jaar, waarbij je twee scenario's moet hebben. kan me voorstellen dat Maaskant Van As wil inzetten om te scouten voor volgend seizoen, zonder nu direct over een functie te spreken. gewoon de aankomende transfervrije spelers bekijken en zijn mening daar over geven.

Als het schip lek is en op zee, moet je een noodreparatie uitvoeren en geen nieuw schip gaan ontwerpen,

Justin zal best fouten maken, maar als iedereen zo voor de club zou werken en in het verleden zo voor de club had gewerkt, stonden we er een stuk beter voor.

Lijkt me een l*lverhaal van Van As om nog wat meer knaken uit te onderhandelen bij MVV.

@poolshark niet precies het socios model (zover ik weet) maar wel een club met verstand van zaken op het gebied van supporters inspraak en supporters eigenaarschap is Supporters Direct http://www.supporters-direct.org/. Zij helpen diverse supporters om meer inspraak of eigenaarschap binnen hun club te krijgen. Het Spaanse socios model gaat meer uit van één sterke (op papier althans) man die door middel van een verkiezing voor een termijn op het pluche mag plaatsnemen. Daarom zie je ze bij bijvoorbeeld Barcelona altijd mooie beloftes doen over trainers en spelers die ze gaan halen. Deze komen vervolgens bijna nooit. In dat opzicht heeft het socios model veel weg van de politiek. Bij supporters eigenaarschap gaat het meer om een Stichting (of andere rechtsvorm) waarbij de leden ook aandeelhouder zijn. Deze stichting heeft dan een meerderheid van de aandelen van een club in handen waardoor zij feitelijk eigenaar van de club zijn. Wie ze op welke positie binnen de club plaatsen is aan hun. Er dient echter altijd verantwoording afgelegd te worden aan de aandeelhouders (supporters). Deze aandeelhouders hebben ook inspraak op het beleid van de stichting en dus van de club. Indien je meer wilt weten dan hoor ik dat graag!

@poolshark niet precies het socios model (zover ik weet) maar wel een club met verstand van zaken op het gebied van supporters inspraak en supporters eigenaarschap is Supporters Direct. Zij helpen diverse supporters om meer inspraak of eigenaarschap binnen hun club te krijgen. Het Spaanse socios model gaat meer uit van één sterke (op papier althans) man die door middel van een verkiezing voor een termijn op het pluche mag plaatsnemen. Daarom zie je ze bij bijvoorbeeld Barcelona altijd mooie beloftes doen over trainers en spelers die ze gaan halen. Deze komen vervolgens bijna nooit. In dat opzicht heeft het socios model veel weg van de politiek. Bij supporters eigenaarschap gaat het meer om een Stichting (of andere rechtsvorm) waarbij de leden ook aandeelhouder zijn. Deze stichting heeft dan een meerderheid van de aandelen van een club in handen waardoor zij feitelijk eigenaar van de club zijn. Wie ze op welke positie binnen de club plaatsen is aan hun. Er dient echter altijd verantwoording afgelegd te worden aan de aandeelhouders (supporters). Deze aandeelhouders hebben ook inspraak op het beleid van de stichting en dus van de club. Indien je meer wilt weten dan hoor ik dat graag!

NAC: Voor uw dagelijkse dosis slapstick...

Waarschijnlijk een door van As opgeblazen verhaal, maar wel een indicatie dat Maaskant te onbeholpen is voor de TD-rol in een politiek instabiele eilandenrijk dat NAC momenteel is.

Laat Maaskant zich gewoon focussen op trainen van het 1e en scouten voor de korte termijn.

@ 10diego

Ik citeer Hans Deelen Goetzee heeft zich in de casus Jan-Willem van Dijk gedragen als een klein kind. Maar niet alleen toen. Vraag het de mensen op de burelen van NAC die denken daar ook zo over dat is niets nieuws.Zelfs binnen de RVC heeft men zo zijn bedenkingen over het functioneren van deze Algemeen Directeur. Jouw aversie regelmatig op deze site tegen Jan-Willen van Dijk is te zielig voor woorden. Als er iemand zich bewezen heeft over een Nac hart te beschikken dan is hij dat wel. Dan spreek ik niet alleen over de miljoenen die hij privé en zakelijk bij NAC heeft binnen gesluisd de afgelopen jaren. Zelfs bij zijn afscheid van Into Telecom dit jaar wist hij voor NAC nog een extra sponsor contract binnen te slepen. En jouw bijdrage 10diego grote lul
is waarschijnlijk zo nu en dan een kinderkaartje op de B-side.

Zodra er ergens iets fout gaat haasten zij zich te roepen dat hen geen blaam treft. Zo was Mommers niet verantwoordelijk voor de hele boekhouding, volgens hem dan. Zo wist van Bavel zogenaamd van niks toen ze miljoenen liepen te verbranden door te hoge kosten. Nu is het weer Goetzee die geen enkele verantwoordelijkheid voor het voetbalgedeelte wil nemen maar die zelf aan de commerciele kant nauwelijks aansprekende resultaten boekt. Volgens hem omdat het aan de voetbalkant niet loopt. Volgens Rutjes omdat ze geen cent wisten te genereren. Het is een belachelijke set-up waarin iedereen voor vanalles wat er ook maar gebeurt automatisch een excuus heeft. Wie zo'n structuur verzint en er nog door krijgt ook is een echte kanjer. Waarschijnlijker is dat ze, aangevuld met hun bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering, dit allemaal graag willen. Lekker nergens verantwoordelijk voor en gratis naar uitwedstrijden met buffet. Wijzen naar anderen als er kritiek komt. Roepen op reunietjes dat je "wel 15 uur per week aan NAC besteedt". Het is gewoon erg.

@1934united welke miljoenen heeft JWvD uit zijn privé vermogen in NAC gestoken? Helemaal niks nie, die heeft zijn Spaarselect oplichtingscentjes veilig gesteld voor zichzelf. Hem buiten bonjouren was de beste actie van Justin Goetzee met steun van de board. Helaas is het daarbij tot op heden gebleven.

Blijkbaar is er veel kinnesinne en rancune bij bepaalde mensen die nu een slap functionerende AD proberen goed te praten.

Allereerst even die klagers die eigenlijk allemaal thuishoren bij dat kakelwijf van de VARA in dat programma Kassa. Als er financiele producten op de markt komen van een serieuze aanbieder zijn die altijd gecheckt met de toezichthouder, in dit geval DNB. Daarnaast worden producten ontwikkeld omdat er vraag naar is. Klanten willen die producten. Er is geen partij die producten ontwikkeld zonder dat daar een markt voor is. Als mensen met dollartekens in de ogen opeens de risicos gaan vergeten zelfs al is hen dat tig keer verteld, dan moet diegene zelf maar op de blaren gaan zitten als het ongunstige scenario dan toch intreedt. Aan dit soort slap gelul moet je geen boodschap hebben. En dan dat graag door de linkse pers ten tonele gevoerde oude omaatje die een woekerpolis kreeg aangesmeerd, dat zal best een keer zijn voorgekomen, maar dat zijn dan echt de totale uitzonderingen. Bovendien kunnen mensen van die leeftijd de ene dag kraakhelder zijn en de andere dag zwaar dementerend.

Het lijkt er gewoon op dat een stelletje rancuneuze vuilspuiters niks beters te doen heeft dan echte NACmensen te beschimpen met een hele andere agenda dan ons NAC verder helpen. Bah bah.

Een goede sponsor maakt nog geen goede bestuurder?

Volgens mij is de Flieger de enige die mensen verdedigt en goed probeert te praten.

Als RM jeffrey van As wilt moet hij dat gewoon doen....en die Justin gewoon niet met het gehele techn beleid bemoeien kan zich beter bezig houden met t zoeken van een hoofdsponsor...iets waar ik me veel drukker over maak en dan hoor ik ook nog geruchten dat we geen kledingsponsor hebben zijn de 2 grootste sponsoren.....
Dus laat Maaskant zich bemoeien met t techn beleid.

Dat ze maar een nieuwe hoofd jeugdopleidingen halen! Die arrogante Brusselers bakt er helemaal niks van.

Ben het zat dus heb zelf net Umbro gebeld en die hebben letterlijk gezegd wij sponsoren alleen BVO 's en geen amateurs en de rest moest ik maar uitzoeken....zegt wel genoeg denk ik..... wat een verschrikkelijke soap is het dit seizoen

Justin samen met geel zwarte olifant terug naar jeka.

Goede actie van Maaskant.Natuurlijk moet van As terug komen.Nu nog Mark Steevens,Frans Jacobs,Cor van Rooij,en van Haperen terug.Dan komt alles weer helemaal goed mannen.

Flieger, praat eens met mensen die in die woekerpolisfabriek getraind zijn om die rommel er bij de onwetende particulier door te rammen. Je gaat me straks nog vertellen dat aan de suprime hypotheken ook een grote behoefte bestond zeker. Hoe eindigde het met onze Bredase Scheringa?

1934united: je moest een weten.

Goedtzee stelde zich aan? je haalt iemand binnen die de publiciteit zoekt en daar andere doelen communiceert dan er op bestuurs- en directieniveau zijn genomen. Niet 1x maar 2x. Daar staat maar 1 maatregel op in een bedrijf: exit.

10diego, hoe is van dijk binnen gekomen. Was jg ook toen weer trekpop?

Benieuwd hoeveel steun JG nog heeft van een Peek of van wat financiers. Het is dat ze net Rutjes hebben weggestuurd en voor de vorm natuurlijk nog wel een directeur nodig hebben, maar na anderhalf jaar JG lijkt de sjeu daar toch wel van af. Of is middelmaat tegenwoordig de standaard ?

Nee geen v.as meer, iemand met nuchter voetbalverstand die geen arrogantie uitstraalt, ook niet iemand zoals de laatste td, die geen arrogantie uitstraalt maar die op zijn beurt ook weer voetbal/gogme td uitstraalt !!!
Plus iemand met een voetbal netwerk, dus waarom niet gewoon Pi-air proberen te strikken !!!!

Blijf er bij dat de revolutie van De Geel Zwarte (Jeka) Olifant lieden, gesteund door Kin en De Kort volledig verkeerd is uitgepakt. Zij hadden zichzelf te hoog ingeschat. Wat het toenmalige bestuur die, onder failliete omstandigheden, hebben bewerkstelligd is enorm maar hebben dat niet of misschien wel te weinig van de toren geblazen. De elende en mismanagement die we vanaf vorig jaar al voor de kiezen hebben gehad is niet meer op twee handen te tellen. Voetbal technisch een directe lijn omlaag. Hopelijk met alle ingrepen van afgelopen periode DOOR ROBERT MAASKANT blijven we er net in.

@scheppioni
Ben het vaak met je eens. Maar ook jij snapt dat een TD bij NAC spelers moet werven binnen een bepaalde salarisbandbreedte. Binnen deze bandbreedte loop je vaker het risico er naast te zitten met een speler dan wanneer je bijvb een miljoen mag uitgeven voor een speler.
Continue blijven roepen om PvH is kansloos. Dat gaat hij nooit doen. Zit nu lekker kritiek te leveren in diverse programma's. Dit kan hij nog vele jaren doen. NAC is een te groot afbreukrisico. (En tegen lage beloning).

De Comedy gaat weer door.

Alle JEKA lieden, geel zwarte olifant zooi oprotten!!!! En neem die selectief gekozen RVC kliek lekker mee.

@ Dat wel
Zou dat echt, Pi-air kennende hij heeft altijd wel een NAC hart, zeker te weten, dat hij met cor taxi zijn mede clubke ook grote successen heeft gehaald, prima !! Ik heb daar geen naar gevoel bij, dat hoort nou eenmaal bij een op en top sportman, plus ben ik ook nooit vergeten wat hij bij NAC-feyenoord ooit voor een lollige beweging maakte, alleen was de combinatie met lok gewoon geen goeie, dus was Pi-air net met de verkeerde trainer op dat moment, over nu zeg ik dat Pi-air best wel zou willen komen en echt niet betreft geld het onderste uit de kan wil, ik denk alleen dat bepaalde personen dit niet meewerken die nu binnen NAC zitten en dan wordt jammer genoeg niet in het belang van ons NAC gedacht !!!
V.As heeft het betreft werk niet zo slecht gedaan, maar het arrogante wat meneer heeft is on NAC's en dat botst vroeg of laat, zo'n pipo als rutjes is zeker van geen waarde gebleven, al zeker betreft zijn netwerk, dus 1+1 is in mijn ogen nog altijd 2 !!!

En als iemand wel een juist netwerk heeft .... en NAC door en door kent !!

Zeldzame onzin wordt hier neergeschreven. Onvoorstelbaar wat een pannekoeken. Rancuneuze mannetjes te over... NAC! Daar gaat het om. De rest is totaal onbelangrijk.

bier en friet perfect verwoord!!

iemand moet werken wat zijn kracht is!!


maar wel in het belang van nac...

iedereen zou eens zijn eigen belang aan de kant moeten schuiven en gewoon 1 belang uitstralen, NAC!!

dat betekend verleden=verleden!! en de toekomst is voor nac!!

Help ik krijg weer een slechte droom. Ondanks dat er weer wat zon komt gaan bepaalde personen weer lekker ongegeneerd door met roepen wat er allemaal fout is en wie er nog weg moeten. De toekomst wordt op deze manier onder een zware druk gebracht en misschien zelfs wel op het spel gezet. Van Flieger als iedereen vertrekt waarvan jij steeds roept dat ze weg moeten omdat het een stel niksnutten zijn die niks kunnen, niks met de club hebben maar uit een soort van clubliefde of zoals jij het bekijkt investeerders die hun verlies moeten nemen en hun aandelen maar voor 10% moeten verkopen weg zijn wie stopt er dan geld in de club. Alleen supporters kunnen hier in Nederland nooit een club financieel draaiende houden. Er zullen ook aandeelhouders en of sponsors moeten zijn die toch ook geld binnen brengen. Zonder geld is het lastig betalen aan werknemers.
Wie o wie kent er een grote sponsor die er in wil stappen? Meld je dan en wellicht is er dan een gezonde basis voor een veredeld socios model. Van onze alp bewoner verwacht ik dat niet die blijft liever hangen in zijn negativisme.

Ik heb liever een mooie droom. NAC wordt vijftiende en speelt ook volgend jaar eredivisie. De verantwoordelijke mensen en dan bedoel ik iedereen geven openheid van zaken en geven hun missers toe. De supporters roepen nog even door dat ze niet begrijpen dat de trainer elke week Fernandez op stelt en de trainer krijgt een visioen dat hij idd Fernández buiten de basis moet houden en gaat door met een andere spits. Marcellus en Koch blijven bij NAC en de nieuwe scouts ontdekken een aantal goede goedkope spelers die volgend jaar vol strijdlust de wedstrijden ingaan.

Wat zou dat mooi zijn. Eredivisie met een club die leeft en open is in zijn communicatie. Een club waar supporters mede eigenaar van kunnen worden maar op zijn minst gewoon trots op zijn.

Waarom moet er op deze site altijd een zondebok zijn. Eerst van as later rutten. hellemonds. ten rouwelaar. nu weer goetze?

@van Flieger;

Ik lees al enige tijd jouw berichten en in 90 procent van de gevallen moet ik je gelijk geven. Aangezien ik nooit iets post, wil ik nu wel graag mijn visie hierop aanvullen.

NAC heeft mijn inziens 2 fundamentele problemen; geen beleid en teveel persoonlijke sentimenten. Een organisatie van 12 a 13 miljoen met zoveel lagen en betrokkenen, maar zonder 1 echte leider die lange termijn beleid DURFT te bepalen en dit DURFT te communiceren. Voor een lange termijn beleid zal er vertrouwen moeten komen in een lange termijn plan waarop men durft te vertrouwen, ongeacht de situatie die zich voordoet. De persoonlijke individuen en hun (persoonlijke) belangen moeten hier niet leidend in zijn maar het beleid moet altijd leidend zijn en blijven. Dit moet zowel op organisatorisch, commercieel als technisch vlak gebeuren. Als er dan eens een poppetje uitvalt of weggaat dan komt er niet meteen een andere richting; nu schiet NAC al jaren van links naar rechts. De nodige strategie om dit voor langere termijn te bepalen zal heilige huisjes omver duwen met als doel de organisatie verder te professionaliseren. Oude sentimenten, zeker van de mensen die denken dat we nog steeds in de Beatrixstraat spelen, moeten langzaam overboord. Mijn kinderen zijn de fans en sponsoren van de toekomst. Zij kennen alleen het zwembad wat er nu staat en kennen Anton Verlegh al helemaal niet . Diegene die deze verandering door wilt zetten zal in de huidige set-up niet overleven doordat diezelfde achterban (de sentimentelen) zich dan direct opschalen middels alle contacten/lijntjes via de RvC en media als OB, BN De Stem en VI. En zo zal er in no-time wederom weer een halt toegeroepen worden met als gevolg ontslag van de betreffende persoon. Dit blijft dus lastig met al die zogenaamde betrokkenen en NAC-fans.

Even voor de duidelijkheid; eind 2016 hebben de 21 aandeelhouders de mogelijkheid hun aandeel te verkopen. Dit kan betekenen dat ze 'eindelijk' eieren voor hun geld kunnen kiezen en er een reële kans bestaat dat er een andere (grote/externe) eigenaar ontstaat. Uiteraard krijgt de clubraad dan nog (voor de vorm) een kort termijn de tijd om met een reëel alternatief te komen, maar dit is vrijwel kansloos. Dus, of nu ingrijpen en sentimenten laten varen of accepteren dat er op termijn sowieso een constructie ala Vitesse of Den Haag aankomt. Vergeet niet dat NAC eind 2013 echt letterlijk (op een haar na) failliet was; de schuldeisers hebben toen gekozen om aandeelhouder te worden als alternatief om niet hun eigen geld kwijt te zijn. Er is niemand die voor lange termijn (veel) geld overboord gooit, ook al ben je miljonair. Zakelijk kost NAC nog steeds meer dan dat het oplevert, dat houdt op deze manier geen stand.

Zonder goed en strak beleid, en de nodige realiteit van onze achterban tov de huidige situatie, zal NAC niet overleven en is het ooit voorbij voor ons als er niets verandert.

masker f7 even gekeken,, je data klopt echter niet!!

het is al vanaf 1-1-2016 verhandelbaar en dus niet pas eind 2016


voor de rest heb je wel gelijk natuurlijk!!


als we nu eens allemaal 1 kant opgaan met de fans

de komende jaren worden moeilijk,, degraderen zullen we vast wel een keer.
maar we moeten gewoon tussen de 38 en 50 punten per seizoen moeten halen


nu weer dat gezeik over een dealtje dat die eskes heeft gesloten dat die ene kledingsponsor niet tekent..........

verleden moeten toch een keer klaar zijn zul je denken????

nu nog 4 thuiswedstrijden.... mooi de tijd om nu alvast het shirt te tonen voor volgend seizoen!!(ook laatste thuiswedstrijd in de shoppen hangen etc....

Jeka bende ga terug naar je clubje een directeur die nooit directeur is geweest een comm. Manager die account manager was toen rbc failliet ging aub dit is te hoog gegrepen door deze heren geen hoofdsponsor Umbro die waarschijnlijk weg gaat pffff

Jeka bende ga terug naar je clubje een directeur die nooit directeur is geweest een comm. Manager die account manager was toen rbc failliet ging aub dit is te hoog gegrepen door deze heren geen hoofdsponsor Umbro die waarschijnlijk weg gaat pffff

van Flieger heeft dus zelf ook in de woekerpolissen business gezeten en met list en bedrog geld afhandig gemaakt van mensen die "lekker" werden gemaakt met mooie beloftes zonder enige waarschuwing of uitleg van het principe aandelenlease.

Wat een plank heb jij voor je harses van Flieger als je Kassa van de VARA de schuld geeft. Ga maar eens praten met voormalige Spaarselect medewerkers als Jean Paul van der Linden dan zal ook jou duidelijk worden op welke niets ontziende wijze bejaarden, huisvrouwen en fabrieksarbeiders moesten worden opgelicht in ruil voor salaris en bonus. Maar ja, als je zelf ook hebt deelgenomen aan dergelijke oplichtingspraktijken begrijp ik waarom je hier op deze wijze reageert.