'Manchester City overweegt Muric terug te halen'

Mooi klote dan !!!

Vermeer huren zou een goede alternatief zijn!

Lekker dan.

Volgens the Daily Mail;

‘City can make free-transfer signings until the end of this month or could apply for an emergency loan.’

Lijkt me eerder dat ze een ervaren keeper lenen, dan dat ze met een 20-jarige tweede en 19-jarige derde reserve keeper dit seizoen aanvangen.

Ach zie het niet zo snel gebeuren. Muric moet zelf ook willen. Een keeper van 19 die hier elke week kan spelen naar weer een jaar lang de bank warm houden....

Ik verwacht dat Man City een jeugdkeeper zal doorschuiven en anders mogen ze Birrighitti wel een jaartje huren;)

Sensatie. Speler buiten Groot-Brittannië mag niet eerder teruggehaald worden.

Ze kunnen Velthuizen huren...

@BVV

Velthuizen huren is geen optie die heeft geen club en kan dus niet gehuurd worden dan zal je hem toch een contract moeten aanbieden. Weet niet of dat je dat moet willen die heeft al lang niet onder de lat gestaan..

Ik vond Muric nou ook weer niet echt imponeren hoor. Hij had één bijna Birigitti momentje, en hij liet 2x de bal los op een zacht schot. Een lepe aanvaller uit het linkerrijtje had dan dus 2x dankjewel gezegd, kijk maar naar Idrissi tegen die keeper van Emmen. En hij heeft maar een paar ballen gehad. Hij straalt wel veel meer persoonlijkheid uit maar ik was niet overtuigd..

@ Boei

Dat mag je niet zeggen. Ook niet dat hij voetballend nogal nonchalant oogde.

Eens met Boei. Muric heeft potentie, dat is wel duidelijk, maar moet ook nog veel leren.

Even buiten om welke speler het gaat: NAC is nog erg afhankelijk van MC om een goede basis weg te kunnen zetten, en is dus genoodzaakt om lang te moeten wachten voor spelers (zie voorbereiding) Nu staat er eindelijk iets, maar als City dan zomaar spelers terug kan, en gaat halen, kan NAC hier toch niet op rekenen? Voor hetzelfde geld, en dat is natuurlijk wel een doemscenario, staan fernandez en Ilic ineens weer bij City op het veld!
Wat is die deal dan nog waard?

Birri verhuren aan MC. Keept dan toch niet en een jaarl ster is hij ineens 2 miljoen waard omdat hij bij city heeft gezeten.... win-win

Op 1 wedstrijd mag en kan je hem niet beoordelen. Werd er iig zaterdag nou niet laaiend enthousiast van. En ben verbijsterd dat we nu nog geen keeper hebben en 2 andere echte versterkingen. Leuk en prachtig tegen de graafschap maar er zal meer kwaliteit moeten komen.

@ Arie,

Dat mag je best zeggen hoor. Deze jongen moet gewoon nog groeien en het vertrouwen vinden. Hij oogde al wel veel beter dan onze Aussie.

Ergens hoop ik dan ook dat dit een storm in een glas water is. Hij zou bij City wederom als derde keeper actief zijn terwijl vlieguren voor een keeper zeer belangrijk zijn. Het lijkt mij in belang van de speler en de samenwerking met NAC het beste als hij hier blijft. Er zijn echter niet veel transfervrije keepers beschikbaar van het niveau City en zeker niet die de voetballende kwaliteiten hebben die Pep graag ziet. Muric lijkt in beide wel de potentie te hebben, maar is daar nog lang niet.

Maar welke keeper moet NAC dan halen? Een Vermeer komt nooit naar NAC, die vind zichzelf te goed. Een Velthuizen lijkt meer een onruststoker te zijn die de laatste jaren nou niet geweldig aan het keepen was. Het lijkt dus een niet Nederlandse keeper te worden, maar welke keeper is haalbaar, heeft ervaring en is goed genoeg voor NAC?

Hij kon me nog niet overtuigen. Hij had twee zwakke momenten (voor de rest niets te doen) als Birigitti zo had gekeept was hij tot de grond toe afgebrand, Hij had heel veel geluk dat er geen aanvallers in de buurt waren.

Hij plukte bv. de hoge bal bij een corner als een rijp appeltje uit de lucht. Daar had, met alle respect, Birri hooguit zijn vuist tegen gekregen.
Die ballen (met veul effect trouwens) die hij los liet zag hij ook wel dat er geen aanvaller van de Graafschap viel te bespeuren. En zijn trap vond ik juist erg goed. Muric kwam op mij zeker over. Daarnaast als je 3e keeper van MC bent dan kun je het wel.
Ik denk wel dat het allemaal tegen excelsior een stuk moeilijker zal zijn om weer te winnen. Met 1-0 en dan 6 punten ben ik dik tevreden.

Man man man, wat een chaos. Echt, niet te pruimen dit soort berichten.

Enfin, van Flieg heeft het grote probleem van de City deal hier al eens uitvoerig uitgelegd: het was een noodgreep, want van Aalst en Gielen hadden ons NAC laten degraderen en ze wilden er geen extra geld meer in de club steken (uiteindelijk kwam er 8 ton op tafel voor de ruim 2 miljoen die zij hadden vernietigd). Bovendien konden zij zo naar de buitenwacht net doen alsof er een laag spelersbudget was. Dit laatste is in feite volksverlakkerij want je moet de waarde van de City spelers er wel even bij optellen. En dan zit je ongeveer op een 10e-11e budget en moet je gewoon concurreren met de ADO's en de Heraclessen. Geen excuses. Omdat Smulders niet verder komt dan niveau Jupiler zijn het de afgelopen 2 seizoenen de City spelers geweest die ons NAC overeind hebben gehouden. Op een gegeven moment stonden er 5 in de basis en soms wel 6 in het veld. Slaat natuurlijk helemaal nergens op, maar zo was de realiteit geworden onder Gielen en Goetzee, de 2 G's. De afgelopen transferperiode, waar zij uitgebreid de tijd voor hadden, gebeurde er iets waar zij volkomen door werden verrast. Net toen ze hadden afgesproken de afhankelijkheid van City af te bouwen en minder hard achter City aanzaten om tijdig goede spelers binnen te harken kregen zij uit de markt een regen aan afzeggingen. Want potentiele spelers wilden weten waar ze aan toe waren. En dat kon meneer de Groot TD allemaal niet uitleggen. Het is deze impassespagaat die niks met visie of andere kwaliteiten te maken heeft, maar wel direkt met het gevoerde (wan)beleid. Na Graafschapje thuis is het weer hosanna, maar de keihard noodzakelijke 3punter tegen deze zwakkebroeder wordt nu gebruikt als schaamlap voor de onderliggende wanorde. En dat, brave mensen, is jammer.

PS: de Vloet affaire is overigens ook nog niet voorbij. Van Flieg is over 2 weken in Rome, wordt lastig om even bij Frosinone voorbij te gaan, maar wie weet.

Na 1 en ander even opgegoogled te hebben..

Volgens de regels van de FA staat het terugroepen van een verhuurde speler gelijk aan een inkomende transfer..

Voor een keeper zijn er aparte regels, er worst dan gesproken over een: "emergency loan"

Dit is wanneer de tranafermarkt gesloten is, alleen mogelijk indien:

* de club geen keeper tot zijn beschikking heeft die meer als 5 wedstrijden voor het 1e heeft gespeeld
* de club geen 2 volwassen (18+) keepers tot zijn beschikking heeft in de selectie

Tot op heden, met Bravo geblesseerd, heeft MC gewoon de beschikking over Ederson (die aan die minimaal 5 wedstrijden komt) en Grimshaw (die met 20 jaar ook aan de voorwaarden voldoet)

Volgens de regels is een emergency loan tot op heden dus uitgesloten..

Ik geloof ook niet dat Muric wordt teruggehaald. Dat zou bijna kapitaalvernietiging zijn gezien hij daar niet kan spelen.

Ik schrok enerzijds ook van die twee geloste ballen, maar in de lucht, meevoetballend en vanuit zijn uittrappen zag ik veel potentie. Met hem in de 16 lopen aanvallers toch anders rond dan tegen Birrighitti.

@Eddy W, ik vermoed dat The Daily Mail een zelfde soort analyse van de mogelijkheden hebben gemaakt en daaruit de conclusie hebben getrokken m.b.t. het terughalen van Muric. Het valt dus nog maar te blijken of een dergelijke terugname reëel is met het oog op het samenwerkingsverband tussen MC en NAC. Er zijn namelijk meer partijen mee gemoeid waardoor het zonder pardon terughalen van een speler enigzins radicaal overkomt.

Maakt niet uit. Smulders gaf eind vorig seizoen al aan e4 een ervaren keeper bij te willen hebben. City talenten zijn volgens het beleid enkel ter aanvulling op de eigen basis.

Tjaaa, Smulders, los dat keepersprobleen nu eens EINDELIJK op! Je bent wat dat betreft al jaren aan het aanklooien!

Muric stond er nog niet meteen, maar dat hij meer potentie heeft dan Birighitti is ook duidelijk. Dit was zijn eerste volledige wedstrijd voor NAC, wat verwacht je dan?
Brondeel was de eerste wedstrijden ook nog niet top. Komt wel goed met Muric en NAC!

@Eddy W

"Het lijkt dus een niet Nederlandse keeper te worden, maar welke keeper is haalbaar, heeft ervaring en is goed genoeg voor NAC? "

Ik zeg Przemyslaw Tyton. Ervaring in Nederland, is "nog maar" 31 jaar oud, Pools ( dus kan als mentor voor onze Karol fungeren), en zit op een dood spoor bij Deportivo la Coruna. Sterker nog, wat ik vernomen heb is dat deze week weleens zijn contract ontbonden kan gaan worden. Qua salaris zal hij wel water bij de wijn moeten doen, echter zal NAC dat ook moeten doen wil het een ervaren keeper willen halen die goed genoeg is voor NAC. En aangezien hij wellicht gratis op te pikken is zou je een deel van het beschikbare transferbudget als tekengeld en daardoor als aanvulling op zijn salaris in kunnen zetten.

Mag je zomaar iemand terughalen?

Als je nl een auto, huis enz huurt kan je daar de mensen ook niet zomaar uitzetten.
Of is het in de voetballerij anders?

Zijn er nog mensen nar de training geweest, ik ben wel benieuwd of Birighitti gewoon bij ons aan het trainen is of wellicht down-under is voor onderhandelingen met zijn potentieel nieuwe club.

Ik sluit me wel aan bij van Flieger, dit NAC moet concurreren om plaats 10-13 en degradatie mag dit jaar gewoon niet in beeld komen. Veel zwakker broeders, een hoger budget, City deal en 17 wedstrijden volle bak thuis.

Ook een punt m.b.t. het feit dat de City spelers ons vorig jaar overeind hebben gehouden en hebben gezorgd voor handhaving. Ach, ik heb die deal denk ik met velen inmiddels omarmd en afgelopen zaterdag ook weer genoten van een Ilic. Wat mij betreft wordt die deal dan ook zo snel mogelijk opengebroken. Het geeft juist meer ruimte in de investeringen van de eigen selectie en jeugdopleiding.

Dit jaar moeten we wel een stapje kunnen maken naar iets meer zelfstandigheid.
Dat Muric zou vertrekken zou mij oprecht verbazen en dat zou dan ook direct een flinke sneer zijn naar het beleid.

Ik blijf me er over opwinden dat we niet in staat zijn om een keeper te vinden die er direct staat, het kost NAC punten over een heel seizoen. Zelfs de kenners in de media (of het nu Fox, Ziggo, Veronica of NL1 is) begrijpen er niets van en op alle programma's komt deze soap voorbij. Mag niet gebeuren als professionele BVO.

Muric is echt wel een verschil met Birri en voor de zogenaamde kenners adviseer ik even naar het inschieten te kijken. Birri wacht de bal af en Muric springt naar de bal! Een groot verschil. Zo ook de actie toen Koch en Mets niet goed konden verdedigen en de bal naar achter werd gekopt. Muric stond er al en trapte de bal weg voor de aanvaller kon schieten. Hij is erg attent en lekker om als verdediger in de rug te hebben.

Bij corners komt hij uit en vangt hij de ballen, dode spel momenten zijn door zijn keepen minder gevaarlijk. Birri is een lijnkeeper en dus altijd aan het reageren.

Ik vergelijk Muric een beetje met Karelse.

@Van Flieger,

Wellicht ben ik niet helemaal op mijn plaats ondanks dat je sterke argumenten maakt. Echter, door de toon en woordkeuze van je reactie kom je predikkerend en belerend over alsof wij onwetend en niet kritisch zijn naar het bestuur. Dit is geen loze persoonlijke aanval, want diezelfde toon en woordkeuze zorgt er namelijk voor dat er geen mogelijkheid is voor discussie. Nogmaals ik vind persoonlijk je kritiek op z'n plaats. Echter, door statements als absolute waarheid te verpakken en niet inhoudelijk op de berichtgeving in te gaan, nemen mensen het op den duur niet meer serieus, valt de discussie dood en worden er persoonlijke aanvallen gemaakt. Terwijl BSR naar mijn mening juist een platform wil bieden waarop discussiëren met elkaar wordt gestimuleerd.

Muric zal echt niet zo snel worden teruggehaald. Deze jongen heeft nog alles te bewijzen, nog nooit op het hoogste niveau gekeept. Als het voor ons al een gok is, wat is het dan wel niet voor City?

Natuurlijk gaan zij het risico niet lopen om een onervaren doelman in te brengen, mocht er wat gebeuren met Ederson. Voor dit soort gevallen zijn er allemaal regeltjes. City dient een verzoek in bij de FA en huurt vervolgens een ervaren goalie van pak een beet Real Madrid. Muric zal lekker hier blijven.

Het zal toch geen waar zijn...!!!

Dit is echt een klote deal als dit zomaar kan.
Haal dan Meijers ook maar meteen terug van Helmond.

Ik hoop echt dat ik die Birrigithi nooit meer in de goal zie bij NAC.
Ophalen die vent en gauw, en een degelijk alternatief terug a la vd Eeden.

Hoe moeilijk kan t zijn..gewoon een normale keeper die zijn werk doet...

Dat verzin je toch niet.... zou weer een nieuw hoofdstuk in de keepers soap zijn!

Denk dat het wel een bestseller gaat worden zo.

Ach Muric kan er niks van, omdat hij 2 ballen niet klemvast had.

Niet opgevallen dat die ballen na het lossen netjes naar de zijkant gingen en dus geen gevaar vormden?

Wat ik heb gezien is dat deze keeper bovengemiddeld is en een goede keeper weet wanneer er geen gevaar is. Straalt ook echt iets uit.
Ook perfecte uittrappen gezien die we al jaren niet gezien hebben in Breda.

Laat Muric maar lekker hier blijven, ben er van overtuigd dat deze keeper punten gaat pakken voor ons

@Gevleugelde Stadsrat Ik waardeer je opbouwende kritiek enorm richting Von Flieger. Er spat enigszins jeugdige naïviteit vanaf zelfs. Ik hoop dat hij er wat van opsteekt, maar voel je vooral niet gepasseerd als blijkt dat jouw goedbedoelde adviezen aan dovemansoren zijn gericht...

@gevleugelde stadsrat, wat een uiterst gepaste en goed onderbouwde opmerking! Een schoolvoorbeeld voor hoe je opbouwend en kritisch reageert op iemand anders en daarmee ook iemand in zijn waarde laat. Uitstekend!

Het fijne van bij NAC werken, zoals bijvoorbeeld een JtR en een Smulders, is dat je nergens op afgerekend wordt. In tegenstelling tot professionele BVO's die aan de weg timmeren heerst er bij ons een soort zelfbedieningsklimaat. Smulders die rustig voor zichzelf 5 jaar de tijd kan/mag/will nemen en niemand die hem daarbij corrigeert of een strobreed in de weg legt. Juridisch is meneer directeur van NAC BV met commissarissen en aandeelhouders, die op grote afstand en tevens ondeskundig functioneren. Het keepersleed bij ons NAC is een totale rem op doorgroeien. Met een kutkeeper in de goal kom je nergens, daar is niet tegenaan te scoren. Bovendien maakt het de hele verdediging, die toch al niet veel overhoudt, nog eens extra onzeker. Bij NAC is het traditie, en zeker onder de huidige leiding, dat de trainer het altijd gedaan heeft. Dat is wel zo makkelijk en houdt het allemaal overzichtelijk. Kunnen al die salarisverhogende Smuldertjes en Goetzeetjes plus hun commissarissen en de grootaandeelhouders lekker doorrommelen en elkaar complimenten toeschuiven (zoals onlangs naar verluidt bij de eerste commissarissenvergadering nog is gebeurd, ondanks de wanstaltige voorbereiding).

Muric staat hier in Zwitserland te boek als een zeer groot talent. Een opstartend makelaarskantoor gerund door 2 oud internationals had m graag in de boeken gehad, maar hij zit nu bij die club met meer keepers, met name uit Duitsland waar hij uiteindelijk ook graag heen wil.

De grote 3 hadden graag gezien dat City de kleintjes, of een groot deel darvan zou uitkopen en als een grote minderheidsaandeelhouder met NAC verder zou gaan. Bij City is zoiets natuurlijk niet bespreekbaar. Vandaar dat we nu allemaal naar de egotrip van Smulders zitten te kijken met zijn afhankelijkheid-afbouwen verhaal. Dit is genant, hilarisch en levensgevaarlijk tegelijk. Straks heb je niks, sta je met lege handen.

Bon, het is dinsdag, de focus gaat nu op Excelsior. Als je die niet kunt winnen (zonder de geschorste Bruins en nadat je hun trainer hebt gehaald) mag je vrezen voor een waardeloos seizoen.

Echt waar Muric is een wereldkeeper scheelt je 20 ja 20 punten! Hij brengt zoveel rust!!

Als het klopt wat 076Mike zegt is er dus niets aan de hand en ish et weer storm in een glas water. Todat het tegendeel bewezen is, ga ik daar dan maar even vanuit.

Degenen die beweren dat Muric ook niet overtuigend was, hebben de warming up in ieder geval niet mee gemaakt. Ik heb hem nauwlettend in de gaten gehouden en werkelijk elke bal klemvast.

Dat Studio Sport in de samenvatting die twee niet klemvast ballen er dan weer uitlicht en dan vol Birigitti in beeld brengt is niets anders dan stemming makerij. Voor de rest keepte hij een prima wedstrijd, waarin hij inderdaad niet veel heeft hoeven doen. Het is wel duidelijk geworden dat hij heerst in de 16.

Zo'n jongen zal inderdaad stijf van de zenuwen onder de lat hebben gestaan in zijn eerste echte wedstrijd die er toe doet, maar daar liet hij maar weinig van merken.

Ik hoop dat hij blijft, dat er nog een goede ervaren keeper bijkomt voor de bank en dat onze Karol over twee jaren het stokje over kan nemen.

Smulders heeft volgens Het Laatste Nieuws geprobeerd om Dante Rigo te huren van PSV. Ik neem aan dat dit was in de periode voordat Kali werd aangetrokken. Middenvelders in overschot immers.

Muric laten gaan en Brondeel huren

We hebben mazzel dat Bruins er niet bij is inderdaad!

@Rijen

Pak een andere naam, hoevaak moet ik het nog zeggen!!

@Jf "Ik vergelijk Muric een beetje met Karelse."

Dat is een erg rare vergelijking (verder klopt jouw verhaal wel). John Karelse was een echte lijnkeeper; wel een meer dan prima lijnkeeper overigens. Sterk in hoge voorzetten. Maar het meevoetballen en zijn uittrappen waren duidelijk niet aan hem besteed. Dat was gewoon minder ontwikkeld bij John.

Arijanet Muric is ook sterk in hoge voorzetten. Maar Arijanet is duidelijk een meevoetballende keeper. Hij fungeert eigenlijk als een extra verdediger. Het is een fysiek sterke keeper, met vooral actie in plaats van reactie.

Mark Birighitti vindt zichzelf ook een meevoetballende keeper. "Ik ben een meevoetballende keeper ben. Dat is mijn sterkste punt. Dat past uitstekend bij de Nederlandse voetbalfilosofie." (Bron BN De Stem 23-12-17).
Daar zit het probleem bij Mark: geen zelfkennis.

Jullie hebben het allemaal over dat een gehuurde speler niet terug gehaald kan worden, wellicht heeft City mazen in de wet waardoor een uitgeleende speler (gratisssss) wel terug gehaald mag worden

@ Rijen waarom ik??

"We willen discussieren", maar schelden iemand wel even jarenlang stelselmatig verrot, verpreiden domme leugens en gaan nooit inhoudelijk ergens op in, maar schieten altijd op de persoon. Met name als er kritiek of onthullingen komen over Goetzee (de sur place manager, andere uiterste,namelijk nul ego) , Smulders (van Jupilerniveau, valt weinig anders van te maken), de Kort (zat in vorige Raad op weg naar faillissement), van Mierlo (7 jaar middelbare school), Gielen (plan voor meer draagvlak totaal geflopt, nieuw stadion niks aan gedaan), van Aalst (in 5 jaar tijd niet 1 interview als bezitter van de club, 1 meter 60) dan is de wereld te klein en komen zij met speeksel rond de mond spugend online om van Flieg even een lesje te leren en te besmeuren. Zo gaat het keer op keer en dan vinden ze het vreemd dat er geen discussie is.

Even een voorbeeldje. Zoals U weet was van Flieg een aantal weken geleden in Berlijn, oa bij 1 van de grootste mondiale paardenfestijnen. zegt de buurman van van Flieg aan tafel opeens, zeg, ken jij die Goetzee eigenlijk? Van Flieg: ja hoezo ? D: Nou ik zit net met m te sms-en. Ik doe m even de groeten van je. Van Flieg: nou dat hoef... D: hij hoopt dat je wat milder bent geworden, zegt-ie net. Hoe zit dat eigenlijk bij dat NAC van jou ? Van Flieg: moet jij niet naar die paarden kijken ?...

Of ruim een maand geleden. Van Flieg aan de avond dis met 3 eerste elftalspelers van ons NAC, in totaal iets van 7 personen. Van Flieg: waarom kijken jullie steeds minder op Bsiderats ? Antwoord: geen nieuws en te laag niveau van de reacties. Gewoon even een stukje feedback mensen. In plaats van daar blij mee te zijn en aan de slag te gaan wordt het dan weer moddergooien en schelden. En dat, brave mensen, is pas echt jammer.

Flieger je moet een roman gaan schrijven. Fictie. Want de fantasie is zeker aanwezig. Met een enigzins verdraaide historische context, maar ach, dat heeft de gemiddelide lezer toch niet door.

City kan de kleine aandeelhouders niet uitkopen. Om diverse redenen, maar vooral omdat het simpelweg verboden is. Een club kan geen aandeel verwerven in een Nederlandse BVO want dan wordt de licentie ingetrokken. Sterker nog, een aandeelhouder van club x mag niet eens aandeel hebben in club y.
Neem van mij aan dat City dat best zou willen.

(Daarom is een Red Bull Twente -nogal eens in de pers naar voren gebracht- ook niet eens mogelijk. Al zal die regel dan wel aangepast worden)

Wat een rare vogel is die van Flieger. "Zoals U weet was van Flieg een aantal weken geleden in Berlijn"

Er is duidelijk sprake van een narcistische persoonlijkheidsstoornis bij hem.

"als we dat doen trekt de KNVB de licentie in" - die kennen we nog uit de tijd van van Bavel en vd Hoeven. Kwam steevast naar voren als dooddoener, maar vooral omdat zij geen zin hadden om echt onderzoek te doen en met echte oplossingen te komen. Bij de KNVB wisten ze uiteraard van niks en niemand had hen ooit ergens om gevraagd. Bij de KNVB zijn ze juist blij als ze worden ingeschakeld en mee mogen doen. En bij de UEFA ook. Van "Brussel" mag zogenaamd ook nooit wat, totdat allerlei clubs wel wegen vinden, zoals nu weer FCT. Dit soort pseudo argumenten die er alleen toe dienen om de discussie te vermoorden kennen we nu onderhand wel. Weet U wat echt niet mag: geld witwassen via een transfer, dat is nou echt verboden. Overal.

Piet V.

Uit je Naaht heeft daar een maandje of wat terug een uitgebreide analyse van geplaatst,hier in de panelen. De verkorte conclusie: Hans Deelen spreekt zichtzelf continue tegen en spoort inderdaad niet.

@kinderkaartje

Er is 2 keer op goal geschoten en dat was 2 keer grabbelen voor Muric.
Davy Schollen was ook altijd goed bij de training en warming up.
Het gaat erom hoe je presteert onder druk.

Lijkt me sterk. City weet ook wel dat ze hiermee kwaad bloed zetten. Mocht het wel zover komen, Benjamin Van Leer van Ajax huren.

“We willen discussieren”, maar schelden iemand wel even jarenlang stelselmatig verrot, verpreiden domme leugens en gaan nooit inhoudelijk ergens op in, maar schieten altijd op de persoon.”

Mwahahahs. Gebeurt me nooit maar de koffie kwam bijna via mijn neus naar buiten van het lachen....

@Hans Deelen
De KNVB is het niet met je eens. De vraag is meermaals gesteld en het antwoord is steevast: Neen, buitenlandse clubs mogen geen aandeel nemen in Nederlandse clubs.
https://www.metronieuws.nl/xl/sport/2017/04/knvb-red-bull-mag-geen-nederlandse-club-overnemen

Dat is ook de enige reden waarom dat nog niet is gebeurd.

Het is wel opmerkelijk dat een gerucht, zoals voorgeschoteld door The Daily Mail, de aard van het samenwerkingsband op losse schroeven lijkt te zetten. Het wekt de indruk alsof er sprake is van een reguliere verhuring waarbij enkel de verhuurde speler het verband tussen twee clubs is. Dit doet de deal met city geen eer aan. Het lijkt mij dan ook kortzichtig om de 'afhankelijkheid' van City (lees: samenwerking met) te benaderen als huurovereenkomst van een speler tussen twee clubs.

Ga ervan uit dat Muric gewoon blijft. Guardiola is egoistisch en neurotisch genoeg om hem terug te halen zodat hij een extra keeper heeft om de tribuneplaats warm te houden, maar ik ga ervan uit dat er binnen City mensen zijn die deze afspraak respecteren.

Overigens verbaas ik me echt over sommige reacties. Ik lees her en der twijfels en kritiek over Muric en anderen zie ik weer Birighitti ophemelen. Sorry hoor maar hoe blind kan je zijn. Muric is een beest die dit seizoen echt veel punten voor ons gaat pakken, dat zie je aan alles. Birrighitti gun ik het beste maar het is echt een ontzettend onzekere en afwachtende keeper. Dat straalt door op heel het elftal en met name Koch en Mets die vervolgens nog de hoon over zich heenkrijgen ook.

Verder Hans, ben je een parodie op jezelf geworden en spreek je jezelf steeds vaker tegen. Terwijl het best eenvoudig is om met terechte en gedegen onderbouwde kritiek te komen. Dat lukt echter niet als je jezelf steeds overschreeuwd. En dat is jammer beste mensen.

@Chris W.M.
Als Tyton transfervrij is lijkt hij inderdaad een goede optie. De vraag is of hij binnen de benodigde tijd weg mag en wat hij anders zou moeten kosten. Werkelijk iedere keeper die ik kan bedenken en die een meerwaarde zou kunnen zijn ligt nog vast. Dan blijft een contract afkopen/verscheuren door een speler, een transferbedrag betalen of hulp van City de andere mogelijkheden.

Ik blijf hopen op een seizoen lang Muric onder de lat.

@Rijen

Omdat ik deze naam jááren gebruik en wij vaak niet dezelfde mening hebben ;). Dus gelieve een andere nickname te gebruiken

@ibio

OK, laten we hem meteen maar afschrijven dan! Terug naar Manchester met die gast!

Maar zonder dollen
Eerste wedstrijd voor een 19-jarige in een vol stadion, net terug gekomen van een blessure.. Niet zo gek dat je een paar foutjes maakt.
Hij straalt heel wat meer uit Betrams, Birri, Brondele of Noppert, IMHO.

Enig krediet mag toch wel, of niet?

@flieger

Natuurlijjk zijn er altijd oplossingen te bedenken en dat staatssteun gelui vanuit de gemeente ben ik 100% met je eens. Waar een wil is....

Echter voor City (internationaal onder een vergrootglas natuurlijk, alleen al omdat het de oude bolwerken heeft doorbroken met centen uit de woestijn) is het op dit moment door regelgeving echt niet mogelijk om aandelen in NAC te verwerven ALS NAC dat al zou willen. Het is echt complete onzin dat City dat niet zou willen.

In een treinblaadje staat nooit de hele waarheid.

Er zijn namelijk nogal wat opties. 1. City sticht een Nederlandse entiteit "City Football Center Netherlands BV" gerund door Nederlanders en die neemt vervolgens de tent over. 2. Een minderheidsaandeel, dat is waar het hier om ging, kan zeker, hoeft niet eens via een NL constructie. Optie 3 de Vitesse route, 4 de Den Bosch route etc. Allemaal mogelijk. Maar volgens een bepaald stelletje is niets mogelijk. En zo gaat het nu al jaren. Waar zou dat nou toch aan liggen ? Belangrijk is dat je de KNVB erbij betrekt en niet voor voldongen feiten stelt, want dan gaan ze steigeren, als paarden.

Als je door de wollige verpakking heen komt, en niet halverwege in slaap sukkelt, lees je in de berichten van Flieger nog steeds niks nieuws. Heel vroeger had hij nog wel eens wat te melden in zijn monologen maar tegenwoordig is de scherpte er af. De beste man is duidelijk over zijn hoogtepunt heen, te lang gewacht om de buhne te verlaten.

Ki Utsuri

Oh, jij leest die ook echt? Grappig.
Als ik zijn naam zie, scroll ik bijna altijd meteen naar onderen. Duimpje omlaag (voor de vorm) en door.

Vroeger op de Rat kon ik nog wel eens lachen om zijn betogen. Nu is het een herhaling van zetten vol eigenpijperij.

Opmerkelijk is dat het bericht over Muric vanochtend op BN de stem site stond en nu is verwijderd

@Flieg

Het is duidelijk dat het zeer je hoog zit. Wel wil ik je er aan herinneren dat er vanuit BSR enkele malen gevraagd is om per mail met hen in contact te treden. Wie weet zit er zelfs een (maandelijkse) column voor je in. Uit al je reacties blijkt dat je NAC een warm hart toedraagt. Tegelijkertijd ben ik erg benieuwd naar een verdere uiteenzetting van jouw kant.

Het punt van de bestuurlijke rommel maak je vaker. In een column zou ik heel graag in meer detail lezen waar voor jou nog mogelijkheden liggen. Dat de heren te licht zijn bevonden door jou is publiek geheim, ik ben vooral benieuwd naar welk alternatief je voor ogen hebt.

Doe maar een keepertje.
Wat een dikke pech als City Muric terug haalt.
Het leven van een Smullie gaat niet over rozen.

@BSR
Gaan jullie ook nog plakplaatjes uitdelen voor de perfecte reageerder?
Nac begint echt het nieuwe heereveen te worden.

@Kinderkaartje (21 augustus, 2018 - 11:38):"

Haha, tja en tegen beter weten in eigenlijk hoor.

Van Flieger, de rancuneuze man die het pluche bij NAC in het verleden in rook op zag gaan, heeft zijn huiswerk ditmaal gedaan. Hij heeft signalen doorgekregen dat er veel afzeggingen zijn geweest!
Want er konden geen garanties gegeven worden. Ik naam aan over sportieve garanties, zoals basisplaatsen en speeltijd.

Welnu, ik pretendeer geen expert te zijn op technisch beleid, maar het lijkt me toch logisch dat je als TD dit soort garanties niet geeft. Het alternatief is dan een grote zak met geld op tafel leggen. Maar zoals we allemaal wel weten: die zak is er niet. Niet in die grootte in elk geval om dit soort garanties te kunnen compenseren.

Een plusje dan voor de moeite maar helaas raakt het argument kant nog wal.

@Manmanman

Als jij graag een sticker wil, dan regelen we dat. We hebben het inmiddels al talloze keren uitgelegd: we streven naar fatsoenlijke omgangsvormen en een inhoudelijke discussie. Niets meer, niets minder.

Het is overigens NAC, niet Nac.

@Eddy W

Exact, datzelfde probleem heb ik ook. Bijna elke keeper die ik kan verzinnen ligt of nog vast of is simpelweg te duur. Heb zelfs letterlijk rond zitten snuffelen op Transfermarkt.nl om te zien van welke keepers het contract einde van het seizoen aflopen omdat die wellicht nog enigzins betaalbaar zijn. Vandaar dat ik Tyton tegen kwam en wat navraag heb gedaan. En ook Logan Bailly tegenkwam. Maar die schijnt een beetje gek in zijn kop te zijn. Leuk, en goed voor de sfeer als hij er zin in heeft. Maar kan ook een enorme splijtzwam in je selectie worden.

Maar ik ga er gewoon van uit dat Muric blijft.

@Ki Utsuri, ik ben het niet met je eens. Naast narcistische opmerkingen heeft de beste man steeds meer monologen waar paranoia de boventoon voert. Daar kan ik mij enigszins wel in vinden. Het lijkt mij een kwalijke zaak als wij bij het aflopen van de samenwerkingsovereenkomst niet in staat zijn zelfstandig te functioneren en City vervolgens via andere wegen zich gaat bemoeien met het bestuur van NAC. Het is wat omslachtig en achterdochtig verwoord, maar o.a. Goedzee en Smulders zijn bijzonder pro City-deal (geef ze eens ongelijk). Wij weten niet wat voor effect dat heeft gehad bij het handelen op de transfermarkt waardoor aankopen anders zijn uitgepakt. Dit kan de beide heren worden aangemerkt als o.a. hierdoor het rondkrijgen van de selectie vertraging heeft opgelopen en daarmee het gehele seizoen wordt beïnvloed. Zelf ben ik niet zo paranoïde aangezien je uit moet gaan van een hele hoop aannames en hypothetische situaties

Grootste reden dat ik tegen smulders ben,die schijnt een keeper niet belangrijk te vinden.Ik zie Muric het seizoen wel afmaken bij ons,en daar ben ik blij mee,eindelijk een echte keeper.Maar mocht hij geblesseerd geschorst of een keer ziek zijn,hebben we nog steeds geen goed alternatief.,en dat begrijp ik niet.Het is al een hele tijd fuck met de keepers,en geen mens die er wat aan doet.Ik hoop op Karol,maar ik heb daar twijfels bij.

Manchester City is altijd heel netjes naar NAC toe geweest.
Vorig jaar tijdens de winterstop konden ze Angelino en Manu Garcia plaatsen bij betere clubs, maar dat deed City niet.
Laatste jaar juup hadden we een goede middenvelder nodig en toen kregen we Manu Garcia.
Ik verwacht niet dat city nu Muric terug haalt. Vooral niet nu wij zo'n keepers probleem hebben.
Maar des al niet te min ben ik van mening dat je een eerste keeper niet zou moeten huren. Het zou beter zijn als je een ervaren keeper hebt die de komende jaren onder de lat staat.

@ Flieger
Wat is de achterliggende boodschap van jouw opmerking:
Geld witwassen via een transfer mag niet.

@Gevleugelde Stadsrat, 21 augustus, 2018 - 11:58:

Natuurlijk zijn Goetzee en Smulders Pro-City, een samenwerking kan alleen succesvol zijn bij wederzijds vertrouwen.

Aan de City-deal zitten voor- en nadelen, volgens mij zijn die voor iedereen helder. Ik neig naar de voordelen en vind dat NAC hierdoor juist grotere stappen kan maken naar een stabiele eredivisieploeg, het verhogen van de waarde van de spelersselectie, het verbeteren van het eigen vermogen en het verbeteren van de gehele technische organisatie (o.a. trainingscomplex en opleiding). Dat is namelijk ook een vereiste (basis) om zelfstandig te functioneren. En ja, daar betaal je ook wisselgeld voor.

Zijn er concrete aanwijzigingen dat NAC over een paar jaar niet zelfstandig kan functioneren?

@Hans Deelen
Je verzet telkens de doelpalen. Een vervelend trekje om per se je gelijk te halen, ook als je er weer naast zit. Dit was je stelling: "De grote 3 hadden graag gezien dat City de kleintjes, of een groot deel darvan zou uitkopen en als een grote minderheidsaandeelhouder met NAC verder zou gaan." En dat kan dus niet, zoals de KNVB ook meldt. Natuurlijk zijn er dubieuze constructies te verzinnen om hier omheen te werken, maar de kern blijft dat City niet direct aandeel kan nemen in NAC.

@Ki Utsuri, nogmaals ben ik zelf niet overwegend wantrouwig naar de samenwerkingsovereenkomst met City. De voordelen en successen sinds de invoering ervan spreken voor zich. Echter, het moet niet worden vergeten dat de deal is ingesteld als noodoplossing afkomstig van een tijdperk waaruit ook de kritiek van Hans Deelen zijn faam heeft opgedaan. Hoe prettig de samenwerking ook is, Van Flieger blijft ons hieraan op eigen wijze herinneren. Dat siert zijn en door ons gedeelde liefde voor NAC, maar brengt voor hem ook een paranoïde achterdocht mee naar de personen aan wie we de deal te danken hebben. Ik deel namelijk wel de mening dat de deal geen succesvol beleid is, maar een tijdelijke ondersteuning. Zo moet er ook naar de overeenkomst gekeken worden. Als Smulders de beleidslijn van NAC niet kan vertalen naar o.a. een goed transfer beleid omwille van de overeenkomst dan valt hem dat te verwijten. Dus als je de deal als noodoplossing beschouwt die wij aan het afbouwen zijn dan hebben we alsnog een ondermaatse en zeer dunne selectie.

We zijn het toch wel allemaal met Fliegert eens dat het met NAC helemaal fout gaat omdat aandeelhouder van Aalst slechts 160 centimeter lang is?
Gelukkig is het deze narcistische Deutsche bank medewerker nooit gelukt om samen met die handelaar in tweede hands mobieltjes ook maar één vinger in de pap te krijgen bij NAC. Dat verklaart zijn haat richting de meerderheidsaandeelhouders die dat wel voor elkaar kregen. Neem je verlies man en val ons niet meer lastig met je verdachtmakingen. Maak samen met jvt de whatsapp groep “azijnpissers’ aan en tik die iedere dag helemaal vol met je frustraties. Dat is beter voor jou en voor ons.

Dat zou mooi kl^te zijn, ga ervan uit dat ons NAC al een prima stand in op het oog heeft !!!

@Braze,

Ik gok dat van Flieger doelt op de wijze hoe vloet van NAC naar het 2e zwitserse niveau (met 300/400 toeschouwers) naar de italiaanse serie A is verhuist..

Daar zal vast iets inzitten dat niet helemaal koosjer is.. Maar NAC heeft iig geen zwart geld wit gewassen.. Meegewerkt aan.. Maybe.. Maar wist Smulders dit?

Waarschijnlijk gaat cillessen naar City,Engelse clubs mogen bij een zware blessure nog de markt op.

@Gevleugelde Stadsrat, 21 augustus, 2018 - 12:51:

Ik kan je grotendeels wel volgen maar het is maar mij te veel 'als'. Hoe bepaal je dat de huidige selectie ondermaats is? Afgelopen weekend speelde we met 2 huurlingen van City. En ja, het was de Graafschap maar vorige jaar haalde nauwelijks punten tegen laaggeklasseerde ploegen. Mij hoor je na 1 gewonnen wedstrijd (of 2) niet zeggen dat NAC een probleemloos seizoen gaat draaien maar laten eens afwachten wat er de komende wedstrijden gebeurt alvorens we de selectie een stempel geven geschikt/ongeschikt.

Wat betreft Hans Deelen, ongeacht welke directeuren of commisarissen er londlopen, zolang er geen vriendje zit zal hij blijven zagen aan de stoelpoten. Dat hij handelt uit clubbelang is nonsens. Onrust zaaien om het de mensen op de werkvloer moeilijk te maken en denken dat daarmee de aandelenprijs voor zijn vriendenclubje kan laten zakken. Dit is volstrekte zelfoverschatting.
Met zijn gedrag kan hij misschien interessant doen bij het vriendenclub te mogen horen (obv talent en kapitaal heeft hij daartussen niks te zoeken). Laten we deze loopjongen ook niet belangrijker maken dan hij is.

Enge man die Flieger.

@Chris W.M.
Klopt, maar ook als onze Aussie vertrekt en Muric blijft heb je een probleem. Smulders had veel eerder al een tweede keeper aan kunnen en misschien wel moeten trekken. Het vertrek van Bertrams kwam misschien uit de lucht vallen, maar de wens om een extra ervaren keeper aan de selectie toe te voegen was er al.
Het enige wat ik hoop is dat NAC geleerd heeft van afgelopen seizoen en er gewoon een goede en een iets minder goede, maar nog steeds degelijke, keeper in de selectie zit bij het sluiten van de transfermarkt.

@Braze en 076Mike
Flieger doelt inderdaad op een witwaspraktijk met de transfer van Vloet. Echter kan dit nooit door een journalist of supporter bevestigd worden omdat je hiervoor moet weten wie er heeft betaald voor Vloet en wat er allemaal is besproken tijdens de gesprekken. Flieger denkt iets te hebben ontdekt en is Sherlock Holmes aan het spelen, ik kan er van genieten en mede door zijn vermoedens zijn wij dieper gaan graven. Helaas kom je alleen maar beton tegen en niemand weet/laat weten wat hier onder te zien is.

In November 2013 verschenen van Aalst en Co "opeens" ten tonele. Ze hadden hem eindeloos bewerkt om geld "in de club te steken". Zijn ego was niet bestand tegen de lokroep van kleine loopjongens en talentlozen. Het werd uiteindelijk een wurgcontract in de vorm van de shareholder agreement. Ons NAC zou dat seizoen afsluiten op een 15e plaats. Met spelers als: Ten Rouwelaar, De Roover, Drost, Buijs, Van der Weg, Seuntjens, Gilissen, Matic, Hadouir, Poepon en Sarpong.

Het seizoen erop ging het al mis. Hij wilde Maaskantje, en die kwam. Dat hebben we geweten. De degradatie onder van Aalst, Burema en van Weelde was onnodig en pijnlijk. Het seizoen erop een regelrechte ramp. Pas toen Vreven de boel met behulp van City spelers en Dessers draaide was ons NAC weer terug in de ere, het afgelopen seizoen op het zelfde niveau als waarop zij zich ons NAC hadden toegeeigend. Dit jaar, het volledige 5e jaar, zou de stabiele middenmoter in de eredivisie zijn, maar dat pad lijkt al lang verlaten. Want zij vluchten liever in excuses en smoesjes dan dat zij leveren. Een enorme geluksfactor is de aanwezigheid van Emmen, Graafschapje en Ftuna in de ere. Clubjes die daar normaal gesproken niets te zoeken hebben, maar nu leuk als opvulling meedoen, naast Excelsior en de kruiken. Het spreekt voor zich dat het aandeel NAC in 5 jaar tijd geen rendement heeft opgeleverd, laat de mensen niet ter ore komen dat er dividend is uitgekeerd....

Het eigen kapitaal, de eigen spelers, is in die 5 jaar achteruitgeboerd. Ondanks het hoge aantal spelers onder contract zijn het de huurlingen van City die bepalen wat het wordt, up or out. Wat is er overigens gebeurd met het geld van Angelino, Bertrams en Vloet ? De conversie van obligatiehouders (Mommers beloofde ooit 7%, daarover later neer) naar aandeelhouders met een extra injectie en het afgeven van de zeggenschap heeft ons NAC niets opgeleverd. We hebben overleefd, maar vraag niet hoe. Aan echt beleid is men nog altijd niet toegekomen (club samen op 1 locatie, nieuw stadion, stabiele middenmoter). En dat is gewoon ronduit teleurstellend en niet iets om ontzettend trots op te zijn.

Benjamin van Leer halen bij Ajax, loopt daar achter Onana en Lamprou aan te hobbellen.
Was goed bij Roda JC.

@HenkTank4823

Ja het is een enge man. Maar gelukkig is hij ook een beetje dom. Een echte sluwe vos zou namelijk in alle rust opereren en dan op het juiste moment toeslaan en dan ineens de club in handen hebben.

De modus operandi van Hans Deelen is echter zo opzichtig en zo doorzichtig dat er nauwelijks sprake is van een verborgen agenda. Het is gewoon een agenda. Eigenlijk kun je zeggen dat hij volledig transparant is. Hij wil zijn vriendjes helpen de club in handen te krijgen in de hoop dan zelf ook een ere baantje in het pluche te krijgen. Door laster en vuige roddels hoopt hij het sentiment negatief te kunnen beïnvloeden en daarmee de aandeel prijs omlaag te krijgen.

Door zo opzichtig te werken is het voor de huidige eigenaren in ieder geval duidelijk waar het gevaar van een eventuele unfriendly take over zit.

@van Flieger, wat ik erg vervelend vind in jouw uitgebreide analyses is het gebrek aan aanwijsbare waarheden. Dit is het zoveelste verhaal wat in een bepaalde schrijfstijl word geschreven alsof het de onlosmakelijke waarheid is, maar waarom is dit alleen terug te lezen in jouw reacties? Laten we stellen dat je gelijk zou hebben, en het zit je dusdanig hoog, als je deze kennis hebt dan zou je hier prima met een (lokale) krant een onderzoeksstuk van kunnen maken. Maar om telkens hele zware aantijgingen richting allerlei namen te doen, wat je zelf als waarheid ziet, maar zonder enige fundering, zie ik persoonlijk liever reacties die wat twijfelender en met vraagteken geschreven zijn. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

@Ki Utsuri, om mijn berichten wat te verduidelijken:
Het is absoluut veel te vroeg in het seizoen om conclusies te trekken, dat staat uiteraard voorop. Daarnaast ben ik het met je eens dat er teveel hypothetisch wordt verondersteld om het eens te zijn met de argumenten van Hans Deelen. Daarentegen vind ik niet dat ieder argument van hem moet worden beoordeeld op zijn persoon of intentie, dat zijn namelijk ook aannames.

Om te reageren op de huidige staat van de selectie ben ik van mening dat we een te dunne selectie hebben, aangezien er op iedere linie uitgezonderd van het middenveld versterking gewenst is. Met ondermaats bedoel ik dat, buiten de aanwezigheid van onze cityboys, er op sommige posities bij uitval van een basisspeler terug moet worden gevallen op een speler afkomstig uit de jeugd, tenzij spelers op posities doorschuiven.

Staat muric op middagtraining?hahaha zou wat zijn als hij al weg is....die blijft gewoon onnozel bericht

@Van Flieger. Bedankt voor de samenvatting van de afgelopen jaren. Je weet het leuk te brengen naar beleid en doelstellingen. Je ondermijnt daarmee echter wel de supporters die in weer en wind zowel in het stadion als daar buiten de Jupiler League (lijdzaam) hebben ondergaan. De euforie van de promotie en de honger van lijfsbehoud zijn niet te vertalen in statistiek of doelstellingen. Edoch een factor waardoor NAC populairder is in de regio dan ooit. Dus ik deel jouw 'gequoteerde' emotieloze uiteenzetting niet. Het is niet makkelijk om supporter te zijn van NAC, maar wat hebben we een voetbalclub. Nu het stap voor stap beter gaat zijn de mensen het azijnzeiken een beetje beu.

De kinderhand is snel gevuld.

@da Pope

Voor jou is het NAC, ik schreef Nac.
Ppff einde der tijd is begonnen haha

Gelukkig blijft ie !! HUP NAC op naar zaterdag !