Marco van Dijnsen is weer terug

Was ook wel een beetje raar om de één van de weinige die wel goed werk doet binnen NAC buiten te gooien.
Goed dat ie terug is en hopelijk wederom zo succesvol voor de club.

ken de man geheel niet,maar vind het onvoorstelbaar als iemand 1,1 miljoen aan sponsor geld binnenhaald en nog eens met kop en schouders erboven uit steekt ontslagen wordt.

Je zou bijna een conclusie mogen trekken dat er nog steeds op vriendjes politiek gewerkt wordt,en dat degene die minder doen, betere connecties binnen NAC heeft om wel te mogen blijven.

Kan hij by the way niet zorgen voor nog een extra sponsor die 1/3 opleverd van zijn prestaties,zijn we meteen gered

Als hij echt goed werk doet is het natuurlijk terecht.

Wel ruikt de gang van zaken weer een beetje naar vriendjespolitiek. En daar is NAC al vaker bijna kapot aangegaan. Moet daar wel bij zeggen dat ik de situatie totaal niet ken en volledig afga op wat ik in dit bericht lees. Kan het dus heel goed mis hebben ;)

Maar, zoals ik al zei, als hij echt goed werk doet dan is deze keuze natuurlijk volledig terecht.

Is het niet zo dat er bij ontslagen wegens economische redenen LIFO MOET worden toegepast?

Ontslag was op basis van de UWV procedure. Daar zitten verplichtingen aan mbt salarisschaal, opbouw, leeftijd etc.
Blijkbaar hebben anderen een offer geleverd zodat Marco binnen de procedure kan blijven. Vriendjespolitiek? laat me niet lachen, Ed kende niemand binnen de organisatie en is wars van dwarsverbanden.

Wat is eigenlijk de functie van van Dijnsen bij NAC? Want accountmanager, dat klinkt zo algemeen?

Meneer Busselaar komt nu al ongeloofwaardig over.

Dat is het mooie van een forumavond. Hier zijn vragen over gesteld en het heeft mede zijn invloed gehad.
Marco; proficiat en........... geld binnen blijven sleuren. Ga (nog) meer je stempel drukken.

Tja ik vindt het goed dat hij terug is. Maar het komt weer neer op het vriendjespolitiek beleid. Sponsors hebben gezegt dat ze zouden stoppen als van Dijnsen aan de kant werd gezet. Dus wat doet NAC, ze halen van Dijnsen maar weer terug. Daar begint het alweer, ik dacht dat Busselaar harde beslissingen zou nemen, maar dit is alweer niet van toepassing.

@hedu,

kun je ook niet van de supportersite's wegblijven? Je bent er toch klaar mee begreep ik... Stop dan ook is met zeveren...

@Toke:

LIFO (last in, first out dus) is waarschijnlijk het achterliggende argument inderdaad. Maar gelukkig neemt iedereen hier meteen maar weer klakkeloos aan dat het dus vriendjespolitiek is geweest. Niet dat dr. Ed zich gewoon aan de regels moet houden voor economische ontslagen, nee. Ontslaan kun je iedereen omdat het geen vriendje van je is. Argumenten zijn niet noodzakelijk....deuh.

@ hanz.

Eindelijk iemand die het snapt. Het LIFO systeem moet bij een economische reorganisatie of sanering altijd worden toegepast. Dus hij was kind van de rekening. Dat er nu toch plaats ontstaat is een WIN WIN situatie voor beide.

Van Dijnsen heeft kennelijk een enorm goed contact met mensen die NAC financieel ondersteunen.
Dan is het mooi dat zij zich laten horen.
De investeerders hadden ook gewoon Van Dijnsen kunnen volgen als hij bijvoorbeeld bij RBC of Willem II zou zijn gaan werken.

@hedu
Kennelijk snap jij er niks van. Busselaar moest Van Dijnsen ontslaan op basis van het LIFO-systeem. Niet omdat ie Marco zo graag kwijt wilde.

Gij heb gewoon gelijk. Ook Busselaar ontkomt niet aan politieke spelletjes, helaas.

Het is juist klasse om iemand terug te durven halen.
iedereen papagaait elkaar na over vriendjespolitiek, kijk eerst eens of dat nu ook klopt.

lifo, fifo, etc. het zijn allemaal afspraken/termen die binnen een bedrijf worden gemaakt/gehanteerd, maar het hoeft niet altijd overal lifo te zijn.

Met ontslag vanwege LIFO idd, en zijn rol als accountmanager betekende dat hij een portefieulle (of weet ik veel hoe je het schrijft) had met sponsoren erin en daarmee het contact onderhield. En natuurlijk het binnen halen van nieuwe sponsoren :-)

Om vriendjespolitiek te voorkomen heeft Busselaar zich netjes gehouden aan het lifo principe en op basis van afspiegeling de mensen benoemd. Dat van Dijnsen daar de dupe van is geworden is gewoon pech. Hier heeft het merendeel al weer zijn conclusie getrokken ten nadele van Busselaar. Laat deze man gewoon zijn werk doen en conclusies graag achteraf. Een goede saneerder moet helaas ook impopulaire maatregelen nemen, maar daar is de club straks wel bij gebaat. Nu dit ontslag is teruggedraaid betekent dat er nu eens gecommuniceerd wordt. En bij nader inzien heeft men besloten hem toch te behouden, omdat hij van waarde kan zijn.

@The Naccer
Zo is het en niet anders ! ;-)

Ik zie liever van den dungen vertrekken dan van Dijnsen. die hoeft niet zo op de voorgrond te prijken als van den dungen.

onzin is het dat men zich houdt aan lifo.het draait nu niet om de mensen die als laatst gekomen zijn, er als eerst eruit te gooien.
Je moet de mensen eruit gooien die geen rendement opleveren.
Als je laatste 10 mensen top talenten zijn die geld voor de club binnen halen en zorgen voor progressie in de juiste vorm,moet je juist die mensen behouden.

Degene die er het langst bij NAC zitten ,zitten er juist vaak door "ik ken jou,jij ken mij" of door vrienden binnen zijn gekomen of voorgedragen.

Het interreseert mij geen bal wie er als eerste binnen was of als laatste als de juiste mensen het maar zijn.
Bruselaar gooi je ook niet buiten aangezien die als laatste binnen kwam,maar juist dat je hem de kans geeft NAC te redden en NAC op te bouwen.

En reken er maar op ,dat er voor iedereen een reden is om hem buiten te werken hoe lang hij er ook zit,zeker nu je een nieuwe directeur hebt,als mensen niet voldoen,schrijf je ze aan,en na een paar keer is het prijs,en zo heb je meerdere redenen om iemand eruit te werken.

naccer
als je iemand eruit werkt die veel geld binnen haalt via sponsors ,doe je het niet slim en wordt NAC er zeker niet beter van,zo iemand moet je koesteren en hopen dat hij zijn werk zo door blijft zetten en veel sponsors in deze moeilijke tijden voor iedereen binnen haalt.
Wil niet zeggen dat busselaar het niet goed doet of de voordeel van de twijfel krijg,maar slim is het niet om mensen met goede connecties zeker in deze moeilijke periode voor ons, eruit te gooien.

@nakkenist.

Wat een onzin. Sponsors gunnen het nac en zijn nac supporter en hebben daarom contact met van Dijnsen. Denk je nu echt dat sponsors ineens voor willem2 worden als van dijnsen daar heen zou gaan? En dat ze dan maar hun geld overmaken naar willem2 omdat van dijnsen daar zit? Als ze van Dijnsen zo graag geld willen geven kunnen ze dat ook rechtstreeks naar hem doen. .

Het laffe Lifo wordt er nu met de haren bijgesleept. Dat was een optie, het gevolg van een gekozen tactiek. De veroorzakers mogen blijven zitten en mensen die part noch deel hadden aan de ellende (behalve W Reijn dan) mochten blijven. Daarmee geef je de verkeerde boodschap af.

@Jan
Nee, je hebt gelijk. De sponsors willen Marco terug vanwege z'n geile telfoonstem, nou goed ?
Het werk van Van Dijnsen is meer dan mensen met een NAChart bewegen om de club financieel te steunen. Het is marketing en als hij dat goed kan verkopen maakt het niet uit of dat bij NAC is of een clubje in de buurt.

@scouting nederland
Je schrijft nog net niet dat NAC, je boezemvriend Mommers en je buddy vd Hoeven het LIFO hebben uitgevonden, maar dat scheelde een haar.
LIFO is een hele normale gang van zaken hoor.

@ Nakkenist.

Ja de sponsors gunnen het Marco en niet NAC. Daarom sponsoren al die sponsors ook bij kfc meerle.... Dus je verhaaltje gaat niet echt op he mnnke

HAAL DIBA TERUG!!!