Mets gaat Jubilerend onderuit tegen Griekenland
Waar wij met zijn allen een beetje achterover bleven liggen en balen dat er geen NAC was dit weekend, zijn er ook voetbalspelers die wel aan de bak moesten. Eén daarvan is Karol Mets.
Hij trok met Estland ten strijde tegen Griekenland. Dit gebeurde in het kader van de UEFA Nations League. Het werd 0-1 voor de Grieken en er kon dus niet gejuicht worden door Mets en kompanen. Toch mocht Karol stiekem een klein flesje champagne open trekken. Hij speelde namelijk zijn 50e interland voor de Esten. Zoals BN De Stem dat mooi heeft geschreven is dat wel een mooie prestatie als je pas 25 jaar bent. Dus jammer van het verlies, Karol, maar gefeliciteerd met een mijlpaal.Bron: B-Side Rats, BN de Stem
Plaats reactie
Zal toch nie daar ook als cv staan, je ziet toch heel gauw dat Mets een redelijke verdedigende middenvelder, een nummer 4 is !!
Mets speelt geloof ik altijd in het hart van de verdediging in Estland. Vorig seizoen liet hij zien dat ook goed te kunnen bij ons. Daarom snap ik niet dat iedereen zo zeikt op Koch en Mets. De schuld ligt niet enkel bij hun maar ook bij de spelers voor hun. Ze worden vaak in situaties gebracht waar een tegengoal uit komt. Vorig seizoen stond het na een wedstrijd of 10 bij ons ook stukken beter waardoor het achterin ook beter ging lopen.
Ja, Koch en Mets maken ook individuele fouten maar dat geld net zo goed voor die andere 9 in het team.
mets speelt links in een 3 mans centrum.
@jetpaction
Je kan veel zeggen, maar tegen Feyenoord lagen drie tegentreffers aan het duo Koch-Mets en aan niemand anders.
palmer mets moet in mijn ogen het duo worden.
Fouten van verdedigers leveren vaak een doelpunt op. Ook bij toppers als Virgil van Dijk gisteren tegen Frankrijk. Fouten van aanvallers resulteren slechts in een gemiste kans of een afgebroken aanval.
Daar ook al.
Ik heb Mets nooit een gigant gevonden. Vorig seizoen bruikbaar maar dit seizoen een straffe onvoldoende. Uitverdedigen, aan de bal, vooruit verdedigen, snelheid, tactisch, leiding geven, allemaal onvoldoende. Mets komt volgens mij ook in samenwerking met de scouting van City. Voorlopig heeft die 40 koppige scouting ons alleen maar narigheid gegeven.
@F4
De bal komt zeker uit de lucht gevallen en er staan voor de rest geen NAC spelers in het veld zeker?
Oranje vrouwen 5oktober in breda 20.00 uur NAC supporters wij moeten de dames over de streep trekken
@Marti
Ik zal vrijdag gaan zorgen dat ik mij 5 oktober kan melden. Er is alleen wel één nadeel voor ons. NAC moet die dag uit tegen Utrecht....
Schep, sinds wanneer is de '4' een middenvelder??
On topic: mooie mijlpaal, en ook al is het geen A-land, ik ben benieuwd welke NAC speler meer interlands speelde en op dat moment bij NAC zat?
Zondag weer NAC, het wordt weer hoog tijd!
@ Badeend
Nummer 4 staat voor in een ruit als verdedigende/controlerende middenvelder in het voetbaljargon !!
@scheppioni
Dat is een '6', tenzij je in het traditionele Ajax-systeem speelt waarin de centrale verdediger doorschuift naar het middenveld zodat het 4-3-3 omgetoverd wordt tot 3-4-3.
@scheppioni, zelfs als je met 3 verdedigers peelt, staat nmr. 4 nog niet op het middenveld!
Even een vraagje is er al de mogelijkheid dat als iemand niet naar NAC kan dat je dan via een bepaalde site daar een seizoenkaart kan "huren" voor een wedstrijd? Zo ja wat is die site?
@Talentje
Nee. Er is geen secondairy ticketing bij NAC.
@ F4
??? Wat is in een ruit op links dan als het volgens jou nr 6 is ?!
Verder geen zin in deze discussie, prima verder !
Je kunt er wel geen zin in hebben als het je niet uitkomt, maar hier toch nog een reactie:
De 4 is in vrijwel alle systemen een verdediger, zelfs in het klassieke 4-3-3/3-4-3 van Ajax (oa de Litmanen periode, waarin Rijkaard de 4 was - maar géén middenvelder). Alle systemen met 4 verdedigers hebben normaal gesproken 2,3,4 en 5 als verdedigers.
Een ruit in 4-4-2 bestaat traditioneel meestal uit 6, 7, 8 en 10 waarbij 6 de verdedigende middenvelder is (bijvoorbeeld Gesthuizen, Zondervan), 7 en 8 de buitenste middenvelders (Brussels, Remie) en 10 de aanvallende (Lokhoff).
Maar goed, boeien.
Overigens vind ik het wél interessant gezien de speelstijl van NAC vorig seizoen (en dit seizoen?) en die van bijv Oranje.
NAC speelde vorig seizoen met 2 centrale verdedigers op een lijn (3&4), vlak daarvoor iemand die het spel snapte en de ballen ophaalde (Manu Garcia, de 6) en aan de zijkant twee backs die meer moesten doen dan verdedigen. Oranje speelde ook ongeveer zo met De Jong als 6.
Misschien kan het niet op dat niveau, maar vroeger (toen sowieso alles beter was), had je gewoon centrale verdedigers die inschoven en ook nog iets met een bal konden. De Manu Garcia's van deze wereld speelden verder van hun eigen doel af en werden daardoor zelf ook gevaarlijker. Nu raak je eigenlijk gewoon een middenvelder kwijt omdat je centrale duo niet kan opbouwen. Ofzo. Terwijl in Oranje dat toch echt zou moeten kunnen.
Of komt het doordat de backs hoger staan en de centrale verdedigers breder?