Mogelijk toch kosten herstel stadion
De Gemeente Breda sluit niet uit dat een deel van de kosten voor het herstel van de scheuren in het beton verhaald zullen worden op NAC. De Gemeente onderzoekt wat de scheuren veroorzaakt heeft. Het tweede onderzoek richt zich op de vraag of er constructiefouten zijn, of dat het verval te wijten is aan handelen van NAC. Als dat laatste het geval blijkt, zou het kunnen dat de rekening deels doorgeschoven wordt. Wethouder Van den Berg: "Dat zou een mogelijkheid zijn." Raadslid Van der Horst is nog wat stelliger: "Als NAC opzettelijk dingen heeft verprutst, en de belastingbetaler is daar het slachtoffer van, dan vind ik dat NAC moet meebetalen." Aangezien NAC de verpersoonlijking van Murphy's Law is, zal er vast en zeker over enige tijd een rekening op de mat vallen.
Bron: B-Side Rats, Omroep Brabant
Plaats reactie
Dat ze lekker de tering krijgen, die gemeente. Hun zijn eigenaar, hun probleem. Jarenlang NAC uitgeknepen met een dikke huurprijs, laat ze maar lekker betalen.
Een juiste advocaat erop en de gemeente kan mooi betalen.
Nac kan het voetbaltechnisch en organisatorisch niet eens voor elkaar krijgen. Laat staan bouwtechnisch onderhoud?? NAC wel degelijk schuldig daardoor. Dat wil niet zeggen dat het een "bouwfout" kan zijn.
Maar met een onderhoudsgedachte/plan zouden deze scheuren al veel eerder opgemerkt moeten zijn.
Wederom een brevet van onvermogen van de organisatie NAC.
Bouwtechnisch onderhoud is nooit de verantwoordelijkheid van de huurder. Als de gemeente gewoon periodiek controles had uitgevoerd naar de staat van het gebouw hadden zij dit als verhuurder allang kunnen voorkomen. Dat ze nu weer de belastingbetaler uit de gemeente Breda die niks met NAC heeft naar de mond praten door te zeggen dat wij waar het kan zelf voor de kosten op mogen draaien is afstotelijk en de ambtenarij in zn puurste vorm. Een beetje advocaat troeft de gemeente zo af, stelletje graaiers.
Ik gehoord dat NAC al jaren opzettelijk iedere maandagmorgen op de Hoofdtribune heeft staan stampen. Vonden het leuk om wat scheuren in er beton te hebben.
Wie is die Van der Horst? Malloot.
Vd Horst is roeptoeter van niveautrekhaak, met deze zelf ingenomen megalomane heerschap is discussie onmogelijk.
Van het juichen van de supporters kan het in ieder geval zeker niet zijn.
pffft zullen wij eens zien op wie we dus weer niet gaan stemmen op nac's kosten, als dat zo is verzekeringswerk denk, stelletje maloten!!!
als ze nou gek deden op de hoofd zou ik zeggen oke dan misschien,, nee trouwens stadion is van de gemeente dus die moeten dus zoiezo betalen!! verhuurder duuh!!!
maak me meer druk om die belastingaanslag van loonheffing.... leren ze het nou nooit bij ons nac, kosten altijd hoger inschatten kun je altijd nog terugkrijgen!!
hupnac
Symboolpolitiek om de onwetende burger tevreden te houden. En zoooo makkelijk doorheen te prikken, “Als NAC opzettelijk dingen heeft verprutst, en de belastingbetaler is daar het slachtoffer van, dan vind ik dat NAC moet meebetalen.” Ja, echt in het belang van NAC, opzettelijk verprutsen om de veiligheid in gevaar te brengen??
ik stel voor dat NAC uit Breda vertrekt en zich huisvestigd in een gemeente waar ze wel om NAC geven
NAC welkom in Etten-Leur !!!
laat de gemeente Breda lekker het schompes krijgen ....
Het schip zakt verder en verder.
Lijkt me ook logisch, nac voetbalt toch in dat stadion.
Dus dan hoeven niet alle belastingbetalers dat stadion repareren
Haha gavp ik had m ook in gedachten :')
Op deze site was een paar vdagen eerder al gemeld dat ze op het stadhuis werkelijk alles op alles aan het zetten zijn om die kosten af te wenden en af te wentelen op anderen dan de gemeente. Wel alert blijven mensen.
Het gaat steeds beter
Ach de belastingbetaler (lees burger) draait overal voor op,zowel landelijk als op gemeentelijk niveau.
Er zijn behoorlijk veel gezinnen die haast een bus nodig hebben om hun kinderen te vervoeren en daardoor bijna rijk worden van de kinderbijslag. Betalen we allemaal aan mee, zoals ook aan de schouwburg, H.S.L.,de Betuwelijn, het gedrocht Brussel, enz, enz.. Op NAC na heb ik met al het bovenstaande helemaal niets, maar ik draai er wél mede voor op. Kortom, de belastingbetaler is altijd de klos! Wen er maar aan!
teveel bierbuiken op de hoofdtribune?
@Proudtobeanaccer : En waarom moeten alle belastingbetalers dan wel meelappen aan het onderhoud van het chasse theater?
In een gemeenschap deel je nl alle lasten van de gemeente en aangezien het stadion eigendom is van de gemeente...
Zo, mijnheer vd Horst heeft zijn 15 minutes of fame ook weer gehad, in ruil voor zichzelf belachelijk maken in een poging te scoren bij een deeltje van zijn ongetwijfeld grote achterban.
Overigens heeft van der horst veel meer met het chasse waar we allemaal aan meebetalen in onze gemeente, aangezien knulletje van der horst een eigen theateradvies bureau heeft, en met het van onze belastingcenten gesubsidieerde ontmoetingsfeestje van roodharigen in breda pas geleden. Deze meneer heeft boter op zijn hoofd door A te roepen en B te doen. Een VVD' er, mochten mensen nog een partijkeuze willen maken.
Als NAC opzettelijk dingen verprutst heeft dan moeten ze betalen lijkt me logisch inderdaad. Maar deze scheuren kunnen nooit het resultaat zijn van het 'opzettelijk dingen verprutsen' door NAC. Kan ik me onmogelijk voorstellen. Daar moeten jullie me op geloven, heb wel wat kennis/ervaring met dergelijke dingen.
Van der Horst is al een tijdje geen VVD-er meer maar heeft zijn eigen partij de BOB die zegt op te komen voor ouderen en ondernemers.
Hun filosofie: De gemeente maakt er een zooitje van, alle ambtenaren zitten te slapen en verder zijn we overal tegen.
En maar dokken voor het grafisch museum ! Zucht
uuhm... kijk is op o.b. weer een ander verhaal dus, geen direct gevaar?? behalve als er aan de ene kant van de hoofdtribune veel 'dikkere'mensen voor nac springen en aan de andere kant de dunne blijven zitten, kunnen de nokken zomaar instorten....
gemeente waar zijn jullie mee bezig??
hupnac!!
Zo, nu gaan ze zich plots druk maken over de belastingbetaler. Rare jongens daar in de politiek.
Pfffff... "de belastingbetaler". Volgens mij is dat gewoon zo goed als iedereen. Astemblieft zeg..