Wij gaan niet opzij

Mooie uitleg huidige situatie

De mannen van De Rat hebben een pracht van een uitleg over de huidige situatie bij NAC gepubliceerd.  Moet je gelezen hebben. Dat kan door hier te klikken.

Vorig bericht
NAC aangekomen in Valencia 4 reacties
Volgend bericht
Van As weet niets van aanstaand vertrek 47 reacties
Advertentie
56 Reacties
0   0  
Tis wat

En zo is het en niet ingewikkelder!!!

Niks weggestuurd RVC met een hoop gedoe. Helaas voor een hoop gefrustreerde stemmingmakers!!

0   0  
Dun Diëe

Kunnen de redactieleden niet op de positie van communicatie gaan zitten?

0   0  
Bzzz

Ik dacht altijd dat de financier-aandeelhouders 49% van de aandelen in handen zouden krijgen. Vroeg me ook al af waarom ze dat zouden willen doen... maar dat wilden ze dus ook niet.

Vind het wel vreemd dat het plan mbt de verlaging van de huur, zoveel duidelijker is gecommuniceerd dan de details van het plan mbt omzetten van de lening.

Van de ene kant blij dat de club gered is - van de andere kant weet je dat het een deal is die gemaakt is met de rug tegen de muur... 13 miljoen (9 achtergestelde lening + 4 investering) lijkt mij niet bijzonder veel iig voor vrijwel heel de club.

Eerst is het stadion verkocht met de rug tegen de muur, voor een eenmalig voordeel en een langdurig nadeel. Ik ben bang dat nu voor de rest van de club het zelfde geld. Nu zijn we blij met het eenmalige voordeel, maar de prijs die we daarvoor betalen (club kwijt) kan achteraf nog wel eens verdomde hoog gaan blijken...

0   0  
guuske

geweldig, dit is NAC er is altijd wel iets te doen. het is en zal wel altijd in deze cirkel blijven met ups en downs, De gemiddelde NAC supporter van 30 jaar of ouder ( zoals ik) kijkt hier toch niet meer van op.
Een aantal keer bijna failliet, degradatie, promotie, Europees, nacompetitie , met de massa mee brullen dat er een trainer of TD uit moet, nu weer klagen dat de zelfde TD er uit moet...
Het is toch wel mooi, Nac is emotie, Nac is voetbal een volksclub.

0   0  
Silvio

Dit stukje duiding naar de mensen toe is weer uitermate onvollledig. Bovendien is hetkomen met pseudo termen als one-tier board voor een fucking mkb-tje met 15 miljoen omzet alleen maaf duur doen voor niets. Waar was deRat toen de Kort, CLayden, van Mierlo en Eskes de boel aan hef slopen waren en er ondanks Gudelj en Botteghinverkoop eeen dringend liquiditeitstekort van enkele miljoenen werd veroorzaakt? Nergens. De spreekbuis van de CR legde liever bans op dan de misstanden tijdig aan het licht te brengen en de vertegenwoordigers van diezelfde achterban te dwingen waar ze voor waren geselecteerd, namelijk de mensen informeren. Maar daar waten zij helemaal niet mee bezig. Het is allemaal 1 grote cover-up operatie geweest totdat de warme bal van incompetentie en onkunde barste. Sponsor Bouw vroeg destijds ook 2 miljoen per stoel in de meepraatronde, zsg maar bestuur, zoveel is er dus niet veranderd. Behalve dat de nieuwe eigenaren geen voetbalverstand hebben en geen plan. Dat is een kwalijke zaak. Dit is het verkeerde scenario mensen, een foute film.

0   0  
Eljé

Jammer altijd dat in periodes als deze ineens uit alle hoeken en gaten de multinickers opduiken om olie op vuurtjes te gooien. Het schijnt de charme te zijn van een website waar je ongeregistreerd je onvermogen kunt etaleren. Er zijn ratten en ratten.

Dé Rat, bedankt voor de uiteenzetting!

0   0  
RonalNAC

Waar blijf die thermometer van az????

0   0  
Jonka

Toch wel enigzins wrang, dat de toekomst van onze club in de handen ligt van 2 Rotterdammers.... Auw!!

0   0  
Altijd wat

@jonka

En dat ze eigenlijk niets met voetbal te maken willen hebben. Ook jammer dat ze zich laten leiden door de foute oude NAC kliek..... Binnen 1 of 2 jaar moet er weer geld bij op deze manier...... Hoe lang blijven ze dat doen?????

0   0  
Jonka

Begrijp mij goed, ik ben net zo blij als ieder ander dat onze club voor nu gered is.
En laten wij hopen dat hun vrouwen thuis de broek aan hebben en hun mannen zo verstandig zijn om te luisteren :))

0   0  
zeeuwse nacer

En nu AZ-uit gaan promoten...

Weer tijd voor een vol uitvak !!

NAC on Tour !


Breda's Yellow Army !!!!!!

0   0  
de muzikant

@Silio: Clayden was veel te kort betrokken om er een puinhoop van te maken, daarnaast heeft hij in het verleden bewezen een goed bestuurder te zijn. En neem maar van mij aan dat Ronald Clayden een hele echte NAC'er is die het beste met onze club voor heeft!
@Jonka: dit zijn wel mensen die bewust voor NAC hebben gekozen en niet per toeval waar het zaad hun vader terecht is gekomen. Of beken je hiermee dat als jij in Tilburg of Rotterdam was geboren dat jij verplicht voor de Stillempies of Feijenoord was?
On topic: duidelijke uiteenzetting met neutrale kritische kanttekeningen, maar ik ben er van overtuigd dat deze investeerders mensen zijn die, gezien hun vermogen, goed met geld en een organisatie kunnen omgaan.

0   0  
Silvio

Clayden begon sterk door vlak na zijn aantreden Mommers en het vorige bestuur in kleine kring tot de veters af te branden. Dat viel lekker natuurlijk. Maar gaandeweg bleek meneer toch een ijdeltuit en iemand die riep dat het kandidatenniveau voor de nieuwe AD zo ontzettend hoog was. Nou dat hebben we geweten zeg...

0   0  
Nacbredahb

Waar blijft de thermometer voor AZ - NAC en Heracles - NAC? Heracles - NAC loopt al wat beter maar die uitvakken moeten vol!!

0   0  
nm

Treurig om te constateren dat 24 uur na het lekken van het ondoordachte plan er nog steeds geen officiële reactie is gekomen uit de groep van financiers. Zouden ze geschrokken zijn van de commotie en op dit moment bezig zijn de scherpe randjes van het plan te veilen.

Ik vraag me af of deze actie überhaupt rechtsgeldig is aangezien de overname nog niet officieel is beklonken...

0   0  
Silvio

Hoe vaak hebben de door de CR en deRat aanbeden de Kort en van Mierlo eerlijk tegenover de achterban toegegeven dat hun man Busselaar en Eskes de boel naar de ratsmodee aan het managen waren? Deze carrieristen slijmden zich opnieuw in bij de nieuwe bazen, onderwijl hun eigenlijke opdracht verzakend.

Nee mensen, dit scenario is een uitermate armoedige optie.

0   0  
Silvio

Laat de Stichting Cultuur nu dus maar gewoon Njet zeggen. Of worden ze dan gechanteerd met het einde van de club.

0   0  
Oldskool

Typisch Harrie bd (Silvia).
De argumenten zijn op. Dus gaan we maar persoontjes aanpakken. Onze alwetende topmanager had het allemaal wel geweten en bombardeert ons dagelijks met goede alternatieven... En legt ook 2wekelijks rekenschap af bij de wedstrijden?

Of toch niet? En heeft deze clown geen plan en durft hij zijn gezicht niet meer te laten zien bij thuiswedstrijden?

0   0  
Jonka

@de muzikant,
Geef toe, het is toch best ironisch te noemen dat het uitgerekend Rotterdammers zijn :))
Maar als ik het goed begrepen heb zijn vooral hun vouwen Nac supporters en zijn zij door hun aangestoken met het Nac virrus.
Vandaar mijn reactie.

0   0  
buurman

Een zeer goed informatief echt neutraal stuk. Complimenten, dit is kwaliteit lelijkerds.

Twee opmerkingen:
- Selecteren op kwaliteit werd ook nu en in het verleden niet gedaan bij NAC anders was NAC niet in deze situatie terecht gekomen. De grootste minkukels, mommers, van bavel,busselaar etc. kregen de verantwoording. (Clayden hoort daar inderdaad niet bij)
- Cooptatie is inderdaad het meest ondemocratische model dat te vinden is. Toch hoeft cooptatie geen nadeel te zijn als de supporters/sponsors (uiteindelijk de belangrijkste doelgroepen) voldoende inspraak krijgen. Die inspraak moeten we gewoon eisen, punt.
- Dat Gouden aandeel heeft geen enkele keus en is geen fuck waard en dat heb ik al eerder gezegd.

Ik ben verheugd met deze ontwikkeling, die onontkoombaar was/is, als ik de balans op maak. NAC kan doorgroeien en eindelijk is de financiele dynamo ruim voldoende groot voor een ere club. Met zijn allen de nieuwe ontwikkeling kritisch steunen is de verstandigste weg vind ik. Naast op een goeie manier als supporters/sponsors inspraak zien te verkrijgen.

0   0  
De Lachende Derde

Van As weet nu even niet meer welk wiel hij moet pakken. De man die er prat op gaat wel 5 wedstrijden in de week te zien moet ieens in de geschiedenis van onze club duiken. Jo Jansen zag er 5 op een dag, reed 300 km op een dag en trainde nog een NAC elftal erbij. Ook vergat hij zijn km' s te declareren. Van As krijgt een gruwelijk salaris maar hoeft nergens een urenverantwoording af te leggen en komt overal mee weg achter een grijns van onverschilligheid en arrogantie van de ex voetballer. Misschien nog even aan ten Cate vragen wat hij vond van het niveau en professioneel vermogen van onze technisch directeur ex NAC speler die veel te weinig presteert in relatie tot zijn salaris. Maar wel babbeltjes. Is het achterwiel van Goetzee vrij....? Nee dit spel is over en uit. Niet leuk, wel een goede zaak voor onze club.

0   0  
Silvio

Na drie jaar wanbeleid overgeleverd aan een handvol lieden zonder voetbalkennis en zonder plan. Bedankt mensen !

0   0  
driekus

@ Oldskool

Helemaal mee eens wat B.d/Silvio/Siegfried, enz. betreft. Afbreken is gemakkelijker dan opbouwen, maar daar heeft deze zwaar gefrustreerde geen "Zwitserse" kaas van gegeten. Of zit hij tegenwoordig ook al thuis vanwege bank wanbeleid.. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat dit allemaal tijdens werktijd gebeurt al is het vandaag zondag.

0   0  
dimmer

...zal nooit verloren gaan.

0   0  
Altijd wat

@ de lachende derde
Wat een dom gelul. Je mag Van As wel of niet...... Maar kom niet met allerlei gezeur aan want tegenover 5 domme dingen die hij gedaan heeft staan 10 goede.
Maar afwachten wat er nu komt?

Heb je een serieuze kandidaat?
(Die werkt voor het zelfde salaris, met zelfde budget)

0   0  
4Eyes

N.A.C als naam is bedacht door een Rotterdammer. So what ?

0   0  
Breda10

Waar blijft de teller voor AZ-uit?

0   0  
buurman

Het waren drie opmerkingen. En nu nog 1 die ik kwijt wil:
De financiers hebben in het verleden en nu NAC zonder meer gered. Maar medelijden hoef je met de heren niet te hebben. Ze hebben NAC voor een zeer aantrekkelijke prijs in handen gekregen. Dat is het resultaat van wanbeleid, bij wanbeleid mag je einde rit niet eens de prijs voor je eigen toko bêpalen, dat doen anderen dan wel voor jou.

0   0  
nm

@buurman

tijd romantiseert dingen. Jeffrey heeft het meer dan prima gedaan alleen zijn uitstraling is niet top. Deze man kan NAC met een opgeheven hoofd verlaten net zoals de leden van de RvC. Heren bedankt en hopelijk blijven jullie NAC een warm hart toedragen al zal dat in het begin niet meevallen.

0   0  
nm

@de lachende derde

vraag Ten Cate dan gelijk wat hij vond van de vrouw van Cor Bloks!

0   0  
De Lachende Derde

Of de dochter...

0   0  
WesselNAC

Allemaal leuk en aardig die randzaken.. maar 14 feb is NAC-010 ha!
5 feb een mooie match om t uitvak vol te krijgen op woensdag avond tegen NEC

0   0  
gekkehenkie

Gaan we met zn allen AZ-uit bezoeken?
Even laten zien dat wij er ondanks de perikelen nog steeds erachter staan.

Dan zal er wel gepromoot moeten worden.

Hup NAC!

0   0  
buurman

Beste nm,
Natuurlijk romantiseert men het verleden. Maar wat is het verband met mijn reactie's?

Ook ik vind dat van As het goed heeft gedaan. Dat is bekend. Echter dat de nieuwe eigenaren hun eigen mensen gaan wegzetten werkt altijd zo. Mogelijk wordt van As (en nog anderen) daar (onterecht) het slachtoffer van.
Toch is het niet ondenkbaar dat een betere TD voor hem in de plaats komt.

Verder begrijp ik jouw voortdurende oppositie niet helemaal. Het lijkt dat erop dat je de huidige ontwikkelingen niet ziet zitten. Ben je persoonlijk geraakt door de ontwikkelingen?
Maar had je liever failliet gegaan? Er was/is geen keus.

Ik zie het zeker zitten nu, eindelijk is er geld. Daar komt het heel kort op neer.

0   0  
4Eyes

Dat dachten ze in Utrecht toen van Seumeren binnen liep ook. "Nu is er zat geld" Zou toch echt niet met die club willen ruilen nu. Dit is een foute constructie zal straks blijken. Ze hadden de weg van R'dam-zuid moeten bewandelen.

0   0  
BredaParel

Duidelijke taal. Een magnifiek stuk, zoals de meesten zijn op de rat

0   0  
de muzikant

@4eyes: volgens mij is dit juist die weg die ze nu bewandelen
@silvio: al van de drank af? Ga lekker bunga feesten aflopen.

0   0  
nm

Het is bizar om te lezen dat iedereen nu denkt dat het lek te boven is. Mag ik iedereen er aan herinneren dat de huidige investeerders feitelijk al meer dan een jaar de club in handen heeft. Wat hebben ze de afgelopen 13 maanden gedaan? Het toeziend orgaan van aandeelhouders is net zo schuldig als het bestuur en vervolgens worden twee van die lapzwansen opgenomen in het nieuwe bestuur. Volstrekt belachelijk.

Iedereen die nu denkt dat alles goed komt voorspel ik een koude kermis. Veel plezier in de achtbaan en kleed je warm aan. Het zal koud zijn.

0   0  
Richard@NM

Zo is het. Veel mensen zien het nog niet, maar het meeste geld hebben betekent nog niet dat je NAC kunt leiden.

Dat de Kort als grote Eskes-aanhanger in de RvC gaat zitten is volstrekt belachelijk. Krijgen wij die zetel als supporter? Want anders zou ik pleiten voor een verkiezing. Van de CR hoor je niets. De Kort heeft zwaar gefaald, dat kan echt niet. Vraag me af of de Rotterdamse heren dat door hebben, waarschijnlijk niet.

0   0  
buurman

Mensen, mensen toch............;

"We hadden de weg RZ moeten bewandelen................"
Tsja ik kan nog tig wegen opnoemen die we hadden moeten bewandelen.
De vergelijking met utrecht gaat mank. van Seumeren doet daar heel goed werk, maar bij utrecht geeft men nog steeds teveel uit. Dat is het probleem en daar moet NAC niet intrappen.

De waarheid is dat Goetzee per DIRECT twee miljoen moest hebben anders kon hij de tent sluiten. Gelukkig hebben wij financiers die ze kunnen en willen schuiven.
Ik heb het idee dat men de zaken goed aan gaat pakken. Deze investeerders gaan voetbal mensen aanstellen die operationeel de zaak moeten laten draaien. De namen die ik heb gehoord zijn niet verkeerd lijkt me.

En deze financiers zijn in staat om de zaken bij te stellen als dat nodig omdat ze daar de financien voor achter de hand hebben. En dat zullen ze doen als het moet want hun eigen geld staat in.
Het huidige organigram, hoe aardig op papier ook, waar het ene orgaan het andere moest controleren,werkte voor geen meter. Het moet simpeler en met kortere lijnen. Dat komt nu.

Een zinvollle vraag is of de (waarschijnlijke) zetel van de Kort een supporterszetel is ofwel vertegenwoordigt de Kort in de nieuwe situatie de supporters?

Ik kan soms brepaalde supporters niet volgen. Ik zeg helemaal niet dat we er al zijn. Maar de keus tussen failliet of dit............... Dan is de keus toch snel gemaakt?
En de perspectieven op een mooie toekomst zijn er.

0   0  
buurman

nodig is, bepaalde

0   0  
4Eyes

@de Muzikant: in het R'dam-zuid verhaal zaten ook échte voetbal zwaar gewichten, die van de hoed en rand wisten. De namen van de heren die ik nu lees hebben dat geen van alle. Als ze het nu echt goed aan willen pakken komen ze met echte namen en niet met jobhopping Allach die bij VI net zo door de stront als Jef word getrokken. Ik heb tot nu toe geen goed gevoel hierbij omdat er geen 1 voetbalman bij zit. Een club doorlichten wil niet zeggen dat je echt een club kunt leiden in alle facetten. Ik twijfel niet aan hun goede bedoelingen, maar aan hun plan van aanpak.

0   0  
Bzzz

@buurman

Ik ben ook blij dat NAC gered is - maar dat wil niet zeggen dat supporters niet meer kritisch mogen zijn. Daar kan ik bepaalde supporters dan weer niet volgen; die verplichte hosanna stemming die andere moet worden opgelegd - waarbij elke klanttekening die geplaatst wordt, weggewuifd en afgekafferd moet worden.

0   0  
Chrisje

Harrie ( Silvio ) b d .....amen

0   0  
buurman

Beste Bzzz,

Ik citeer me zelf. Zie 12.57.

"Met zijn allen de nieuwe ontwikkeling KRITISCH steunen is de verstandigste weg vind ik. Naast op een goeie manier als supporters/sponsors inspraak zien te verkrijgen."

0   0  
Bzzz

Dank je :P

0   0  
NaCCer

@ Buurman, ik krijg inderdaad ook de indruk dat er lieden zijn die NAC liever naar de verdommenis zagen gaan dan volledig open te staan voor een redding. Ze zien namelijk achter elke boom een vijand.
Het lijkt soms wel of ze liever een Salomons oordeel zien, ikke niks maar jullie zeker niks, of het is het afzetten tegen bemiddelden en de rijken de aarde wat je ook vaak ziet.
Men wil anderen de prijs laten betalen maar ze mogen geen inspraak hebben, ja zo lust ik er nog wel eentje.
Je hebt gelijk, laten we blij zijn met deze mensen anders was NAC al lang verleden tijd geweest, maar blijkbaar realiseren ze dat zich niet , erg jammer want die lui verdienen meer credits, ze hoeven namelijk helemaal niks!

0   0  
baosje

En nu zsm Tonny Lokhof terug naar Breda halen , en hem evt icm Pierre van Hooijdonk techn.directeur maken.
nu denken aan lange termijnvisie, en niet Allach binne halen...die man heeft niks met NAC , Breda of weet ik dan ook....hoogste tijd voor continuiteit lijkt me ! Ik voorzie een mooie toekomst voorn ons NAC....

0   0  
nm

Goedemorgen. De zon komt vandaag op achter een dik dek regenwolken. Zou dit een voorbode zijn van wat ons vandaag aan de stadionstraat te wachten staat?

De tekst voor de nieuwjaar speech hoeven ze niet te schrijven, waarschijnlijk pakken ze gewoon die van vlak na het vertrek van vorige directeur of bestuur... Ze hebben er een puinhoop van gemaakt maar nu wordt alles anders.

Doet me denken aan, ER WAS EENS.....

0   0  
Hans

Wat is er erg aan het feit dat mensen geld in NAC hebben gestopt?
Daarmee is de club gered en hebben de financiers clubliefde getoond.
Dat is één. Om geld te kunnen verdienen moet je niet investeren in een voetbalclub, dat heeft het verleden meermaals bewezen dus uit geldzucht gebeurt dit niet.

Natuurlijk hebben ze te weinig verstand van voetbal; geloof nou maar echt dat ze kundige mensen gaan aanstellen om de club te leiden. Dat daarbij de huidige technische structuur zal worden doorgelicht (Gudelj/Van As) is niet meer dan normaal als er eenmaal een toekomstvisie door de nieuwe dagelijkse leiding is opgesteld.
Dat daarbij wordt gekeken of de ex-werknemers Van Den Dungen en Van Dijnsen bruikbaar zijn om sponsoren binnen te halen en te behagen lijkt me duidelijk.
Dat men gaat kijken naar een mogelijke rol qua invloed voor supporters lijkt me duidelijk.
Alleen, zij zijn degenen met het geld dus uiteindelijk hebben zij het voor het zeggen en zal niet ieder besluit met gejuich ontvangen worden.
Maar we hebben als supporters geen moer te vertellen dus wij kunnen wel duizend dingen vinden maar als men de mening niet deelt houdt het op (zie de politiek).

Ik schaar me achter de stelling dat we positief-kritisch de nabije toekomst af gaan wachten. En als er reden is tot massale protesten dan komen die vanzelf. Het mag nooit te rustig worden in Breda want dan gaat het pas ECHT niet goed.

0   0  
Door de wol geverfd

Dat er mensen zijn met veel geld en dat ze dat ook nog in een bodemloze put als een voetbalclub willen stoppen, is helemaal super ! Toch hoop ik niet dat ze hun oren al te veel naar het foute "Oud-NAC" laten hangen. Daar zitten er bij waar we blij van waren dat we ervan af waren, juist omdat hun voor een groot deel deze shit veroorzaakt hebben. Zou erg zuur zijn als hun nu lachend door de voordeur naar binnen lopen en weer verder gaan met hun praktijken.

0   0  
buurman

Laat ik onbekommerd mijn eerlijke mening geven.

Justin Goetzee heeft prima werk gedaan. De enige reddingsweg heeft hij weten te vinden. Maar dat is niet het enige; in 1 klap zijn we financieel gezond. Bij de volgende knvb toetsing staan we in de beste categorie. (Is niet het belangrijkste maar heeft zijn voordelen).
Naast gered heeft NAC nu weer toekomst en doorgroei mogelijkheden.

Jarenlang zijn we gegijzeld door minkukels als mommers, van bavel, busselaar en eskes en hun aanhangers. Ze maakten de club failliet. Het resultaat van de leiding van deze "deskundigen " was een organigram dat meer leek op een hele moeilijke legpuzzle. En altijd een donkerrood financieel resultaat met een lul verhaal.
Blij dat die gasten zijn opgetieft.
Nu is de financiele dynamo zwaar genoeg om de concurrentie aan te gaan mer de linkerrij ere.

Ik sta voor 200 procent achter Goetzee en de financiers.

0   0  
buurman

met

0   0  
nm

Is Hans van den Dungen niet de man die er verantwoordelijk is dat NAC de slechts betalende hoofdsponsor heeft?

0   0  
zus

De mensen die altijd geld in de club gestoken hebben gaan nu de club richting een gezonde toekomst sturen. Beleid en poppetjes op de juiste plaats is niet van de 1 op andere dag gemaakt. Het proces is gestart en daarmee hopelijk/waarschijnlijk eindelijk een professionele bedrijfsvoering van NAC. En de bestuurders zonder voetbalkennis zullen echt wel zo verstandig zijn om een sterk voetbaltechnisch fundament neer te zetten. Ik ben dan ook erg benieuwd naar de sportief technische invulling en het voetbalbeleid de komende 3 jaar.

Ps. NAC supporters zijn NAC supporters.. al is de club van meerdere aandeelhouders of 1 oliesjeik.. op de tribunes wordt het echte NAC gemaakt..

0   0  
scheppioni

@ buurman
Veel ander keus is er ok niet, maar ik mag wel hopen dat dit alles ook overslaat op de beleving binnen de lijnen, dit vind ik net zo belangrijk in 2014 ! Er kan wel vanalles door aandelen/constructies/financiers op dit vlak op gelost zijn, maar meteen in alkmaar weer de kat uit de boom kijken door ons NAC en dan weer zielloos op ons bek gaan, zet dit allemaal geen zoden aan de dijk, ik mag hopen dat het in Valencia weer net zo zijn vruchten af zal werpen als begin 2013, maar dta we dit ook vol gaan houden en niet zoals bv de wedstrijd utreg uit vorig seizoen, walgelijk was dat ! HUP NAC !

Laad alle berichten na dit bericht in