Mommers: "ik was het niet".

Ik geloof graag dat hij het niet alleen was. Maar hij was zeker de belangrijkste schakel dus HOOFDSCHULDIGE Theo. Belachelijk dat door jou beleid deze mooie club helemaal naar de klote is. Als je echt een vent bent dan regel je maar eens wat van die contacten van je die geld in t laatje van NAC brengen op sponsor gebied o.i.d

Het lag aan Martin Vreijsen.

Er zijn naderhand nooit veel meer toesch. wezen kijken bij NAC.

Zonder Mommers vrij te pleiten, hij blijft voor mij de hoofdschuldige heeft hij wel een puntje:

1 “Het bestuur besloot mij dus persoonlijk de schuld te geven van het verlies. Waarom? Om zichzelf vrij te pleiten, omdat bestuursleden ook allemaal een groot ego hebben. Ze vertelden in de media dat ze niet op de hoogte waren geweest van de tekorten (…) Wat een onzin.”

Haha lekker suggestief allemaal, Brusselers, Mossou (nijnatten JR) en PvH hebben boek al gelezen? Knap als die nog niet uit is ... Net als al die reacties die gaan komen hieronder. Volgens mij heeft BSR zelf het boek niet eens gelezen !

Het is de kunst om tussen de regels(leugens) door te lezen, en er de details uit te halen die je kan plaatsen in een breder geheel. Dan is de bron niet meer zo belangrijk, en vallen sommige stukjes op zijn plaats. Zo zie ik van Hooijdonk best zeuren. Dat heeft hij bij Celtic en Forest ook gedaan. Inhoudelijk terecht waarschijnlijk (ook in dit geval) maar een professional zeurt niet, die handelt.

Ik snap nog steeds niet waarom de verantwoordelijken voor dit debacle niet zijn aangepakt.

Geloof het allemaal wat hij zegt....alleen Theo jij was directeur dus eindverantwoordelijk en kreeg daar waarschijnlijk prima voor betaald om die verantwoording te dragen.

Nac stond altijd al in de min.
Tijd van Oltmans en Peek meegemaakt?

Nee jongens. Theo heeft er niets mee te maken...Pfff

Het weer die Schollen.

Ik heb het boek nog niet gelezen, maar ben er wel benieuwd naar. Had, gezien het feit dat wij altijd als vriendjes van Theo zijn neergezet, op een gesigneerd exemplaar gehoopt. Maar goed, je kunt niet alles hebben :)

NIET KOPEN dat boek!

Laat T.M. te G. er a.u.b. geen cent aan verdienen, dus een tip: even wachten en over een paar dagen is het digitaal (gratis) beschikbaar!

Mommers, wat ben je toch een slappe l..l. Je hebt NAC helemaal kapot gemaakt en dat alleen voor eigen eer en glorie.
Na klootje Mommers zij er weer nieuwe klootjes gekomen. Wat te denken van Sjefke en Donald Duck (Disney exp.) Dit kan niet anders dan dat er weer grote problemen komen.
Een troost: Ons Sjefke heeft eindelijk eens een goede trainer aangesteld. Maar ja dat mag dan ook wel een goede daad na zoveel jaren.
Oplossing: Sjefke rot op!! Donald Duck terug naar Haarlem en met onmiddellijke ingang Pierre terug bij NAC!
Bestuur nu graag handelen.

Mommers kan nooit in zijn eentje verantwoordelijk zijn voor dergelijke tekorten. Als dat wel zo is, dan blijkt eens te meer dat er van structuur en toezicht niets klopte en zijn degenen die daarvoor verantwoordelijk zijn dus ook medeverantwoordelijk voor de tekorten.

Neemt niet weg dat het lachwekkend is jezelf als voormalig directeur vrij te pleiten voor dit soort tekorten.

Grappige reacties. Er zitten nog een hoop mensen die net zo schuldig zijn als Theo. Theo heeft ons hardstikke kapot gemaakt, maar diegene die het hebben laten gebeuren zitten er nog.

PvH, JH en CvN for president

Een kapitein die zijn schip op de klippen laat lopen. Een buschauffeur die zijn touringcar het ravijn in stuurt. En dan roepen: het lag niet aan mij, maar aan mijn passagiers, zij waren zo aan het schreeuwen en daardoor raakte ik afgeleid. LULKOEK! Overigens is hij natuurlijk niet de enige die debet is aan de shit waarin we nu zitten. Zelden zo'n slangenkuil gezien met ego's, grotere ego's en mega-ego's met allemaal ook nog eens een eigen (financieel) belang en een dubbele agenda. Bahbah.

Boeken opkopen, niet betalen en massaal verbranden.

Ik blijf er bij dat Mommers voor in ieder geval een deel wel de waarheid zegt. Ik ben er van overtuigd dat hij geschoffeerd is door het bestuur en dat die er alles aan hebben gedaan om hem de volledige zwarte piet toe te schuiven. Inderdaad, vanwege ego gedrag, maar ook om de eigen billen veilig te stellen. Dat is bij NAC nooit anders geweest.

Ik geloof ook direct dat Pierre zich zo heeft opgesteld. En ik geloof ook nog dat het een financiële puinhoop was toen hij binnen kwam, want één van de zaken die hij moest doen aan het begin was saneren.

Maar dat betekent niet dat het iedereen zijn schuld is geweest, behalve die van Theo. Theo was als directeur de spin in het web. Het aanspreekpunt voor externe partijen (gemeente, financiers, etc.), de overige directie, het bestuur. Verantwoordelijk voor de dagelijkse uitvoering bij NAC.

Dus Theo, als al je gehuilk waar zou zijn had je eerder uit de school moeten klappen om je positie en daarmee de positie van NAC (financieel) houdbaar te maken. Namelijk toen je nog in dienst was.

Het is maar de vraag of PVH echt 'gezeurd' heeft. Bovendien vind ik het nogal slap van Mommers dat hij zich verstopt achter de taak van PVH om jonge spelers bij de hand te nemen. Wellicht deed PVH dat ook. Maar ja, die gasten weten ook: PVH is een medespeler, geen trainer. Kan me best voorstellen dat PVH doodmoe werd van de instelling van sommige spelers En Mommers iedere week duidelijk maakte dat hij of de trainer daar ook eens iets van moest zeggen, als eindverantwoordelijke. Ja, dan was je bij Mommers kennelijk een zeur.

Kan die man nou echt niet juridisch aansprakelijk gesteld worden voor de financiële puinhoop? Laat gewoon beslag leggen op de oplage van zijn boek, zou ik zeggen :-)

Natuurlijk ligt het aan Theo Mommers jongens, maar het is inmiddels toch duidelijk dat er VEEL TE VEEL mensen iets in de pat te brokkelen hebben.

-Inderdaad legt het bestuur de schuld alleen bij Mommers, waar ook zij verantwoordelijk zijn.
-De vuile spelletjes van Van Nijnatten zullen zeker kloppen. Stom en vies, maar welkom in de voetbalwereld Theo. Blijft staan dat we er met Chris echt geen 4 miljoen bij hebben. En misschien wel een zoveelste kring-met-macht-en-eigen-vriendjes.
-Dat stadionverhaal klopt helemaal. De gemeente wil NAC nooit failliet laten gaan, maar er wel zoveel mogelijk graantjes van meepikken.

Conclusie is dat Theo hoofdverantwoordelijk was, maar niet de enige die fout zat. Onze Disneyman zal vast z'n best doen, maar die kunnen we alvast bij het rijtje mislukte AD's plaatsen. Een rijtje dat overigens langer is dan dat van Sjefkes miskopen. Voor een structurele oplossing moet er dus een totaal nieuwe structuur komen met véél minder machtspersonen, vriendjeskringen en corruptie. Een verlosser is er niet en al helemaal niet in de vorm van Pierre (was ie dat bij z'n terugkeer als speler ook al niet??)

@Signase,

Pierre heeft bij al zijn clubs toch wel bewezen dat hij nooit zeurt...zucht.

Glamourboy Pierre nooit naar NAC SVP!!!
Loopt in voetsporen Gullit.

Al zou er iemand zeuren, dat staat niet in verhouding met het weggooien/kwijtraken van 12 mljn...

Reminder NAC - ADO a.s. vrijdag.
Komt allen!!!

Ik lees nergens dat Pierre klaagde om er zelf beter van te worden: allemaal inhet belang van NAC! Vergeet niet dat Pierre terugkwam naar NAC en elders vele hogere salarissen heeft laten liggen....

Theo roept gewoon een zooitje namen om de aandacht af te leiden. CvN, PvH, JH en zelfs bestuur hebben geen 11 miljoen te veel uitgegeven.... Dat was de opteksom van de lijken die uit de kast vielen toen TM omviel... De administratie zat in een schoenendoos....

Deze man is rijp voor een inrichting

Juist jan!

Ter aanvulling:
Ik ken de heer Mommers niet anders dan als een uiterst correcte, voorbeeldige en representatieve directeur die serieus met zijn vak bezig was. Een voorbeeld voor velen. Ik hoop dat bijgaande foto’s zijn opgenomen in deze (nu al) bestseller om zijn imago kracht bij te zetten:

http://a1.img.mobypicture.com/5d0d49f6b8d6a86a441d42dc67ba166b_view.jpg

http://www.hln.be/static/FOTO/pe/8/6/7/media_xl_1789732.jpg

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ7OFfpua9uBUhzbhbuihxdgmLLXy7ANHreTQRL2KOFvroV6vRRAgd8YMOlyA

Snap niet dat je op zo'n idioot, met niet een plaat voor zijn kop maar de hele bouwafdeling van de gamma voor zijn kop, nog serieus op gaat reageren.

Ja 1 ding niet kopen dat boek. Mocht je het toch kopen verbrand het dan ritueel.

Mocht Mommers debet zijn aan deze situatie, dan nog steekt de vereniging verkeerd in elkaar dat men elkaar niet controleert!

Een man alleen kan zo'n wanorde niet aanrichten, moeten wel meer mensen bij betrokken zijn!

Laat ze dat maar eens uitzoeken, of zijn er mensen bij NAC bang voor hun eigen hachie??

Snap niet wat Pierre hier te zoeken heeft!!!
Hele voetbalcarriere in het buitenland gezeten bijna. Is vaak te vinden in de showbisswereld en zit regelmatig in de badkuip!!
Nu jullie weer. CvN is een ander verhaal en die zie ik graag komen.

En van Hooijdonk blijft voor mij een kakkerlak, die bij terugkomst dacht de lakens wel even uit te delen in Breda!

Zielepeut mommers in de bocht hoor, heeft weer eens een bordje zwambix op en denkt weer een helder moment te krijgen, dan ook nog even judas vlemmings op waarderen, ja dat zien we waar hij nu staat met rotjeknor ! Elk woord is eigenlijk teveel aan dit item, nogmaals alle NAC doders overboord !
Nu nog verstoppertje spelen ook nog, met zijn ik was het niet, de singel in met die mommers, liefst nog piranha's erbij ook, walgelijk als mensen ook nog iet hun verantwoording nemen , NAC MAG NOOIT VERLOREN GAAN !

Mommers was het niet alleen,hij had een horde toezichthouders die de andere kant opkeken toe hij NAC naar de klote hielp.
Nooit,nooit is er iemand ter verantwoording geroepen om de veroorzaakte schade te vergoeden.

jac blijft een kruik!

@Braze
Yes nog iets om actie tegen te voeren vrijdag;)

Bedenk wel dat Gudelj misschien wél leuk en aanvallend gaat spelen dus heeft actie voeren niet zoveel zin he

Dhr. Theo M moet leren zwijgen.
Hij heeft zowel Fortuna, Vitesse en NAC naar de afgrond geholpen.

Voor dat soort figuren heb ik totaal geen respect!

Ga lekker een schijnheilig boek schrijven ofzo pffft.

Hahaha Da Pope, klasse !!!

Ik ga het boek wel lezen.

Mommers heeft NAC zonder meer naar de rand van de afgrond gebracht. Al zat ook hij met een erfenisje!
Maar de toezichthouders valt net zo veel euvel te duiden.
Te gek voor woorden dat niet is getracht via de verzekeringen van mommers en consorten een en ander terug te vorderen.

Mijn ernstige bedenkingen over theo zijn handel en wandel had ik vanaf bahvaria. Ik wist bijna zeker dat dit niet de man voor NAC was.

Tsja het zal de leeftijd zijn maar wat heb ik een hekel aan het soort twitter berichten zoals boven . Geen enkel niveau, de geestelijke ziekten vliegen weer om de oren. Bah. Moet je niet aan mee willen doen vind ik.

Ziek in je lelijke kop ja, laat je eens publiekelijk zien als je zon stoere vent bent

Een twitteraar is zowiezo al ziek.

Theo Mommers luisterde naar dit nummer toen hij zijn boek schreef.

https://www.youtube.com/watch?v=2g5Hz17C4is

Jaja Theo, jaar voor je ziekteverlof zwarte cijfers schrijven. Je bent nog geen 6 maanden weg of de bekende rode cijfers zijn weer keihard terug. Uiteraard nooit op 1 persoon af te schuiven, maar het kan niet anders dan dat je hier een groot aandeel in hebt gehad.

@signase

En dan nog meer schuld op ons nemen? now way

Het lag aan z'n vader en moeder.
Mommers heeft geluk dat er geen zieke geesten in Breda zijn die hem letterlijk wat aangedaan hebben.

@jac
je bent een ...... (zoek zelf maar een rijmwoord)

@Chapuisat
En jij blijft voor mij een bekrompen zieltje.

Sommige mensen zijn echt zo kort door de bocht.
Pierre is in zijn 2e periode door Mommers het werken onmogelijk gemaakt. Mensen die dat niet snappen hebben het iq van een kakkerlak....

Pierre is geen zakenman!!!

Natuurlijk, en dat heb ik altijd geroepen, was Mommers niet alleen verantwoordelijk, dat hij fout zat staat buiten kijf, hem er alleen voor op laten draaien is pure onzin, het is onverteerbaar dat iedereen die schuldig is aan dit drama er ongestraft mee weg komt.
Maar ik denk dat we beter naar de toekomst kunnen kijken en ons nu beter druk kunnen maken hoe we hier uit kunnen komen. EN SNEL.

Zo ist JP

Velen, ook op deze site, hebben boter op hun hoofd.

Het bestuur incl Mommers bestond uit ijdeltuiten, economische delictplegers, belangenverstrengelaars en onvoorstelbare prutsers.

De enige die Mommers vanaf het begin consequent ontmaskerde en het belang van NAC vooropstelde was harry bd. Tot op de dag van vandaag wordt bd door allerlei minkukels die zelf nog helemaal niets gepresteerd hebben tegengewerkt en dwarsgezeten. Slijmjurken en bestuursgetrouwe meelopers, er zijn er veel van in Breda.

Mommers heeft vuil spel gespeeld en was ongeschikt voor de job. Maar het echte probleem zat bij de mislukte clowns vd Hoeven en van Bavel. Zoveel onkunde bijelkaar dat het gevaarlijk werd. Deze mensen hadden snoeihard moeten worden aangepakt en gedwongen tot terugbetaling van de enorme schulden waarmee zij ons NAC hebben opgezadeld. Dat dit niet is gebeurd moet je die slapjanussen de Kort en Clayden kwalijk nemen. Handpicked door de grootste slijmballen bij ons NAC, de CR, deden zij niet wat van hen werd verlangd: aanpakken die idioten en plukken tot de laatste cent.

Nu zitten we opnieuw met de gebakken peren. Stinkende wonden van de zachte heelmeesters. Twee jaar later is er nog altijd geen verbetering zichtbaar. En dat is jammer.

Beste medesupporters met een enorm NAC hart, uit zeer betrouwbare bron zou een oplossing nabij zijn en reeds aangeboden zijn bij NAC om ons NAC te redden echter club eigen belang (leden van deze club SE + JvA + HP maar ook RvC/Rvt) liggen dwars. Hierdoor worden ze het maar niet eens. De oplossing kan heel simpel zijn, laat iemand de club overnemen bijvoorkeur een Bredanaar met centjes en die is er en staat volgens mijn bron zeer zeker te trappelen om onze club te redden maar dan moet club eigen belang eruit en die willen niet. Met als gevolg dat onze club nog verder kapot gaat. Ik zou dit graag voorleggen aan de hoge heren bij NAC maar een eerlijk antwoord volgt niet. Nee ik ga mijn bronnen niet prijs geven, ik graag vernemen of er nog meer mensen zijn die dit verhaal kunnen beamen.

Wanneer komt de film uit?

nee het was zwarte piet en sinterklaas

Heej Scout,

Je bent weer ouderweds terug zie ik, en als ik al wat meer van de 'NAC-organisatie' zou snappen zou ik misschien je frustratie nog wel begrijpen ook.
Maar, bij al je duidelijke en typische verwoordingen mis ik er toch wel eentje.
Ben je tegenwoordig niet meer van de "bokhonden"?

Velen wilden het ook niet zien. Sommigen daarvan werden ronduit walgelijk en onuitstaanbaar, inclusief enkele online redactieleden. Om maar in het gevlei te komen bij de zittende bestuurders en managers werden links en rechts bannen uitgedeeld. Bepaalde mensen moesten gemuilkorfd worden, en een aantal onvoorstelbare minkukels werkte daar gretig aan mee. Een aantal van hen zit nog altijd op bepaalde sites ter redactie. Collaborateurs en opportunisten, het wemelt ervan.
Mommers was "geselecteerd" na een procedure die later in amateurisme en valse schijn alleen zou worden overtroffen door de keuze voor Eskes. In tegenstelling tot de misdadiger Mommers is Eskes een bleue en onzekere lichtgewicht. Theo installeerde de ritselcultuur. Twee keer moest er zelfs de rechter aan te pas komen om deze man terug te fluiten. Twee keer keek het bestuur de andere kant op.

Theo, the movie. Met als slot een einde in het St Ejaculatius, kliniek voor geesteszieken en vroeg dementerenden.

@Witlof

Dit artikel is gisteren verschenen, maar vandaag om 20.22 nog steeds actueel. http://www.clubraadnac.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=276&Itemid=55

Je kunt niets tegenhouden voordat het er is.

Vraag even aan je bron of hij wel een postzegel op z'n plan heeft geplakt, NAC is niet in staat om strafport te betalen...

@de betweterige scout
Haat & liefde liggen dicht naast elkaar. Zo ook jouw haat (liefde ?) voor Theo.

Je trapt hier open deuren in, beledigd mensen die geen weerwoord kunnen geven, bent te arrogant om op andere supporters te reageren en je gedraagt je nu als een soort van per abuis gekruisigde Jezus.

Wordt je hier nu gelukkig of alleen maar geil van ?

Beste Scoutje..

Niet te veel eer aan jezelf toedichten he. Ik was vanaf dag 1 tegen Mommers. En ik niet alleen. Ik - in tegenstelling tot jou- heb hem ook aantal keer geconfronteerd. En Mommers was indrdaad niet alleen. Ook bestuur en aantal financiers hebben hem gedekt.

Jij hebt alleen nog nooit een oplossing aangedragen. Jij bent vergelijkbaar met Mommers. Ook jij leeft in een totaal andere werkelijkheid, hebt een plaat voor je kop en ziet op een ziekelijke manier overal vijanden en speelt op de man bij mensen die je niet kent. En misschien nog wel het ergste, ook jij verstopt je als het er echt om gaat.

Schrijf ook een boek zou ik zeggen!!

@mieshoop ik zeg dus waar ik het over heb weldegelijk bekend is ;-)

@ witlof

Puur gelul. Althans er speelt wel iets, maar dat is al tijden zo. En ik weet 200% zeker dat er nog geen accoord ligt binnen de financiers en dat er nog geen aanbod is voorgelegd bij NAC. Dus je bron heeft wat gehoord maar weet niet precies hoe het zit, er moet een accoord komen bij 21 financiers, pas dan komt NAC, CR etc in beeld. Niet eerder. En dat accoord ligt er nog niet. (Helaas)

@witlof: wat bedoel je met "Echter club eigen belang (leden van deze club SE + JvA + HP maar ook RvC/Rvt) liggen dwars."?! Please explain.

@Tuur: we zullen zien. Maar conclusie is dat in beide gevallen club eigen belang weg moet en daar zit de crux.

Scout is een narcist. Daar heeft NAC niets aan, zo wijst de geschiedenis uit.

@EP die club moet plaats maken en willen/gaan dat niet doen. Maw zowel in situatie wat ik schets als Tuur is dit een harde eis.

Zoist Tuur, you hit the nail on the head! Iemand met zoveel pseudoniemen is zelf een bietje geestesziek..

@witlof
Als er daadwerkelijk 8 of weet ik veel hoeveel miljoen op tafel komt, dan zullen ze mogelijk geen keuze hebben. De vraag is natuurlijk wat/wie daarvoor in de plaats komen en of we daar per se vrolijker van worden...

@ witlof

Zoals gezegd moeten de financiers accoord zijn bij een overname. Pas dan komt de club in beeld. En als je Hoppen bedoelt, dat is al lang bekend en besproken. Morgen zit Berry de Kort bij de forumavond, van de RvT. Vraag hem hoe het zit,

@ Tuur, nee ik bedoel geen Hoppen. Zo'n vraag of opmerking maken bij forumavond zal zeker van zuiver antwoord worden voorzien, not. Het NACschip is zinkende dus haast is geboden. Links of rechtsom maakt mij niet uit. Hup NAC

Tuurlijk speelt er iets. Morgen kunnen ze niet anders dan open en eerlijk zijn. NAC heeft deze avond toch aangevraagd??

1 ding zit me wel dwars. Eskes klonk in dat radio verslag erg opgewekt qua sponsors en toekomst. Hopelijk denkt ie niet dat allemaal vanzelf wel goedkomt. En mocht dat wel zo zijn dan gaat dat nog jaaaren duren. Ikzelf zie veel meer in een west-brabantse investeerder dan blijven aanmodderen zoals nu.
Bij Vitesse maken ze grote stappen en hebben grote plannen. Tuurlijk kunnen we dat niet met NAC vergelijken maar er is geld nodig om verder te groeien.

de nieuwe: Goede tijden Slechte tijden binnenkort in de boekenwinkel!

"Ik was het niet", zei ie mommers. Dus hij weet wie t wel was, (vanuit zn vakantieoord betaald door nac). Mommers als je n vent ben dan open je je boekje en vertel je hoe de vork in de steel zit!

Waar is al het BANKSALDO gebleven!!!!! en wie heeft dat leeggesluisd!

Brandts is eem NACCER en Tejo een Stakker! Dat geldt ook voor Pierre en alle andere NACCERS die deze kontenkusser weg heeft gejaagd. Nooit meer welkom in Breda Tejo aka brokkenmaker!

"Stelletje bokhonden"

Beter koop je 100 jaar NAC. Vijf kilo verhalen over ons NAC!

Ik koop het boek NIET.
Of gaat de volledige opbrengst naar NAC?

Tijd voor een compleet nieuw hoofdstuk!

PvH KOM NAAR NAC!!!

Da's praot scout......
Zo ken ik je weer.

@Zulu Vitesse? Grote stappen? Zelfs bij de derby zitten er praktisch minder mensen dan bij NAC. Blijkbaar maken ze daar de stappen om het stadion uit te rennen. En terecht overigens.

Theo heeft NAC ook uit de schulden geholpen, en indd Leon Vlemmings was de succesfactor....waarom zou feyenoord anders voor een paar ton een assistentje van NAC kopen?

Het zou de Kort en consorten vanavond sieren als zij hun fatwa uitspreken over Mommers, vd Hoeven, van Bavel, Gielen en Lips. Is er inmiddels in stilte toch decharge verleend aan het vorige bestuur over de laatste jaarrekening van 2 jaar geleden ? Hoe zit het met die door Mommers aangehaalde "rectificatie" en excuses ? Wordt er nu het boek de bestuurders aanwijst als de schuldigen opnieuw gekeken hoe men deze mensen aansprakelijk kan stellen ? Welk stadionverbod is er tegen al deze mensen uitgesproken (of worden stadionverboden en internetverboden alleen uitgevaardigd voor het laten van onwelgevallige winden en kritiek ?). Wanneer zijn we nu eens uit de categorie 1 ?

Hoeveel is er uitgegeven aan Busselaars ? Wat heeft ons NAC tot nu toe betaald aan die pseudo communicatiemanager, vrindje van de alg directeur ?

Waar gaan de signeersessies van dit ranzige boekje plaatsvinden ? Komt er een tweede druk ? Een sequel ?

Het blijft vermakelijk dat Scouting ons uit blijft maken voor collaborateurs, meelopers, hielenlikkers, kontenkruipers en nog vele andere dingen, maar ondertussen wel alles doet om bij ons te kunnen reageren. Wisselende IP-adressen, een scala aan namen, talloze e-mailadressen. Geef nou gewoon toe dat je ons eigenlijk heel lief vindt en ons simpelweg niet kunt missen. Hoef je je niet voor te schamen, hoor. Kusjeknuffel!

Als je feiten van interpretatie scheidt, dan zit er een kern van waarheid in. Maar de wijze waarop hij alles interpreteert, is wel eenzijdig. Is zijn goed recht, maar ik vind het een mafketel zonder directeur uitstraling. Altijd al gevonden, en nu nog steeds.

En toch blijf ik erbij, dat het moment dat Mommers binnen kwam als "crisismanger", de juiste was. Hij moest saneren en deed dat op de enigste manier. Alleen na 2 jaar hadden ze afscheid van hem moeten nemen. In het bedrijfsleven gaat het precies hetzelfde, ieder zijn kwaliteiten. Mommers kon niet anders dan op de lange tenen van "gevestigde" orde trappen die er vooraf al een bende van hadden gemaakt. Het feit dat we iemand nodig hadden die orde op zaken moest stellen, zegt al voldoende. Ik vind zijn reactie dank ook te begrijpen, "schuif alle schuld af naar één persoon, dan blijven wij buiten schot".

Ik vind zo'n laatste alinea over de gemeente toch wel zorgwekkend ALS dat waar is. Zou een onderzoekje waardig zijn me dunkt!

Als er een signeersessie is dat zorg ik er ook voor dat hij zijn boek opfreet. Wat heb ik een hekel aan die man!

Natuurlijk is dat kliekje van Lips Janus Oomen etc die NAC met een schandalig huurcontract hebben opgezadeld ook niet zonder schuld. Maar ook zij hebben geen 11 mln te veel uitgegeven. En wat heeft meneer Mommers verdient (zelf) met oa zijn 10 jaar Zundert... Dat stinkt aan alle kanten. Geen zinnig mens legt NAC voor 10 jaar vast aan een stuk gras in Zundert...

Schandalig van de man, om zo voor de dag te komen,
ja nu durft hij wel nu alles is vergeven. SCHANDE,
Ik heb zelf de ondervinding van het functioneren
van deze man, men heeft het wel over Dhr. van As
maar het omgaan met mede Nacers was ver te zoeken.
Wat een verwaande kwast, en waarom ?
om zo het e.e.a. te verbergen.
Heb er zelf toen al met JK overgehad.
Die had er geen last van, John had er bijna geen
contact mee.
Onbegrijpelijk dat hij niet is aangepakt.
neem zelf maar een een balpen van je baas mee
naar huis.

Tejo je bent een enorme LUL!

Bert zijn idee moet ten uitvoering worden gebracht! Alles opkopen, niks betalen, rituele verbranding op de grote markt en het was niet onze schuld!

Met enig historisch besef valt het beter te begrijpen.
NAC begon indertijd met Vreysen op een marketingachtige wijze te werken. Mooi. Maar de boekhouding in die tijd was een schoenendoos.
Die schoenendoos bleef. NAC een vereniging met te goedertrouw volk. Goedwillende mensen met gemiddeld te weinig capaciteiten en daardoor ook nog zeer eigenwijs. Ofwel men wist (en weet) niet beter.

Mommers mocht van v.d. Hoeven, een soort uitgerangeerde ambtenaar die als voorzitter niet begreep waar hij aan begon, zelf zijn contract opstellen. Slim nam theo daarom in het contract op dat hij ,boven een bepaald bedrag, verdient voor NAC, voor zich zelf zaken mocht doen. Een soort van secundaire arbeidsvoorwaarden zeg maar.
En natuurlijk is dan het einde zoek.

Mommers dus op zeker fout, zijn toezichthouders echter minstens zo fout of zelfs fouter.

Verder wist theo slim een aantal supporters te bespelen en naar zijn hand te zetten. Door een clubje, de cr, het gevoel te geven dat ze erg belangrijk waren kreeg hij ook nog een aantal mensen voor zijn kar gespannen die voor hem door het vuur gingen. Desnoods over de rug van eigen supporters.
Theo deelde ook enorme salarissen uit en was zodoende redelijk populair bij spelers maar vooral ook NAC personeel. Best begrijpelijk.

Op deze wijze kon mommers 7 jaar ongestoord en ongestuurd zijn gang gaan en een gigantische puinhoop achterlaten.
Schandelijk dat er geen schadevorderingen zijn verstuurd, maar op het moment dat dit moest gebeuren lieten de NAC supporters zich weer door de volgende Popie Jopie voor de gek houden. Inderdaad Dr.Ed. Wat rende hij toch leuk het veld in he met de speulers.

Waar ik bang voor ben; wat is er nu bij NAC eigenlijk veranderd of verbeterd? Kan Eskes zorgen voor de veranderingen die echt heel hard nodig zijn?

bij NAC personeel

sorry voor het "snelle" schrift met teveel ook's.

- Mommers is een egocentrische fantast die maar niet wil inzien dat hij alsw hoofdverantwoordelijke dramatisch en opzichtig gefaald heeft.
- PvH heeft weldegelijk een NAC-hart. Elke boven modale speler zoekt het uiteindelijk hogerop. Slechts weinigen keren terug. Nog minder worden na terugkomst zo schofterig behandeld.
- Welke idioot gaat in hemelsnaam een boekje van Theo fucking Mommers kopen? Dat ie als therapie alles van zich af moet schrijven, prima. Maar hou die bagger lekker voor jezelf. Of nie dan?

Ik heb indertijd in een vroeg stadium gezegd niet te geloven in de verhalen van mommers, ook niet in stadionkwartier etc.
Ik voel dus geen frustratie en ga zijn boek wel lezen.

Duitser.... Die hadden het een heeeele tijd geleden ook niet gedaan......