NAC bekijkt opnieuw mogelijkheden aandelenplan

" want het past niet bij de aard van de club als een rijke Rus, Arabier of gesjeesde Nederlandse zakenman plots in zijn eentje de scepter zwaait"

Behalve als het een Bourgondische Bredase filantroop is. Maar ja.. Die bestaan helaas niet.

De enige mogelijkheid om op langere termijn te overleven is aandelen. Wie die aandelen in zijn bezit krijgt interesseert me eigenlijk niks. Als de achterliggende bedoeling maar is een perfecte moderne organisatie weg te zetten. Als je het zo bekijkt zullen de financiers wellicht voorstander worden van dit plan want zoals het nu gaat zien ze hun geld in ieder geval nooit meer terug. En de kans is groot dat NAC een keer echt het loodje legt. Dan is iedereen genaaid.

Ik snap niet goed wat het uitmaakt wie nu in feite de eigenaren zijn van de club. Als ik met mijn broodje worst op de tribune sta, dan volg ik alleen fanatiek of NAC gaat winnen en de rest zal me...........................worst wezen.
Ik wil maar zeggen, die cultuur zijn wij. Veranderen wij als er een andere eigenaar is? Volgens mij is dat hele gedoe over een rijke Rus etc. een hobby van cultuurridders die nogal veel tijd over hebben om zich over dit soort zaken druk te maken.

Ik hoop dat Goetzee de initiatior wordt van zo'n geslaagde aandelen emissie.

Op naar een overwinnig op rkc, dan staan we even op plekkie 5. De teleurstelling over de nederlaag bij cambuur is er nog steeds, Loop ik tevens nog mijn peestamp door mis verdimme...

Supporters bepalen de sfeer en clubcultuur. Persoonlijk speel ik liever mee om het kampioenschap dan ieder jaar billenknijpen en vechten tegen degradatie. Wat mij beteft is een grote zak geld welkom. NAC=NAC dat verandert nooit.

Er is maar 1 prioriteit. NAC moet blijven bestaan. Nu hebben supporters met een veto, maar als er een rijke Rus aanklopt dan moeten wie die gelijk binnentrekken. Al dat gelul over cultuurbewaking, dat hoeft niet aan een tafel besproken te worden, dat regelt zichzelf op de tribunes.

Ik heb het gevoel dat de cultuurbewaking ons meer tegen werkt dan helpt. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening.

Prima. Maar bezint eer ge begint. Wanneer onze Russische vrienden de geldkraan richting Vitesse dichtdraaien, is er geen Vitesse meer. HUP NAC

Sommigen denken toch wel heel lichtzinnig over cultuur. Nu zullen er mensen zijn die vinden dat ik wel de laatste persoon ben, die daar iets over mag zeggen, maar toch :)

Kijk naar Cardiff City, waar een Aziaat het clublogo verandert en bedenkt dat er best in een andere kleur shirt gespeeld kan worden. Kijk naar Vitesse, waar de medewerkers geen idee meer hebben wie er de baas is, alle beslissingen door Chelsea worden genomen en het elftal voornamelijk uit vreemdelingen bestaat.

Een deel van de cultuur bij NAC is dat je bij wijze van spreken zo binnen kunt lopen bij de directeur, als vrijwilliger serieus genomen wordt en dat spelers als Ten Rouwelaar oprecht trots zijn als ze een mijlpaal bereiken. Natuurlijk blijft het shirt hetzelfde en het logo onveranderd, maar die andere zaken ben je zomaar kwijt als er een buitenstaander de scepter gaat zwaaien. Kijk maar naar het verschil in sfeer tussen de periode onder Eskes en nu onder Goetzee. Dat is echt niet omdat NAC zoveel beter presteert, dat zit hem in zaken als waardering voor sponsors en supporters.

Daarom is voor mij belangrijk dat er een groep aandeelhouders komt, die binding met de club heeft. Je zou er daarom ook voor kunnen kiezen om ook supporters deel te laten nemen in een aandelenplan.

Nee NAC moet geen speeltje worden. Dan maar billen dicht knijpen seizoen in en uit. Met een gezonde feeling moet middenmoot met uitschieters naar subtop mogelijk zijn. plaats 7 tot 10 dus.

Andere opties zijn er niet. Dus teksten zoals 'NAC moet geen speeltje worden', 'liever geen Vitesse scenario' gaan niet op. Het is heel simpel, of dit, of failliet. We kunnen enkel hopen op een of meerdere NAC'ers die het kunnen doen. En ik maak me overigens helemaal geen zorgen om de cultuur. Dat bepalen we zelf. Ook een scenario zoals Da Pope schetst over Cardiff kan helemaal niet. Statutair gezien kan het niet, en buiten dat zijn er zelfs regels bij de KNVB dit dat onmogelijk maken. NAC zal dus altijd NAC blijven heten en die geel/zwart spelen. Sterker nog, volgens mij is zelfs een verhuizing naar een andere regio onmogelijk.

ik snap wel dat een groot aandeelhouder veel macht heeft maar je kan terdege regels op stellen om de cultuur in de club tebehouden.
de vraag is echter wat wel en wat niet en tot welke prijs kan iets.
voor mij zijn een paar dingen belangrijk de clubkleuren de naam het logo en het stadion.
voor de rest moet men de vooruitgang niet in de weg staan als er voor mij een rijke rus chinees arabier komt die nac zo weg wil zetten dat ze europees mee kunnen vind ik dat prachtig.
het gaat hier om de vraag wat is belangrijk cultuur of een beter voortbestaan van nac
ik zeg het voortbestaan forza nac op naar 3 punten in wolk

Nooit verkopen aan een rijke Rus. Zie Vitesse. Veel goeie spelers, maar de binding met de supporters is verdwenen. Ze halen nog geen 15.000 toeschouwers. Je kunt zeggen wat je wilt maar als er iemand met geld binnenkomt doet deze figuur dat niet voor niets. Hij wil invloed en terugverdienen. Dan kunnen we nog zo hard schreeuwen maar dan is het einde NAC-cultuur.

In de vi van deze week een pakkend stukje over het (doem)scenario bij de club uit Arnhem. Er wordt gewisseld van eigenaar, niemand weet wie de beste man is, wat hij komt doen en hoe die er uit ziet. Enkel de feiten over zijn riante bankrekening zijn bekend. De passage over het 'presenteren van de nieuwe eigenaar' vind ik nog het meest pakkend. 'Mensen van dit niveau laten zich niet presenteren' staat er in het artikel. Ik vind het schokkend. De club wisselt van eigenaar, maar dat gebeurt buiten het medeweten van verschillende clubmensen om. Het is bloedjelink om afhankelijk te zijn van één persoon, die daarnaast nog eens geen enkele affiniteit heeft met een club. HUP NAC!

Vitesse heeft een schuld van 100 mln ofzo aan de eigenaar. Die club is echt zo dood als een pier. Plastic fantastic. Als die Rus morgen een afschrijfpostje nodig heeft is het over met dit filiaal.

Aandelen, achtergestelde leningen, plaatsen in de rvc of bestuur. Allemaal leuk en aardig maar volgens mij is dit niet meer en minder dan het proberen om de financiers die geld in ons NAC hebben zitten stil en tevreden re houden. Wat als 1 en/of meerdere van deze financiers uit evt onvrede over prestaties/bestuur besluiten om evt in de toekomst deze aandelen te verkopen aan een rijke vent? Dan zijn we verder van huis. NAC moet over dit plan een helder en waterdicht protocol maken anders krijgen we idd van die Vitesse shit. Al mag van mij de club best verkocht worden aan een rijke bredanaar of NAC aanhanger die de club bij de hand neemt en uitbouwd naar een stabiele middenmoter met regelmatig Europees voetbal. Al zijn dat meerdere rijke mensen naar het Arsenal idee, das het meest ideale toekomst beeld aangezien het beleid bij Arsenal zeer stabiel is.

Die verhalen "als die Rus de geldkraan dichtdraait" kloppen helemaal niet. Niet dat ik voorstander ben van rijke Russen of Arabieren - laat dat duidelijk zijn. Maar het is onwaar dat die Rus zomaar "zijn geld" uit Vitesse kan trekken. Er is maar één manier waarop hij dat kan doen, en dat is zijn aandelen verkopen. Dat wil zeggen dat iemand anders de aandelen dan weer overneemd. De zal ook weer kapitaal moeten hebben om dat te kunnen doen dus kan het nooit zo zijn dat Vitesse ineens zonder geld zit. Er zal altijd kapitaal in blijven zitten, en afhankelijk van de kwaliteit die op het veld loopt bepaalt hoeveel kapitaal dat is.

Nogmaal, ben niet meteen een voorstander van een rijke Rus of Arabier, en het is zéker niet zwart/wit een rijke Rus of faillisement zoals sommigen hier stellen. Ik ben in dat geval echter wel bang voor een Cardiff scenario, maar ik denk dat dat hier niet zo snel zal gebeuren. Ik voorzie een grote opstand als een rijke Aziaat hier het logo en de clubkleuren gaat vervangen :)

Ik wil alleen zeggen dat sommigen een verkeerde voorstelling van zaken hebben wat betreft Vitesse.

Ben het helemaal eens met buurman.

Ik kan me in het stukje's van Da Pope en Dun Diee best helemaal vinden. Ook al lijken ze deels tegengesteld.

Ik ben namelijk zelf zo ambivalent als het maar kan in deze kwestie.

Wat vond ik de tijd aan de Beatrix geweldig. Het was geweldig om spelers te supporteren die uit de eigen stad of de regio kwamen. Met 1 buitenlandse naam er tussen; dat was dus de vedette.
Spelers hadden allemaal een baan naast het voetballen, behalve de vedette. Ze waren zo trots als iets de kleuren van de stad te mogen verbeteren. Sprak Frans Bouwmeester jr. nog 1 jaar geleden, heeft geen euro aan het voetballen over gehouden. Wel een gelukkig mens met een pracht loopbaan.

Ik typte vroeger mijn stukjes graag op een ouderwetse type machine. Bak koffie erbij en correctie lint; gaan met die banaan. Maar nu werk ik toch maar met een moderne PC, het heeft zijn voordelen....

Het voetbal is veranderd, de geldstromen zijn veule malen groter en ze zijn geheel anders.Je moet als moderne club toch op een bepaalde manier aanhaken anders blijft alleen historie over. Dus wel aandelen, maar heel goede afspraken.
De boel bewaken , zonder vooruitgang te blokkeren, doen wij wel...........

@Dun Diëe

Natuurlijk kan 'die Rus' van Vitesse zijn geld er wel zomaar uittrekken. Het is naïef om te denken dat hij dat niet kan. Hij is immers eigenaar van de club en bepaalt dus wat er gebeurt. Kijk wat er bij andere clubs is gebeurd, zoals recentelijk bij Anji. 'De Rus van Vitesse' kan alle eigendommen en alle spelers (met transferwaarde) van Vitesse verkopen. Er is dan altijd een constructie te bedenken om het geld op zijn rekening te krijgen. Als hij de BV Vitesse uitholt is er niemand die hem kan tegenhouden, ook geen gouden aandeel of ander zoethoudertje.

@ dun diee

Zelden zo'n onzin gehoord. Alsof een eigenaar niet kan besluiten te stoppen.... Schrijf dan niks

Flink stuk over nac op de VI site

In mijn vorige reactie; verbeteren= vertegenwoordigen en de stukjes.

In principe heeft Dun Dieee best gelijk. Waarom zou iemand stoppen i.p.v. zijn aandelen verkopen?
Ja er kan verrekte weinig belangstelling zijn voor dat die aandelen, dan daalt de prijs.
Dan kan eigenaar die lagere prijs accepteren of.......... toch maar doorgaan.

Welke constructie je ook bedenkt, er zijn altijd, bij ieder scenario risico's en nadelen. Maar zijn er nu geen risico's?
Een aandelen constructie is echt het beste. Anders blijft het dweilen met de kraan open.
(Een bank of financiers kunnen, als niet eigenaren, veel eerder een stap terug doen)

@buurman
Het kan voor een eigenaar interessanter zijn om alle assets te verkopen en al het geld uit de bv te halen. Dat de club vervolgens klapt maakt hem niet uit, want hij heeft z'n geld. Dat is een serieus gevaar voor ieder bedrijf dat een eigenaar heeft zonder binding.

Oldskool

Er zijn twee zaken met die Rus bij Vitesse (of welke andere eigenaar van een club dan ook) Hij heeft (op meerherheidsdeel van supporters na) grootste deel van aandelen van de club. Het tweede is dat hij investeert in de club. Hij kan inderdaad zomaar besluiten te stoppen met investeren, maar dan worden zijn aandelen ineens veel minder of zelfs niks meer waard. Dus waarom zou hij dat doen?

De vergelijking met Anzji vind ik niet op gaan want die kerel investeerde nog veel meer dan dat de Rus van Vitesse nu doet. Dat sloeg helemaal nergens meer op. Bij Vitesse lijkt er nog enigzinds een plan achter te zitten: als handelshuis functioneren voor Chelsea. Als er maar geld in rond blijft gaan.


Goed, nu ik het zo opschrijf wordt ik steeds meer van mening dat nac hier nooit aan moet beginnen...