NAC blijft in Categorie II

Dus heren die weer gaan zeuren gewoon goed werk op dit moment met deze middelen.

Die transferopbrengsten zouden grotendeels moeten dienen om de schulden af te lossen. Ze gaan echter in de exploitatie zitten omdat de inkomsten zijn terug gelopen. NAC staat er zorgelijk voor.

Ga niet zeuren. Maar leuk een transfer en in korte termijn is dat mooi. Maar wat betekend dit voor de langere termijn? Elk jaar zo'n transfer als Nebo is onmogelijk voor NAC.

Zorgen blijven zorgen.Selectie is dit jaar te breed waardoor salaris budjet overschreden is .Dat was niet nodig.het blijkt er op dat ze weer bij begin zijn begonnen en niet zich aan de regels houden die Er achtergelaten heeft.

Ons NAC heeft momenteel een aantal groeibriljantjes:

Hooi, Vd Weg, Seuntjes en misschien ook nog Suk en Schalk.

Schalk en Seuntjes hebben gvd een transferclausule in hun contract. Hoe dom kan NAC zijn!!!!!!!!

Hooi gelukkig niet.

Wim denk jij echt dat schalk beter gaat worden ?

NAC Breda Heeft helaas niemand in huis die de kwaliteit heeft groot kapitaal binnen te halen. Wat dat betreft blijft het een amateurclub!

@Chrisje

Ik schrijf dan ook " misschien". Ik hoop natuurlijk wel.

6.5. miljoen aan transferbaten de afgelopen 4 jaar minimaal. Transferuitgaven: 0. Liquiditeit positie nog niet zorgen vrij, wel sterk verbetert. Wat zijn de afkoopkosten voor de heren Ragas en Sip binnen de liquiditeitsbegroting van 2013 ? Hoe groot is deze reservering alvorens de rechter uitspraak doet en een bedrag toekent, als Eskes er met de heren (samen al gauw zo'n 30 dienstjaren) niet eerder uitgekomen is ?
Of is dit ook zo'n lijk uit de kast van Peek en Mommers en andere zeurkousen ?

hoe is het eigenlijk met ROBBERT SCHILDER?








???

??

Schilder is geblesseerd.

Verder gaat het best goed met 'm. Zit lekker in zn vel.

Weet iemand hoeveel de schulden nu precies zijn?

@buurman
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?

Financieel directeur Edwin Gerritsen: “Van een transferopbrengst wordt 70% toegevoegd aan het resultaat en 30% aan het spelersbudget. Door de recente transfers is de liquiditeitspositie sterk verbeterd, maar is deze nog niet zorgenvrij.”

Dat is niet ingegeven door de financiele situtie maar vloeit voort uit de afspraken die zijn gemaakt met de financiers. Daar is gesteld dat bij transfers 30% van de opbrengst wordt toegevoegd aan het spelersbudget, los van mee- of tegenvallers.

@ buurman,

Met je eens dat het geen gewoonte moet worden om transferopbrengsten in de exploitatie op te nemen. Of dit is gebeurd, geen idee. Daar heb ik geen jennis en inzicht in.

Blijft natuurlijk een prachtig bericht. Als je ziet waar we vandaan komen. Als je mij 1,5 jaar geleden had gevraagd dat bovenstaand persbericht uit zou komen, dan had ik je vierkant uit gelachen.

Er moet natuurlijk nog veel werj verzet worden, hrt blazoen op poetsen bij ondernemend West-Brabant. Maar afgelopen zaterdag constateerde ik al meer reclameborden! (En die zijn niet afhankelijk van cakanties...)

Keep up the good work!

Hup NAC!

Ik krijg altijd de kriebels van de mensen die "denken" verstand te hebben van financiele zaken, terwijl de meesten hun eigen huishoudboekje nog niet in evenwicht kunnen houden.
Willen de aangesproken personen in het kader van "schoenmaker blijf bij je leest" niet meer reageren op financieel gerelateerde onderwerpen.

Back to topic: Dit is natuurlijk goed nieuws! Met een resultaat voor transferopbrengsten van 500K (heeft Eskes toch wel mooi voor elkaar dan) + ong. 3.5 mln aan transferopbrengsten zorgt voor bijna een halvering van het negatieve eigen vermogen.
Ben dan ook zeer benieuwd naar de jaarrekening over '12-'13, maar vooralsnog ben ik positief gestemd.

Als NAC uit de zorgen wilt komen dan zou het inderdaad van die groeibriljantjes moeten komen.
Met Gudelj jr. is dat gelukt alleen is dat geld puur nodig om tekorten aan te vullen in de begroting, we blijven dus dezelfde enorme schulden houden.

Dan de groeibriljantjes:
- Schalk;gaan de goals nog komen is de hamvraag? Zonder goals is hij niks waard.
- v.d.Weg;speler voor de breedte. Komt tekort. Speler van 13 in een dozijn. Wel mentaal goede vent.
- Hooi; aardig maar nog te weinig effectief.Misschien wordt hij geld waard.
- Seuntjens; zonder meer een goede voetballer, maar zijn ontwikkeling gaat, net als bij Schalk, veel te langzaam. Hij is nog niet eens een vaste kracht voor het eerste van NAC. laat hem dat eerst maar eens laten zien.
- Suk; leuke speler voor NAC, maar in hem gaan clubs niet fors investeren, te matig als voetballer.

En dan zit je nog met de clausules. Dus als we rekenen op transfergelden zou ik maar heel voorzichtig zijn !!
Blijft over een beleid dat een sluitende begroting en exploitatie oplevert. En.....dat hebben we dus (nog)niet. Eerst waren we in handen van een eindhovenaar (mommers), daarna van een tilburger (busselaar) en nu van amsterdammers. Ik heb er gewoon geen goed gevoel bij, we gaan geen meter vooruit.

Het wordt voor een club als NAC eerder zorgelijker dan het beter gaat vrees ik. En dan kom je toch weer op dat oude verhaal dat groot kapitaal van een investeerder nodig is om te overleven....

Daarom hopen dat we sportief dit seizoen blijven drijven anders wordt het nog zwaarder zo niet onmogelijk.
Ik kan er helaas niet meer van maken.

Schilder is geblesseerd maar die komt echt niet meer naar breda

Mooi, groeibriljant Schalk.
Aan hoeveel centimeter kunnen we gaan denken...?

2013/2014 begroting is gewoon een stuk papier. Moet het allemaal nog zien gebeuren. We zullen het zien. Er zullen operationele/ commerciele aannames in zitten die hopelijk eens een keer worden gehaald of beter meer dan dat.

Ben benieuwd naar eind resultaat 2013/2012. Hoe zijn we ge-eindigd en hoeveel schuld is er nu daadwerkelijk afgelost (transfer + of - 2013/2012 resultaat).

Dat gezeik over schalk altijd! Hij is vorig jaar bijna het gehele seizoen eruit geweest! Geef die jongen de kans ipv dat gemekker altijd!!

Daniel de Ridder loopt net de burelen van onze mooie club uit...

Beste Helter (14),

Zelf niet van die idiote opmerkingen maken want je snapt er werkelijk niets van.

De 70% die naar het resultaat gaat zal bij gelijkblijvende inkomsten de schuld ofwel het negatief eigen vermogen van ons NAC verminderen.
Maar bij teruglopende inkomsten, zoals bij NAC nu, is dat geld nodig voor de exploitatie.
Ofwel: NAC is net zo arm gebleven als voor de transfer van Gudelj jr. Gesnapt? Nee, slaap dan maar verder.

Het is zeer zorgelijk, het gaat zo niet lukken. Hopen dat NAC alsnog veel sponsors over de streep kan trekken. Maar dan moeten ze dus niet voetballen zoals zaterdag j.l. en zoals tegen cambuur.

Kaarten kopen 010 uit!!

Zonder de transfers zou NAC zou dus een begrotingstekort hebben van ongeveer 500.000 tot 1 miljoen. Dat is zorgelijk, aangezien we niet ieder jaar spelers kunnen verkopen voor zulke bedragen.

Dit lijkt een 'goed-weer' bericht, realiteit zal anders blijken te zijn.
Supportertje tevreden houden. Eens met buurman dus.

Het is eigenlijk heel simpel. Met een stuiver meer op elk pintje dat er gedronken wordt valt er op voetbaljaarbasis, en dan ga ik uit van een gemiddelde van 4 pintjes per bezoeker, gemakshalve genomen inclusief 'alcoholvrije wedstrijden', veel te verdienen. Iedere bezoeker lapt 0,20 eurocent meer per bezoek. Dat is maal 16000 bezoekers 3200 per thuiswedstrijd. 3200 maal de 17 thuiswedstrijden is dik 54000 per seizoen.

Ik stel voor om meer te gaan zuipen. Komt het alemaal goed. HUP NAC

Ik kan niet begrijpen dat er mensen Schalk af blijven zeiken.
Hij was 10x beter dan Lurling afgelopen wedstrijd (al was lurling in de 3e helft wel op zn top)
Maarja het schijnt hip te zijn om als Bredanaar een andere Bredanaar af te zeiken.
Straks schopt ie er 3 in tegen ado en dan kan tie niet meer stuk.

Oja en NAC is goed bezig mmt om zich niet verder in de schulden te trappen.
Waar real en barca er voor zorgen dat Spanje straks failliet is heb ik bewondering voor NAC hoe ze het nu opknappen allemaal.

De ridder voor 2 jaar na NAC!!!

@ buurman

Wat jij zegt is niet waar sorry. Ik snap waar het gerucht vandaan komt. Er is een kleine reservering genomen mochten de opbrengsten tegenvallen. Maar het is pertinente onzin dat de opbrengsten van Gudelj en Botteghin nodig zijn op de lopende exploitatie dekkend te maken. Echt gelul. Tel de bedragen maar eens op, dat bewijst het alleen al. Dan zou echt iedere sponsor (incl de grote zoals shirtsponsor etc) opgestapt moeten zijn.

NAC krijgt onmiskenbaar klappen in MKB segment, maar dan praat je over paar ton, geen miljoenen.

@ Kees, dit bedoelde ik dus te zeggen in mijn eerdere post.....mensen met geen verstand van financiele zaken. Hoe bereken jij het verlies van -500k tot -1 mln? Graag je uitleg, ben heel nieuwsgierig.
Op deze wijze en door het kuddegedrag van velen zorg je voor stemmingmakerij. Ben blij dat je niet bij de knvb werkt en dat deze mensen wel kunnen rekenen.

@straffie juist Feyenoord-NAC moet vol.
Kan bsiderats hier artikel over schrijven?

Hugo...

Die 5cent is niet voor nac hoor, was het maar waar.

Het nieuws gemist dat nac zijn horeca aan een externe partij heeft verhuurd?

@geelzwart. De laatste zin in de post mag als cynisch worden opgevat. Al is dat meer zuipen wellicht nog niet zo'n slecht idee. HUP NAC

@Hugo: laat NAC dan gewoon de toegangsprijzen/seizoenskaartprijzen verhogen...komt het geld wel gewoon rechtstreeks bij NAC binnen. Toch krijg ik een vieze smaak in mijn mond bij je voorstel. Niet vanwege het bier natuurlijk, maar vooral omdat de supporters dan op mogen draaien voor het falende management.

Signase...

Lijkt me niet rendabel, ik schat in dat er dan een hoop supporters af zullen haken.

Bovendien hebben we niets aan lege stoelen we zijn als 12de man hard nodig.

Ik heb natuurlijk geen inzicht over wat er nou exact gebeurt daar boven, maar het lijkt mij

dat er nog actiever gezocht moet worden naar sponsoren.

Desnoods 100 micro sponsoren.

Goed nieuws! Hoor overigens dat De Ridder weer in beeld is bij NAC omdat hij geen club kan vinden..? We moeten een spits! Geen afdanker die geen NOAD heeft en liever niet wil

Eskes is gekomen om NAC commercieel beter te maken. Tuurlijk speelt de crisis een rol, maar die is er al vanaf 2007. Voornamelijk op het vlak van commercie laat hij het afweten. Hij heeft werkelijk geen enkele sponsor aangebracht die je op zijn conto kunt schrijven. Kortom, hij is totaal ongeschikt. Zeker wanneer hij ook nog eens 3 andere directeuren nodig heeft om zijn tekortkomingen te camoufleren. Daarnaast hoor ik van iedereen dat NAC alles behalve een geoliede organisatie is. Ik vraag me dan echt sterk af wat Eskes nou eigenlijk heeft gepresteerd. Wie kan mij dit vertellen?

De ridder rot op

@de gevulde koek hoe kom je daaraan 2 jaar naar NAC en je bent nog tevreden ermee ook zoet zien

Zoet = zo

nou dan gaat het dus hartstikke goed. Volle tribunes, prachtig voetbal, heel veel nieuwe sponsors, volle units. geweldig dat 3.0.

Als er echt mensen zijn die denken dat je geld kan maken van Hooi, Seuntjes, Van de Weg en Schalk zijn er ook vast mensen die in Eskes en zijn 3.0 geloven. Als we zondag noet van Ado winnen wordt het een heel heel lastig seizoen. In de Kuip gaan we ook niet winnen, dus een 1 uit 4 met ligt dan redelijk voor de hand.

vanmorgen stond er in de bndestem dat ze falkenburg niet kunnen betalen en nu zal de ridder komen denk je? Het spelers budget is op klaar uit!! Als ik nac was zou ik het hier bij laten met wat betreft spelers halen. We zitten lekker weer in cat 2 en we halen nu 72 punten daarin laat dat lekker zo gaan inplaats weer zo'n jongen een contract te geven en dan nog maar afwachten of het was is. Wil het straks weleens horen als nac zich weer in de geld problemen werkt dan staan alle zeikers het weer af te geven op het bestuur, maar ondertussen wel allemaal spelers aandragen bij nac.

Grappig dat mensen die al geen ruk verstand hebben van voetbal nu ook hun mening over het financiele beleid klaar hebben.

Het is nog waar ook als alles mee zit teken de Ridder morgen voor 2 jaar pffffffff

Ok beste Oldskool. Dat is goed nieuws.
Ik had begrepen dat de sponsorinkomsten met 35% zijn terug gelopen. Dan praat je toch over miljoenen. Neem nog een paar andere tegenvallers; bv. ontslagvergoedingen en de transferinkomsten zijn al weer ver op. Zo hoorde ik het.

Maar goed nieuws als het anders is. (Weet jij het zeker?)

Op naar een driepunter tegen ADO.

Wat een gezeik over bovenstaand bericht. Volgens mij is het zo dat een begroting de verwachting voor het komend seizoen weergeeft. Wanneer zou deze zijn opgeleverd?? Maart/april?? Wisten we toen al dat de sponsoring zou teruglopen.. volgens mij niet. Het lijkt er verder op dat er vrij weinig mensen de term begroting kennen. Begroting is namelijk niet de werkelijkheid op dit moment. Begroting is verwachting op een bepaald moment. Als we de toekomst konden voorspellen zou het allemaal een stuk makkelijk zijn. Dan hadden we destijds ook Klaas Jan Huntelaar een contract aangeboden.

Daarnaast denk ik dat, na de faillissementen van Haarlem, RBC en AGOVV, de KNVB echt niet zit te slapen en wel degelijk een goed onderbouwende begroting wil zien.

Dus de 72 punten die zijn behaald, zijn ook daadwerkelijk redelijk geacht door de KNVB. Mocht de sponsoring echt zoveel zijn teruggelopen dan zullen we dat bij het volgende meetpunt wel merken. Je kan dan twee dingen doen: 1. Keihard werken om de gaten in de opbrengstenkant te dichten (dat betekent ook wij als supporters) 2. Kosten verlagen.

Voor nu zeg ik... prima gedaan! Weer in categorie 2. Maar dat er werk aan de winkel is zal ook niemand ontkennen... toch?

Er staan 3 units leeg op dit moment. García jeans en whirlpool/princess hebben hun units opgezegd zover ik weet. Welk bedrijf in de 3e unit zat weet ik niet.
Drie lege units is toch al snel een derving van ruim 2 ton.

Hopelijk is de 'crisis' snel voorbij en durven/kunnen bedrijven weer investeren in sponsoring.

Heeft die de Ridder geen stadionverbod voor NAC?Anders gauw geven!

box 3 was toch van inbev ....

en Pi/air had ook een eigen box

en Hoppen had ook een Box

Niet alles heeft met de crisis te maken. Dat is een te makkelijk excuses voor het drastisch terug lopen van de sponsors.
Als sponsor wordt je niet meer serieus genomen.
Sinds de aanstelling van Eskens zijn ze met bosjes afgehaakt. Tuurlijk ook door de crisis maar ook door toe doen van NAC zelf. En dat is niet te bevatten.

Dus als ik het goed begrijp heeft Eskes 0 sponsors binnen gehaald en en hoop laten vertrekken?

En hoe lang mag dit Door gaan kan iemand mij dat vertellen?

De drie boxen staan nu nog leeg, maar kunnen ook per wedstrijd worden verkocht. NAC is bezig daar mooie aanbiedingen voor te maken. Dat is een schot in de roos, bedrijven hebben niet het geld zich voor een heel seizoen te binden maar wel voor enkele wedstrijden per jaar. Hiermee zet NAC een trend in, in het buitenland is dat namelijk vrij normaal en gebeurt het op grote schaal. Zelf ben ik op die manier al in Belgie en Frankrijk geweest naar wedstrijden, altijd werkgerelateerd maar geen topwedstrijden. Het kan dus wel, wie niet sterk is moet slim zijn, nac is op de juiste weg al is het vooral zaaien nu, het oogsten kan dan over een tijdje.

Kaartverkoop 010 uit is begonnen dus vol met dat vak! Laat zien dat je een echte bent en zorg dat je ondanks winnen of verliezen, rotterdam of weet ik veel welke verrotte plaats we spelen je er altijd voor je club staat!

Yeah.... goed nieuws !
We staan niet in de slechtste categorie ingedeeld.
Hulde voor de mensen die achter de schermen daar zo hun best voor doen !!!!


(Schijt aan alle zeikstralen die amper weten waarover ze praten, maar iets te zeiken willen hebben)

Nu nog sportief en ik mag toch hopen dat de Ridder een fabeltje van 20km verderop is, zo'n speler gaat het verschil in mijn ogen niet maken, geen verkeerde voetballer, maar niet wat NAC nu behoefte aan heeft !

Helaas wordt mijn reactie niet geplaatst... Why?

Als De Ridder toch naar Breda zou komen, moedig hem dan aan ipv hem af te zeiken. Is toch logisch dat hij eerst verder wil kijken of hij meer kan verdienen?

Jn 3 dagen 180 man naar rotterdam lees ik. Komoo minstens4x zoveel nog de komende dagen

De sponsorinkomsten zijn inderdaad behoorlijk terug gelopen, met name is men nu bezig met een inhaalslag . ( ook een paar nieuwe mensen )
Het nieuwe profiel, BC lidmaatschap losgekoppeld van seats is bij velen niet goed ontvangen, Justin Goetzee is druk doende om dit te verduidelijken en alsnog de mensen over de streep te trekken, nu zijn er veel sponsors die alleen seats hebben genomen en hebben afgezien van het BC lidmaatschap.
Met name zal de aandacht ( terecht ) ook weer richting de kleinere sponsor gaan, want vele kleintjes......
Gisteren van Van As begrepen dat de kans op verdere versterking niet zo groot is tenzij er zich iets aandient voor een prikkie en als er sponsors opstaan en die kans is gering.
Toen Helene Hendriks bij de spelers presentatie aan Gudelj vroeg wat de doelstelling was, was het antwoord, spelers individueel beter maken , het zou allemaal wel goed komen het was nog passen en meten, en we zouden uit komen op plaats 10 t/ m 15 , ( vind ik een onacceptabele marge) in dat laatste geval sta je dus één plaats boven na-competitie.
Uiteraard krijg je dan onderling vragen als , is de voorbereiding niet om te passen en meten, moet dat nu nog tijdens de competitie, hebben we al niet onnodig punten verspeeld, spelers beter maken is nobel maar moet er geen team staan wat het gras opvreet, het gaat uiteindelijk toch om het geheel en het resultaat.
Ik persoonlijk vind Gudelj erg op de achtergrond en heel bedeesd, ook gisteren weer tijdens de presentatie bijna op het passieve af.
Feit is wel dat trainers niet open staan voor " adviezen " van buitenaf en ze in de wind slaan, jammer want de tendens die je gisteren hoorde was bijna unaniem om Buijs en de twee backs in ieder geval te vervangen.
Ik hoorde gisteren van Poepon zelf dat ADO en wellicht Feijenoord nog te vroeg komen tenzij het tij keert tweede helft van deze week, schijnt een hardnekkige blessure te zijn, dat is weer een fikse streep door de rekening natuurlijk want we benutten geen kansen. Uiteindelijk moeten er wel punten gehaald worden en kun je niet iedere week roepen dat je tevreden bent maar aanvallend wel iets meer moet brengen, terwijl je met 0 punten staat na de wedstrijd en louter verdedigers hebt opgesteld. Ik hoop dat Gudelj dat eens gaat beseffen voor het te laat is. 1 punt uit 2 wedstrijden was in ieder geval door Van As ook niet ingecalculeerd. En laten we eerlijk zijn, gezien het programma hadden we een droomstart kunnen maken en kunnen freewheelen naar de winterstop, nu lopen we mede door dat concurrenten wel de punten pakken al vroegtijdig achter de feiten aan.
Maar blijkbaar maakt Gudelj zich nog verre van druk , dus laten we hopen dat wij ons om niks druk maken en hij gelijk heeft.
Ik denk ook dat hij als trainer heel goed is dat hoorde je wel unaniem van de spelers gisteren en las je vandaag ook in VI van Kees Luijcks , ik denk dat het voornamelijk zit in het opstellen van de verkeerde poppetjes, maar dat hoort ook bij het vak van trainer .

....

Moehahahahaha. 'De trainer staat niet open voor adviezen van sponsoren'

Zelfbevlekking 3.0 natuurlijk. Een sponsor zit op de stoel van een sponsor en mag meepraten als een supporter. Zoals een supporter een mening mag hebben. Maar dat die in de wind wordt geslagen door de technische staf mag ik hopen.

De bijna 200 zichzelf rond etende sponsoren die bij de kick off waren zijn unaniem: de back moet vervangen worden. De man die daar de verantwoording over aflegt knikt beleefd en denkt er het Zijne van...gelukkig maar

Beste M, als je een en ander hier zo leest en als je de geluiden op de tribune hoort of onder de volgens jou " 200 zich rond etende" sponsors dan hoor je toch meer dan regelmatig dat vooral De Roover en regelmatig v d Weg genoemd worden alsmede Buijs, zouden we het dan allemaal verkeerd zien ? Denk het niet.
Het is jou goed recht daar overheen te stappen , maar het is in mijn ogen nooit verkeerd om gewoon eens naar de geluiden vanuit supporters te luisteren.
En beste M, je moet een en ander goed lezen, je verdraait de boel behoorlijk, waar staat dat de trainer ( Gudelj) niet open staat voor adviezen van sponsors ? Er staat dat trainers an sich ( wie dan ook ) nooit luisteren naar geluiden van buitenaf, en dat kan iedere groepering zijn. ( en de meeste sponsors bemoeien zich nergens mee)
En beste M, ben blij dat er bijna 200 ( 185 ) sponsors zich vol stonden te vreten ( wat er overigens minder zijn ( de helft ) want ieder bedrijf kan 2 afgevaardigden sturen ) want die zorgen er tenslotte mede voor dat wij met zijn allen weer verzekerd zijn van minimaal weer een jaartje voetbal op het hoogste niveau. Ietwat ongenuanceerde en onterecht bespottende reactie eigenlijk, jammer, je zou het ook positief kunnen bekijken.

Beste Campioni (48); het gaat om de huidige inkomsten die minder zouden zijn en huidige hogere kosten waardoor een groot deel van de transferinkomsten nodig is om aan te vullen. Je volgt het zelf niet goed.

Maar volgens Oldskool (60) ligt het dus anders, kan zijn derde reactie a.u.b. worden geplaatst redactie?

Als het niet waar zou zijn zoals ik (en andere) vernam(en) is dat alleen maar goed.

Beste JP(63); Bedankt voor het verslagje. Onbegrijpelijk dat mensen zulke nuttige info af gaan zitten kraken. Waarom?
Positief is inderdaad dat alle spelers de duim omhoog steken als ze het over Gudelj sr. hebben.

Misschien komt tegen ADO de ommekeer.

Erik Falkenburg gaat alsnog naar Go Ahead Eagles. Staat deze morgen al op het trainingsveld.

@ Buurman, ik vraag me ook werkelijk af of ik dat nog wel moet doen , het heeft blijkbaar een averechts effect, wordt steevast verkeerd uitgelegd of begrepen. Ik denk er dan ook stellig over een en ander voortaan maar voor mezelf te houden, de intentie om mijn mede supporters deelgenoot van iets te maken blijkt een grote misrekening .
Ik begrijp nu onderhand dergelijke zielige reacties wel een beetje, je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet geapprecieerd en blijkbaar wil en kan men niet begrijpen dat de meeste sponsoren doodnormale supporters zijn, ik zie althans niet het verschil tussen iemand die op vak G , BSide of F zit of staat en mijn buurman op de tribune .
Blijkbaar is dat andersom wel het geval en dat is jammer en generaliserend en iemand onterecht een etiket opplakken .

Beste JP (69); hier kan iemand het alleen maar eens zijn denk ik.

Nog aanvullend: Gudelj sr. is geen begenadigd spreker maar wellicht des te meer een vakman.

Ik denk dat het dilemma voor Gudelj is dat buiten Lurling niemand regelmatig kan scoren. Dat was vorig seizoen al zo. Mijn hoop is gevestigd op Poepon en/of dat Schalk het heilige vuur krijgt.
Spits bij een club als NAC is verrekte moeilijk, je krijgt per wedstrijd maar enkele kansen en dan moet er toch regelmatig 1 binnen. Je hebt een goeie spits hard nodig.

Hoi JP,
Jij en je mond houden zal een utopie zijn denk ik, en gelukkig maar want, en ik blijf dit schrijven, ik ben maar al te gelukkig met wat hier dagelijks op deze side aan nieuws over NAC verschijnt.
"Je kop boven het maaiveld uit steken" een uitdrukking die niet iedereen begrijpt, en hoewel niet en ik dus ook niet altijd, het met je eens zal zijn, ben ik stik benieuwd met wat er in de sponsorruimte verteld en beleefd wordt omtrent, en daar komt ie weer ONS NAC!
Maar je weet ondertussen al wel een paar jaartjes met kritiek om te gaan dus ik zou zeggen, volhouden zo!
Het zelfde als met de narre halsstarrige "scouting Nederland" (niet met jou te vergelijken), ontdanks zijn altijd negativisme waar je moe van kan worden, er zit vaak een kern van waarheid in.
En als hij hier niet meer mee doet, ga ik hem toch 'missen'.
Ik zie je hier op deze side niet als een soort van 'wegloper' overkomen, en ga daar dus ook niet van uit.

niet iedereen.

Daar sluit ik me helemaal bij aan taajland.

laand

Het is niet te begrijpen het "beleid" van Eskens. Heeft eerst mensen buiten gegooid en een zak geld mee gegeven. Vervolgens zijn sponsors afgehaakt omdat men geen aandacht er meer aan schonk. Dit heeft heel veel sponsors gekost ( o.a. ons bedrijf )
Als er een vertegenwoordiger van NAC was langs geweest was het contract zeker en vast weer verlengt, maar niet als een call center belt die van niets weten!
Nu, hebben we de meeste directeuren van alle club in de eredivise. m.a.w Eskens kan het niet aan en neemt maar dure mensen aan, veelal nog bekende ook. Eskens valt mij zwaar tegen.

beste redactie,

Kan reactie 3 van oldskool worden geplaatst? Is voor deze discussie belangrijk lijkt mij. Of is hij zo grof uit zijn krammen geschoten, dat het niet te plaatsen is haha..........
Dan hoor ik het van hem zelf wel.

Goede vriend van mij heeft een nieuwe baan.. Hij gaat werken voor de licentiecommissie van de KNVB.. Hij is register accountant van huis uit. Ben benieuwd hoe hij over een tijdje over NAC praat.

Als ik vooral de reactie van Rens lees kan ik alleen maar afvragen waarom NAC niet meer zorgt voor echte benadering van sponsoren. Velen kleintjes zorgen voor een enorm netwerk en ook voor (een nieuw) leven in de brouwerij. Zorg dat je de grote sponsoren een eigen accountmanager/aanspreekpunt geeft binnen NAC...

Van de gehele bedrijvigheid MKB in West tot Midden Brabant zullen er toch genoeg ondernemers zijn die een grote netwerkclub zoeken.. Spring in die kans NAC!!

@ Buurman

Die ongeplaatste reactie was niet op jouw eerdere vraag. Ik praat je wel even bij zondag (Hoekske).

beste oldskool(78): ok maat.

@ van taajland , mooie woorden, thanks. Ik heb in mijn laatste gesprek met Justin vorige week nog aangegeven dat hij eens in de keuken bij Utrecht en vooral Twente moet kijken, ik was daar erg van onder de indruk.
Twente heeft een enorme grote BC, zéér laagdrempelig waar bijvoorbeeld ook de ZZPer en de kruidenier op de hoek zijn weg kan vinden. De BC werd daar zelfs te klein en aan beide lange zijden is er nu een BC, het puilt er gewoon uit.
Ik hoorde van Schilder dat het wel lijkt of elke supporter daar sponsor is .
Te lang ( en eigenlijk nog ) hing bij NAC de kleine sponsor er maar een beetje bij en lag de focus uitsluitend op de grotere sponsoren danwel degenen die in een bepaald groepje pasten.
Ik persoonlijk vind het loskoppelen van het BC lidmaatschap weer een drempelverhoging voor sommigen, al kan het voor anderen wellicht een uitkomst zijn en past het dan wel binnen een bepaald budget.
Kort gezegd in jaren van recessie en aanhoudende slechte prestaties moet je juist de meerderheid koesteren want 10 kleintjes zijn ook één grote en brengen ontegenzeggelijk veel geld in het laadje, maar Justin Goetzee geeft de indruk wel te zien waar de schoen wringt en zegt er volop mee bezig te zijn. Ik moet zeggen dat hij op mij heel integer en fatsoenlijk overkomt en heb er wel vertrouwen in dat het aan de commerciële kant wel goed gaat komen. Het sportieve heb ik nog steeds mijn sterke twijfels over helaas.

Da's goed nieuws JP. Ben benieuwd wat Goetzee gaat laten zien.
Sportief inderdaad afwachten, gerust ben ik ook (nog) niet.

Ook seizoenkaarthouders moeten worden gekoesterd; dat zijn heel, heel veul hele kleintjes en brengen altijd in totaal nog het meeste binnen bij een club als NAC.

In ieder geval :NAC is van het volk en de roots van ons NAC liggen op de Gasthuisvelden.

Van afstand volg ik Goetzee ook uiteraard. Bij komt hij ook binnen als een zeer gedreven, integere man met de juiste capaciteiten. De beste manier om uit de financieel slechte situatie te komen is omzetverhoging.

Door allerlei egootjes is het aandelenplan in de prullenbak terecht gekomen.

Om Ons NAC uit de problemen te halen en omdat ons NAC maar niet in staat is groot kapitaal aan te trekken, blijf ik pleiten voor

À À N D E L E N - uitgifte!!!!!!!!


Sekse wordt eens wakker en trek nu eens eindelijk kapitaal aan!!!!!!!

Schrijffoutje: Moet natuurlijk Eskes zijn.