NAC blijft op zoek naar opvolger Maaskant

man man wat een drama inversteer dat geld in een nieuwe speler ofzo of desnoods schulden aflossen!! Maar waarom een nieuwe trainer?? Het gaat toch goed zo...

volgens mij wacht van As tot Erwin Koeman wel het geschikte moment vind om bij NAC binnen te stappen.

Kan iemand misschien proberen dit licht uit te leggen hoe we er financieel voor staan? Daarnaast geef je middels deze manier van communiceren toch duidelijk aan dat er geen vertrouwen is in het huidige (gediplomeerde) duo. Maar zoals eerder aangehaald, benieuwd wie er dit keer uit de oud-NAC kaartenbak wordt getrokken.

@von F

Oud-spelers hoeven niet per definitie verkeerd uit te pakken. Kijk naar Groningen, waar Jans en nu Huistra het toch niet verkeerd doen/deden.

hou het geld in je zak en geef het aan het eind van het seizoen uit aan een contract voor horvatt (als hij deze lijn doortrekt uiteraard)

"Wij twijfelen niet aan Karelse en Aandewiel"

Wie zijn ' wij' eigenlijk.

Ik heb nog steeds mijn twijfels over de huidige beleidsbepalers bij N.A.C., wie dat dan ook mogen zijn.
Communicatie blijft ook een probleem.

Twijfels over de spelersgroep heb ik in ieder geval niet, zeker niet met de nieuwe aanwinsten. Al is het natuurlijk nog afwachten hoe Boussabon en Koenders het gaan doen, Horvath heeft in ieder geval een prima eerste indruk achter gelaten.

En wij twijfelen over de kwaliteiten van Van As, al jaren. Komt daar ook een nieuw gezicht voor. Gewoon Karelse enAandewiel minimaal tot de winterstop het laten doen en kijken hoe het uitpakt. Waarom weer onnodig geld uitgeven aan een passant. Geef Karelse het vertrouwen, dit is een van de laatste clubmensen binnen NAC nog. Of is het de bedoeling om Karelse op deze manier weg te krijgen, door hem te passeren als hoofdtrainer het lijtk er wel op!

Ik dacht dat NAC geen geld te makken had. Wat je dan als eerste doet is roeien met de riemen die je hebt, je hebt 2 trainers die elkaar perfect aanvullen, de vereiste papieren hebben en toch wil je een nieuwe trainer halen. Het geld kan beter geinvesteerd worden wanneer er volgend jaar weer geld vrij komt,besteedt dit geld maar aan spelers als Horvath(als hij zich blijft ontwikkelen). En mocht het nou echt niet lukken, dan kan je altijd nog in de winterstop een trainer halen.Dus geen onnodig geld over de balk gooien.

@Da Pope, helemaal met je eens, hetzelfde kun je zeggen over Lokhoff.
Waar het mij om gaat is dat Van As door zijn beperkte capaciteiten en ontbrekende netwerk niet verder kán kijken dan oud-NAC spelers en dan nog op zo'n krampachtige wijze dat het gewoon genant is. Daarbij wordt er niet eens gekeken naar papieren en/of relevante ervaring lijkt het.

En daaruit spreekt op z'n zachts gezegd niet al te veel vertrouwen uit richting de huidige staf, welke de afgelopen wedstrijden naar mijn mening toch een behoorlijk knappe prestatie heeft weggezet (was het trouwens een hele opluchting om te zien dat de spelers voorop mochten in de polonaise terwijl de trainers op de achtergrond mee genoten). Waarom hen niet de kans geven om het seizoen af te maken én nog een fors bedrag in de broekzak houden wat gezien de broze begroting en de (weer) opgebouwde schuldenlast ook geen kwaad kan.

Ik ben er van overtuigd dat Van As de verkeerde man is voor een functie binnen NAC, zeker voor een managementpositie. Zijn rol in de scouting was al dubieus, maar als technisch directeur valt hij wel heel opzichtig door de mand. Als een kip zonder kop opererend en daarnaast uitermate zwak in communiceren. Dat in combinatie met een gebrek aan theoretische kennis, praktische ervaring en een relevant netwerk maakt hem zoals gezegd niet geschikt voor zijn huidige functie.

Mocht ik het mis blijken te hebben dan neem ik mijn woorden terug, maar tot op heden worden mijn vermoedens alleen maar verder bevestigd.

Godver als ik 't zo teruglees lijk ik wel Harry b.d... ik hoop dat Mafkees het me kan vergeven :-)

@von F

Eens met het feit dat de communicatie ronduit slecht is, waardoor een totaal verkeerd beeld ontstaat. NAC heeft zelf nooit de namen van Steijn en Schreuder bevestigd, dus ik vind het niet helemaal fair Van As daar op af te rekenen.

De keuze voor Brood valt best te billijken. Hij is ooit aan Helmond Sport verhuurd met het idee om later als hoofdcoach bij NAC aan de slag te gaan. Daarnaast is hij al een keer gepromoveerd met RKC en heeft hij het bij Helmond ook niet slecht gedaan.

NAC heeft al direct na het vertrek van Maaskant aangegeven een man van buiten te willen. Er is dus direct duidelijkheid aan Karelse en Aandewiel gegeven. John en Gert wisten meteen waar ze aan toe waren. Als de deal met Brood rondgekomen was, was er ook geen enkel probleem geweest. Nu ook hij afgehaakt is, stijgt het soap-gehalte echter wel behoorlijk. NAC zou nu moeten stoppen met communiceren over een hoofdtrainer, totdat er een definitieve beslissing genomen is. Wellicht ontbeert Van As op dat gebied wel de vaardigheden om te beseffen hoe beeldvorming werkt.

Zowel Karelse als Aandewiel lijken mij niet geschikt voor een permanente aanstelling als hoofdcoach. Ze missen allebei het charisma om de club goed te verkopen aan de buitenwereld. Ik geloof best dat het allebei vakmensen zijn (de spelers zijn niet voor niets tevreden), maar als uithangbord zijn ze mijns inziens ongeschikt. Aandewiel oogt altijd ontzettend nerveus, terwijl Karelse gewoon te bot is. De soap rond Leonardo is mede zijn schuld.

Ik ben niet met je eens dat Van As ongeschikt is voor een functie in de scouting of als TD. Hij is communicatief minder begaafd dan Stewart, maar heeft tot nu toe best aardig werk geleverd. Hij is er medeverantwoordelijk voor dat jongens als Luijckx, Schilder, Gorter en Horváth bij NAC spelen. Al die spelers zijn duidelijke versterkingen voor NAC. Er zijn de afgelopen jaren nauwelijks echte missers geweest op transfergebied. Cairo was een matige aankoop en ook Reuser voegde niet echt iets toe, maar beide spelers hebben toch hun waarde voor het elftal gehad (Cairo redde bijvoorbeeld een punt tegen Ajax).

Daarnaast slaagt Van As erin zonder geld een Eredivisie-waardige selectie op te tuigen, heeft hij de selectie al aardig verjongd en heeft hij vrijwel kosteloos een heel behoorlijk tweede elftal neergezet.

Zolang Van As geassisteerd wordt door mannen als Bouwmeester, zie ik het niet zo somber in.

Het blijft voor van As moeilijk in deze kwestie, beide trainers hebben aangegeven om nog geen hoofdcoach van NAC te willen zijn, dus wanneer doet van As het goed.

Dat praten in de wij-vorm, vooral als het gebeurt door mensen zonder klassieke opleiding, komt buitengewoon koddig over.

@Da Pope
Jij zegt: NAC heeft zelf nooit de namen van Steijn en Schreuder bevestigd, dus ik vind het niet helemaal fair Van As daar op af te rekenen.

Toch staat er gisteren een stukje op deze site met daarin dat Alfred Schreuder de volgende kandidaat op het lijstje is. Bron: B-siderats.

Is dat dan uit jullie duim gezogen ?

@Dun Nakkenist

Dan moet je bij vriend Mafkees zijn :-) Ik weet niet waar hij dat vandaan heeft.

Heb jij Van As al andere namen horen noemen dan Brood en Koeman? Daar ging het mij om. NAC heeft in de officiële communicatie Steijn en Schreuder niet genoemd.

@Da Pope
Vriend Mafkees maakt zich schuldig aan stemmingmakerij ?

Welkom bij een nieuw seizoen "over de balk" !
Met deze week te gast Jeffrey van As, die een nieuwe trainer wil halen zonder dat de club daar geld voor heeft en een trainingsduo heeft dat het nu goed doet. Er wordt harder getraind, de spelers zijn er blij mee. De naam van Karelse galmt door het stadion ! Maar ehh Jeffrey wat is jou reactie hierop ??
We halen gewoon een nieuwe trainer niks mee te maken ik heb nog een paar vriendjes die een beetje verstand van voetbal hebben die nu in de ww zitten dus die zou ik graag een functie geven.

BAH BAH

@Dun Nakkenist

Dat zeg ik niet :-) Ik zeg alleen dat ik zijn bron niet ken. Mafkees kennende plaatst hij niets als hij het niet zeker weet.

J.van As heeft wel iets van een linkse politieke partij. Een echte draaikont dus! Eerst roepen dat we een ervaren trainer zoeken en even later de naam Schreuder laten vallen. Is nog nooit hoofdtrainer geweest, nul komma nul ervaring. Ach, snor Derksen,heeft al enkele keren aangegeven géén enkel vertrouwen in van As te hebben. Ik sluit mij hier gaarne bij aan.

@ da Pope
Ik vond reuser juist wel iets toevoegen, totdat hij vervelend op zijn schouder viel, en viel hij een beetje terug, maar kreeg hij ook niet echt de kans meer ! Maar toen we na zeven wedstrijden bovenaan stonden, was mede het conto van Reuser, zeker met zijn geweldige, gevaarlijke vrije trappen ! Verder niet haasten met de trainer, want haastige spoed.... !

Ik word hier moe van. Wat valt er te verliezen om Johnny & Gert gewoon een kans te geven? Kappen met die zoektocht.
Als de supporters dit graag willen en de trainers het zelf willen, mag daar ook wel naar geluisterd worden!

@ Dun Nakkenist

We vermelden hier normaal het nieuws. Soms komt dat niet via de officiële kanalan.
Overigens schijn ik niet de enige te zijn die het verhaal over Schreuder 'ergens' vandaan heeft. Voetbalzone.nl maakt er ook melding van en die hebben het dan weer niet van mij.

@Da Pope:

Je zegt in een van je postings het volgende over Karelse en Aandewiel: "Ze missen allebei het charisma om de club goed te verkopen aan de buitenwereld."
Hoe belangrijk is dit charisma nu eigenlijk? Als er geweldige resultaten worden neergezet (hypothetisch scenario, ik sta nu na de twee overwinningen heus niet ineens te springen) en NAC onder hun leiding Europees zou halen, dan verkoopt de club zich toch vanzelf? Ik zie liever vaktrainers met resultaat dan een charismatisch man (of vrouw...zou wat zijn) die zo slechts is als trainier dat de club in de gevarenzone komt (denk bijvoorbeeld aan Ruud Gullit).
Ja, een combi van beide eigenschappen, dat zou perfect zijn, maar die is dungezaaid.

@signase

Natuurlijk is het eerst en vooral belangrijk dat er een vakman (vakvrouw ben ik niet zo voor) aangesteld wordt. Bij resultaten verkoopt de club zichzelf inderdaad, maar ik vind het charisma van een trainer ook belangrijk. Hij moet de club op een fatsoenlijke wijze presenteren, welbespraakt zijn etc.

Ron Jans is daar een goed voorbeeld van. Door zijn sympathieke en vriendelijke uitstraling was hij een promotor voor FC Groningen. Ze zijn er dus wel :-)

ff een poll opstarten ofzo??

keuze 1: Karelse en Aandewiel aanhouden.

keuze 2: Een nieuwe trainer aantrekken.

Ik stem voor keuze 1.

Geef die gasten het voordeel v/d twijfel, 't gaat prima zo en je bespaart nog eens geld uit.

die van AS er uit flikkere dan hebbe we nog meer geld in het laatje,het gaat hier wel om NAC hoor en niet om een frietkot er is simpel weg geen geld dus hoe kan die lul dan uitgeven wat er niet is.heb tevens in de wandelgangen gehoord dat er ook nog heel wat sponsers af gehaakt zijn dit seizoen

opzouten met die klote van As meneertje denkt dat hij nu héél wat is met de functie al TD.

@Da Pope,

Ik weet niet in hoeverre Van As persoonlijk de genoemde namen gescout heeft, mede-, of beter eindverantwoordelijk is hij zeker. Toch blijft, ook met jouw relaas, voor mij staan dat van As totaal ongeschikt is voor een managementfunctie als TD.
Geen idee hoe beeldvorming werkt (zowel extern als intern), geen communicatievaardigheden en een gat in de hand ook in tijde van crisis. Van As had een niveau lager moeten blijven opereren, zodat iemand hem af kon remmen/bij kon sturen/uit de wind kon houden zoals Stewart blijkbaar deed.
Ik ben benieuwd naar de namen welke daadwerkelijk door hem gescout zijn (Schilder kan ik me voorstellen gezien hun voorliefde voor de Stamminee). Ik heb het idee dat dat rendement vies tegenvalt en daarmee zijn aanwezigheid niets bijdraagt aan de organisatie, dus saneren niet meer dan terecht zou zijn.

@von F

Dan verschillen we van mening :-) Van As is natuurlijk hoofdscout geweest. Het lijkt me daarom redelijk aan te nemen dat hij alle spelers zelf gescout heeft.

Maar goed, dat weet ik natuurlijk evenmin als jij :-)

Je hebt gelijk als je stelt dat een andere eindverantwoordelijke waarschijnlijk een stuk beter voor NAC zou zijn. Omdat het geld voor een nieuwe TD op dit moment echter beter in de zak gehouden kan worden, lijkt Van As mij voor nu de beste optie.

@Da Pope, dan zijn we het dus eens dat we het oneens zijn :-)