NAC doet Amoah weg voor schijntje

zo weinig is het nou ook weer niet. prima bedrag!

Bij NAC gaat alleen het bier voor de hoofdprijs weg, en voor de rest is alles voor een schrijntje..niks nieuws dus

@De eerlijkste

Idd ja ! haha

dan zal stiekem het water aan de lippen hebben gestaan bij NAC, oa. door tegenvallende seizoenkaartverkoop, minder sponsors etc. Dus strik erom en cashen...simple as that. Voortbestaan is belangrijker dan 9 doelpunten van Amoah.

Erg suggestieve berichtgeving dit.

om de club in leven te kunnen houden was dit helaas nodig...

ik vind het ook een schijntje
snap dat het misschien niet anders kon
een kat in het nood...

eens met de eerlijkste , dikke schuimkraag weinig bier

Er was die avond gelijk al bekend dat het om € 450.000,- ging

Met het salaris dat samen met Amoah vertrok is dat zomaar een miljoen euro. Dan nog het salaris van Leonardo, da's mooi € 1.500.000,- bespaard dit jaar.
Bovendien had Amoah een aflopend contract, zat hij al lang niet lekker in zijn vel, moest NAC vanwege het geld van hem af en was dit de laatste mogelijkheid. Mooi bedrag dus.

Het water staat NAC al jaren aan de lippen. Binnen het bestuurlijke werd verkondigd dat de prijs zou stijgen naarmate de tranferdeadline in zicht zou komen. De prijs is echter gedaald en BvB krijgt ook een deel van de centjes, wat het zuurder maakt voor de supporters, die met hart en ziel een ongeveer vergelijkbaar bedrag wisten binnen te harken. Nu is NAC afgescheept met een, ik noemde het onder een ander topic al eerder, kneuzenfooi. Onder het mom van het moet maar want we hebben de cash hard nodig. Nu maar hopen op de beloofde bankgaranties. Als ze nu met Andreas-ik wil eigenlijk niet bij NAC voetballen maar er is niks beters voorbij gekomen dus ik doe het toch maar-Lasnik op de proppen komen, maken ze zich echt belachelijk.

Op naar fnoord thuis. HUP NAC

En waarom krijgt BvB een deel van de cunthes?

Belachelijk bedrag. Spitsen zijn schaars, in elke competitie. Dit is gewoon weggeven...

centjes

@cdg misschien is het zoals jij zegt weggeven, maar het is noodzakelijk voor het voortbestaan van NAC.

Dus ik zie het probleem niet?

Naar mijn mening een prima bedrag. Veel meer hadden we er niet voor kunnen vangen. Hij drukte gewoon simpelweg te zwaar op de begroting.

Het is nu wel zaak om vervanging te regelen. Ben benieuwd met wie ze gaan komen.

350.000 voor NAC is niet veel. Wel salarisbesparing van 500.000
Dus toch 850.000 dit jaar.
Nu geen C garnituur aantrekken, zonde van het geld, want met Lasnik win je de oorlog niet.
Een hele goede trap hoor(daar hebben we er meer van), maar geen NOAD.

Ik ben het ook niet helemaal met CDG eens. Natuurlijk was anderhalf miljoen leuker geweest, maar dat is totaal niet realistisch. NAC moest gewoon van Amoah af. Het valt me eigenlijk alleszins mee dat ze er een half miljoen voor hebben gevangen. Toch drie ton winst als je het vergelijkt met zijn oorspronkelijke transfersom :)

Mooi bedrag.. geen salaris meer houdoe en bedank

Busselaar en zijn baasjes zijn bange schijtlaarzen. Anders hang je over Mommers en Amoah niet zulke onzinverhalen op. Nu komt naar boven wat de man echt kan, alleen wat arme drommels Lifo lozen maar verder niets. Feyenoord doet een speler in zijn laatste contractjaar die niet eens international of jarenlang topscorer was voor 5.5 miljoen weg en wij een international, topscorer en basisspeler voor een fractie daarvan. Dan ben je toch triest bezig ? Ja dan ben je schadelijk bezig voor NAC. Weg met die leugenaars !

Ik ook niet Kwek. Maar als van As een maand geleden aangeeft dat Amoah in het financiële plaatje van dit seizoen past, vraag ik me af hoe dat financiële plaatje er nu ineens weer zo slecht uitziet dat deze tonnen zo hard nodig zijn dat je je spits gewoon weggeeft....

Oh ja....tegenvallende scc kaartverkoop....right. Maar goed, zit ook gewoon een stukje frustratie in me op dit moment. Het is gewoon pure ellende op financieel gebied en daar gaat Busselaars niets aan veranderen. Door hem houden we het nog een jaartje vol en dan peert ie hem zelf weer. Het geloof is bij mij een beetje weg.

Verder moet je ook een afweging maken qua kwaliteit en financien. Ik ben nog er steeds van overtuigd dat Amoah dit seizoen wederom een belangrijke speler zou worden van NAC. Als je dan zegt dat hij in het financiele plaatje pas en je doet hem daarna voor een habbekrats weg, heb je ten eerste gelogen. Ten tweede worden we er echt niet beter van met mensen als Lasnik.

Ik beweer niet dat we degraderen, maar ik heb ons met een betere selectie onderaan zien eindigen...

boeie

@SN
De pot verwijt de ketel. Je mag van mij iedereen voor leugenaar uitmaken, maar kom dan zelf eens met waarheden. Amoah is geen international meer. Daarnaast is de vergelijking met Fer totaal kansloos. Fer is 10 jaar jonger, nooit geblesseerd of anderzins afwezig, een allround middenvelder, heeft zijn debuut voor het NL elftal al gemaakt en stak erbij zijn vorige club met kop en schouders bovenuit, dit itt het laatste jaar van Amoah.
Overigens noemde een zekere Zwitsere bankier Amoah toen hij nog bij NAC zat de Ghanese kansenmisser en nu zouden we niet zonder hem kunnen? Je kan veel beter SN. Kom eens met een beetje consistent verhaal.

Zo laag vind ik het niet. Tuurlijk, een Amoah in vorm is misschien een miljoentje waard, maar ik kan zo snel niet een speler bedenken die niet tot de wereldtop behoord, die 33 jaar is en 500000 euro oplevert.

Gewoon prima gedaan door NAC!

@SN
Dat doen ze alleen om jou te pesten ! Snap je dat nou nog niet ?

By the way: op basis van de geweldige prestaties van Amoah en zijn verlies van de selectie voor de Ghanese ploeg wordt zo'n spits van 30 alleen maar minder waard.

Het feit dat Amoah zelf een club als AZ bedankt en een promovendus in Turkije als veel beter ziet, zegt genoeg over deze man.

Als er iemand rouwig moet zijn om zijn vertrek dan is dat in elk geval niet NAC !

@cdg. Amoah paste in het financiële kostenplaatje. Echter de inkomsten vallen op dit moment nog wat tegen.
Dan kun je zoals NAC voorheen deed afwachten en denken komt wel goed. Of je neemt maatregelen. En als dat dan in houdt amoah "dumpen". Dan is dat maar zo.

Zoals je ook weet is de liquiditeit een probleem en dat zal nog wel heel lang zo blijven. Daar krijg je met deze transfer een redelijke boost mee.
En dan het salaris van amoah niet volledig gebruiken voor de aanwinsten dan is het een win-win situatie.

Al met al zonder alle ins en outs op dit moment te weten ben ik tevreden.

Overigens wanneer amoah was gebleven was er een motivatieprobleem ontstaan. Daar ben ik van overtuigd

Ieder zo zijn mening, ik vind het een geweldig bedrag voor iemand die AL 30 is en ook zeker geen topper (meer) is. Goed gedaan Busselaar ! 500K voor de schulden, en 500K salarisruimte om 2 nieuwe spelers te contracteren die hopelijk vervolgens weer verkoopwaarde hebben. Ik zie niets verkeerds in de handelswijze van Nac.

Dat Dortmund percentage lijkt me onzin aangezien het contract voorkomend uit de overname al uitgediend is vorig jaar. Waarom zou je dat in een volgend contract meenemen...

voor wie dit jaar nog niets heeft laten zien is dit heel veel.

Ik kan er idd wel mee leven, zeker nu de grootste salarispost uit de selectie weg is.

Vind de manier zoals de redatie het brengt wel wat opruiend, jammer....

Wanneer heeft NAC dan wel eens een keer een speler voor de hoofdprijs verkocht? Alleen Ronnie Stam. Voor de rest staat NAC erom bekend dat ze hun spelers transfervrij of voor heel weinig wegdoen. Ik kan me nog seizoen 2006-2007 herinneren, dat Zonneveld naar PSV, Rigters naar Blackburn, Diba naar verre oosten, Slot naar Sparta en Leonardo in de winterstop naar Ajax vertrok.Het heeft NAC nog geen 2 miljoen opgeleverd.

@KB

Ben het met je commentaar op SN eens, maar volgens mij was Fer bijna half jaar geblesseerd?

@ kwek.

Een win-win situatie? We verliezen een ervaren eredivisie waardige spits en hebben er nog niets voor terug, ja een afgedankte spits heel misschien. Weinig win-win aan. Verder vindt ik het vreemd, je praat altijd met NAC mee, Mommers, Busselaar het maakt niet uit, altijd hebben ze gelijk in jou ogen. Alleen als iedereen weet en ziet dat ze fouten maken, zeg je er niets meer over. Niet erg geloofwaardig dus.

Wij deden er een paar maanden over voor 3.5 ton, nu 5 ton in een klap

als iedereen scouting nederland nu eens negeert met zij commentaar,dan is het zo afgelopen met hem.

hier geilt hij alleen maar op. provoceren en irriteren.

oplossing heeft ie niet en hij praat alleen maar hoe de wind waait. (lees artikel KB) en als je regelmatig zijn stukken leest, weet je dat hij iedere keer iets anders zegt.

Zo weinig is het niet voor een zeer wisselvallige voetballer.

We verliezen een speler die in het verleden (wanneer hij op het veld stond) in het algemeen prima speelde, maar helaas ieder jaar een fors aantal wedstrijden verstek liet gaan (interland en wintertijd).
Sinds november 2010 is het helemaal over door gebrek aan inzet, motivatie, vorst, blessureleed en wat er verder maar langs kwam.
Wanneer je het aantal wedstrijden of doelpunten tegen het salaris afzet wordt het alleen maar logischer dat het tijd werd om een streep onder de samenwerking te zetten.

Dus al het goede in Turkije en hopelijk gaat het daar in het zonnetje allemaal wat makkelijker. Voor NAC hoop ik dat er een verrassing uit de koker van Van As komt, ik vrees alleen tegen beter weten in.

@henk praat ik altijd met NAC mee? Schei toch uit man! Je weet duidelijk niet waar je over praat

Betwijfel of er alsnog een deel naar Dortmund gaat... Volgens mij was zijn huidige contract al verlopen waar deze clausule in stond en was dit jaar al onder het verlengde-nieuwe contract.

5 ton is een uitstekend bedrag, aangezien hij een tijd terug volgens mij ook voor veel minder weg mocht ivm salaris.

Dit is gewoon een goede deal!

Vind het jammer dat dit onder deze artikel kop naar buiten wordt gebracht.... Zoals eerder genoemd in n reactie STEMMING makerij...

Mijn gevoel zegt dat van As nog wel een verrassing voor ons heeft.
Het is nog steeds een gegeven dat ALLE spelers en trainers pas-santen zijn,de enige vastigheid zijn WIJ de supporters.
Verder is het jammer dat er nogal wat afgehaakt zijn maar een paar redelijke wedstrijden en dan zijn ook die weer terug en dan is het zaak om ze te behouden.

NAC MOEST van Amoah af, zijn contract liep in 2012 (volgens mij?) af, dan loopt hij gratis de deur uit.
Amoah verdient in een jaar geen 5ton met zijn spel voor NAC, dus moet je hem verkopen wanneer het nog kan.

Ze zullen het wel nooit leren maar volgens mij was het nu of nooit. Beter 5 ton dan helemaal niets. Nu kan Nac nog misschien 1 a 2 spelers aantrekken.

Dat verhaal dat Dortmund ook geld krijgt klopt volgens mij niet.

Snappen sommigen nou echt niet dat 500k transfergeld +besparing van 500k salaris nodig is om Nac in leven te houden?

En 500k transfergeld is niet slecht voor n 30-jarige die er max 10 in legt per seizoen.

Sorry, maar ik vind 5 ton voor een uitgerangeerde en uitgeblutste spits in zijn laatste contractjaar toch echt geen schijntje hoor. Als ze Schalk wegdoen voor dat bedrag hebben we pas echt reden tot klagen. Wat mij betreft heeft NAC goed gehandeld onder de omstandigheden.

't blijft zomaar stil met nieuws over n vervanger.
over 2 dagen moet t rond zijn....................
welke goeie spits bied zich voor weinig aan voor ons NAC!!!!

ik zal vennegoor eens n sms sturen, die heeft momenteel toch niks te doen en kan makkelijk n paar keer meedoen.

shit, zn telefoon staat uit............

@ cdH

Ook mijn geloof in de hele NAC-organisatie is volkomen weg. Een idiote RvT, een bestuur zonder uitstraling en indiect aangesteld door van bavel en cs.

En dan hebben sponsoren geëist dat NAC niet in handen mag vallen van een investeringsmaatschappij, terwijl men zelf niet in staat is met het beloofde bedrag over de brug te komen....

Er willen te veel mensen invloed binnen NAC hebben en dat werkt niet. Wil NAC overleven dan moeten we verkocht worden waarbij 1 sterke man het voor het zeggen heeft.

Ik hoop dat we 100 jaar worden, maar ben er bang voor...

Er zit zoceel cultuur, beleving en betrokkenheid bij NAC dat 1 eigenaar daar nooit iets aan zou kunnen veranderen sterker nog het zou juist een argument voor een investeerder kunnen zijn om juist voor NAC te kiezen. De supporters maken de club een investeerder zorgt voor een gezonde organisatie en goede selectie. Blijf erbij dat ik dat liever heb dan een reut sponsoren die allemaal een beetje NAC overeind houden en ook het allemaal een beetje voor het zeggen willen hebben.. Een beetje.. Overigens ontopic is het stemmingmakerij van
bsr.. Want draai het eens om: zou NAC nu zelf 5 ton en een dik jaarsalaris voor een niet scorende 30+ Amoah betalen? Nee! Dus als een ander dat wel doet heb jd sls NAC een goede deal.

Tuurlijk is dit goed werk van Edje en Jva,dat Hansje Deelen alias Scouting Nederland zich voordoet als algeheel azijnzeiker als het om nac gaat en zelf slaapt onder een dekbed van zijn geliefde Stillem 2 en zijn berggeitjes daar op de alpen allemaal gekleurd zijn als tricolores het niet kan verkroppen dat zn cluppie in de Juup speelt.Wie hier zegt dat sn een nac fan is,moet spoedig opgenomen worden in een zeer zware tbs kliniek!!!Hansje Deelen U zijt een loser en als ik het voor het zeggen had ,had ik je een grote rotschop van deze site gegeven.

U zijt allen gegroet

Echt onbegrijpelijk dat mensen sponsors over 1 kan scheren. Net of alle sponsors zich met NAC willen bemoeien. De helft zit er als supporter die met hun bedrijf NAC steunen. De andere helft zit er voor commercieel belang. Jaar in jaar uit betalen ze een fors bedrag. En dan zeuren omdat er 1 à 2 sponsors zijn die NAC al jaren lang steunen even niet het geld heeft. Die bedrijven voelen zich knap vervelend. Beter nu goed behandelen en respect voor tonen. Ipv afkraken Odat E voorgoed afhaken! Lange termijn.

Logisch: iedere club weet dat nac 5 ton niet kan weigeren... waarom dan meer betalen :-(

Wat n suggestieve kop boven dit artikel. Gaan jullie de Rat nadoen of zo? Dat is me al eerder opgevallen de laatste tijd. Mag ik jullie adviseren dat niet te doen.
Verder is 5 ton een prima transfersom voor een een uitgerangeerde spits van 31 jaar. Wat denken jullie dan? Dan je voor n vent die al een jaar droogstaat, uit vorm is, geen inzet toont en oud is nog meer zou krijgen? Dat is wel heel heel naief.

Wie zegt dat het verhaal van 5 ton klopt? Dat is slechts wat in de media gegist wordt. NAC heeft geen uitspraken gedaan over de hoogte...

Verder heeft Borussia geen recht meer op een deel van de transfersom. Het contract waar dit in stond is al 2 jaar verlopen. Als dit wel zo zou zijn is dat een vreemde afspraak, hij kon 2 jaar geleden transfervrij vertrekken namelijk...

Misschien een mooie vraag voor chat met Ed op NACTV...

5 ton en een flinke salaris besparing. Voor een spits die van november t/m maart hooguit 2 keer scoort. Prima deal.

Lasnik tekent vandaag 3 jarig contract bij NAC .

Hij paste wel in het kostenplaatje maar niet in het opbrengstenplaatje. Het moet niet gekker worden. Het huichelaarsgehalte van bestuursgetrouwen wordt met de dag erger. Dit begint velen op te vallen.

Ik vind het een prima bedrag, kan meteen naar de fiscus of andere schuldeisers!