NAC doet Modern

Daar was Bodul in ieder geval niet mee gescout geweest

Steeds meer clubs gebruiken statistieken om spelers te beoordelen. Prima dat NAC hier ook aan mee doet.

Is dit een gesponsord nieuwsbericht?

Denk dat het nog een beetje gecalibreerd moet worden met de namem die ik afgelopen weken voorbij heb zien komen ?. Of ze komen met ton lokhoff aan, Statistieken zijn goed...

Geef mij maar het ouderwetse papiertje van franske bouwmeester

Wat een flauwe kul. Als je dan de namen voorbij ziet komen is het meer de inspanning van een zaakwaarnemer en van wat er bij toeval voorbij komt dan dat NAC heeft gescout.

Zit zelf in de wereld van data, big data, data science, predictive analysis etc.
Goed dat NAC dit gaat ook gaat doen.

En daarnaast de papierkes van Frans Bouwmeester (of zijn opvolgers) voor de zachte factoren.

Tip voor de non believers van deze methode, of de liefhebbers van mooie films; zoek eens op Moneyball

Mmmmmh statistieken. Dus loop je in een kut team met een linksbenige rechtsbuiten en een rechtsbenige linksbuiten die het dak van het stadion beter aanvoelen en het spelletje pas kunnen lezen als ze de herhaling zien. Wordt je veroordeeld door een reken formule en niet door wat met het oog gezien wordt. Beetje het zelfde als scouting op YouTube filmpjes ( alleen maar mooie acties) je kan het als maatstaaf gebruiken maar zou het niet als eindrapport gebruiken.

Aanvullend op Kinderkaartje; zoek eens op Brentford of Middtyiland. Tegendraads kan ook op basis van disruptieve innovaties ;-)

Klinkt goed maar er zijn toch al heel wat miskopen geweest dus ik moet het nog zien.

Enne is die Baardemans ook door een fatsoenlijk bedrijf gescreend? Ik dacht het niet... Dat had je beter kunnen doen dan had ons een hoop ellende bespaart gebleven!!!!

@seno

Statistieken kloppen altijd. Maar je moet ze wel goed gebruiken. Als Verbeek gemiddeld 10 goede voorzetten per wedstrijd geeft, is het wel handig dat je een spits hebt die er 8 van de 10 daadwerkelijk op goal krijgt. Liefst nog 2 erin. Prima dat NAC dit doet, denk overigens wel dat er steeds meer clubs zijn die dit doen en de vraag is of je de juiste mensen hebt die al die gegevens kunnen interpreteren.

Positief. De eigenaar van het Engelse Brentford werkt op eenzelfde manier en was daar eerder in Denemarken ook al succesvol mee. Iedereen die weleens Football Manager gespeeld heeft, weet hie logisch het eigenlijk is. Mooi dat NAC hier ook eindelijk gebruik van gaat maken. Maakt het mogelijk een objectief basisoordeel te krijgen. Dat vul je dan vervolgens aan met het vakmanschap van goede scouts.

Op deze manier wordt het ook veel makkelijker in veel landen te scouten. Je kunt namelijk veel gerichter mensen op pad sturen.

Grappig dat Brentford en moneyball worden aangehaald. Die nemen Kramer niet want zijn goals waren geluk. Tja zo kan je het ook uitleggen als iemand heel weinig kansen nodig heeft om te scoren.

@ Buddha - veel te kort door de bocht. Er zit heel wat meer achter waarom zij op basis van statistieken Kramer niet namen. Overigens is er volgens mij op dit moment nog geen enkele club die concrete interesse in Kramer heeft getoond. Opvallend.

Overigens nam Brentford Kramer inderdaad niet omdat ze niet geloven dat hij voldoende kan brengen op basis van geleverde prestaties. Moneyball nam Kramer niet omdat hij meer 'een radiohoofd' heeft (dit heb ik uit betrouwbare bron).

@Badeend

Je hebt wel een punt hoor zo'n seizoen speelt hij wellicht nooit meer. Zelfde geldt misschien ook wel voor Brands al hoop ik dat niet.

Wat ik maar wil aangeven, het gebruik van statistieken is prima maar deze zijn op meerdere manieren uit te leggen om je keuze te rechtvaardigen.

Moneyball 2.0?!! Goed dat ze dit doen, maar ik jan me niet voorstellen dat Bodul hier uit kwam.. Ben benieuwd waar ze nog mee op de proppen kunnen komen!

NAC is hier pas mee begonnen begrijp ik. Goeie zaak maar je moet het natuurlijk als een (ondersteunend) hulpmiddel zien. En men moet de data juist interpreteren.
Pedro komt dus positief uit de data analyse. Dat wordt tot nu toe niet bevestigd door wat ik van hem heb gezien.
Maar dat kan nog komen....hopen we.

En daardoor hebben we Pedro en dus moet Jesse verhuurd worden... Schiet mij maar lek..

Pedro stond niet voor niets in belangstelling van Pec dus die is echt wel een meerwaarde. Moet alleen even aan het spel van nac wennen.

Goed dat NAC hiermee aan de slag gaat. Het gaat niet om data, die zijn er inmiddels in overvloed, maar om de analyse van de data gecombineerd met "het oog van de meester". Want alleen met data bouw je geen team.

@kinderkaartje ook van de, wat jij noemt "zachte factoren", zijn bij de goede bedrijven data beschikbaar

met moneyball win je geen prijzen

@FU Moneyball gaat juist over prijzen winnen met een minimum aan middelen.

Ik mag op kosten van mijn baas gebruik maken van Ortec.....
wat n droeftoetersysteem is dat zeg...
maar uiteraard goede zaak dat NAC op deze manier zn data bij elkaar gaat scharrelen!

Ik plan met Ortec mijn vrachtwagens. Van Alle Markten Thuis.

Leur west , ik dus ook....
drama troef

Is er ook zoiets om bestuursleden te scouts?

Ik ben hier niet zo gecharmeerd van, zo'n buro kan nooit peilen op het gevoel van een spits bij een club, ik heb het persoonlijk in de 23 jaar zelf ook op eigen werk meegemaakt, statistiekjes zeggen niet alles met hoe het in de praktijk is, maar dat is mijn mening en zo'n buro kost ook weer geld !
Zie liever iemand die een dosis overtuiging kan brengen !

Trouwens, NAC en een dagje de commando's, maar niet klagen op 7 augustus dat het fut uit het lichaam is door de commando's, toon de strijdwijze maar over een kleine twee weken heren spelers van ons NAC !

schep.... kijk eens de wedstrijden terug van midjiland en brentford afgelopen seizoen....

midjiland scoorde gemiddeld 2x per wedstrijd uit een standaardsituatie... iets wat trainbaar is!!

als je dan over de algemene dingen een over goede cijfers elftal beschikt speel je zomaar HET NAC VOETBAL(fel naar voren met noad) wat jouw zo aanspreekt,met durf aanvallend en ga zo maar door!!
afmaken is trainbaar...



die statistieken zeggen ook dat mats in de spits moet blijven staan.....(niet voor niks heeft az geboden,, die hebben die billy bean als adviseur!!), heeft een hele hoge percentage gecreeerde en gemiste kansen en dat is ook trainbaar zoals ik al zei!!

Als je één spits hebt die drie kansen creëert en drie keer scoort(kramer dit seizoen) en nog een spits die acht kansen creëert en nul keer scoort(mats seuntjes), zou ik de speler kiezen die nul keer scoort.


aldus r. ankersson, voorzitter van midjiland

In alle bescheidenheid; ik kies toch die spits die 3 op 3 haalt. Volgens mij kun je uit die data concluderen dat onze Seuntjens geen spits (afwerker) is maar de man achter de spits.
Wat gaan we komend seizoen zeggen; " het is niet gelukt, maar het is trainbaar, het komt ooit goed beste supporters..... even geduld nog..."

@Buurman De vraag is eigenlijk vooral hoe groot de kans is dat die spits weer 3 uit 3 haalt. Normaal gesproken is die klein.

@Schepp Het gaat nooit alleen maar om statistieken. Als zo'n speler in gesprekken een arrogante zak blijkt te zijn, dan kun je alsnog besluiten om hem niet te halen, omdat je ook een goede sfeer in de groep wil.

buurman....


jij wilt dus dat nac alles op alles zet met als risico.. als we het niet halen einde club??

'sorry jongens het is niet gelukt te promoveren dus de club is failliet'... klinkt als tejo... (die binnenkort zich weer eens in breda gaat laten zien, voor de stadiongate.... en dan eens een keer wel de waarheid zou moeten gaan zeggen........ jaaaaaaaaja)

want ik zie nac dan liever jaaaaaaaaren juup league dan einde club met alle gevolgen van dien!!

tis al jaaaaaaaren bij nac een seizoen van erop of eronder.... liever rustig bouwen aan een sterker nac dan elke keer dat gezeik van nu dit en nu dat... daar is de club met tejo al ver aan kapot gegaan!

ffe gezegd buurman... nac heeft een spelersbudget van bijna 3 mil... gae b.v. met 1,2mil volendam eindhoven en al die andere titelkandidaten rond de 1mil.....

maar wat als nac het met 2,4 mil het ook gaat redden... 5ton is veel he,,, als je dat bedrag uit zou kunnen sparen voor b.v. een spitsentrainer te halen voor 100k(kan mats en alle spitsen meteen leren om te scoren, af te leggen etc.)

@ oosterhout3
Ja ik begrijp je punt, maar zo'n buro kan nooit een gevoel van een bepaalde spits bij een bepaalde club waarnemen, ik snap best dat zo'n buro een fernandez bij NAC goed zou vinden passen, maar wanneer een spits dan niet fit is of het allemaal wel geloofd, ik bedoel maar !
@ RNL
Gezien het vier keer proberen te halen van fernandez blijkt dus dat dit bij NAC niet het sterkste punt is en dan komt zo'n buro met een profiel, dan is het maar weer meer hopen, dan zou ik zelf eerder als NAC zijnde t.s. het gevoel van zo'n spits bij ons NAC polsen !!

@ RNL
Oh ja en zegt een spits dan nee, dan ook ervan afzien, want nee is geen positieviteit en zeker geen drie keer, daar is geen buro voor nodig, dat snapt de simpelste nog wel !