NAC en investeerders bekijken mogelijkheden aandelen weer

Zelfde constructie als bij de kakkerlakken zou niet verkeerd zijn en moet toch mogelijk zijn bij onze club lijkt me.

Het aandelen verhaal in de Stem en op de Rat gelezen en hier en daar geinformeerd.
Het is in feite een oud verhaal, maar een belangrijk verhaal…. De vissen beginnen weer te bijten, zoiets.
Bij onze buren De Rat staat een prima (!) tekst waarin de hele story helder wordt samengevat.

Als je echter het verhaal op de Rat leest dan komen ze aan het einde van het stuk met oplossingen die…….. never echt zullen werken. Daarvoor zijn de schulden te groot en onze huidige financiers zullen geen minderheid (49%) accepteren vrees ik.

Inderdaad is er, zo goed als zeker, een partij die 35 miljoen voor NAC wilt betalen. Dat is geen overdreven bedrag maar bepaald toch wel een erg interessant bod.
Maar deze partij zal na betalen uiteraard de nieuwe eigenaar van NAC zijn.Dat hoeft niet verkeerd te zijn maar ligt er aan onder welke voorwaarden de koop gebeurd.

Om het heel simpel te stellen:

Er is een bod van 35 miljoen zo goed als zeker, maar wie krijgt dit geld in handen (!!) en onder welke verdere voorwaarden wordt een eventuele koop gesloten.
Ik realiseer me dat ik een en ander flink versimpel in deze reactie om het leesbaar te houden en ik weet zeker ook niet alle achtergronden.
Conclusie voor mij is wel; Eskes moet zijn ogen goed open houden en NAC zit, maar dat is bekend, in gevaarlijk vaarwater.

Wie weet meer?

Het zal aan mij liggen, maar welke win/win ontstaat er dan voor de partijen?

NAC van de schuld af, maar geen baas meer in eigenhuis?
Investeerder krijgt geen geld, maar aandelen (dus ook lasten?)
Buitenlandse partner = gevolg zie vitesse?

Klopt dit allemaal of heb ik het verkeerd?!?

'Buitenlandse investeerders'. In eerste instantie denk ik: liever niet. Wat weten die zakenmannetjes in het buitenland nou van een avondje Nac? In Nederland is het een fenomeen, maar katen we eerlijk zijn, de rest van de wereld heeft er nog nooit van gehoord. Ik ben dus bang dat Nac aardig wat identiteit gaat verliezen als een buitenlandse partij een meerderheidsbelabg krijgt.

Maar dan, wat willen we nou eigenlijk? Zo lang er nog geen strikte begrotingsregels worden opgelegd aan alle clubs door UEFA en Fifa zullen we moeten moderniseren naar een voetbalclub anno 2012 om te kunnen overleven. En dat betekent min of meer zo veel mogelijk miljoenen op de bank zien te harken. Om mee te kunnen en op het niveau te blijven waar we nu spelen hebben we denk ik geen andere keus. Er wordt wel eens naar het voorbeeld van f'noord gewezen, maar die hebben een groter achterland dan Nac.

We hebben dus de keuze: of mee blijven doen met buitenlands vermogen (en de clubcultuur zo veel mogelijk blijven bewaken) of afglijden naar de Jupiler league.

Ps. Wat me wel heel erg positief stemt is dat Nac onder spelers nog dezelfde status heeft, en dat ze graag bij Nac komen voetballen, zoals Hadouir bijvoorbeeld. Ik dacht dat dat al een stuk minder was geworden door alle toestanden en amateuristisch beleid, maar dat valt gelukkig mee.

Als er iemand 35 miljoen wil betalen voor het geheel:
Dan gaat er 1 euro naar de huidige eigenaar, de aandelen zijn namelijk op dit moment niks waard;
De verkoop zal dan wel plaatsvinden onder de voorwaarde dat de oude schulden (aan de financiers etc) afbetaald worden;
En de rest is dan voor NAC zelf;
Maar mogelijk willen we daar dan ook weer het stadion voor terugkopen en moet er nog wat verbouwd / opgeknapt worden;
En blijft er nog 1 miljoen over voor een spelertje hier of daar.

Wat mij betreft zeker niet zomaar de huidige financiers alle eisen laten stellen, ondanks 'loyaliteit' in het verleden (daar is immers gewoon rente voor betaald). Als NAC failliet gaat zijn ze hun geld ook kwijt.
Ik kan me ook voorstellen dat een nieuwe investeerder eist dat de bestaande financiers genoegen nemen met X% van de leningen.

We zullen zien.

beste RBull,

NAC is niet alleen van schulden af maar houdt geld over als het 35 miljoen zou zijn. Eigenaar is dan inderdaad degene die 35 miljoen op tafel legt. Moet dus goed worden afgesproken.
Aandelen zijn geen lasten maar een eigendomsbewijs. Inderdaad ontvangen financiers geen interest en aflossing meer en lopen meer risico. Bij een minderheidsaandeel zullen huidige financiers dus niet toehappen vrees ik.

Wat ik niet begrijp: Waarom is Eskes niet al in gesprek met de Nederlandse en Buitenlandse investeerder? De huidige financiers spreken namens......... NAC?
M.i. moet Eskes het voortouw nemen.

Beste Etha,
Grotendeels met je eens.

Wat een onzin verhaal. Geloof er niks van. Vooral die 35 miljoen niet. Vitesse was geloof ik voor 8 miljoen verkocht? Sorry maar voor mij echt geen aandeel uitgifte of verkoop van de club. Never nooit een club als vitesse!

Het verhaal van de 35 miljoen meldde ik twee weken geleden al. Waarschijnlijk heb je dezelfde bron(nen) gesproken die mij dit toen hebben wijs gemaakt. Lees het verhaal op de rat... Dit is het verhaal. Natuurlijk hoop ik net als jij dat NAC eindelijk vooruit kan kijken en de visie die de club weldegelijk heeft en verder aan het ontwikkelen is uiteindelijk kan uitvoeren. Zoals ik hierboven al schreef, nu is het overleven en dat gebeurt als eerste op het veld.

@Buurman,

die 35 miljoen is, zoals ik onder een ander topic opgemerkt heb, gelul. Nonsens, borrelpraat. Degene die je dat heeft verteld heeft je gewoon voor de gek gehouden, weeg je bronnen...

Waarom Eskes niet de onderhandelingen doet? Omdat hij daar geen bevoegdheden voor heeft, die taak ligt bij de RvC. Eskes moet gewoon doen waar hij voor is aangenomen, het schip drijvende houden en richting de kant roeien.

Zo als iemand eerder schreef beter één kapitein op het schip dan 20. Vroeg of laat word(hoe jammer het ook is) de club toch een keer overgenomen door een investeerder. Dan kun je beter nu de knoop door hakken voordat het straks te laat is. En dan maar hopen dat die investeerder de clubcultuur behoud.

Niks hopen.

Meerderheidsbelang lijkt me niet de optie. Wij zijn NAC, punt.
Als ze willen investeren zijn ze welkom, maar dan krijgen ze wat ze willen, NAC. Wat mij betreft is er dus maar één optie, het 'havenslaven'-model of een variant daarop.

Dus stel dat NAC besluit akkoord te gaan met een overname, dan hebben de supporters ook nog een stem? Hoe zwaar weegt die stem? En wanneer ben je "officieel" een supporter? Als je een seizoenskaart hebt? Hoe werkt dat?

@ Mieshoop, blijkbaar ben jij heel erg goed in het wegen van bronnen en kraamt Buurman uitsluitend onzin uit. Uit welke bron heb jij vernomen dat die 35 miljoen onzin en borrelpraat is.
2 jaar geleden waren er al investeerders die dergelijke bedragen noemden van rond de 20 en 25 miljoen, die nit serieus genomen werden dus ben niet te snel met je negatieve oordeel over de informatie die anderen te berde brengen.
En wat betreft Eskens, die zou op zijn minst bij de onderhandelingen aanwezig moeten zijn, hij is tenslotte de stuurman van het schip, al zullen anderen de koers uitstippelen.
Zoals Boer FM terecht stelt, de knoop beter nu doorhakken een overname is de beste optie, en dat betekent niet dat NAC zijn identiteit kwijt raakt of niet meer " van de supporters " is, wat eigenlijk ook grote onzin is.
Je bent supporter van een club of niet, je wilt zo hoog mogelijk eindigen, goed voetbal zien en je vermaken, en het zal mij worst zijn wie de eigenaar is.
Het is jaren lang pappen en nat houden geweest, te lang, het ene met het andere gat dichten, emmertjes zetten in plaats van het dak repareren. En kinderen hun zin geven als ze gaan jengelen . Het is nu tijd om de club weer op te bouwen!

Nac moet de optie wel bekijken want als de financiers hun lening niet omzetten is het of verkopen of licentie kwijt. Weinig keus dus...

@JP,

die investeerders die jij bedoelt zijn mij bekend, de reden dat ze niet serieus genomen werden eveneens: De Glasgow Rangers constructie, zoals te lezen op doingthe116, lijkt me een meer dan verstandige zet om daar niet mee in zee te gaan. Op korte termijn leuk, op lange termijn het einde.

Als lemmingen volgen de meesten hier het eerste de beste plan of de hardste roeper (remember hoppen), terwijl ze niet zien hoe de club op dit moment bestuurd wordt, met daarbij al zijn beperkingen en tegenslagen. Maar het concept staat, de club is nagenoeg in control, dan zou je als club wel gek zijn om de zeggenschap te verkwanselen aan de hoogste bieder.

Eenieder die dat roept wil ik graag een keer in een een-op-een discussie overtuigen van mijn gelijk, want in 99 vd 100 gevallen wordt dat slechts geroepen bij gebrek aan perspectief, terwijl er maar zat te winnen valt.

Het is wel opvallend dat nac dit verhaal niet ontkent dus zal het wel waar zijn.

Volgens mij maakt het niet zoveel uit voor welk bedrag nac overgenomen wordt zolang het bedrag de schulden maar dekt. Ik neem aan dat de investeerder er wel meer geld in steekt wanneer nodig

@nm

veel te voorbarige conclusie. Er zijn meer dan voldoende alternatieven, daarnaast is het geen zekerheid dat de licentie dan verloren zou gaan, mits NAC gewoon goed scoort op de andere onderdelen, wat niet onmogelijk is als je het FRS bestudeert.

Zoals je het nu brengt lijkt het dat de financiers NAC voor het blok zetten. Maar dat zou toch niet? Welk belang zouden ze dan dienen? En zou dat belang een geruststellende gedachte zijn om het eigendom en zeggenschap in die handen te leggen? Drie retorische vragen op rij...

Daarnaast nm, al zouden deze financiers de club overnemen, dan ontkomen ze er niet aan om per direct een agiostorting te doen van ettelijke miljoenen, anders zou het lood om oud ijzer zijn wie de aandelen bezit.

Geloof jij dat die rek er in zit, en zo ja, waarom wordt die met de huidige zeggenschapsstructuur dan niet aangewend?

Ik lees heel de tijd opmerkingen als "niet zoals Vitesse".
Zoveel is er niet veranderd bij Vitesse. Het was al een bestuurlijke puinhoop. Ze hadden al een kut stadion zonder sfeer. De spelers die werden gehaald hadden al geen binding met Vitesse. Etc.

Ohja, dan maar degraderen naar de Jupiler Leage. Mensen, wordt wakker. Dan leeft NAC écht niet meer hoor! Degradatie overleeft NAC op dit moment, en de komende jaren, echt niet. Kan je op zaterdagavond gaan biljarten ipv naar de voetbal.

Ik ben niet zo heel erg bang dat er veel veranderd voor ons als supporters. Sfeer is niet te koop roepen we toch altijd? Dat is ook zo. NAC zit in het bloed van 17.000 mensen op de tribune. Of het er nu een RvC zit die geen beslissingen neemt of een eigenaar van NAC die stappen maakt. Ik weet het wel.

Wel is het belangrijk om zo iemand NAC te laten voelen. Wat is deze club? Waarom is het Avondje NAC zo beroemd in Nederland? Het is ook wel een verschil of je NAC verkoopt aan een Olie magnaat die alleen wil bluffen met een voetbalclub of een echte liefhebber met centen.

Ik ben ervan overtuigd dat NAC uiteindelijk niet anders kan dan over te gaan tot verkoop. Hiervoor is er in het verleden simpelweg te veel gebeurd. Er is een te grote schuld, die we op deze manier niet weg gaan poetsen.
De 20 financiers een meerderheids belang geven is ook niet goed. Eigenlijk onmogelijk. 20 kapiteinen op een al zinkend schip. Succes!
Besluitvorming zal nog langer op zich laten wachten en dat maakt een bedrijf kapot.

NAC is klaar voor de verkoop. Hoe erg ik het ook vind.

we getting arab money

Zou wel een grap zijn als die buitenlandse investeerder Scouting nederland/ aka Hans Deelen blijkt te zijn.
Meer nu serieus als ik de verhalen van betrouwbare mensen als Mieshoop, talent en buurman lees dan wordt ik zelf een beetje de kriebels. Gelukkig is het hier in nederland goed geregeld bij de knvb op het gebied van overnames uit het binnen en buitenland. Aangezien er flink wat garantstellingen, informatie over de overnemende partij enz enz op papier overlegd moet worden voordat de licentie op naam van de overnemende partij gezet wordt. De club heeft de licentie met als tekende partij dus de eigenaar. Maar toch blijven de kriebels ik weet niet waarom maar toch. Waarom doen de huidige investeerders niet het zelfde als bij feyenoord? Daar blijken ze toch een flinke vinger in de pap te hebben gehad bij het terug brengen van de schulden dmv het verkopen van spelers terwijl de technische staf twijfels had, bij het aanstellen van het bestuur en vooral bij het opstellen van een plan van aanpak. Volgens mij heeft dat toch goed gewerkt en plukt men daar nu de vruchten van.

OVERNAME AUB!

Overname aub!als die financiers met hun aandelen macht krijgen is het echt een puinhoop denk ik. Dan krijg je nog meer kliekjes en vriendjespolitiek

Als feyenoord..
Feyenoord heeft een hele goeie jeugd
Die stromen door naar het eerste en zijn goed te verkopen. Daarnaast heeft feyenoord veel miljoenen aan transfers opgestreken en hebben externe financiers koeman gehaald en dan is er nog het competitiesucces van vorig jaar en de grotere achterban..
Niet te vergelijken dus!

Eneeuh 20 financiers voor 8 miljoen.. Zozo dan ben je voor een gemiddelde van 5 ton straks medeeigenaar van NAC? Doe mij maar een complete overname en sfeer op de tribunes!

Liever vandaag dan morgen een buitenlandse investeerder die alles opkoopt.
Ben er wel klaar mee onderhand, 11 miljoen schuld...
Daar zijn we over 10 jaar nog niet vanaf.
Dan maar een buitenlander die de boel opkoopt, leuk is het niet maar dan kun je teminste weer is aan opbouwen gaan denken.

Clubcultuur is op dit moment niet belangrijk meer.

4ton

Het is vrij simpel; als men een bod doet op NAC dan lijkt mij 35 miljoen een realistisch bod. NAC heeft zijn prijs c.q. beter gesteld; zijn waarde. Zo bijzonder is dat bod van 35 miljoen helemaal niet.

Dat de huidige financiers zo goed als zeker geen agio gaan storten mogen duidelijk zijn. Maar is dan de conversie van schulden naar aandelen voor de huidige financiers nog wel een mogelijkheid namens NAC?

Als Eskes niet onderhandelt (namens de RvC of namens NAC hoe je het noemen wilt) wie dan wel? Niemand dus blijkbaar!

De club is "in control". Tsja... dat werd in de tijd van mommers en van bavel ook steeds gezegd, later bleek maar al te duidelijk dat dit juist wishfull thinking is geweest. We waren "in control" maar de drie miljoen van Jumbo verdween wel om een voorbeeldje te noemen. En nu zijn we dus nagenoeg(!) in control....

Opvallend dat de huidige financiers nu praten met NAC over het omzetten van de schuld in een (meerderheids) aandeel en daarna gaan praten met mensen die NAC willen overnemen. Zo staat het letterlijk in BN de Stem,een bron die ieder kan lezen.

Als laatste; er zijn (verschillende) alternatieven om bij NAC tot oplossingen te geraken wordt gesteld:
Noem ze eens en kom niet met 'oplossingen' als omzetting naar achtergestelde leningen want welke huidige financier stemt hier in toe? Juust gin eene.

Zoals de man zonder schouders Arthur Numan al zei: "Veel clubs uit de Premier League moeten oppassen niet Glasgow Rangers achterna te gaan." En hier in Spanje is het nog veel erger. De rijke patjepeeërs met geld hoppen van club naar club en laten een puinhoop achter. (Oviedo, Murcia, Racing, Valencia, Betis en nog een hele zwik clubs). In Italië is menig club al een keer kapot gegaan (Napoli, Fiorentina) om daarna te herrijzen door goed op de centen te letten en geen gekke dingen te doen.

Ofwel een overname door een investeerder is voor mij GEEN optie. Leuk voor de komende 2-3 jaar, maar op de lange termijn gaat je club naar de klote.

Hup NAC en hala Breda

Ik denk dat o.a. Bartesi een heel eind in de juiste richting zit...

DOEN!!! Over 4 jaar kampioen...
niet doen!!! over 4 jaar geen NAC meer

De sculd omzetten in aandelen zodat de huidige schuldeisers aandeelhouders worden is een goede oplossing voor het probleem van een enorme schuld nu.

Maar het is niet de eerste keer dat we in de financiele shit zaten en vast ook niet de laatste keer.
Hoe gaan we het de volgende keer oplossen ?
Dan kunnen we de schuld van de club niet weer omzetten in aandelen.

Daarbij, wie krijgt de aandelen nu en waar zijn die aandelen over 1 jaar ? Of over 5 jaar ? of 10 jaar ?
En wat krijgt een aandeelhouder terug voor elk aandeel wat hij bezit ?

Een meer structurele optie is het wanneer er iemand de schuld overneemt + een giga bedrag in de club pompt.
Dan kunnen er weer spelers van niveau gehaald worden en kan NAC zich weer meten met de subtop.

Al zal zo'n nieuwe eigenaar niet met mensen werken die omwille van hun clubliefde en inzet als speler momenteel aan de touwtjes mogen trekken. Die zal keiharde maatregelen nemen liever met vreemdelingen zo hoog mogelijk eindigen dan de Bredase (west-Brabantse) identiteit behouden.

Geen van beide opties is een geweldige optie te noemen, maar niks doen en "pappen en nathouden" levert ook alleen maar ellende op. De vraag is niet of de club degradeert, maar wanneer. Van As of een goede td, Karelse of een goede trainer, zonder geld kunnen ze NAC niet naar een hoger plan tillen.

Ik ben blij dat ik niet hoef te beslissen.
Boe en kut roepen vanaf de zijlijn is in dit geval misschien wel het prettigste, want wat er ook gaat gebeuren: tegenstanders zullen er zeker zijn.

Las ergens dat het om Mlb uit Luxemburg gaat. Heeft banden met hoppen (gehad)

Mlb.lu is de website

Molhoek traint met fc dordt mee goei voetballer jammer van zijn blessures
Misschien voor molhoek gaan inplaats de graaf

Dat heb je goed samengevat ome Cor.
Voor mij is duidelijk dat als er overname kandidaten zijn (en die zijn er zo goed als zeker) dat NAC het geld moet krijgen om vervolgens bij de financiers de schuld af te lossen die ze bij hun hebben. Dat je met die overname kandidaten erg goed afspraken moet maken is duidelijk.

Weten de huidige financiers een conversie af te dwingen naar een meerderheidsaandeel NAC dan ben ik benieuwd wat er gebeurt als ze daarna hun meerderheidsaandeel weer verkopen.
Ik zal er maar niet over gaan speculeren. Ik ben wel blij dat ze onderhandelen met Eskes (namens RvC) en niet met mommers.

Vergeet niet dat financiers (schuldeisers in feite) erg sterk staan, ze kunnen bv. dreigen met een failliet aanvraag van NAC. Ik vermoed dat dit al eens is gebeurd recent.

off topic: Molhoek ver te verkiezen boven de Graaf m.i. Molhoek heeft inzicht.

@tvb: goed speurwerk...Zal nooit verloren gaan!

Als ik het goed begrepen heb gaat het over een bedrag van € 8 miljoen voor de betreffende schuldeisers van de €11 miljoen totaal.
Ik hoop dat er een regeling komt dat de financiers akkoord gaan met een aflossing in een periode van 10 jaar. In dat geval is NAC iets minder dan 10% van de begroting kwijt aan schuldsanering. De doelstelling dient daarnaast te zijn om meer sponsors te krijgen en bij een volksclub als NAC moet dat kunnen. Die mogelijkheden worden volgens mij onvoldoende benut.
In ieder geval geen meerderheid voor aandeelhouders en zeker niet voor buitenlandse investeerders. Dan is het gedaan met onze club. Dan kan ik me beter richten op NSV, de club van het dorp (Nispen) waar ik geboren ben.
Ik hoop dat het managementniveau van NAC voldoende is om de eigen identiteit van de club te bewaken en daartoe de juiste beslissingen te nemen voor de langere termijn.

Offtopic
Molhoek inderdaad veel betere speler dan de Graaf vind ik, veel meer inzicht en overzicht.

Ontopîc
Goed geformuleerde mening Ad B. Zo denken meer mensen. Maar is het niet ingegeven door angst voor het onbekende? Er zijn ook overname kandidaten die zeer betrouwbaar zijn. Je maakt dan tenminste in 1 keer een echte stap voorwaarts.

Goed uitgevogeld Tvb en volgens mij klopt het, maar zeker weten is wat anders.

Als nac wil blijven bestaan is dit (helaas) de realiteit.

Die optie van de financiers ik echt een goeie.
Jaren lang tegen beter weten in teveel geld gegeven, zonder enige controle.

En dan nu denken dat je dat voor een appel en een ei de boel kan overnemen.
Tuurlijk Nac heeft dat geld zelf geleend maar moet zich niet in de hoek laten zetten. Zij hebben zelf de grootste fouten gemaakt.
Als ik mijn zoon na jaren opeens geen geld wil uitlenen is dat niet omdat ik dat niet wil maar om hem tegen zich zelf te beschermen dan ga ik structureel zijn probleem aan pakken en daarin investeren.

Buurman en een aantal anderen maken zIchtegem volstrekt belachelijk. Mensen die roepen dat NAC 35 mln waard is met daarin even een schuldje afboeken van 11 mln, dat zijn dezelfde mensen die riepen dat Schilder voor 2 mln verkocht zou worden. Weldoeners bestaan echter niet bij dit soort bedragen. Als voor 10 mln NAC kan inlijven, waarom zou je dan 35 mln betalen. En onze "redders" de financiers... Natuurlijk willen die 51% zodat ze lekker de baas kunnen spelen, mooie dealtjes kunnen forceren bij NAC of eventueel de club met winst kunnen verkopen.
NAC mag NOOIT de zeggenschap uit handen geven, want binnen een jaar of 5 à 10 ploft het hele voetbal in elkaar en zijn die eigenaren weer verdwenen en de clubs failliet.

Buurman je bent een dwaas. Tussen de 15 en 20 M is vet betaald

En dat is dan wel incl. het stadion

@ TVB, klopt als een bus !

@ballen zo ist stuur een Griekse onderhandelaar er op af en kwijt schelden

Sponsoren zijn ok maar deze mensen vraag ik me af tegen beter weten in geld blijven geven en maar rente vangen

Financiering zitten nu eenmaal risico s aan zeker in deze tijd als ze dat niet in zien zegt dat genoeg.
Tot nu toe neemt Nac alle risico op zich de huur de schulden gok koopjes met spelers daar moeten ze mee stoppen.
Als de financiers geen risico wilde lopen hadden ze de rente ook wel kunnen verlagen.

ik zeg doen.we hebben verder geen keus.we staan er niet goed voor.en als het door gaat scheeld het nac 500,000 euro aan rente per jaar.en de aandelen zouden e.v.t ook weer terug gekocht kunnen worden

Ben het helemaal met Bartesi eens! Dus dat.

Die 35 miljoen is helemaal niet zo gek.

Dat een bedrijf in feite het EV (vermeerderd met een som voor de goodwill) waard is weten we ook wel.
Dus zo bekeken pak je bij NAC de schulden over en je bent eigenaar als de rechtsvorm dat toelaat.

Een BVO vertegenwoordigt echter (marketing) waarde vanwege uitstraling, potentie, historie, reclamemogelijkheden, toeschouwersaantallen, bekendheid logo, snelle bereikbaarheid groot aantal doelgroepen, binding van duizenden mensen met de club etc. etc. etc.
Dat het met bovenstaande zaken bij NAC goed zit moge duidelijk zijn, NAC is wat dat betreft een goudmijn als het goed wordt opgezet. En dus veel geld waard.

Je kunt ook anders redeneren, om een bvo over te nemen moet je eerst de schulden over pakken. Maar heb je dan een club met toekomstmogelijkheden gecreerd? Natuurlijk niet dan ben je nog waar je al staat (alleen minder financieringskosten). Er moet dus ook worden geinvesteerd om die goudmijn echt tot wasdom te laten komen. Dan denk je al vlug aan investeringen (spelers, organisatie en infrastructuur) van 20 miljoen bij een club als NAC als je echt wilt doorstoten.

Dat er hier enkele mensen zo histerisch reageren op die 35 miljoen zegt niets, maar het was beter geweest van mij over een X bedrag te praten.
Dat er mensen zijn die NAC graag overnemen voor slechts 8 miljoen begrijpen we ook.
En dat er mensen niet graag een overname zien uit eigen belang is evident.
Goeiemorgen verder.

en dat er partijen zijn die Nac eerst onverantwoord geld lenen (redders van Nac) en deze dan voor een appel ei willen overnemen begrijpen we ook.

Voor mij zijn de financiers grote schuldigen
Zonder hen hadden we net terug gekomen uit de toto divisie met eigen jeugd en een positief EV op ons eigen terrein in Breda

@ Buurman, wat je VOORAL NIET moet doen is de dingen anders gaan formuleren omdat er een paar hysterisch gaan reageren, want dan kunnen we ons beter niet meer mengen in een discussie en nergens meer op reageren.
Daarbij zegt het vaak meer over het niveau van dergelijke mensen die niet tussen de regels door kunnen lezen of niet kunnen relativeren. Gewoon op je eigen wijze door gaan met je stukjes, niks mis mee, ik lees ze graag.

Hoe eerder hoe beter. Hoop dat die Admirals bende dan ook gelijk weg is. Noad Admirals Combinatie.

Beste JP,

Ja inderdaad. Zaken anders gaan verwoorden om een paar hysterische reacties te voorkomen is niet goed.
Van de andere kant mogen alle reacties er staan, ik heb er ook geen moeite mee. Lezers moeten zelf hun conclusies verder trekken.

De strekking van mijn verhaal is dat een club als NAC veul geld waard is (veel meer dan een optelling van de schulden) en daar zijn we ,denk ik ,allemaal erg gelukkig mee.
Gelijktijdig weet ik wel dat Eskes (of is het nu Eskens?) zijn ogen (en oren) goed moet open houden de komende tijd en dat hij capabel is dit soort zaken tot een goed einde te brengen.

@ Buurman

Wordt eens wakker dan vergeet je mss. jouw sprookjes

Een overname of iets in die richting, nooit! Alleen eraan denken maakt me al ziek.

Beste Liu Chen,

Jij bent zeker die Chinees die een bod heeft gedaan...haha

Ik bedoel in mijn vorige reactie dat IK HOOP dat Eskens capabel is deze zaken tot een goed einde te brengen. Dat weten we nog niet, moeten we nog zien.

Een nuance nog; iets kan veel geld waard zijn, en NAC is veel geld waard,maar er moeten dan nog wel mensen (partijen) zijn de het willen en kunnen betalen. En je moet tevens kunnen verkopen, er gaat wel meer onder de prijs weg en/of tegen de verkeerde voorwaarden.

Overname van wie of wat vraag ik me eigenlijk af, van wie is NAC op dit moment om het te kunnen kopen. En waar zou dat geld dan blijven?

anyway 35Miljoen betalen voor een club met 11 Miljoen schuld... lijkt mij heel sterk, geen hond gaat 46Miljoen voor een club als NAC betalen

Beste Eddy-V,

Zucht. Sorry.

Ja ga die 35 miljoen en die 11 miljoen negatief EV ook nog maar optellen. Zo blijven we nog wel even in discussie.

Als men 35 miljoen investeert in NAC dan blijft 24 miljoen over om de club echt op de rails te zetten zowel qua spelersgroep, organisatie en infrastructuur. Dat is geen overdreven bedrag wil je de club echt opwerken tot iets goeds.

Dat weten investeerders verdomde goed. Het heeft geen enkele zin NAC over te pakken als je alleen de schuld wilt weg werken.
Dan heb je in feite nog een puinzooi. Dus heb je een jaar of 7 later weer een gigantisch negatief EV. Wat heeft dat voor zin??

Je moet dus een flinke portemonnee hebben om van NAC iets prachtigs te maken, in potentie heeft NAC alles om uit te groeien tot een stabiele subtopper. Net zo goed als twente bv.
En uiteraard zijn er partijen die dergelijke bedragen kunnen investeren. We leven niet meer in de prehistorie. Ik snap dat gehijg om die 35 miljoen echt niet. Het is pas raar als iemand zou roepen dat je NAC met 2 miljoen investering (dus overname som 2 plus 11 = 13 miljoen) al kunt restylen, daar koop je godverr 1 goeie speler voor en het geld is op.
NAC moet juist investeerders die voor een dubbeltje op de voorste rij willen zitten buiten de tent houden.