NAC en Jumbo sluiten sponsorovereenkomst

NAC krijgt echt wel meer dan die 100.000 € maar dat zeggen ze niet en ik denk dat ze ook in de toekomst hoofdsponsor worden

Een fooitje. IK ZEG AKTIE

Ben even sprakeloos :-(

Ik ben benieuwd wat de overeenkomst allemaal in houdt. Minimaal 1 ton per jaar zegt niet zo veel. Als we Eskes moeten geloven is er nooit spraken geweest van 3 miljoen. Of dat nou wel of niet waar is geweest, het is in ieder geval nu niet zo.

(minstens) een ton per jaar is voor een club als NAC veel geld. Ik denk dat we er maar gewoon blij mee moeten zijn...

Welke jeugdopleiding? Geld steken in iets waar nog niets structureels van is opgezet is weggegooid geld.

@Henri

Waar komen Schalk, Seuntjes, Hooi, vd Weg en Gudelj dan vandaan, pannekoek da ge der bent.

Ik zeg goed bezig !!

"Tot 1 juli 2014 meer dan 100.000 euro per jaar" Wat betekent dat nou??? Per kalenderjaar? Pro rato? Dus een ton voor 2013? En nog een halve ton voor 2014? Over 2 keer een ton? En daarna?

Tja... Tonnetje..met uitzicht op meer. Ik hoop dat ik het mis heb, maar ik vind het het erop lijken dat we worden afgescheept met een dooie mus. HUP NAC en hup jumbo dan maar?

Dat Jumbo nog niet direct staat te springen om hoofdsponsor te worden, kan ik gezien de acties in het verleden best begrijpen. Stefaan zegt dat dit een begin is, dus wie weet wat de toekomst brengt. Elke euro is meegeholpen, dus... Hallo Jumbo ! Ik sta 27 maart in ieder geval gewoon mijn boodschappen in de nieuwe vestiging te doen.

Velen zullen wel weer beginnen over die 3 miljoen etc etc. Maar dat is allemaal oud gelul.
Voorlopig moet ik toch steeds meer erkennen dat Eskes op wat onhandigheden in het begin na, de boel steeds meer op de rit krijgt. Nu nog die moneytix weg en mijn zegen heeft hij.

Het positief nieuws blijft maar komen. Vind toch wel dat Eskens goed bezig is in deze moeilijke tijden. Zijn toch weer 2 tonnetjes voor onze toekomst. Hier moet NAC het komende jaren van hebben en als ik gister zie wat er op het veld staat uit de eigen jeugdopleiding, kan ik niet anders dan heel tevreden zijn!

De kans dat jumbo hoofdsponsor wordt lijkt me minimaal. Net zoals albert heijn richten ze zich op een zo breed mogelijk publiek. Shirtsponsor van een bepaalde club past daar niet in. Ah sponsort ook liever de eredivisie, doet in voetbalplaatjes en legt zich niet toe op 1 club.

Jumbo heeft NAC gewoon keihard genaaid met hun `verhuiskosten` en proberen dit op deze manier een beetje goed te maken bij de supporters.

Fonzy, heb jij dat van die verhuiskosten, ooit zwart op wit gezien ? Ik ook niet namelijk.

Vreemd... Al Tejo zijn leugens worden door niemand meer gelooft, behalve deze...

Schandalig laag bedrag. Laat die aktie maar komen.

Het verhuiskosten verhaal is meerdere keren bevestigd door dokter Ed. Is algemeen bekend.

Met die centjes, busjes etc zullen ze bij de jeugd meer dan blij zijn. Momenteel hebben ze geen cent te makken. Goede zaak!

Dr.Ed zei ook dat we zwarte cijfers zouden schrijven en dat Lasnik een topper voor NAC was, toen Dr.Ed bij zijn eerste wedstrijd als AD al op het veld stond te juichen, wist ik dat ook hij niet te vertrouwen was.

Daf van die verhuiskosten klopt. Alleen dat is gewoon een contract dat willens en wetens is afgesloten door die idioot van een mommers. Eskes begon op 0 bij Jumbo. Jumbo beseft wel dat ze iets moeten maar zullen nooit NAC adopteren (shirtsponsor, stadionnaam etc). Dat is te veel kiezen voor 1 club en dat is voor een supermarkt niet handig. Dat hier meer dan een ton uit gaat komen daar maak ik me geen zorgen over. Kan gewoon een langdurige relatie worden waar je voor allerlei sponsering kunt aankloppen. En dat is zeer welkom voor NAC.

Van mij mag het ook wel voor een deel aan een nieuw veld besteed worden! is op dit moment ook wel belangrijk voor het nieuwe seizoen.

Een ton per jaar is veel geld voor NAC. Wat een onzin actie gaan voeren? Waarom omdat ze NAC sponsoren maar het niet genoeg is?
Die 3 miljoen, is wat hier ook gezegt is door niemand hier zwart op wit gezien. Gewoon een goede deal. Eindelijk iets goeds op sponsor gebied.

Een ton per jaar?? En krijgen ze daarvoor ook een vipbox ofzo? Mijn werkgever heeft ook een vipbox en met een klein beetje reclame rond het veld zit je ook al aan 100.000 euro... Ik vind het voor zo'n bedrijf als Jumbo niet erg veel.

Oh oh oh, en dit ook nog als goed nieuws DURVEN presenteren. Wanneer houdt het gelieg en gedraai nou eindelijk eens op ?

Zodra jij hier opgeflikkerd bent Brevok!

Ga lekker failliet man, brevok kneus. Nepper

Of wees eens een vent: wie liegt er, wat wordt er gelogen, wie zijn de draaiers en wat wordt er gedraaid!

En dan graag de feiten met de bij het feit horende naaam!

Ik denk dat NAC hier wel wat meer uit had kunnen halen. Maar ach, beter iets dan niets zullen we maar zeggen.

Wat een boerenbedrog. Wat een vies goedmakertje. Er is maar 1 antwoord mogelijk: aktie !!

De realisten zullen zich van de naïevelingen onderscheiden in de comments onder dit bericht. Na jaren van gesprekken is dit het resultaat, de inzet was vele malen hoger. Toch wordt jumbo hiermee ineens de vierde sponsor. En dan nog roepen sommigen om aktie. Get a Life!

Buurman

En wat voor actie had je in gedachten? Ben benieuwd

We verwachten van Jumbo dat ze de fouten bij de grondverkoop van de vorige directie goedmaken door Nac eens even flink tegaan sponsoren. Ja, zo zit de wereld dus (helaas) niet in elkaar. Een ton is een bescheiden bedrag om mee te beginnen, zeker voor een bedrijf dat nou niet bepaald bekend staat om zijn bedrijfsvoering van sponsoring en charity, maar hopenlijk leidt het tot meer. De kleuren zijn iig al hetzelfde.

iemand wel eens gedacht wat er aan kosten omlaag kan gaan bij levering in natura door jumbo.beste mensen op het eind van de rit kan dit best wel eens een deal van 2,5 ton op jaarbasis zijn.

Levering in natura? Daar deed sinds Dr. Ed toch niet meer aan?

Jumbo heeft landelijk ook wat te verliezen als ze te close met NAC worden. De spulletjes moeten in E'hoven, Nijmegen enz ook verkocht worden. Ben blij dat er 2013 nog een bedrijf iets doet voor een voetbal-clubje dat de centjes nodig heeft. Laat Djumbo maar komen op de fandag!!

100.000 per jaar voor Jumbo?????

Ik zeg: "DAAAG JUMBO"!!!!

Eens met 2012. Door deze deal, minimaal een ton, 4 busjes, gratis boodschappen, kan NAC veel besparen en levert het echt rond de 2 ton per jaar op. Ik snap overigens niet dat mensen zitten te zeuren dat dit te weinig zou zijn? Een bedrijf die verder niks met NAC heeft gaat NAC sponseren, en nu zou er actie gevoerd moeten worden? En waarom, omdat ze buren worden moeten ze ineens meer betalen? Heb ook nooit geloofd in die verhuisdeal, waarom zou Jumbo daarvoor moeten betalen? NAC heeft de grond verkocht aan een projectontwikkelaar, die zet daar een gebouw neer en jumbo gaat erin. Wat heeft Jumbo dan met NAC te maken? En zelfs als er een deal gemaakt is, dan is Mommers verantwoordelijk want zoals ik het gelezen heb heeft hij die deal in elkaar gezet. En er is geen bedrijf ter wereld die dan zegt, we tekenen niet want dan blijft er te weinig voor jullie over. Maar ik zeg al, er is hier niemand die ooit iets zwart oo wit heeft gezien, iedereen praat elkaar maar na. Ik ben in ieder geval blij dat we nu 2 shirtsponsors hebben, nu een broeksponsor en Jumbo erbij en dat bij elkaar al richting de miljoen gaat. Beter dan vorig jaar met allee Sunweb...

iedereeen vergeet de andere dingen waarom nac en jumbo ook nog aan elkaar verbonden zitten.

de warme lucht van in de jumbo wordt bij avondjs nac waarbij het koud is(onder 0) onder het veld geplaatst zodat we weer minder hoeven te betalen aan veldverwarming en dus minder kosten iedere avond die we thuisspelen.

en verder tjah afwacten denk ik maar of we misschien nog wat kijgen van de curatoren van de failliete stadionkwartier misschien halen we daar wel weer wat weg, wie weet.

Kom op mensen, dit bestuur,deze RvT, vond het niet nodig om vd Hoeven, Gielen en van Bavel te laten vervolgen voor aantoonbaar onbehoorlijk bestuur. Maar nu wel klagen als ze kritiek krijgen. Wat een bende flutmajoren zeg.

ik vindt het tijd voor een boycot van alle jumbo,s in breda geen boodschapen meer bij jumbo.
een fooitje voor nac van zo,n miljarden bedrijf .
slecht bestuurlijkzaken doen bij nac.
AKTIE NACCERS

Doen ze slim bij Jumbo...

Is om ons rustig te houden met kruimels..
Snap dat elke euro telt..maar kan er niks aan doen..

Zit me nog niet helemaal lekker

alles afzeiken is ook een kunst.

Levering in natura?

Nieuwe potentiele sponsors krijgen heerlijk glaasje Jumbo cola?

Voor sommigen is het nooit goed en is er altijd een reden om te zeiken. Eerst brengt Eskes geen sponsoren binnen en dan hebben we een broeksponsor en de Jumbo gestrikt, gaan we daar weer over liggen emmeren. Horecatak verkocht wordt er gezegd dat dat geen verdienste van Eskes is.

Maar als Hooi tegen ADO voor open doel een kans mist, dan ligt het ineens wel aan Eskes.

Ik ken Eskes niet persoonlijk en ik weet ook niet wat ie de hele dag uitvreet, maar alles afzeiken zonder de achtergronden te kennen is wel erg makkelijk.

Kan iemand mij eens oed uitleggen wat Jumbo ooit fout gedaan heeft bij NAC.
Dat HEJA de boel genaaid heeft weet ik wel maar van Jumbo niet???

die kut G toets doet het niet oed gvd.

Zo is de Nac-Supporter tegenwoordig Wanny,
alleen maar kunnen zeiken. Als Nac wint dan zijn er 20 reacties en als ze verliezen 200.

Inderdaad was er misschien op een hoger bedrag gehoopt. Maar in tijden van economische crisis blij zijn met elke sponsordeal.

Jumbo welkom bij de mooiste club van Nederland.

Beste Wanny,

Het probleem is dat NAC supporters stekeblind zijn geworden door al het wanbeleid en de structurele goedpraterij van een aantal lieden. Een goedgelovig kerkvolkje is het geworden. En maar zingen " Als een boom staan we..." Ja waar staan we eigenlijk?

NAC had de exploitatierechten van gronden rondom het stadion.
Jumbo komt daar zitten en zou daar drie miljoen voor betalen. Een marktconform bedrag (niks bijzonders in zo'n deal), maar voor NAC heel veul geld.
Met hulp van mommers zijn contract is Jumbo onder dit bedrag uitgekomen. Een vorm van maatschappelijk onverantwoord ondernemen. Als het juridisch dan te kostbaar of te moeilijk is er iets tegen te doen dan kun je in een democratie kiezen voor aktie en zo protest aantekenen.

Jumbo weet dat het niet goed zit, NAC weet dat het niet goed zit , ze weten dat het broeit,en nu komt er dit armzalig goedmakertje. Bah...

Voorbeelden voor een geweldloze ludieke aktie zijn er genoeg te bedenken. Blokkeer bv. op een drukke winkeldag de ingangen. Dan tref je Jumbo in de portemonee net zoals zij NAC in de portemonee hebben getroffen. En de pers erbij uiteraard middels een goed onderbouwd persbericht.

Wat broeit er dan buurman tussen die 2?

In Rotterdam hebben ze Ollie, maar wij hebben JUMBO!!

Actie tegen jumbo zou belachelijk zijn.
NAC heeft destijds een stomme deal gedaan. Heel simpel gezegd; als jij een huis kan kopen met een waarde van €500.000 voor €200.000 ben je toch stom als je het niet doet. Kan je de koper niets kwalijk nemen.
Slimme deal van Jumbo. Als NAC zulke mensen in dienst had hadden we niet in de financiële problemen gezeten.
Ik denk dat ze in de toekomst een grotere sponsor zullen worden. Misschien wel shirtsponsor.
En die sentimenten dat ze dan in Tilburg niet naar de Jumbo zullen gaan slaat ook nergens op. Denk dat er hier genoeg zijn met een ABN Amro rekening en een Philips tv thuis.

@raranac 100 procent deel ik jou mening.kan het begin zijn van een groeiende sponsor.als je elke deal veroordeeld bestaat er straks geen nac meer.

Jumbo gaat zorgen voor busjes voor de jeugdopleiding .zorg dat Nac gratis boodschappen ken doen bij ze .. en ze gaan zorgen dat Nac korting ga krijgen bij alle merkten die hun verkopen . de wamte van uit de winkels ga gebruikt worden als veldverwarming . en meer

@ buurman,

Volgens mij klopt dit niet helemaal. NAC heeft de ontwikkelrechten verkocht aan het project Stadionkwartier (http://nl.wikipedia.org/wiki/Stadionkwartier_(Breda) ), waar Heja, de gemeente Breda en NAC onderdeel van uitmaakte. Heja betaalde jaarlijks 1.2 miljoen aan NAC hiervoor. Na het failliet van Heja was er sprake dat NAC de ontwikkelingsrechten terug zou krijgen. (http://www.bredavandaag.nl/nieuws/economie/2012-04-13/nac-de-kans-bestaat-dat-we-het-geld-van-heja-niet-krijgen)

Nergens in dit verhaal is Jumbo een partij. Er werd een mega super gebouwd, waar Jumbo en Albert Heijn XL in de running waren om dit te huren. Uiteindelijk is het Jumbo geworden.(http://www.bredavandaag.nl/nieuws/2009-07-13/hoppen-heja-koos-zelf-voor-megasuper-jumbo)

Vandaar dat ik ook moeite heb te geloven dat er een soort van verhuisdeal gesloten was met NAC, aangezien Jumbo in deze NAC niets verschuldigd is. Zij huren een pand, dat toevallig naast het NAC stadion ligt. Waarom zouden ze dan in vredesnaam een deal ter waarde van 3 miljoen afsluiten? Jumbo is niet degene die het gebouw bouwt, dat was " het Stadionkwartier " en later overgenomen door investeerder Hinke Fongers. NAC is ook geen eigenaar van het pand, dus waarom zou Jumbo NAC moeten betalen voor iets?

Daarbij, niemand heeft dit ooit zwart op wit gezien. Het is allemaal uit " betrouwbare bron" en via horen zeggen...

Laten we gewoon blij zijn dat we in dit geval een goeie nieuwe sponsor erbij hebben. Jumbo is NAC in mijn ogen niets verplicht omdat ze toevallig een pand naast het stadion huren. Of gaan we ook actie voeren tegen Opel, die sinds 2002 hun hoofdkantoor voor de Benelux in Breda gevestigd hebben en nu hoofdsponsor van de Nerds worden....

Door het niet laten vervolgen van de brokkenmakers en het verlenen van decharge aan diezelfde idioten heeft de huidige club het beleid van hun voorgangers gesanctioneerd. En daar gaat het om. De huidige club heeft een enorm pak boter op de hoofd en had dit nooit mogen laten gebeuren. Overigens is het wel zo dat ten tijde van Mommers en van Bavel al werd onthuld dat toekomstige directies zich nog jarenlang zouden ergeren en verbazen over wat er allemaal was afgesproken. Onder luid gejuich van oa de CR en een aantal meelopers.

Bij Jumbo gaat de vlag uit.

Iets van 3 miljoen gekocht voor Euro 100.000 en een paar borrelnootjes. Dit alles omdat Nac doelbewust een slecht contract is voorgesteld. Wat mij betreft zou de belastingdienst naar Jumbo kunnen gaan om schenkingsrechten te heffen. Dit is een schenking van Nac aan Jumbo.

Dat er dan supporters zijn die blij zijn vind ik wrang. Nix tegendraads en zo komt Nac er nooit bovenop.

Let wel, ik baseer mijn gedachten ook alleen maar op wat ik lees in de kranten vandaar mijn verwijzingen naar die krantenartikelen.

@ Otjes

Nogmaals, Jumbo heeft niets gekocht, Jumbo HUURT een pand. EN dan huren ze het niet eens van NAC. Dus Jumbo is NAC niets verschuldigd. Dus wees blij dat ze willen sponsoren.

Een bedrijf, en trouwens ook een club, hebben maatschappelijke verantwoording.
Dat betekent dat je eerlijke deals moet sluiten. Dit is helemaal geen goed of handig zaken doen van Jumbo, dit is crimineel zaken doen.

De lieden die nu een aktie tegen Jumbo veroordelen , stonden ook het hardst te schreeuwen dat het geen zin had mommers aanspakelijk te stellen...... etc. etc.

Maar ja, NAC mag tegen korting boodschappen gaan doen bij Jumbo............. over die drie miljoen zullen we het dan maar niet meer hebben.

@ buurman...

Iets met oogkleppen....

Beste 7 Hills,

Maar dat pand moest wel eerst worden gebouwd. Op grond waar NAC de exploitatierechten op had.
Maar goed, laat Eskes komen met een transparante uitleg hoe het zit (zat) zou ik zeggen.

Beste 7Hills,

Reactie 58. Dat zal best, maar die "brede, bereid tot compromissen, sportieve kijk" van jou hoef ik niet.

Buurman,

Dat klopt, de rechten op HAD. Voordat deze doorverkocht zijn. En deze rechten zijn niet verkocht aan Jumbo, maar aan projectontwikkelaars. Waar Jumbo het pand van huurt.

Maar sowieso lijkt met me een goed punt voor een eerstvolgende meeting dat de AD hier eens openheid over geeft. Dan is het meteen voor iedereen duidelijk...mits hij gelooft wordt uiteraard.

Ze hebben wel geprobeerd Mommers aan te pakken maar faalden daarin. Ten eerste omdat men de verkeerde juridische strategie koos (men wilde forensische semi criminele zaken aantonen ipv op het stuk onverantwoorde financiele beslissingen te gaan zitten) en ten tweede omdat men Mommers als enige schuldige wilde zien. Toen dat ideetje op de klippen liep hadden ze niets meer. Zeer snel berustten zij en applaudiseerden voor hun nieuwe man Busselaar. Vreselijk gewoon.
Met betrekking tot het Jumbo verhaal moet de onderste steen boven komen.
Was Jumbo een van de huurders van Heja's luchtkasteel ? Hoe makkelijk kon Jumbo overal onderuit en waarom is daar geen rechtszaak over geweest ? Waarom zwijgen zij ueberhaupt over deze onwelriekende zaak ?

ik denk dat je niet moet klagen tegen jumbo maar tegen heja ......... maar tussen Nac en Jumbo komt echt een hele goede samenwerking hoor .. geloof dat maar .

Ik zie dat mijn reactie van 13.07 nog op goedkeuring van de moderator wacht. Daarin heb ik aan de hand van krantenartikelen geprobeerd te laten zien dat volgens mij Jumbo in dit geval geen blaam treft.

NAC heeft de ontwikkelrechten verkocht aan het project Stadionkwartier, waar Heja, de gemeente Breda en NAC onderdeel van uitmaakte. Heja betaalde jaarlijks 1.2 miljoen aan NAC hiervoor. Na het failliet van Heja was er sprake dat NAC de ontwikkelingsrechten terug zou krijgen. Dus als ze iets terugkrijgen neem ik aan dat ze het in eerste instantie verkocht hebben.

Nergens in dit verhaal is Jumbo een partij. Er werd een mega super gebouwd, Jumbo en Albert Heijn XL waren in de running om dit te huren. Uiteindelijk is het Jumbo geworden, deze keuze is door Heja gemaakt.

Vandaar dat ik ook moeite heb te geloven dat er een soort van verhuisdeal gesloten was met NAC, aangezien Jumbo in deze NAC niets verschuldigd is. Zij huren een pand, dat toevallig naast het NAC stadion ligt. Waarom zouden ze dan in vredesnaam een deal ter waarde van 3 miljoen afsluiten? Jumbo is niet degene die het gebouw bouwt, dat was ” het Stadionkwartier ” en later overgenomen door investeerder Hinke Fongers. NAC is ook geen eigenaar van het pand, dus waarom zou Jumbo NAC moeten betalen voor iets?

Daarbij, niemand heeft dit ooit zwart op wit gezien. Het is allemaal uit ” betrouwbare bron” en via horen zeggen…

Laten we gewoon blij zijn dat we in dit geval een goeie nieuwe sponsor erbij hebben. Jumbo is NAC in mijn ogen niets verplicht omdat ze toevallig een pand naast het stadion huren. Of gaan we ook actie voeren tegen Opel, die sinds 2002 hun hoofdkantoor voor de Benelux in Breda gevestigd hebben en nu hoofdsponsor van de Nerds worden….

er zitten meer grote bedrijven in breda maar ik zie daar geen borden van in stadion

Dat deze ton hoge nood heeft blijkt maar weer dat er 3 werknemers zijn ontslagen van NAC.. Pijnlijk voor deze mensen die waarschijnlijk met ziel en zaligheid voor NAC werken. Hoe staat NAC er nu eigenlijk voor? Klopt de begroting nog of zijn hier al tegenvallers te noteren (en geen meevallers)?

http://www.omroepbrabant.nl/?news/190432622/NAC+Breda+ontslaat+kantoorpersoneel.aspx

Juist 7 hills gij snapt t.

Nog ff en het ligt nog aan stada stores de opvolger van de op de klippen gegane lunet!!!

Jumbo bij voorbaat al failliet eer ze de deuren openen!!

@7Hills ook jouw reaktie is gebasseerd op kranteknipsels. Niets mis mee maar waarschijnlijk niet de waarheid.

Ben het met Buurman 'ns dat dit nu HET onderwerp is waar Nac duidelijkheid over moet geven. Anders onze locale krant DE STEM wel.

1 ding weet ik zeker. Dr Ed had het over een contract tussen Nac & Jumbo en verhuiskosten. Dit is verteld op een supporterbijeenkomst waar meer dan 100 supporters waren.

Is Dr Ed een liegebeest of heb ik poep in m'n oren?

Ed Raket heeft gelijk.

@ Otjes

Dat klopt, dat geef ik ook eerlijk toe.

Ik baseer me op dingen die ik gelezen heb anders dan op supporterfora waar de meest fantasierijke dingen verteld worden. Ik was niet op de hoogte dat Dr. Ed dit op een supportersavond al dan niet heeft verteld en ken dit verhaal alleen van Bsiderats en Derat.nl en dat kwam me niet heel betrouwbaar over.

Daarbij blijft het een vreemd verhaal wat me niet logisch lijkt, en het lijkt me inderdaad dat er iemand is die hier duidelijkheid over moet gaan geven. Wellicht onze vriend Perry eens een mailtje sturen ;-)

Dan moeten ze meneer Hoppen eens aan zn sik trekken.

Dr. Ed is hier over zelfs geinterviewd. Hij spreekt in dat interview letterlijk dat "onder verhuiskosten ook was bedoeld alle kosten die voort vloeien uit de verhuizing...."
Hij zegt dan letterlijk dat "daardoor van de drie miljoen verhuiskosten niets is overgebleven... omdat Jumbo voor drie miljoen kosten heeft opgevoerd."

Dit interview met Busselaar moet de redactie bsiderats simpel kunnen laten terug zien.

Maar weet je wat tevens opvallend is, dat eigen supporters elkaar steeds afvallen en aanvallen. Vraag je eens af uit welke hoek dat komt beste lezers.

Uit welke hoek komt dat dan volgens jou, Buurman. Ik heb er over nagedacht, maar kom alleen maar tot de conclusie, dat we allemaal anders zijn en allemaal onze eigen mening hebben.

Zit hier op mijn werk en heb geen geluid.
Maar volgens mij is dit het interview waar Buurman op doelt:

http://www.youtube.com/watch?v=CiW3H0fBhfY

Moet zijn:

Hij zegt dan letterlijk dat " daardoor van de drie miljoen (waar NAC dus recht op heeft) niets is overgebleven... omdat Jumbo voor drie miljoen kosten heeft opgevoerd"

Beste 4Eyes,

Gedeeltelijk (gelukkig) wel. Maar voor een ander deel heeft de solidariteit tussen de supporters onderling opflikkers gehad.

Vraagje: Kan bsiderats redactie het interview met Busselaar terug halen ?

@Buurman

Zie reactie 77

Ach, we blijven supporters die het beste voorhebben met de club. Alleen de manier waarop kan nog al eens afwijken.

Het ene uiterste zijn supporters die alleen maar alles afkraken omdat hun eigen vriendjes niet in het bestuur zitten ( Hansje B/Brevok), het andere uiterste supporters die het allemaal maar geneuzel vinden en alleen geinteresseerd zijn in het voetbal op het veld. En daar tussenin zitten heeel veel supporters met elk een eigen mening en die graag ventileren.

Verbindende factor? Juist....NAC

We moeten alleen niet vergeten dat wij als supporters niet veel invloed hebben op beslissingen van de huidige bestuurders van de club. Wij zijn dan ook geen enkele verantwoordelijkheid en staan niet in de schoenen van de bestuurders.

Maar dat betekent ook niet dat we maar alles moeten accepteren.

Kijk eigenlijk kan Eskes geen kant op omdat er een k.t contract is. En dat contract is er. Echter, om gezeik bij supporters af te kopen geeft Jumbo, Nac peanuts.

Zeg dat dan als directeur als je openheid predikt. Nu wordt er een worst voor gehouden (toekomstige grote sponsor) en loopt Jumbo over dik een jaar weg. Lachend om die Brabantse boertjes.

Ik zou graag de waarheid binnenkort in de Stem lezen. Zou mooi onderzoek journalistiek zijn van die Blanco

Beste rudie,

Bedankt !

Beste 7Hills,

De aap komt toch uit de mouw. Ik dacht het al wel.

" We moeten alleen niet vergeten dat wij als supporters niet veel invloed hebben op beslissingen van de huidige bestuurders van de club. Wij zijn dan ook geen enkele verantwoordelijkheid en staan niet in de schoenen van de bestuurders."

Je zegt vrij vertaald; Protest tegen de hoge heren kun je maar beter niet doen, het helpt toch niet, als supporters zijn wij namelijk niet belangrijk genoeg en wij voeren de zware taak van onze bestuurders niet uit.

Voor mij is dat; een mentaliteit uit de prehistorie. Met zo'n instelling kunnen bestuurders en directies ongecontroleerd doen wat ze willen. En daar is NAC een voorbeeld van inderdaad.

Kortom; aktie.

Volgens mij is 90% van de mensen die commentaar leveren zo lomp dat ze hun eigen naam niet kunnen schrijven. In deze tijd moet je blij zijn met zoveel geld stelletje sufkutten.

@buurman,

Je chargeert een tikkeltje. Natuurlijk mogen, nee moeten we kritisch zijn richting het bestuur. En natuurlijk mogen we vragen stellen indien wij als supporters kunnen aantonen dat bepaalde zaken niet kloppen. Daar hebben we forumavonden voor, waar we de betrokkenen tot verantwoording kunnen roepen.

Alleen worden op dit soort sites vaak dingen geroepen die niet realistisch zijn en ingegeven door emotie. Ik verwacht dat een bestuur niet re(a)geert uit emotie. Wij kunnen roepen wat we wilen, wij hoeven geen enkele verantwoording af te leggen. Zij staan aan het hoofd van een voetbalbedrijf, en weten precies wat er speelt waar wij het vaak alleen moeten doen met "feiten" uit dagbladen en via via.

En specifiek over dit voorbeeld, het lijkt me niet verstandig "actie" te gaan voeren tegen een bedrijf die in een moeilijke tijd bereid zijn een voetbalclub te sponsoren. Zoals ik al meerdere malen heb aangegeven, Jumbo is NAC niets verplicht dus indien het allemaal te heftig en uit de klauwen loopt zou het zo maar kunnen dan vanaf 2014 Jumbo niets meer met NAC te maken wil hebben. Dat terwijl dit alle potentie heeft uit te groeien tot een langdurige sponsorovereenkomst waar NAC zeker wat aan gaat overhouden. En of het allemaal waar is of niet, zoals ik begrijp heeft Jumbo enkel een handtekening gezet onder een contract welke door Theo is opgesteld. Het blijft onzin dit Jumbo aan te rekenen en "acties" te gaan willen voeren. Wat verwacht men nu, dat Jumbo dan omdat ze bang worden maar het sponsorbedrag gaat opvoeren met een paar ton? Ik zie eerder het tegenovergestelde gebeuren...

@7Hills

Het is duidelijk dat onze meningen verschillen. Feit blijft wel dat Nac geen openheid geeft over een voor Nac zeer nadelig contract dat door beide partijen is getekend. Dit is meerdere keren bevestigd door een official van Nac (Dr Ed).

Nac brengt dit alleen niet naar buiten omdat dit de relatie met Jumbo schaadt. Snap ik. Maar wij als supporters hebben ook middelen als wij vinden dat we een goede reden hebben. Dit vind ik ook typisch Nac.

We hebben tegewoordig alleen maar ja-knikkers, lijkt het wel.

@ fanneke - Jouw reaktie is echt typisch een reaktie van de mensen die je zelf beschrijft. Ongenuanceerd en erg dom.

dit is toch simpel

nac(gemeente breda) verkoopt de grond aan stadion kwartier

stadion kwartier gaat daar bouwen.

verder stadion kwartier gaat failliet als heja omviel.

dus nac moet geen gld van de jumbo ontvangen maar van de curatoren van het stadionkwartier daar zit nac zijn geld niet bij de jumbo , dus acties hebben geen zin(ja zeker wel zin als je 2 ton door de plee wilt spoelen want ze beginnen al dit jaar met sponsoren he)

dus conclusie het geld motten we halen bij mr. hoppen