NAC en Mommers zijn er nog niet uit
Geheel verbazen doet deze titel dan weer niet, maar leuk is ook anders. NAC en Theo Mommers liggen nog steeds in de clinch. Inmiddels is al wel bekend dat Mommers niet terug gaat komen en dat er iemand anders een poging mag komen doen om de dagelijkse gang van zaken bij NAC in goede banen te leiden. Dat houdt dus in dat NAC een afkoopsom zal moeten gaan betalen aan Mommers. En dat is dan weer geld dat we eigenlijk wel beter kunnen gebruiken bij NAC.
Bron: B-side Rats, VI
Plaats reactie
Was al eerder onthuld. Mommers die dreigt met de beerput en vertwijfelde bestuurders die de broek vol hebben en met de juridische handrem op menen te moeten formuleren en ageren. Flikker die vent er uit en laat de procedure maar over je heen komen. Van der Hoeven, van Bavel en Gielen (de mensen die Mommers aantrokken) moeten gewoon persoonlijk de schade voor NAC vergoeden, allemaal inleggen en van uit die pot wordt Tejo afgekocht indien de rechter dat ook vindt. Verder komt er geen getuigschrift en kan Tejo fluiten naar referenties.
Theo blijft dus langdurig ziek, als ik het goed begrijp?
NAC wil zelf een andere procedure. NAC wil kijken of ze hem kunnen laten afkeuren. NAC wil de gezondheid van Mommers gaan gebruiken als basis voor een mogelijke uitdienststreding. NAC probeert met het UWV overeen te komen dat meneer ziek uit dienst gemeld gaat worden.
@ rATTACK: En jij denkt dat dit mogelijk is in NL...?!
Al dit gedraaikont, nu al ruim 8 maanden lang, het is ten hemel schrijend en een belediging voor de achterban. Stuur die man een ontslagbrief, stop met alle betalingen, ga dan met zijn advocaat om de tafel en maak een deal.
SN..leer schrijven...het is "ten hemel schreiend" .
Goed, jij valt af voor het bestuur :-) (maar dat wist je al)
Voor 1 keer ben ik het met scouting eens. Dit slaat werkelijk nergens meer op! Als NAC maand op maand Mommers moet blijven betalen terwijl zijn rendement 0% is, waar zijn ze dan mee bezig? Dit geld kan prima voor andere doeleinden besteed worden!
Het zou de grote mismanager niet misstaan als hij zijn conclusies trekt en zelf de handdoek gooit. Maar voor geld doet men alles, toch theo. managen als een kleuter en nog dik vangen ook. walgelijk!
Wat leven we in een rare wereld.
Je hebt een directeur die voor zijn verantwoordlijkheden flink betaald wordt. Maakt hij er een potje van moet je hem ook nog met een zak geld belonen om er van af te komen.
En ik snap mommers zelf ook niet dat hij niet de eer aan zichzelf houdt en gewoon zelf opstapt, zodat de werkgever die hem jaren goed heeft betaald en door zijn toe doen in de problemen zit dan weer makkelijker door kan.
@Scouting Nederland
Welke Gielen bedoel je hier?
Theo moet eens aan nac denken.
Als ik mijn werk niet goed doe en op non actief gezet wordt krijg ik ook geen deel van mijn jaarsalaris. Ook al heb een contract voor bepaaldetijd
DUS THEO TEKENEN EN BEDANKT
Echt ongelooflijk dit. De wereld zit inderdaad raar in elkaar.
Eerst je werk verneuken, dan een lange tijd ziek thuis gaan zitten. En dan nog geld meekrijgen ook?!
Ga dit misschien ook maar eens proberen op mijn werk...
Echt ongelooflijk dit. De wereld zit inderdaad raar in elkaar.
Eerst je werk verneuken, dan een lange tijd ziek thuis gaan zitten. En dan nog een zak geld meekrijgen ook!?
Misschien dat ik dit ook maar eens ga proberen op mijn werk...
Ik vind het schandalig dat hij nog geld vraagt van NAC. Had ie beter niet kunnen investeren, maar iets in zn eigen zak stoppen. Een man zonder NAC-hart!
Volgens mij hoef je iemand die niet adequaat presteert en al maanden in de WAO zit geen afkoopsom te betalen als je hem om die reden ontslaat. Of willen ze hem persee eervol ontslaan?
@ merma 84
Heb beroepsmatig veel te maken met het UWV en daar wat na vraag gedaan. Het komt wel vaker voor. Dus zeg niet dat het niet kan. Maar dat het lastig gaat worden, tja dat is een feit. Er moet dan een arbeidsdeskundig onderzoek gedaan worden en een verzekeringsarts komt er aan te pas. Is een langdurend proces. Maar het kan wel!
is het niet zo dat zolang hij in de ziektewet zit, zijn salaris wordt betaald door de verzekering?
zo ziek is hij toch NIET van NAC als het geld van zijn geliefde NAC moet komen
Naar mijn begrip kan je iemand laten afkeuren wegens ziekte wanneer hij 1,5 jaar aan 1 stuk ziek is.
Iemand in de ziektewet ontslaan is haast onmogelijk in Nederland. Als hij langdurig ziek blijft moet NAC hem 2 jaar betalen. NAC kan een voorstel doen om het contract af te kopen, maar daar zal onze econoom niet mee akkoord gaan. Afkeueren gebeurd haast niet meer en al zeker niet naar 1,5 jaar. Na 1,5 jaar komt een arbeidsdeskundige bekijken en bespreken wat aan te moeten met Theo, deze kosten zijn ook voor rekening van NAC. Als NAc hier niet aan mee werk kan NAC nog langer dan 2 jaar doorbetalen