BSR Analyseert: NAC gaat van systeem wisselen na de winter
Om meteen met de deur in huis te vallen: NAC gaat van systeem wisselen na de winterstop. Daar is crewmember LarsW in ieder geval van overtuigd. Hij schreef onderstaande analyse, waarin hij zijn overtuiging onderbouwt. Eigenlijk alles valt op zijn plek lijkt te vallen als de feiten naast elkaar worden gelegd. Lees zijn analyse en oordeel zelf.
Goed, NAC gaat dus van systeem wisselen. Er is een aantal dingen al langere tijd bekend, waaronder het ontbreken van scorend vermogen. Zoals Gianluca Nijholt al zei: "In de eerste fase van de opbouw kwamen we er goed door. Tot twee derde van het veld gaat het prima, de laatste fase stokt het echter en krijgen we te weinig kansen. Het probleem is doelpunten maken." Dat er scorend vermogen bij moet komen, is duidelijk. NAC zet in op een spits en een creatieve, bepalende middenvelder, zo bevestigde NAC aan Omroep Brabant. Het was mij onduidelijk waarom NAC juist niet inzette op een scorende buitenspeler. Stijn Vreven gaf immers in een interview met BN DeStem aan dat hij weinig alternatieven heeft op de linkervleugel. Ook is het voor Vreven geen geheim dat Giovanni Korte scorend vermogen ontbeert. "Als hij alle honderd procent kansen afmaakte, had hij nu dertien doelpunten gemaakt", zo doelde de trainer op de Hagenees. Toch is het ergens wel begrijpelijk dat NAC niet inzet op een buitenspeler die doelpunten maakt. Deze zijn nu eenmaal schaars, en als dit type speler beschikbaar is, is 'ie waarschijnlijk onhaalbaar en te duur. Een creatieve, bepalende middenvelder erbij is wat mij betreft een logische zet. NAC doelt waarschijnlijk op de positie van 'tien', die nog niet naar behoren wordt ingevuld. Er worden te weinig doelpunten en assists geleverd vanaf deze plek. Wie dit gaat worden, is nog onbekend. Belangrijker is echter dat NAC nog een spits wil. Maar waarom? Thierry Ambrose krijgt te weinig aanvoer, staat (hoewel Vreven dit ontkent) op een eiland en moet enorm veel alleen doen. Voor een speler die zo'n lastige taak heeft, vult hij deze naar NAC begrippen prima in. Niemand is gek bij NAC, de club ziet zelf ook echt wel dat Ambrose te veel alleen moet doen. Buiten het feit dat Ambrose het naar behoren doet, is Vreven lyrisch over zijn spits. Nog steeds krijgt hij alle vertrouwen. Aan het begin van het seizoen gaf de Belg meermaals aan dat we nog veel plezier gaan beleven aan de Fransman. Vreven vind Thierry een completere spits, één die veel werk niet schuwt en écht in dienst van het team speelt. Waarom zou de oefenmeester hem naar de kant halen en een andere spits opstellen? Het probleem is dan bij lange na niet opgelost. Een andere spits op de plek van Ambrose krijgt nog steeds te weinig aanvoer. Een extra reservespeler voor in de punt van de aanval zou kunnen, maar dat zou onlogisch zijn. Je wilt immers versterkingen halen, toch? NAC speelt in principe al met een middenvelder extra. Mounir El Allouchi staat op papier 'hangend' linksbuiten, maar is vaak gewoon te vinden op het middenveld. Nijholt de controleur, El Allouchi links daarvoor, Garcia rechts en Vloet op tien. Angeliño bestrijkt de gehele linkerkant, dus van 4-3-3 is al even geen sprake meer. NAC speelt op het middenveld in een ruit, kort op elkaar. Daarom heeft NAC ook vaak het overwicht op het middenveld. Iets wat Vreven en de club wel bevalt. Dan staat Ambrose dus in de spits, en is Korte de enige speler met diepgang aan de rechterkant. De huidige opstelling ziet er als volgt uit:Ambrose Korte
Vloet
El Allouchi Garcia
Nijholt
Angeliño Mari Meijers Sporkslede
Birighitti
Met de komst van een extra spits zal er ruimte gemaakt moeten worden voor deze speler. Meest logische optie is het vervangen van Giovanni Korte. De spits zal samen met Ambrose spelen, waardoor de Fransman niet meer op een eiland staat én je meteen extra scorend vermogen in huis haalt. Twee vliegen in één klap dus. NAC gaat, zoals u wellicht al door heeft, overstappen van 4-3-3 naar 4-4-2. De nieuwe centrumspits van NAC zal een type aanspeelpunt moeten zijn. Iemand die een doelpunt kan maken, waar Ambrose omheen kan spelen en die de Fransman in stelling kan brengen. Een lange spits die de kopduels wint en een bal vast kan houden. Het systeem hoeft niet enorm op de schop. Eigenlijk spelen we al 4-4-2, maar dan met één spits en één rechtsbuiten. Maar kan NAC zomaar overstappen op 4-4-2? Het antwoord is ja. In het cultuurhandvest van NAC staat dat de club 4-3-3 speelt. NAC begint dus ieder seizoen ook in deze formatie. Stijn Vreven heeft al eerder bewezen dat hij van opstelling mag en kan veranderen. In de Jupiler League speelde we bijvoorbeeld op bezoek bij FC Emmen met drie verdedigers. Ook opereert Vreven het liefst in een 4-4-2 systeem, in plaats van 4-3-3. Voor de Belg is de keuze dus snel gemaakt. Maar, ook Manchester City speelt 4-3-3, toch? Eén van de redenen waarom City samenwerkt met onze club. Sinds de komst van Pep Guardiola bij City is dat systeem niet meer onomstreden. De Engelsen speelde al in een drie- en vijf verdedigerssysteem. Het is dus in ieder geval een feit dat Vreven kan switchen naar 4-4-2 als hij dit wenst. De puzzelstukjes vallen zo op de goede plaats. NAC wil daarom dus een spits halen en geen vleugelspeler. Als NAC het huidige systeem blijft hanteren, ga je het probleem van scoren niet oplossen. Om dit te verhelpen zou je kwalitatief hele goede spelers moeten halen én dus een vleugelaanvaller. Feit is ook dat spits Enevoldsen niet rendeert in een één spitsensysteem. De aanvaller speelde de vorige twee seizoenen bij het Deense Aalborg BK, in een tweespitsensysteem. Hij maakte in 41 wedstrijden dertien doelpunten en gaf zes assists. Met 4-4-2 sla je dus een hele slag:- Thierry Ambrose die niet meer op een eiland staat
- Een trainer die in zijn favoriete systeem speelt
- Een extra spits erbij met scorend vermogen én je speelt nog steeds met Ambrose
- Enevoldsen die beter rendeert in 4-4-2
- Sporkslede en Angeliño die nog steeds de ruimte krijgen op de vleugel omdat je compact speelt op het middenveld (ruit)
Bron: B-Side Rats, BN DeStem, Omroep Brabant
Plaats reactie
Amen, die punten gaan er komen!
Al jaren roept iedereen dat er 4-4-2 moet komen. Toch heeft geen enkele trainer hier nog naar geluisterd: Gudelj, Dijkhuizen en nu Vreven houden vast aan 4-3-3- met een weinig scorende spits en een iet wat onzekere achterhoede: toen we 4-3-3 nog succesvol speelden, hadden we Amoah in de spits, een excellerende Ten Rouwelaar op doel met voor hem twee uitmuntende verdedigers (Penders-Zwaanswijk, beste verdedigingsduo sinds tijden).
Een 4-4-2 of misschien zelfs een 5-3-2 zou uitkomst bieden: vaker de 0, dus meer punten (1 punt elke wedstrijd is ook goed, blijf je er ook in dit jaar!) en met twee spitsen meer goals: Ambrose is geen afmaker, hij verricht wel veel werk. Met een afmaker (Enevoldsen, of andere spits? BOYMANS?! (hoop ik)) ernaast, maak je mt z'n tweeën ineens 30 doelpunten. Met een 5-3-2 kun je je backs op laten komen, wat voor meer voorzetten zal zorgen.Ik pleit dan voor een 4-4-2 of 5-3-2, waarbij een ervaren verdediger als versterking wordt gehaald, zoals o.a. Arsenal nu speelt:
Ambrose - Enevoldsen
Vloet
Garcia/El Allouchi Fernandes/Korte
Angelino Sporkslede
Mari - Ervaren Verdediger (of Koch/N'Toko) - meijers
Keepertje
Allemaal leuk en aardig. De 11 tal op de been brengen die de 0 kan houden lijkt me belangrijker. Met een keeper als Birighitti en een laatste man van het niveau Mari is dat een utopie......
Al die mensen die altijd hun opstelling willen prediken hier.
Laat degene die iedere dag met de spelers op het veld staat aub de opstelling maken.
Volledig mee eens, alleen aub wel zonder Enevoldsen. Ik heb bij ieder balcontact van hem het gevoel dat hij gaat uitglijden.
Systeem is toch ook vooral op papier.
Maar hoe geef je er in de wedstrijd invulling aan.
In balbezit speelt NAC vaak eerder een 3-5-2 of 3-4-3 systeem.
In balverlies staan Korte en El Allouchi ook vaak op eigen helft en kun je het beestje weer een andere naam geven (4-5-1) bijvoorbeeld. Backs komen op, buitenspelers trekken naar binnen, Vloet is de lopende man.
Ook al zou NAC overstappen op een zogenaamd 4-4-2 systeem dan nog staan we (vanwege de opkomende backs) aanvallender dan we de laatste jaren hebben gespeeld.
Cultuurhandvest is prima maar het spelsysteem vind ik daarin minder relevant.
De spelopvatting is nu aanvallender (en meer op balbezit) dan dat ik in andere jaren heb gezien.
Klinkt logisch, mocht dit echt het plan van Vreven zijn neem ik aan dat we Agyepong en Fernandes terugsturen in de winter, en dan misschien een andere spits van City huren. Dan heb je Korte altijd nog als backup mocht je ooit toch weer een buitenspeler nodig hebben.
Verder zie ik 4-4-2 op zich best wel zitten, alleen moeten we ons dan wel spiegelen aan de manier waarop FC Utrecht het uitvoert. Met alleen 2 aanvallende backs kom je er niet, je zult ook lopende middenvelders moeten hebben die de gaten induiken zoals Van de Streek en Ayoub dat doen bij Utrecht.
Ook moeten we niet verwachten dat we zodra we 4-4-2 spelen ineens helemaal anders zullen spelen, want wanneer Korte op dit moment 10 meter verder naar binnen zou spelen zouden we in feite al 4-4-2 spelen omdat we geen linksbuiten hebben. Ik ben erg benieuwd waar Smulders en Vreven mee op de proppen komen
Mischien de filosofie van ernie brandts weer aangaanhouden #betonvoetval
Denk dat bovengenoemd punt, voorlopig de toekomst zal moeten gaan worden.
"We voetballen redelijk tot goed" werd er te vaak geroepen, maar een goed voetballende ploeg staat niet zo laag en wint vaker!
Dus zo door blijven gaan heeft geen enkele zin.
Hoop al dat we zaterdag iets anders op de mat gaan leggen, en dit door gaan voeren tijdens de winterstop.
Het keepersprobleem bij ons is duidelijk, maar drie keepers gebruiken in slechts 17 wedstrijden is ook niet normaal.
Geen enkele keeper kan in zo'n 'reeks' vertrouwen opbouwen, en waar staan momenteel een 'foutloze' keeper te spelen.
Zoet, Onana en Boer zijn redelijke tot soms goede sluitposten gebleken.
Was ook Kortsmit, maar zie afgelopen zondag, om over Brondeel maar helemaal niet te praten....
Zo kunnen we er nog wel meer opnoemen, Hahn, wie wilde die niet hebben, heeft er volgens mij ook al meer dan 25 achter zich liggen.
Maar, hoop is gevestigd op zaterdag en anders na de wintersop.
Er kan steesds wel over onze problemen gepraat worden, maar alleen oplossingen zullen punten op gaan leveren.
Hoe,....gelukkig ben ik geen trainer, maar supporter, die helaas nog maar twee keer, waarvan één keer heel érg, blij is geworden in de eerste seizoenshelft....
Wij zeggen hier al 10 jaar dat dat 433 eens moet ophouden...
Zie de naam hier nu ook weer opduiken, maar laten we a.u.b. stoppen met Boymans te noemen.
Er is nu genoeg over hem in de media verschijnen, waarin hij zelf zegt;
”Nu gaan we op zoek naar een nieuwe club. Ik moet wel eerst fit worden, want ik heb een jaar lang niet gespeeld”
Hoe kun je nu je hoop vestigen op iemand die een jaar niet gespeeld heeft?? Die heeft eerst een half jaar nodig om fit te worden, daarna nog maanden om wedstrijdfit te worden dus je zou er pas vanaf volgend seizoen iets aan hebben als je hem nu aantrekt.
Ik heb hem al eerder genoemd, en het is een utopie, maar ik ben wel gecharmeerd van Jo Inge Berget. Speelde in de Noorse competitie, die nu is afgelopen, en per 31/12 transfervrij. Heeft afgelopen seizoen in 28 wedstrijden 10 x gescoord, en ziet er op zijn zachtst gezegd imposant uit. Zou meteen een cultheld zijn in Breda. Maar speelde bij Malmö en heb het idee dat ze daar wel wat hogere salarissen betalen als in Breda. Hij past wel prima in het plaatje zoals door LarsW geschetst in het verhaal hierboven.
Je moet nl op zoek gaan naar een ervaren spits die er meteen staat. Aan jonge jongens heb je op dit moment niets, tenzij je je al neerlegt bij degradatie en alleen aan de eventuele toekomstige transferwaarde denkt. Dus ook geen Boymans en te Vrede die allebei al maanden geen wedstrijden hebben gespeeld. Daarom kwam ik ook uit in de Noorse competitie, die is nu afgelopen en daardoor zijn er daar een aantal spitsen transfervrij die gewoon afgelopen maanden wedstrijden hebben gespeeld en daardoor fit zijn.
Leuk en aardig dit systeem en ben het er ook wel mee eens maar zolang Vloet erin blijft staan en er geen waardige versterking voor hem in de plaats komt blijf je een tumor hebben in je systeem waardoor je steeds faalt!
@Wreaks Mega
Weet niet wat jij met die Berget hebt want je noemde hem eerder ook al, maar dat is helemaal geen spits (speelt namelijk op nummer 10 of linksmidden) en ten tweede kan hij naar alle topclubs in Scandinavië toe, dus hij is ook gewoon onhaalbaar.
Kunnen we via City Guidetti niet huren. Echt een type Nac spits
Goedemiddag Wreaks Mega,
Zou je aub willen ophouden met die Berget van je?? Ik lees het nu al een paar paar en irriteer me elke keer meer.
Er zijn in de zomer een aantal spelers op basis van tips en videobeelden gehaald net zoals jij nu waarschijnlijk doet. Je zoekt wat op internet en kijkt wat youtube filmpjes. Hoe kun je op basis daarvan een speler halen?? Je hebt deze gast waarschijnlijk nooit een hele wedstrijd zien spelen, laat staan een aantal wedstrijden geanalyseerd! Op youtube filmpjes zouden alle voetballers goede spelers zijn!
We hebben van de zomer gezien dat de aanwinsten die op deze manier binnen gehaald zijn alles behalve een succes zijn op dit moment...
Laat deze keer de spelers aub gehaald worden dmv scouting die hopelijk de afgelopen maanden heeft plaats gevonden!
Ik word een beetje gek over steeds weer dat gezeik Boymans, hoop dat ie niet komt, is altijd geblesseerd en het voetbal is ook matig!!!
@Joost
Voor zover ik zag was het een spits die ook vanaf het middenveld kan spelen. Ideaal voor 2 spitsensysteem.
Daarbij, ik zei al dat het een utopie was. Heb dat filmpje al eerder geplaatst en voor zover ik kan beoordelen is het een geweldige speler voor NAC. Beetje maniertjes van Zlatan, goeie baard, sterk, harde werker, ik zou alleen al voor zo'n speler een seizoenskaart kopen. Maar zoals je zelf al zegt, waarschijnlijk te hoog gegrepen voor NAC. Las wel dat hij ook in de belangstelling stond van een Amerikaanse club, als daar zijn ambitie ligt is er misschien nog wel wat te regelen met de City Group. Dat zij hem nemen voor hun New York City FC tak en hem anderhalf jaar verhuren aan NAC. Maar goed, het is in mijn ogen wel het type speler waar NAC naar moet zoeken. Iemand die schijt heeft aan alles, soort van onoverwinnelijkheid uitstraalt en voorop gaat in de strijd. Daar zullen de jonkies zich aan optrekken, je moet niet een onzeker jochie in de spits hebben staan die allang blij is als hij een redelijke wedstrijd speelt. Je moet een winnaar zoeken, want zo'n type hebben we niet in de selectie.
Er is onvoldoende kwaliteit en er moet dus kwaliteit bij. Dat kost geld. Geld dat de afgelopen 4 jaar aan de verkeerde mensen en zaken is uitgegeven onder deze toezichthouders en eigenaren. Uitgerekend is dat er ongeveer 2 miljoen in de selectie bij moet voor nieuwe spelers en afkoop ouwe meuk die niets meer kan.
@JohanB
Geloof het of niet, maar volg de Noorse competitie al een tijdje. En deze speler viel me gewoon op.
Maar nogmaals, het gaat er mij meer om dat we zo'n type speler halen. Vergelijk hem nu eens met een ten Vrede of een Boymans, dan straalt dit toch 100x meer uit. Lees hierboven Guidetti, zo'n speler moet je in je team hebben idd! We hebben na Lurling geen klereleier in het elftal gehad, en dat missen we nu enorm. We hebben nu een elftal bestaande uit ideale schoonzonen, en winnen daar niets mee. Juist een klereleier in de spits met ervaring zou een enorm verschil uitmaken in dit watjeselftal. Met alle respect bedoeld overigens.
is de oplossing voor de missende bepalende nummer 10 niet al in huis? Jeff Stans kan het voetbal toch niet verleerd zijn?
Er zal weinig veranderen qua systeem. Korte speelt al erg vaak en veel naar binnen toe als een soort valse 2e spits. Als we een echte spits op zijn positie neerzetten heb je het voordeel dat we bij voorzetten 2 doelpuntenmakers voor de goal hebben staan in plaats van één.
Het cultuurhandvest stelt dat NAC 4-3-3 moet spelen. Waarom houden we hier in Nederland zo autistisch vast aan 4-3-3 terwijl het systeem allang failliet is? De Hollandse School was ooit populair omdat Nederland een toonaangevend voetballand was. Het voetbal evolueerde maar Nederland deed niet mee waardoor het internationaal afgegleden is naar een zeer bedenkelijk niveau. Tot zover.
Overstappen naar 4-4-2 of 5-3-2 met een speler met meer potentie dan Korte zou Ambrose kunnen helpen om vaker voor de goal in scoringspositie te komen. Maar moeten we niet Fernandes meer kansen geven? Iedereen ziet dat hij meer potentie heeft dan Giovanni Korte die het met name van zijn werklust en snelheid moet hebben. Een ideale speler om in te brengen in de slotfase als je voor staat, maar onder druk en er hooguit nog via de counter uit kan komen.
Zo moeilijk is het toch allemaal niet?
Kramer naar NAC... ik weet het niet hoor. Ik zou juist een verbinder zoeken.... daarnaast is kramer het liefst in de 16. Wel een hele goede nr 10 nodig... vast vanwege het netwerk van nac.... ben benieuwd..
In het systeem waar je nu in speelt is Korte de zwakste schakel, hoe graag ik het ook anders zou zien. Heeft te weinig tijd om een bal aan te nemen en als die tijd er wel is, kost het teveel tijd om een actie te maken. En het is geen spits die je om Ambrose laat spelen. Daar was Agyepong beter voor geschikt, maar die is dus niet beschikbaar.
Mijn vraag aan LarsW, als dit systeem zo geschikt is voor Enevoldsen, waarom speelt dan NAC nu niet met Ambrose en Enevoldsen?
Blijft voor de winterstop staan, wat haal je een spits waar Ambrose omheen speelt of een spits die om Ambrose heen gaat spelen?
4-4-2 de meest logische optie. Proberen een renderende nummer 10 binnen te halen. Vloet rendeert voor geen meter. Vloet kan dan doorgeschoven worden naar de spits naast Ambrose. Heeft het op die positie vorig jaar wel laten zien dat die het kan(was wel in de JL, maar alsnog)
Nog beter is als er ook een nieuwe spits komt. Als dit op de een of andere manier mogelijk is, krijg ik er meer vertrouwen in.
@Bennie bekend
Weet niet welke Vloet jij vorig jaar gezien hebt, maar die wij gehaald hebben speelde als nummer 6 op het middenveld....
Deze pseudo analyse toont weer eens de onderdanigheid, de horigheid van allerlei figuren aan de huidige eigenaren en one tier boarders.
De huidige selectie zit belachelijk in elkaar en de deal met dat jeugdteam van ManCity is schadelijk voor een gezonde toekomst van de club. Ons NAC waar basisplaatsgaranties kunnen worden onderhandeld en waar een trainer en een TD na een 0-8 gewoon mogen blijven zitten is sportief gezien op sterven na dood. Dat alles onder het zogenaamde toezicht van lichtgewichten en marionetten van de bezitters van de club. Van de 10 deelnemers in de One Tier Show heeft er 1 ervaring op een niveau lager niveau. De rest is passagier, meeluller.
willem4,5, ik wordt ziek van jouw continue gezeik
Kramer
Een spits halen welke een bal kan vasthouden en die kopsterk is en die iemand in stelling kan brengen heb je al in huis namelijk Ambrose! Er moet juist een echte goalgetter gehaald worden en dan Ambrose daar omheen en verwacht dan meer goals ook van Ambrose! HUP NAC
We spelen toch 4-5-1?
Had niet gedacht dat ik de volgende naam hier nog eens zou typen, Michiel Kramer..
Enige haalbare naam die aan de spitsomschrijving in het artikel voldoet.
Kramer in vorm met Ambrose eromheen, dat zou naar mijn mening toch een heel eredivisie waardig spitsenkoppel zijn.
@wreaks mega
Stond bij fc eindhoven volgens mij in de aanval te ballen tweede seizoenshelft. 10+ doelpunten dacht ik. 2 goals tegen ons
@van Flieger vanaf de Costa
Waarschijnlijk krijg ik hier toch geen reactie op, omdat je meestal alleen maar monologen voert, maar ik doe toch een poging!
Hoe kom je erbij dat deze analyse onderdeel is van de onderdanigheid aan het bestuur van NAC, Lars heeft gewoon een mening op basis van de berichten die naar buiten komen in de media, zo raar is dat toch niet.
En verder kom je met "Ons NAC waar basisplaatsgaranties kunnen worden onderhandeld en waar een trainer en een TD na een 0-8 gewoon mogen blijven zitten". Hoe weet jij dat er basisplaatsgaranties worden onderhandeld, heb je connecties binnen de selectie die dat vertellen tegen jou of roep je gewoon maar wat?
Je punt erna is helemaal belachelijk, dus wanneer je als ploeg een collectieve offday hebt moeten gelijk de trainer en de TD eruit?
Angeliño rendeert denk ik nog beter met 5 3 2. Toch is t raar dat er niet al veel eerder naar 4 4 2 of 5 3 2 is overgestapt. De analyse van LarsW klopt natuurlijk als een bus, maar de meeste supporters hebben deze conclusie zelf ook al weken geleden geoppert. Ook met de huidige selectie kan er al naar een dergelijk systeem worden overgestapt! Wat ik wel zorgelijk vind, is dat we ons nu weer moeten versterken. We hebben momenteel al een berg aan eerdere 'versterkingen' op de loonlijst staan, die niet hebben gebracht wat er van gehoopt werd. Zitten op de bank of de tribune, maar drukken wel zwaar op de begroting. Daar moet zeker naar gekeken worden als we ons weer gaan 'versterken'. Verder ben ik weer zeer benieuwd en laat ik mij hopelijk aangenaam verassen...
@ van Flieger
Wat heerlijk toch om te lezen dat je overal verstand van hebt.
Geweldig
Klinkt goed LarsW. Wel zou ik persoonlijk Mari door Mets vervangen zodra die weer fit is. En afhankelijk hoe Birigitti het nu gaat doen zou ik Betrams ook nog niet helemaal afschrijven na zijn domme actie..
En volgend jaar de selectie beter op dit systeem samenstellen..
Waar we met z'n allen naar moeten kijken is Justin's comfortzone gedicteerd door van Aalst's parameters ondef het toezicht van een ex-wethoudertje. En steeds meer mensen hebben hun buik er van vol.
4-3-3 is de huisstijl waarin normaliter ook de jeugdelftallen spelen. Gaat dus niet veranderen.
"NAC gaat van systeem wisselen na de winterstop" is gewoon keihard fake news. Kunnen we daar niet mee stoppen? Net zoals dat bericht dat we 10e gingen worden. Speelt uitsluitend de zittende wanbeheerders in kaart.
Vreven heeft eerder aangegeven dat agyepong ook in de spits kan spelen. Voordat Fernandes naar NAC kwam stond hij bekend als een 10 ipv rechtsbuiten. Of ze daar renderen, betwijfel ik. Maar het is zeker niet het geval dat ze met deze posities onbekend zijn.
@peer11 de jeugd geldt als opleidingsinstituut voor het eerste. Zij passen zich aan, aan de formatie van het vlaggenschip, niet andersom.
@van Flieger, weet jij waar wij (behalve F8) de buik van vol hebben? Van jou gezeik over aandeelhouders, RvC en de directie.
Je slaat de plank behoorlijk mis (dat gebeurt bij de Deutsche bank wel vaker) maar zelfs als Smulders, Goetzee, Gielen, van Weelde, Burema en van Aalst niet de juiste mannen op hun plek zijn dan gaat het niet lukken om een paleisrevolutie te ontketenen via dit forum.
Van Weelde, Burema en van Aalst gaan pas weg als je iemand hebt gevonden die hun aandelen overneemt voor de minimum prijs die ze in hun hoofd hebben. Tot die tijd bepalen van Weelde, Burema en van Aalst wat er met Smulders, Goetzee en Gielen gebeurt. Niet jij als betweter vanaf een alp aan de costa en ook niet wij als supporters.
Die Kramer is misschien toch de lange #%^+{# die we nodig hebben voorin naast Ambrose.
Zo een heb je ook nodig in een elftal met onze lieve smurfjes.
Tel daarbij op dat Kramer zich nog even wilt bewijzen na al dat gezeik op hem.
Seizoen is nog niet afgelopen flapdrol
Het ware probleem is dat 3 bezitters al 4 jaar lang bepalen wat er in en met de club gebeurt. En dat wat er allemaal gebeurt mijlenver afstaat van wat er had moeten gebeuren of van waar ons NAC voor staat. Na de coupe van 4 jaar geleden werd eventjes verzwegen dat deze mensen de club kunnen maken of breken. In de paniek die er toen blijkbaar was is de club gewoon uit handen gegeven aan andere incompetente lieden maar nu met absolute zeggenschap. Daarmee zijn we van de regen in de drup beland, en dit had nooit mogen gebeuren. Want zij gedroegen zich zoals verwacht, wezen zeer serieuze biedingen af, degradeerden en holden de club totaal uit.
Flieger,
De wiskundige in mij zegt dat we nog steeds tiende kunnen worden. Al is de kans erg klein natuurlijk. NAC speelt de bal leuk rond, maar kansen worden nauwelijks gecreëerd. Je punt over de selectie heb je gelijk in, die hoort beter in elkaar te zitten.
Wel denk ik dat Smulders probeert te bouwen aan een selectie met waarde voor de toekomst. Dat is nu nog in de kinderschoenen, maar op termijn zal zich dat uitbetalen. Om hem na een 0-8 verliespartij gelijk eruit te gooien vind ik te kort door de bocht.
Wat betreft de one tier board; je bent geen fan van die mensen duidelijk. Al krijg ik het gevoel in je berichten dat als de cornervlaggen de verkeerde kleur hebben je de schuld daarvan ook in hun schoenen probeert te schuiven. Neem het podium, mail [email protected] en kies voor je eigen column. Zou hem erg graag lezen. Dan heb je ook niet meer last van alleen het onderdanige geneuzel.
Goeie analyse, ik hoop dat Lars W gelijk krijgt.
Ik snap trouwens niet waarom een systeem (4-3-3) in een cultuurhandvest moet staan.
HUP NAC
Kenner,
Je kunt zeggen wat je wilt maar Birighitti heeft een prima wedstrijd gespeeld tegen heereveen
Probleem is direct opgelost als je Vloet naast Ambrose in spits zet en Enevoldsen op 10.
Lijkt mij dus niet dat dit zoals hierboven uitgewerkt gaat worden met vde genoemde versterkingen.
In principe is dat hele opstelling gedoe bijzaak, het ligt eraan hoe en door wie het wordt uitgevoerd. Ik denk dat het bij NAC nu zo ingewikkeld is dat je een deskundig neutraal oog (niveau Boskamp) mee moet laten kijken wat met deze spelers de beste opstelling en tactiek is. Ik vind het overigens een goed geschreven analyse, de logica ontbreekt niet. Compliment.
Dat heel 4-3-3 gedoe is geïnitieerd door J.Cruijff. die was er gek van omdat de veldbezetting het beste is. Dat klopt ook want als je 11 stippen over een rechthoek moet verdelen dan heb je die rechthoek het beste "bedekt" bij 4-3-3. (de stip van de keeper staat vast.)
Een opstelling is echter geen statisch systeem maar dynamisch. Het wisselt voortdurend en dat moet je goed organiseren.
Ondanks dat Flieger vervalt in herhalingen heeft hij wel gelijk met een aantal zaken. Laat ik het kort houden ;ik mis van onze eigenaren ook een plan de campagne/visie om NAC terug naar de subtop te brengen. Het is toch schandalig dat een voetbal bedrijf met een dergelijke potentie (toeschouwers, sponsors, omzet drank en hapjes etc. ) al jaren onder in de ere ligt te kloten en het moet doen met de kruimels van een super rijke oom uit de UK.
Op een of andere manier moet dat roer om.
NAC , speelt bij balbezit tegenstander een 4-5-1 systeem en bij balbezit 4-3-3 dus ik weet niet zo goed waar we nu over discussiëren .
De analyse van Nijholt is wel steekhoudend .
We komen tot nu toe power en scorend vermogen in de eindfase tekort .
Lieden als Goetzee, Gielen, van Aalst, en Smulders wordt door de NACsociale media geen strobreed in de weg gelegd. Waarom is dat ? Hoe kan het zijn dat deze types ons NAC schipbreuk kunnen laten lijden zonder enig weerwoord? We hebben hier te maken met serial relegators. Een nieuwe degradatie is zeer waarschijnlijk, een ontsnapping kan ook nog, maar een stabiele middenmoter, een 40 puntenclub is volslagen onbereikbaar, impossible. Een leugen ook. Op fora zetten zij hun witte mijters op en worden daarvoor zelfs nog beloond met een applausje. Tot 2 dagen later dan blijkt dat zij de zaak stevig in het ootje genomen hebben. Een zure, bittere smaak blijft achter. Maar aan transparantie hebben zij een enorme hekel. De aandelen NAC zijn zwaar gekelderd en nauwelijks iets waard. Toch chanteren zij de markt met het vragen van fantasieprijzen. Het belang van NAC kennen zij niet, alleen hun eigen belang.
Dessers terug naar NAC?
Iemand een stream?
Het is te gek voor woorden. Veranderen van spelsysteem. Waar is de voorbereidingsperiode met een tijdige selectie dan goed voor geweest?
Sinds het vertrek van onze Ernie wordt steeds getracht supporters (klanten) zand in de ogen te strooien maar zodanig dat zij niet gefaald hebben. De aangetrokken spelers vallen immers tegen, het groeipotentieel ondanks al die videoanalyses, die hulptrainers en mental coaches komt er niet uit, we hebben pech met blessures, met een scheids en.... we worden beter en de rest blijft stilstaan.
Elke versterking is dweilen met de kraan open. Jvt roept al sinds onze oefenwedstrijden tegen SAB en de Turken in O'hout dat Korte niet het gewenste niveau heeft. Gewoon laten staan dan maar zegt Vreven omdat ie zo goed verdedigd. Ell All ook te licht bevonden en helpt nu een handje door die terugspeelbal. Verschueren typisch Belgisch te bescheiden. NAC is kampioen in het aanstellen van de verkeerde managers en dat betaalt zich uit. We staan war we horen te staan, we zullen het hooguit met de nacompetitie kunnen redden. Eerst schoon schip en dit slecht geleide bedrijf van nieuwe managers voorzien.
Kan iemand aanwijzen waar in het cultuurhandvest staat dat NAC 4-3-3 speelt? Ik kan het er niet in vinden.
http://www.nac.nl/files/bestanden/cultuurhandvest_nac_in_de_praktijk.pdf
Wordt misschien de onder traditie, punt 9 “...door de aanhang gewaardeerde speelstijl...” bedoeld? Dat lijkt meer een verwarring tussen speelstijl en spelsysteem. Nog los van de vraag of de aanhang 4-3-3 waardeert...
We hebben nu met alle respect een trainer die de wanhoop nabij is en dat is geen goed teken !
NAC moet ene ding nu niet doen en dat is panikeren !
De spelers van NAC die het ere aankunnen moeten spelen en gezien deze opstelling blijft het met Vreven kwakkelen in het kwadraat, al zijn hoop ik in 2018 de wonderen de wereld nog niet uit !!!
De juiste poppetjes op de juiste plaats en voetballen om echt te willen winnen en niet alleen steeds met mooie woorden, dat is het beste medicijn !! HUP NAC !
niet panikeren bedoel ik !!!