NAC gaat weer plussen
Het ziet er naar uit dat NAC volgend jaar weer een gezonde exploitatie kan gaan voeren. Dat melde Bas van Bavel gisteren op de nieuwjaarsreceptie van NAC. "De acute problemen zijn afgewend. De financiële sanering is na een half jaar ombuigingen ver gevorderd. Op weg naar een volledig gezonde exploitatie zijn we nu op tweederde". Volgens Van Bavel is de 4,2 miljoen verlies al met 3 miljoen euro terug gebracht. Bovendien wist de interim bestuursvoorzitter te melden dat NAC meer toeschouwers (18.000 + per wedstrijd) en sponsors (nu 570) aan heeft weten te trekken dan in het vorige boekjaar. Al met al een omzetstijging van € 300.000,-. Al dit seizoen wil NAC proberen om in ieder geval op nul uit te komen. “In de exploitatie zullen we dit seizoen naar verwachting dicht bij de nul uitkomen, met in het slechtste geval een paar ton verlies, maar dit afgezien van eventuele baten uit latere transfers”,weet Van Bavel. “De opgave voor het volgende seizoen is om zonder welke incidentele bate dan ook, in de plus te komen. En dat gaat lukken. De werkbegroting 2011/2012, die vorige maand is vastgesteld, laat zien dat we in de reguliere exploitatie – dus zonder transfers – boven de nul kunnen eindigen.” “Dat laat de kracht van deze club zien”, aldus Van Bavel. “Het laat ook zien dat de basis van NAC sterk is, en wanneer de korte termijn-moeilijkheden zijn overwonnen en de uitgaven structureel onder controle zijn gebracht, want daar zat het grootste probleem , hier een krachtige club staat.” Over het nieuw t evormen bestuur liet van Bavel zich niet uit, op de opmerking dat de RvT daar zeer binnenkort op terug komt na.
Bron: B-side Rats, Stem, Breda Vandaag
Plaats reactie
Dan zou ik eerst maar eens beginnen met het verlengen van nogal wat contracten,
want als het allemaal zo blijft dan lopen er dadelijk nogal wat jongens gratis de deur uit.
Samen met de afzwaaiende Rob Penders, en gehuurde Milano Koenders en Gabor Horvath die wellicht zullen vertrekken.
Houd je dus echt geen Eredivisie waardige selectie over, dus ik zou zeggen werk aan de winkel !
Zoveel spannende contracten lopen er niet af. Het gaat met name om de status van de huurlingen. En dat hangt ook niet altijd alleen van NAC af, er is ook nog een speler en een andere club bij betrokken.
Van die 4,2 Miljoen was het grootste deel toch al incidenteel?
Zou mooi zijn als de woorden van Van Bavel waarheid zouden zijn. Want dan is er (ondanks het gezeik van velen hier) door de huidige heren toch hard gewerkt.
mag het bestuur nu weer blijven??
inderdaad,
Als dit klopt klasse dan zeer posititief
Nou nog een aantal contracten verlengen en het gaat weer de goed kant op met ons NAC
Het gaat dus gewoon hardstikke goed, met dank aan het bestuur en met name Bas-ik wist van niks- van Bavel. Waar doet met dit toch allemaal aan denken? Oh ja!
http://static.politiek-digitaal.nl/uploads/images/359/irak_minister_informatie.jpg
Wel graag goed lezen. Natuurlijk zijn er noodzakelijk stappen gezet. Anders was NAC failliet nu. Maar om nu hosanna te gaan roepen....
NAC heeft nog jaaaaren nodig om de schuld weg te werken. Zelfs dit seizoen met alle saneringen en de eenmalige meevaller van Kwakman (zo`n 7.5 ton heb ik begrepen) zal er nog een (klein) verlies geleden worden waarschijnlijk. Dat betekent dus simpel dat de schuld toeneemt en de rentelasten ook. Tel hierbij op dat er gesaneerd is wat er mogelijk is (kan echt niets meer af, zonder echt enorm aan kwaliteit in te boeten) en je snapt dat NAC met veel pijn en moeite straks een begroting kan opleveren met hooguit een paar ton winst.
Dat betekent dus dat je minimaal 10 jaar doet over het aflossen van de schulden.
Oplossingen zijn er wel:
1. Verkoop spelers en dit geld volledig wegsluizen naar aflossen schulden.
2. Huur stadion naar beneden zien te krijgen. Maar dit betekent minder inkomsten gemeente (en dus belastingbetaler) en zal dus lastig zijn. Wel nodig.
3. (meest waarschijnlijk): Aandelen emissie.
4. (volledig onwenselijk en gelukkig ook niet waarschijnlijk): Verkoop van de club aan rus/chinees/arabier/amerikaan
Want 10 jaar stilstaan en iedere euro winst in de schulden pompen is onmogelijk.
En dit had zo anders kunnen zijn, als in de goede jaren (incl. verkoop grond) gewoon een goed eigen vermogen was opgebouwd...
NAC pocht nogal met uitbreiding stadion. Maar daar staat een hogere huur tegenover en stelt echt geen reet voor tov uitbreidingen bij bv Groningen, Twente, Utrecht, Heerenveen etc etc in dezelfde periode dat dit bestuur en directie bij NAC de dienst uitmaakten.
We zijn er echt nog lang niet. Dat is ook nadrukkelijk de reden dat het echt anders moet. Dat is nu ingezet. Maar wel zo`n 5 jaar te laat, want de miljoenen op de transfermarkt zijn nu opgedroogt. De gemeente zit ook niet meer goed bij kas en de tijden zijn echt wel veranderd. 1 hoopvol iets. De spelerssalarissen moeten haast wel gaan dalen, als je ook de andere clubs ziet.
3 miljoen in 1 jaar, als we dit 5 jaar doen staan we 14 miljoen in de plus!
Lopen pochen met het "saneren" van eenmalige tegenvallers. Best wel ziek eigenlijk...
Vorig jaar rond deze tijd stonden we 6 ton in de plus, dus ik neem dit voor als nog met een korrel zout.
Mommers zei ook dat NAC financieel er goed voor stond nog geen half jaar nadien was hetdus duidelijk anders. dus ik zeg maar eerst zien voor ik die eigen beschermde praatjes van Bas van Bavel geloof
Het verhaal lijkt mooier dan het is, want het eindsaldo zal niet plus zijn, maar het verlies dmv de plussen wordt minder.Oftewel NAC draait nog steeds verlies en het verlies word alsmaar groter op dit moment.
Hosanna zeer zeker niet en wat mij betreft geeft Bas v Bavel weer een verkeers signaal af.
Als het werkelijk zo is, dan zakt mien bloeddruk ok, al moeten de resultaten op het veld ook plus blijven !
Al zo vaak gehoord dit...
mooi weer spelen of niet blijft hier de vraag!
vorig jaar geen vuiltje aan de hemel en zouden we in de plus eindigen en ineens was daat een verlies van 4,2 miljoen.
ik zie het na het seizoen wel als de difinitieve cijfers bekent zijn
Mijn vertrouwensniveau zit tegenwoordig op het niveau eerst zien dan geloven...
Maargoed, als dit echt zo is dan is het natuurlijk een goede zaak. Echter zullen er aan het samenstellen van de selectie ook de nodige kosten verbonden zitten. Er lopen ook nog vrij veel contracten/huurovereenkomsten af dus daar moet iets mee gedaan worden. Lijkt me dan toch dat er een á twee dure jongens weg moeten om daar geld voor vrij te maken.
Weer een hoop gebakken lucht. Ieder jaar worden er van deze beloften de wereld ingeholpen en dan staan we plots weer een mijloentje of wat in de min.
Structurele oplossing is er maar één: een bestuur wegzetten met verstand van zaken, en belangrijker: een onvoorwaardelijke liefde voor N.A.C. en niet (zoals nu) eigenbelang en status!!!!
Ik moet t eerst allemaal nog zien!
klinkt als die andere man die dat ook zei.....