NAC naar FIFA voor transfersom Amoah

Hopelijk neemt NAC deze ervaring mee met de eventuele verkoop van Bayram. De transfersom meteen volledig betalen of anders geen zaken..

Maar wie garandeert dat geld dan? Als de club failliet gaat dan staat NAC toch gewoon in de rij als schuldeiser en kan je naar je geld fluiten?

Triest eigenlijk dat dit soort zakenmensen van NAC zich hebben laten misleiden door dit soort wangedrag vd turken.
Een leer voor de volgende transfer!

@d'n reem:precies wat je zegt..

Dit stond zaterdag toch al in de Stem?

@bredafun wat je nu zegt slaat echt nergens op,met andere woorden kan je dus nooit zaken doen met turkse voetbalclubs.
Als alle papieren goed geregeld zijn en Idmanyurdu betaald gewoon niet kan nac daaar niets aan doen,ik bedoel wat wou je dan dat amoah hier nog rond liep? raakt sinds 2 jaargeleden geen bal goed en kost een vermogen voor Nac.

psv heeft hetzelfde probleem met de transfer van Robert naar Betis jaren geleden. Die hebben volgens mij nog steeds geen cent ontvangen, na jaren van procederen bij de fifa. Dit kan dus wel eens een slepende zaak worden

Ik neem aan dat als Hans hier boven gelijk heeft en het daadwerkelijk een lang lopende zaak word,de onkosten die nac heeft door wanbetaler Idmanyurdu vaarhaalt gaan worden op die zelfde.
Het word tijd dat de Fifa orde op zaken gaat stellen!

@ Hans

psv heeft geen bankgaranties, NAC wel. Dit zou de zaak een stuk vlotter moeten laten verlopen

Gewoon een stomme deal. NAC had hier al van moeten leren, remember Bobson.

En zo'n deal maak je niet, omdat:

1. Club uit het verre buitenland, hoe geld vorderen?
2. 450.000 voor Amoah is al niet veel.
3. Een kale kip kun je niet plukken.
4. Wat als zo'n club (de koper) failliet gaat?

NAC moet eens naar zich zelf leren kijken met hun stupide manier van handelen, denk eens aan al die rare contracten.

Via de Fifa zal mogelijk lukken maar het wordt een lange geschiedenis. En, nogmaals, een kale kip valt niet te plukken.

En voor de supporters die Amoah zo'n beroerde spits vinden: Amoah schier er op zeker tien tot twaalf minimaal in. Hoe ver zal Schalk komen...?
NAC kan gewoon niet verkopen.

schiet

@buurman weet je wwarom NAC niet kan verkopen?
Juist ja omdat we niet in de positie staan om te onderhandelen en eisen te stellen.
in voetballand is het bekend dat nac in directe geldnood zit en daar zit het probleem al, clubs willen daar maar al te graag van profiteren.

@buurman
1. Turkije ver? Naja...het is maar wat je ver vindt.
2. Oude discussie. Volstrekt nutteloos om hierover weer te beginnen. Iedereen weet waarom dit noodzaak was.
3. Zolang er bankgaranties worden overlegd is een club niet kaal.
4. Daar heb je een eerste puntje wat hout snijdt. Dan zou het heel goed kunnen dat Nac naar de centjes kan fluiten.
Kortom, je hebt 1 punt wat hout snijdt. En als je dit een stomme deal noemt, dan moet je even terug denken wat de noodzaak was van de deal.

@statler @buurman

Hoezo snijdt dat 4e punt hout? "wat als". Ja, wat als morgen de bananen ineens recht zijn? Er is een bankgarantie. Die club is dus niet 'opeens' failliet. Als je zo gaat redeneren kun je dus nooit meer een speler verkopen. Of moeten we alles cash gaan afrekenen misschien en wel gelijk oversteken. De speler mag pas mee als het koffertje met geld in bezit is.

Gekken.

voor degene die niet weten wat een bankgarantie is:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bankgarantie

en nu niet meer blind schieten op NAC...

Gewoon die bankgarantie zijn werk laten doen dus, laten die Turken het daarna zelf maar uitzoeken, niet ons probleem!

Toch vreemd dat de door zichzelf benoemde "bedrijfsdokter" met geen enkel woord rept over een bankgarantie in het artikel in de Telegraaf. Als blijkt dat die er toch niet is heeft "dr. Ed" het weer goed gedaan.
@SN
er staat een mooie vacature voor jouw op NAC.nl. Kan je eindelijk eens de daad bij het woord voegen!

Weet iemand of NAC die bankgarantie (die men zou hebben) gewoon uit kan oefenen? Dit is toch het hele idee van een bankgarantie? Of zitten hier weer speciale voorwaarden aan?

Iemand die werkt bij een bank? (hint, hint)

Hebben ze geen pinapparaatje bij NAC, of wa?

Zielig dat het zo moet.

De Fifa moet gewoon een keer hard ingrijpen tegen dit soort praktijken. Hoe vaak horen we dit niet? Verder zit Amoah daar ook niet bepaald lekker daar denk. Ik kijk regelmatig op vi scorebord en ik zie zijn naam nooit achter een goal of bijv. een gele kaart staan.

Wat een atelletje durums

@Ruben

Omdat hij nooit speelt daar!!!!

Jullie vergeten dat NAC zijn salaris niet kon betalen!!!

Als je dan een paar uur voor de deadline moet beslissen heb je niets te eisen met slechts 1 club!!

Ik zou deze vordering gelijk verkopen aan zo'n opkoper van vorderingen. Liever 80% nu dan dit gezeik.

Ik vind het ook maar een raar verhaal. Als je een bankgarantie hebt moet je niet naar de Fifa stappen maar naar de bank. dan krijg je gewoon je geld en zoekt die Turkse club het lekker zelf uit. Ik ben dus bang dat er helemaal geen bankgarantie is...

Die conclusie had ik ook al getrokken, pffff

Ik maak me ook zorgen over die vreselijke sponsor. Dat belooft echt heel veel problemen. Sunweb was in ieder geval een betrouwbare club. Dit is gewoon een oplichter.

ff Offtopic: ligt het plan voor leonardo al klaar? Er zal iets moeten gebeuren, of zijn salaris 2 1/2 ton naar beneden en normaal gaan voetballen, of verkopen. Als we hem niet verkocht krijgen hebben we een ZEER groot probleem. En het zelfde geld voor Amoah vandaar dat ik het hier postte. Dat plan moet er binnenkort al liggen, en ze kunnen we wat mij betreft alvast aan beginnen aan de verkoop. Als die 5 ton er weer bij komen, is voor dat jaar zwarte cijfers schrijven onmogelijk. COME ON NAC EN MASSAAL NAAR pisvee!!!

@ nac 2
waar baseer jij dat op dan?

@Henk

Klein voorbeeldje van de vorige activiteiten van de nieuwe NAC sponsor:

"Het financieel adviesbureau Spaar Select heeft risicovolle spaar- en beleggingsproducten verkocht aan zwakbegaafden."

De man heeft duizenden mensen opgelicht a la DSB Scheringa.

Er is toch ook geen club die met Scheringa in zee gaat.