NAC ontbindt contract Lasnik
NAC en Lasnik hebben overeenstemming bereikt over de ontbinding van het contract van de Oostenrijker, zo meldt Omroep Brabant. Lasnik wist in anderhalf jaar tijd nooit een basisplaats te veroveren, maar verdiende wél een vorstelijk salaris. Een vertrek van de middenvelder is daarom voor beide partijen de beste optie. De kans is groot dat Lasnik zijn carrière vervolgt bij zijn oude club SV Ried.
Bron: B-Side Rats, Omroep Brabant
Plaats reactie
Lasniks
:( kapitaalkruik... wat een verkwisting zeg.
Geen gezeik met z'n allen naar Waalwijk! Genoeg plaatsen nog,gezellig avondje met 3 punten. Ik ben erbij.
Prima actie en nu gauw die spits halen.
onze concurrent gaat demouge, davids, en ramstijn halen als gevolg van de verkoop van lumu.
wij moeten echt een spits erbij!
WAAR BLIJFT DIE SPITS JEFFREY????
Eerst een transfer en nu gratis weglopen?
Geld genoeg bij de club waarschijnlijk!
Datzijn slaris wegvalt is dan weer wel positief, helaas heeft deze jongen in mijn ogen nooit een eerlijke kans gehad!
Overigens is ook Lumu geboren in Breda....
En nu snel aktie! Hier werd op gewacht ga ik van uit dus nu rap goed nieuws!
@ Chapuisat : wat zou jij voor transferwaarde aan Lasnik hebben toegekend dan ? Heb het al is eerder neergezet, maar een speler die 1,5 jaar bezig is geweest met het op pijl houden van zijn conditie met voetvolley, lijkt mij niet echt van enige transferwaarde. Ik ben blij dat hij van de loonlijst is. Goed nieuws. En nu die spits, en geen pingelaar aub...
Nu Peter Gommeren een kans geven deze jongen,deze verdient zeker een kans
Lasnik heeft een normaal, nog lopend, contract bij NAC. Zijn oude club wil hem terug. Dan is de gang van zaken toch dat die club hem voor een bepaald bedrag overneemt (laag bedrag in dit geval want Lasnik staat niet in de basis) en dan zijn salaris gaat betalen?
Nu koopt NAC Lasnik zijn contract eerst af (kost wat hoor) en dan kan mijnheer in alle rust met SV Ried gaan onderhandelen over een contract bij hun.
Waarom gaat dit altijd bij NAC zo?
@4eyes
Lees reactie van buurman maar, ben ik het helemaal mee eens!
Oftewel: geld vangen in plaats van meenemen!
Hij had overigens gratis weg mogen gaan van mij, maar om dan nog een pak geld mee te geven?????
@ Chapuisat : ben het wel met jullie eens dat dat de weg is die normaal word bewandeld en zo hoort, maar misschien is het wel zo onderhandeld, als dat er geen afkoopsom over het contract word betaald. Ben niet bij de onderhandeling geweest, maar mag aannemen dat, als het normaal zo gaat, zoals Buurman terecht opmerkt, dat dat minimaal onderhandeld is. Zo niet, is dit wederom een blijk van onvermogen.
lekker slim geredeneerd hier weer. Als Nac geld vraagt voor hem, wil sv ried hem niet hebben nu. Dus moet Nac zijn salaris gewoon doorbetalen tot einde contract en dan gaat ie alsnog.
Afkopen kost ook geld, maar minder dan doorbetalen.
Idd buurman !!!
NAC wil van Lasnik af:
> Als zijn oude club hem hetzelfde salaris betaalt als NAC deed, is er normaliter een transfersom van minimaal 0 euro en hoeft er niets afgekocht te worden.
> Als zijn oude club hem een lager salaris betaalt als NAC deed, moet NAC(ongeveer) het verschil afkopen.
Per saldo gaat zelfs NAC er in de laatste situatie nog op vooruit.
Juist Efha. De volgorde is (weer eens) verkeerd meen ik ook. NAC had eerst Lasnik tot overeenstemming moeten laten komen met zijn nieuwe club.
Ik heb niks op Lasnik tegen en vind het jammer dat hij geen kans heeft gekregen. 9 Goals en 13 assisten bij een degradant dan kun je best iets. Dat hij nu vertrekt is voor beide partijen wel het beste.
Maar dat een speler als Lasnik, door het spel steeds slim te spelen, voetbalmiljonair wordt (en dus modale clubs nogal wat armer maakt) is me toch te gek.