NAC overweegt aandelenuitgifte

Deze optie is min of meer onvermijdelijk nu heja omvalt....
De vraag is echter of er draagvlak is nu het rare/moeilijke tijden voor de bedrijven/sponsoren zijn, die willen ook liever geld zien.
Ben erg benieuwd.....

Ik hoop dat als Etteped weg is dat hij boek schrijft,
met een hoofstuk alleen gericht op heer Mommers.

pauperclub

Zoals al veel eerder aangegeven was het plan van Hoppen (identiek aan dit plan) het enige goede plan op NAC er bovenop te helpen. In zijn plan zat echter ook nog een aandeel voor de supporters. (40/40/20 Financiers/Supporters/Club)

Nu Jan Hoppen geen rol meer speelt zijn de financiers wellicht wel bereid dit plan uit te voeren. Want zoals zo vaak wordt er niet naar de inhoud gekeken maar naar de personen...

Feit is echter dat mommers alles al verkocht heeft wat NAC bezit en wil je deze club ooit nog gezond maken dan is een emissie/conversie de enige mogelijkheid.

Nu hopen dat de financiers hun echte NAC gevoel laten zien en accoord gaan met dit plan en 49% (en geen 51%) accepteren. Anders is de club alsnog verkocht.

En die zeggenschap van de supporters (en de noodzakelijke transparantie die je als aandeelhouder kunt eisen) die zal er wel niet komen. Maar 98% van de supporters interesseert dat toch geen reet. Als de bal maar blijft rollen in Breda.

Overigens hebben de financiers weinig keuze. Licentie kwijt = centjes kwijt.

De achterdeur is dicht (keiharde eis) maar NAC kan nooit de rotzooi uit het verleden opruimen in 2 jaar (eis licentie).

Muchos gracias: Mommers + Vd Hoeven, Lips etc.

We wachten op reactie SN

Dit plan zal al wel eerder besproken zijn met de financiers, maar die zullen hebben gezegd dat NAC eerst maar eens de zaak financieel op orde moest brengen. Dat lijkt nu voor een groot deel gebeurt, zodat er wellicht een opening komt om dit plan alsnog door te voeren.

Aandelen vertegenwoordigen een bepaalde waarde en kunnen dus ook verkocht worden. Door verkoop kan ons cluppie uiteindelijk ook in handen komen van arabieren of russen. Het wachten is nu nog op een (witte boorden-)crimineel die roept dat NAC binnen 5 jaar landskampioen moet worden.

;-)

Zo zie je inderdaad maar weer dat alles is gedaan om Hoppen tegen te werken. Als het destijds was doorgevoerd hadden we in ieder geval een directie van een hoger niveau gehad. Ik vraag me werkelijk af waar Eskes mee bezig is. Deze man schijnt per 1 april onderaards te wonen of zo. Hij als de roerganger voor de toekomst hoort t(oude)plan tocht te presenteren aan de buitenwacht en niet een tussenpaus die over een paar maanden is vertrokken. Deze man laat regelmatig het kaas van zijn brood eten door de mediageile en over zijn graf regerende Busselaar. Ik ben benieuwd wanneer deze man uit zijn hol komt en zijn visie eens met de achterban gaat delen. Tot dusver blijkt hij in het geheel niet communicatief te zijn. En juist dat aspect is in mijn ogen erg belangrijk voor iemand die als boegbeeld moet functioneren. Ik ben overigens ook benieuwd of er aandelen voor de supporters komen zoals in het plan Hoppe. Of blijft het voor een elitair ons kent ons groepje?

Er valt niets meer te willen of te kiezen...

@Henri,
Inderdaad, het blijft angstvallig stil rond onze nieuwe Ad.
Juist nu zou hij zich moeten profileren als een echte leider, maar in plaats daarvan horen of zien we nagenoeg niets van de man die boven op de barricades zou moeten staan.

Oh OOOOOOOOOOOOWh dit gaat niet goed komen............

@ Henri

Er zijn ook andere financiers die er met heel veel geld in zitten. Die zaten er waarschijnlijk niet op te wachten dat Hoppen een aantal van zijn vriendjes op de belangrijkste posten ging plaatsen. En wellicht hadden die ook al in de gaten dat Hoppen er financieel niet zo sterk voorstond als ie destijds deed voorkomen.

Goed samengevat door Tuur.
Juiste conclusie van Jonka.
Eens met Henri.

Het is een signaal dat NAC keihard muurvast zit.

Ome Cor kalkt weer een van zijn vele vooroordelen op de site.

Als NAC dit daadwerkelijk doet ben ik daar erg blij mee!! Ik ben dan ook bereid om dit "emotie aandeel" te kopen.

Een welgemeend woord van dank aan de heren Mommie en kornuiten die lachend bsiderats.nl open hebben staan op hun hoogstwaarschijnlijk duurste versie van hun ipadjes terwijl er lekker wordt genipt aan een straffe kop koffie met middagborreltje. RED NAC!

Ik denk dat het ver over is met nac, wie gaat er nu beleggen in nac? Het heeft de laatste jaren zoveel financiele tegenvallers gehad dat het nu echt niet meer geloofwaardig overkomt, en met de huidige crisis doen grote bedrijven liever beetje bufferen dan in een bodemloze put gooien, zou jij wel een aandeel kopen? Ik denk dat we blij moeten zijn dat er een of andere kamelenrijden met een paar olie putjes in z'n achtertuin uit Al Wrak nac wilt kopen als speeltje. Hoe erg het ook klinkt...

Wil iemand aandelen kopen van enron uh ik bedoel nac?

Zo blijf je pappen en nat houden! Je werkt er een probleem mee weg en staat dan wellicht op nul maar waarmee ga je dan opbouwen? Met aandeelhouders die zichzelf allemaal belangrijk vinden? Dat is nu ook al grotendeels het probleem geweest. Iedere sponsor groot of klein denk.vindt dat NAC voor een stukje van hem is..

Verkoop de club liever aan 1 koper voor 11 miljoen.
Die er nog eens 10 miljoen voor sportieve opbouw klaar heeft liggen.
Maar ja zou er een koper zijn?

Red Bull NAC

klinkt als Rat Bull Nac.
Ach als die rat het NOAD van een stier erbij krijgt...

:-)

Toch is een aandelenuitgifte helemaal geen slecht idee als er bijvoorbeeld ook een percentage 'volksaandelen' bij zit. Kun je bijvoorbeeld 5% rendement garanderen in de vorm van een korting op de aanschafprijs van een seizoenkaart om maar een idee te noemen.

Supporters hebben een statutair vastgelegd vetorecht bij de verkoop van de club aan een derde partij. Ik vind het daarom prima dat dit idee voorgesteld wordt.

@Dolle olifant
De aandelen hoegven ze niet te kopen want die zijn al betaald. En als Nac onderuit gaat dan zijn ze hun geld kwijt, dus hopen dat aandelen in de toekomst wellicht wat meer waard gaan worden.

Ik denk zoals net als menig ander dat er bijna geen andere optie is. En dat meneer Hoppen niet aangesteld is destijds is maar goed. Kijk wat voor potje hij er van gemaakt heeft.

Tijd om DE Vrienden Van Nac op te richten, samen een hoop aandelen kopen en eisen dat een afgevaardigde hiervan zich serieus met de club zal bemoeien en je dus inspraak hebt..

Wat denkt Dr Knopdruk wel ? Er is geen belangstelling voor een aandeel van een failliete tent, of alleen dan tegen uitermate oninteressante condities. Hij probeert nu met 1 jaar flat results te bereiken dat we er met een gerust gemoed in kunnen stappen. Dit is gewoon idioot en grenst aan bedrog. Is Ed al bezig met een prospectus met de risico's ? Nog twee van zulke grandioze transfers als Amoah en Leonardo en we bestaan helemaal niet meer.

Er is een aantal varianten, onder andere ook het uitgeven van converteerbare obligaties zodat de financiers nog even kunnen wennen aan het idee dat hun exposure op NAC van aard verandert. Een andere optie is het uitgeven van achtergestelde obligaties, als de huidige leningen niet al in deze categorie vallen, wordt nog al vaag over gedaan net zoals de condities van de huidige kredieten.

Wie op dit moment, met dit bestuur, met deze visieloosheid en de desolate selectie en dalende inkomsten het NAC aandeel als volksaandeel wil aanbieden is een vette bedrieger. Want, geen woord over de risicos. Kijk de artikels er maar over na. Dr Ed probeert nu zijn eigen prestatie hier op te leuken voordat hij een ander, een erg onervaren jongen bovendien, op te zadelen met de shyte.

Dit gaat nergens over en mag absoluut niet gebeuren.

Hun opdracht had moeten zijn: zoek asap een overnemende partij, onderhandel scherp over de condities en zorg dat ons NAC weer smoel krijgt zonder dat het "eigene" verloren gaat. In die opdracht zijn zij gierend gefaald. Sterker nog zij bedachten allerlei trucs om dit onmogelijk te maken, cq oninteressant. De idioten die aan de huzidige constructie hebben meegewerkt dienen eigenlijk te worden gedagvaard voor het bedrijven van onbehoorlijk bestuur. Want het kan niks worden zo en het houdt ook nog de deur dicht voor de enige echte oplossing: een overname door een sterke partij of partijen.

Dit soort onzinnige quotes van Dr Ed doen ons NAC geen goed.

Verantwoordelijkheid en risico spreiden? Wie wil dat niet SN?
Alleen heb je last van veel lawaai in het kippenhok.
Vooral als er per abuis een haan bij zit.

Al heten we voortal al Jazeera NAC, zijn we verkocht aan een russischie oliemaatschappij en spelen we in het rusoil stadion. NAC is datgene wat zich op de tribunes afspeelt en de unieke sfeer in en rondom het stadion maakt mij zo trots op de club. BOEIEN wie er de macht heeft en wat voor passanten spelers er op het veld staan WIJ ZIJN NAC VOOR ALTIJD!!

Laat die oliepompers uit de Sahara maar komen.....
Geen andere optie kan NAC nog redden.

Helaas jammer dat het zo moet maar de clubcultuur is toch al naar de klote. En het heeft ook voordelen zon rijke knaap. Kunnen we eindelijk fatsoenlijke spelers kopen en Feyenoord iedere jaar een pak slaag geven

Tsja een uitstekende analyse van SN vind ik. Hard maar zeer to the point.
Af en toe dramt SN teveel door bij items waar het niet bij hoort (=jammer vind ik ), maar hij compenseert dit met deze scherpe en goede reacties.

Inderdaad lijkt mij obligaties een haalbaarder traject dan aandelen. Aandelen is een noodsprong die niet gaat lukken vrees ik.

Enige en beste oplossing is eigenlijk (zus geeft dat min of meer ook al aan) dat een klein groepje mensen met NAC hart de zaak overneemt. Dit betekent dat ze garant staan voor de schulden en voor nieuw werkkapitaal zorgen om te investeren en door te groeien.
In potentie moet het kunnen bij NAC, wij zijn in aanleg niet veel minder dan een twente.

Je zou een van Hooydonk moeten hebben die ondersteund wordt door enkele kapitaalkrachtige zakenlui.
Als dit soort mensen niet opstaat wordt het heel moeilijk. Geld halen bij de wanbeheerders heeft NAC helaas zelf laten schieten. Ook andere kandidaten voor overname moet je niet op voorhand afserveren gezien onze positie.

Kan iemand mij vertellen wat we er nou echt van merken van een verkoop behalve dat we weer kunnen meespelen boven in?

@Jonka en Henri,

Onze nieuwe AD word nu toch weg wijs gemaakt door Ed B? dus is het toch normaal dat je nog niks van hem hoort, alles wordt toch nog door Ed B. geregeld? of zie ik dit verkeerd, want Ed gaat pas na de laatste wedstrijd weg en tot dan is hij eindverantwoordelijke, lijkt mijn.

@ Buurman

Dat groepje mensen met NAC hart zullen dezelfde zijn die nu 8 miljoen aan NAC hebben geleend.

Wat een rotzooi allemaal, waar moet dat naar toe met onze club en de vraag wie zijn er verantwoordelijk voor dit wanbeleid is mij nog nooit duidelijk geworden.

Er zal toch wat positiefers nieuws moeten komen wil ik m,n s.c. kaart na dik 20 jaar verlengen,het is zo 3 mei maar ben er nog niet uit.

Hoop het niet maar ben bang dat het 100 jarig bestaan niet gevierd zal worden, de uitspraak over de aandelenuitgifte klinkt meer als noodroep.

Ja je sc opzeggen helpt op dit moment.
Wat is er tegen een verkoop zie liever geen clubcultuur en lekker voor het kampioenschap gaan over paar jaar dan elk jaar zo door gaan en een echte volksclub zijn. Altijd dat gezeik over de ''clubcultuur''.
Kijk naar ManCity daar leeft de clubcultuur alleen maar op en de supporters zijn daar blijer dan ooit

@Jan de wandelaar,
De goede man is al vanaf 1 maart in dienst en heeft buiten wat vragen van de sv nog vrijwel niets van zich laten horen.
Gezien de situatie waarin wij ons bevinden en de beloofde transparantie ten opzichte van de achterban zou het fijn zijn als hij zich eens voorstelde en aangaf wat zijn plannen zijn om ons NAC er weer boven op te gaan krijgen.
Dit bevreemd mij en klaarblijkelijk ook anderen.

Als Nac-Breda in zee wil gaan met de oliedollars (wat volgens mij de enigste redding is om het voetbal in Breda veilig te stellen ) zal met toch snel contact moeten zoeken met Paul v d Kaan de Algemeen Directeur van Vitesse. Hij heeft op het laatste moment bij Vitesse tijdens de overnamen bepaalde zaken contractueel laten vastleggen zoals de Clubnaam, Clubkleuren, Clubcultuur, de aandelen voor de supporters, dat de huidige schuldeiser(s) het kaptaal niet konden terugvorderen en ook is vast gelegd dat de club niet verkocht kan worden als de geldschieter stopt.

De waarde van een aandeel is letterlijk en figuurlijk niet meer dan wat een gek ervoor geeft; puur gebaseerd op emotie.

NAC is momenteel een volstrekt lege doos en aandelen in NAC zullen dus ook geen cent waard zijn. NAC verkeert aldus in de positie dat de aandelen voor een appel en een ei de deur uit zullen gaan en NAC voor een fooi wordt vervreemd of, zo u wilt, verkwanseld.

De enige stok achter de deur ten opzichte van de schuldeisers is momenteel: als jullie teveel pressen, dan gaat het boek definitief dicht en dan hebben jullie niets. En vanuit die gedachte moet NAC stappen proberen te maken.

Bester Wanny,

Dat zou best kunnen en is op zich niks op tegen. Maar zijn deze mensen kapitaalkrachtig genoerg de zaak vlot te trekken. Willen ze het ?
En daar bovenop ik kan me voorstellen dat ze pas verder gaan als de setting verandert.

Je zult je geld maar hebben zitten in een onderneming die achtereenvolgens wordt geleid door een mommers - v.d. hoeven - van bavel - Busselaar. En dan vergeet ik er nog een paar. In ieder geval is het zoals het nu gaat geld in een bodemloze put storten.
Komt er een overname dan hoeven de huidige financiers nog niet buitenspel te staan.

Eskes verlangen we info van en dat is terecht. Maar ik kan me voorstellen dat de goede man nog even tijd nodig heeft om alle ins en outs te leren kennen. Ga er maar eens aanstaan. Als Eskes niet was gekomen hadden we niemand gehad die wilde toehappen.

Eskes en Busselaar gaan natuurlijk niet beiden nieuws naar buiten brengen. Dat zou pas onverstandig zijn.

Los daarvan zie ik maar 1 iemand die echt begrijpt waarom dit nu gebeurt en haalbaar kan zijn. PN geeft ook aan:

"De enige stok achter de deur ten opzichte van de schuldeisers is momenteel: als jullie teveel pressen, dan gaat het boek definitief dicht en dan hebben jullie niets."

De financiers zullen iets MOETEN omdat anders licentie op het spel staat en zij hun geld kwijt zijn. Lullig voor ze, maar ze hebben dan ook miljoenen overgemaakt aan mommers zonder op te letten wat hij er mee deed.

Verder wat loze kreten weer van SN. Grote vriend, kom met een koper voor een slordige 11 mln en wel lullen nergens meer over.

@ ome cor: Eens, daarom moet NAC inzetten op 49%.

En voor de supporters die denken dat een vitesse scenario zo geweldig is, zal ik nog eens uitleggen waarom dat levensgevaarlijk is.

Los van het feit dat je je moet afvragen of je een club wilt verkopen aan iemand met dubieus geld, is het heel simpel. vitesse is zakelijk interessant voor het netwerk van zaakwaarnemers rondom Abrahmovic. Dit omdat de NL competitie een goed opleidingsland is, de KNVB nog niet te veel moeilijkheden geeft en er FIFA regels aankomen dat je niet te veel spelers onder contract mag hebben. Ze hebben dus extra clubs nodig.

Als die regels echter verder aangescherpt worden of als een ander land interessanter wordt (belastingtechnisch of op basis van regelgeving van de nationale bond) dan is Zjordania even makkelijk weer vertrokken en is vitesse failliet. Je bent overgeleverd aan een zakenman die 0,0 clubgevoel heeft. De FIFA en UEFA zullen echt wel inzien dat het kopen van clubs als handelshuis een doorsteek is voor het voetbal. Daar komt een keer een einde aan. (en terecht). vitesse kon ook echt niet anders. NAC heeft nog 1 optie. 49% verkopen aan meer dan 1 persoon en de zaak qua zeggenschap goed dichttimmeren.

doorsteek = doodsteek

Maar even wachten met die nieuwe seizoenskaart. NAC heeft geen enkele waarde voor beleggers en zelfs niet voor speculanten. Alleen gemeente Breda kan nog uitkomst bieden of een fusieclub met RKC, RBC, W2 en NAC.

Het is weer zo ver. De onderbuik wordt weer eens geadresseerd. Een echte duidelijke leider die de boel overneemt zou het NAC gevoel en het NAC karakter doen verdwijnen.

Dit is opgelegde bangmakerij van knulletjes die zelf niets voorstellen en die samen met een clubje mensen die er ook geen hol van kunnen stemming lopen te maken om de aandacht af te leiden van waar ze nu al weer dik een jaar mee bezig zijn en geen vooruitgang boeken.

Er zijn meer dan genoeg voorbeelden te vinden waar de komst van een sterke man het clubgevoel alleen maar aanwakkert en sterker maakt. Het is een schande dat dit soort gedachten in de onwetende achterban worden gepompt als rookgordijn voor het eigen falen.

Nac heeft weining kans anders weg licentie & failliet.

Schuldeisers/ financierders hebben weg keus indien nac failliet gaat. Er valt niet veel te plukken (max 10% van schuld aan transfers.

Enige mogelijkheid is om "schuld" & "leningen" om te zetten in eigen vermogen (aandelen). Dit geeft de schuleiser in ieder geval enig zicht op "terug betaling" in hogere aandeel prijs en/of dividend.

Echter, Is een NAC aandeel makkelijk verhandelbaar? Wat is het risico (meer schuld)?

Ik zie deze oplossing alleen werken als de huidige organisatorische "kerstboom" op de schop gaat. Nac heeft een nieuwe sterke directie nodig met kleine RvC waarin de aandeelhouders sterke stem hebben.

Supporters zorgen wel voor sfeer in stadion. Handvest of niet. Anders zijn we sowieso "dood".

Mooi gesproken, SN. Amen.

Het is voor mij een duidelijke zaak. Busselaar moet zaken communiceren die hij in portefeuille heeft. Eskes communiceert de zaken die hij de komende periode zal moeten managen. Vandaag deze woordvoerder en morgen weer een ander komt zo onprofessioneel over. Maar het is al wel typisch NAC. Wat dat betreft heeft Eskes zich meteen aangepast aan het abominabele niveau van de bestuurlijke lagen binnen NAC.

Moeten wij nou een seizoenskaart nemen,of niet?
Misschien wel weggegooit geld.
Je wilt natuurlijk het beste voor de club, maar ook voor mijn beurs.

Simpel, zolang Busselaar er nog zit zal hij degene zijn die naar buiten treedt, al moet ik zeggen dat je zijn opvolger vaak met een loep met zoeken en waarschijnlijk iemand is die veel zal delegeren en vanuit zijn ivoren toren regeert, dat heb ik nu al wel in de smiezen.
Ik vind het soms onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die blijkbaar liever hebben dat NAC verdwijnt dan dat het in handen van een buitenlandse investeerder komt. Naiviteit en koppigheid ten top. Het zal mij worst wezen, enige wat telt is het voortbestaan van NAC in dezen, en wie er dan de grootaandeelhouder is zal me eveneens worst wezen. Dit is de enige redding nog, simpel!
Op deze wijze komen we er niet uit en gaat de KNVB met een glimlach de stekker er uit trekken, blijkbaar nemen velen het niet serieus en begrijpen de ernst van de situatie niet en denken dat het allemaal wel vanzelf goed komt.
Nee, dat komt het dus niet er zal echt iets moeten gebeuren en er zullen een aantal grote jongens op moeten staan.

ouwe zeur verrekte mongol jonguh

Er is maar een mogelijkheid nl. verkopen die hap anders halen we de 100 jaar niet eens. En het vetorecht uitoefenen is het einde van de club.

Is het nu echt weer 2 voor 12?

@ SN

Natuurlijk zijn er voorbeelden. Maar noem mij iemand die even minimaal slordige 15 mln in NAC wil steken en een NAC hart heeft. Ik ken ze niet. Jij?

Laat heel de boel failliet gaan en maak schoon schip door je als amateurclub op te werken naar een gezonde basis die de mogelijkheid geeft voor betaald voetbal.
NAC is terminaal en het medicijn is niet vooradig.

Al moet ik wel zeggen dat als je als investeerder een mooi uithangbord zoekt NAC erg geschikt is.

@ JP

Eens maar toch liever een groep NAC supporters (a la AZ) met geld dan een buitenlander (a la vitesse) zonder NAC hart. Overigens is die discussie zinloos lijkt me. Gegarandeerd dat als er
iemand voor de deur staat die alle schulden overneemt
en nog wat geld heeft voor de toekomst, dat ie dan direct eigenaar wordt. Al komt ie van de maan. Maar denk je echt dat die mensen in de rij staan???

Tja top transfers met d'n Karel aan het roer zal niet gaan lukken, een rijke sjeik is ook wankel die hebben allemaal zo'n dikke kop als v.as met net zo'n weinig inhoud, dus dan blijft er niet veel over en bij de 'gewone' supporters raakt het ook ooit leeg, dus dan zal ons NAC iets moeten !!

@ Tuur, ben het helemaal met je eens, maar bij AZ zit behoorlijk wat potentieel hoor, een aantal hele grote jongens, en veel " kleine " sponsors net als bij Twente, de lat voor sponsoring werd daar ook wat lager gelegd heb ik begrepen, men was dan ook in no time van de schuld af daar.
Bovendien zit daar wel een heel goed management. Bij NAC heeft men plannen , naar ik heb vernomen de drempel voor kleinere sponsors bijvoorbeeld ZZP ers hoger te leggen, ik zou zeggen net als bij AZ en Twente sponsoring is sponsoring, pakken wat je pakken kunt. Bovendien heb je in deze situatie weinig te willen.
Nee je hebt gelijk, ze zullen nu niet in rijen van drie opgesteld staan om NAC over te nemen inmiddels vrees ik, al was er twee jaar geleden wel degelijk serieuze interesse , maar die werden toen netjes de deur gewezen door Basje en consorten.
Ik denk dat er serieus nog de gedachte heerst dat ze er zo wel uitkomen, en dat is dus een foute gedachte naar mijn bescheiden mening.
Ik denk dat men nu zelf op zoek zal moeten naar gegadigden, de tijd van grote Bredase ondernemers die wat geld te makke hebben is helaas voorbij.

Een sjeik zou ik ook niet erg vinden, als dat de neige kans op overleving is. Maar is dat wel zo? Volgens mij niet.

Ik zie graag Jan WIllem van Dijk als directuer. Die nu al shirtsponsor is. Heeft al heel zijn leven een seizoenskaart EN heeft verstand van zaken.

Ik weet 100% zeker dat die 11 miljoen weg gewerkt kan worden met Bredaas kapitaal, maar dan moet je wel de ballen hebben om iemand met een grote bredase bek aan te stellen die bewezen heeft van niks geld te kunnen maken.

Goetsee was de eerste kans op een fatsoenlijke directeur, Van Dijk de 2de. Maar wel een hele goede keuze. Die kan onze club zeker uit het slop halen.

Zolang van as meej zijn bende daar zit blijven we op de rand van de afgrond
Heel die zooi moet eruit en een nieuwe wind erin
Pi-air moet van as vervangen

Wat dunco zegt! Tijd voor een frisse wind!

Iedereen weet het hier allemaal het beste en de waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Er is geen één goede manier / waarheid die realistisch is. Dat moet je zo onderhand nu ook wel begrijpen. Als die manier er was, dan was tie inmiddels al wel aangegrepen. Er bestaan genoeg mensen met een NAC hart én voldoende hersens om een dergelijke oplossing te verzinnen. Gezien deze er nog steeds niet is (of is geopperd) lijkt het mij dat deze moeilijk te vinden. Voordat je losbarst: ik heb het over realistische oplossingen.

Dus argumenten zoals: geef dan eens een oplossing of hou je bek, slaan ook niet echt hout. En nee, ik zeg ook niet dat ik de waarheid in pacht heb. Maar het feit blijft wel dat je nu een risico loopt. En het risico is dusdanig dat er een oplossing moét komen.

Aan elke oplossing hangt een keerzijde. Dit kan je heel zakelijk gaan bekijken en kans en impact tegen elkaar afwegen en dan op basis van deze risicoanalyse een keuze maken, maar ook nog enig clubgevoel meerekenend, blijft de vraag: "Met welke keerzijde kan je nog enigzins leven, mocht het fout gaan." Dit zal ongetwijfeld voor iedereen anders zijn, maar ik vind dat we best wat risico kunnen nemen.

En bang zijn dat het clubgevoel verloren gaat is volgens mij een misplaatst onvertrouwen in de beste supporters van het land!

Als je al de reacties leest zijn we het eigenlijk ver ........ eens. Een koper kun je niet weigeren,maar het liefst kopers met een NAC hart. En we twijfelen met zijn allen of er nog wel gegadigden om te kopen zijn.

Op zich vind ik de redenering van Tuur wel opvallend; verkopen aan een type Jordanie die MOGELIJK betaalt met dubieus geld is niet netjes. Maar je eigen financiers onderdruk zetten dat ze tegen heug en meug aandelen accepteren mag dan weer wel. Nou neem van mij aan dat mensen dat op een gegeven moment spuugzat zijn. Ik vind de tweede redenering van Tuur meer maffia achtig dan de eerste. Op deze manier gaan mensen helemaal driekeer nadenken voor ze nog ooit geld in NAC steken.

Jordania

@ Buurman

Vergeet niet dat de financiers heel veel geld in NAC hebben gestoken zonder op te letten wat er mee gebeurde. Hadden ze het niet gedaan dan was veel eerder de bom gebarsten en de schulden veel minder geweest. Ook zij liepen te blind achter ome theo aan. Zij hebben er geen schuld aan, maar hebben wel een behoorlijke inschattingsfout gemaakt.

Nu realistisch zijn en aan de financiers melden dat enige manier om de licentie te behouden (en hun lening te redden)een conversie naar aandelen of achtergestelde lening is, heeft niets maar dan ook niets met mafia te maken. Had mommers dit gedaan, willens en wetens, dan ben ik het met je eens. Maar de erfenis die de financiers hebben, hebben de huidige bestuurders/directie ook. Daar moet je dus samen uitkomen.

Simpel feitje en duidelijk feitje; zolang NAC het sponsor/relatie niveau van Van den Dungen blijft hanteren steek ik met mijn bedrijf nul euro in NAC. Ze denken daar nog steeds dat je als bedrijf blij mag zijn om bij NAC te mogen sponsoren.

Vriendjespolitiek, kliekjes, oud spelers, contract verleningen, wanbeleid en jarenlang de boel voor de gek houden.. We hebben het altijd over dat de NAC cultuur heilig is nou hier heb je een stukje cultuur die NAC ziek heeft gemaakt. En het erge is dat de mensen die niet bijdroegen aan deze cultuur weggesanneerd zijn.

Schoon schip is alleen mogelijk bij een overname.
Pappen en nat houden is des NACs maar dat kan niet meer. Ook niet met aandelenuitgifte.

Ha ha Jan WIllem van Dijk als directeur. Het is schandalig dat NAC deze oplichter als sponsor heeft. Even Googlen en je weet genoeg. Al hoewel, dan past hij mischien juist in het NAC bestuur.

Toch vreemd.. "vind maar eens een koper voor 11 miljoen en meer" terwijl Twente 7 miljoen voor 1 speler neertelt.. Zucht!

Een dik jaar te laat komt men nu met het aandelen verhaal. Iedereen wist dat de schuld waarmee we nu zitten niet weg is te saneren met de bescheiden inkomsten die we gaan genereren. Nu wordt het weer paniekvoetbal op het laatste moment om de licentie te behouden.
Daarnaast moeten we naast saneren ook hoe dan ook groei door gaan maken en sportieve stappen gaan maken om steeds dichter bij een gezonde situatie te komen en om in deze situatie niet te degraderen.
Europees voetbal en media aandacht levert voor een club als NAC een fortuin op.
Je moet je ook afvragen, wie zijn de schuldeisers, ik maak een onderscheid tussen zogenaamde NAC gerelateerde en niet NAC gerelateerde schuldeisers, en wie heeft dan het meeste tegoed. NAC gerelateerde , het is te zeggen sponsors die tevens supporter zijn zullen wat eerder hier voor kiezen en daar is nog hoop, bij een niet gerelateerde, een toeleverancier of een aannemer uit Groningen of bij een overheidsinstelling zal dit niet makkelijk zo niet onmogelijk zijn. Kortom veel werk in korte tijd waar veel te laat mee is begonnen denk ik, kostbaar tijdsverlies, maar wel een kleine opening die doordacht aangepakt moet worden.

@ Zus, hier moet ik je wel gelijk in geven, er heerst inderdaad al jaren een cultuurtje van " je mag blij zijn dat je sponsor van NAC mag zijn " zelfs nu het water aan de lippen staat.
Het stoort mij ook vaak , Het is niet bepaald klant vriendelijk.
Het Van De Dungen niveau zoals jij het noemt is niet echt wat je bij een professioneel bedrijf verwacht.
Het zijn met zijn allen niet bepaald commerciële kanonnen moet ik eerlijk toegeven dus wat mag je er van verwachten ?

@Zus
Kon het zelf niet beter verwoorden
Zo werkt het inderdaad bij NAC

@jp dus schiet het niet op en zal het niet opschieten

Ooit geïnformeerd naar businessseats bij Hans.. Het contact bleef bij een gemailde PDF waar ik de tarieven zelf dan kon uitvissen... Warm en geïnteresseerd welkom was het dus niet. Je wilt geld steken in NAC? Hier heb je een folder. Biertje?

Daarnaast vinden ze zichzelf allemaal nogal wat omdat ze allemaal mister NAC zijn.. Zolang dat sfeertje blijft...

Ps. Van dat sfeertje blijven grote bedrijven ook graag ver vandaan..

@ Zus, het probleem was en is nog steeds dat een sponsor die 2 stoeltjes neemt en daar € 5000,= per jaar voor neertelt, nauwelijks als volwaardig wordt gezien. Veel energie en tijd wordt daar dan ook niet ingestoken, het is zelfs al enkele jaren zo dat je boven een X bedrag moet zitten om je lid van de BC te mogen noemen. Te gek voor woorden, kleinere bedrijven die zich wel enkele zgn Boss seats kunnen veroorloven behoren dan ook niet tot de BC en blijven verstoken van de privileges . ( wat haast niets voorstelt hoor)
Nu schijnt er straks weer een of ander plan te komen wat de drempel voor deze mensen wellicht nog hoger maakt.
Bij Twente is dat heel anders, daar ben je al lid van de BC bij een Seat, daar hebben ze achter beide lange zijden sponsorruimtes die voldoende ruimte bieden en de hospitality is fantastisch. Hier heeft men juist de deuren wijd open gezet voor de zgn " kleinere" sponsor en inmiddels is dat de grootste bron van inkomsten. Bij NAC zien of willen ze dit niet zien, Van de Dungen en consorten zijn uiteindelijk ook maar loopjongens en uitvoerders van een systeem, al zouden ze daar zeker een betere invulling aan kunnen geven en wellicht iets pro actiever in mogen zijn en minder bij hun vriendjes gaan hangen. Ik ben het met je eens dat dit mensen afschrikt. Buiten het feit dat ook de entourage en de service er per seizoen slechter op wordt in de Cordial of de Parel. Veel werk aan de winkel.

Inderdaad gaan we met Hansje "hoe staan de zaken" vd Dungen niet de grote stap voorwaarts maken. Dat verwacht ook niemand.

Waar het om gaat is dat we opgescheept zitten met 2 grote raden die niets tot stand brengen behalve oeverloos gelul en wat laf gedraai. Deze mensen hebben hun mandaat zo geformuleerd dat ze eindeloos door kunnen gaan met het evalueren van opties die alleen op papier interessant zijn. Men geeft elkaar geen concrete opdrachten, bijvoorbeeld: zoek binnen nu en 6 maanden een koper voor ons NAC. Dat doen zij niet. Omdat ze weten dat ze dat niet kunnen. Ze definieren dus hun eigen plafond in dat van ons NAC. Ondertussen is ook het voetbalgedeelte door deze mensen ernstig verwaarloosd. Ze hebben aan de verkeerde dingen gewerkt, zijn niet op de goede weg en gaan ons NAC ook verder niet echt helpen. Deze mensen moeten razendsnel weg.

net als jij!

Volkomen gelijk de ketting is zo sterk als de zwakste schakel.
Ze lopen enorm achter de feiten aan en zijn straks compleet verrast als de licentie wordt ingetrokken.
Ze hadden het niet zien aankomen.

Beste medesupporters die nog twijfelen,

Lees de reacties van Zus, JP en SN en je ziet haarzuiver, op 1 A4, waar het grote probleem van NAC zit. Je mag er van mij de ogen voor sluiten, ik kan ook begrijpen dat het niet in je straatje past, maar ze spreken wel de waarheid. En de feiten staven hun reacties, zo simpel is het. Als ze ongelijk hadden hoefden we niet voor de licentie te vrezen.

Veel kleine (lees JP) (en grotere) sponsors (en investeerders)zorgen juist voor het grote ondersteunende noodzakelijke draagvlak. Ben er zuinig op NAC.
En verder realisme; er moet een of enkele vette investeerders komen liefst onder leiding van een NACer (Pierre van Hooydonck wellicht).

@ Ernst,

Laten we we geen onervaren persoon op naam binnen halen ( van hooijdonk ) daar hebben we in het verleden al genoeg mee afgezien.

Ik snap dat een JP bijvoorbeeld zich niet prettig voelt, ik kan me daar helemaal in vinden. Met een 5.000 euro per jaar ben je een kleine sponsor bij NAC en heb je weinig tot geen aandacht. Er zijn maar een minimaal mensen binnen NAC die zich met sponsorzaken bemoeien, het is dan logies dat ze meer aandacht geven aan de grote dan aan de kleinere. Zelf ben ik gestopt met sponsoring, verder totaal geen verweer vanuit NAC, waarom stop je met sponsoring, kunnen we niet nog eens bijelkaar komen? Nee, helemaal niets. Zo gewaardeerd wordt je dus. En dan schakelen ze een marketingsbureau in om proberen adverenties te verkopen, zonder te overleggen wie ze gaan bellen.

Het valt me op dat er nu pas gereageerd wordt op nietsnut
Heer van den Dungen.
Dit riep ik al 2 jaar geleden, de man is vastgenageld aan
de barkruk, en je bent gewoon lucht voor hem.
Onbegrijpelijk dat hij daar nog rondloopt.

Zo, dat is niet best wat ik hier lees mbt sponsorzaken.

@ JP

Ik kan je uit zeer betrouwbare bron melden dat dat inderdaad opgepakt wordt. (was er zelf bij namelijk). De BC wordt straks voor iedereen toegankelijk, mits je er lid van wordt. Zelfs als je geen sponsorstoel hebt (en/of bv. op de B-Side/G etc zit).

Wordt losgekoppeld van de plaats waar je zit en je gaat gewoon een abonnement betalen (wordt dus uit de prijs van de stoelen gehaald en voor iedereen die daar zakelijk iets aan heeft, bereikbaar gemaakt). Tevens wordt er gekeken naar een BC die een lagere instap heeft (voor mkb/young entrepeneurs etc).

Stefaan heeft dit ongeveer als eerste opgepakt. Die snapt echt wel hoe dit soort zaken werken. Alleen dat soort dingen zijn niet binnen een week geregeld. Want als je mensen iets wil bieden, moet er ook echt iets staan.

@ Tuur, ik geloof je meteen, maar dan wordt de boodschap toch op voorhand al niet duidelijk opgepakt door de commerciele mensen. Ik heb mensen met Boss seats gesproken die te horen hebben gekregen volgend jaar niet meer in de BC te kunnen, ik ken er ook die meteen gezegd hebben, dan stop ik er mee en koop ik 8 seizoenskaarten.
Daarbij moet een BC wel enige exclusiviteit bieden en een plek zijn waar je zakenrelaties kunt ontvangen, de laatste tijd zie je toch veel twijfelachtige figuren binnen lopen hoor, dat was vroeger niet en het schrikt ook potentiele sponsors af.
@ Ernst, ik heb geen twee stoelen bij NAC maar een paar meer, ik sprak in mijn vorige post niet over mezelf maar over het algemeen. Maar Tuur wat Ernst hier aangeeft klopt precies, een sponsor stapt op maar er wordt niets ondernomen hem op andere gedachten te brengen.
Een onterechte houding van voor jou tien anderen.
Heb jij ooit al eens intern gehoord waarom Scheepswerf Made plotseling met alles is gestopt? Dat was geen misselijke sponsor hoor en stond ook erg voor de jeugdopleiding en stopte daar ook veel in.
Spaar je de moeite hoor , want ze kunnen je er het antwoord gewoon niet op geven, die vraag is in de BC al meermalen gesteld. Zoals ik al zei nog veel werk aan de winkel en ze zullen straks in record tempo sponsors moeten gaan benaderen met gedegen voorstellen. Maar zullen en kunnen ze er de tijd voor nemen wat voor een dergelijk overleg nodig is?

@ JP

Ik weet natuurlijk ook heel veel niet. Maar wat ik wel weet is dat er bij NAC een professionaliserings slag gemaakt wordt. Alleen moeten ze van heel ver komen. Dat doe je niet even in een paar weekjes. (zeker zonder geld is het lastig). Ik hoop met jou dat de tijd er is om echt iets goeds neer te zetten. Er zijn nog wat andere zaken die nogal aandacht vragen namelijk... (zie dit topic oa). Verder ben ik natuurlijk ook maar aan de zijkant enigszins betrokken. Maar er wordt in ieder geval aan een fundament gewerkt en gesproken over zaken die onder mommers niet eens bedacht hadden kunnen worden: relatiemanagement, online exposure, doelgroepen definieren, differentiatie, service/hospitality etc etc. De tijd van achterover leunen met een pilsje in de hand is echt wel voorbij.

En over die BC. Verwacht niet dat NAC in de eigen voet gaat schieten, dus vreemd dat mensen nu al denken ergens niet binnen te mogen. Zal wel weer klok/klepel verhaal zijn.

@Tuur
Ik hoop (en kan niet anders dan het geloven) dat je gelijk hebt en dat er een stijgende lijn is ingezet. In het verleden kwam je er na 3 jaar achter dat het in de tussentijd altijd ruk is gebleven...

Als ik de reactie's zo eens lees van oa SN, Zus en Jp, wat ik erg goede reactie's vind, is het tijd dat er idd een paar sterke mannen opstaan die nac terugbrengen naar waar het moet staan. Eigenlijk hebben we nu het zelfde senario als bij onze vrienden van Feyenoord. Daar is Blokland opgestaan en heeft een groep verstandige mensen verzameld die er visie en (natuurlijk) geld in hebben gestoken. Nu plukken ze daar de vruchten van De naam die dan gelijk bij mij opduikt is die van Dhr ouborg. Ouborg heeft een hoop kennis, connectie's, een visie die succes brengt, financiel en marketing technisch succesvol en is bovendien een nac fan. Als zo'n man nu opstaat en nac grondig onderhanden neemt staat de club er over tientallen jaren nog. Dat is wat me het belangrijkste lijkt op dit moment.

@ Sander H, mensen als Ouborg en destijds Joep v d Nieuwenhuizen hebben nooit echt doorgepakt waardoor het helaas altijd bij gissen blijft wat en of ze echt iets met NAC voor hebben/ hadden.
@ Tuur, duidelijke uiteenzetting , ik zou het toejuichen als er meer figuren als jij waren die vanuit de zijkant duidelijk observeren en waar het kan de achterban bijpraten.
Dat laatste is echt overigens geen klok klepel verhaal, het klopt wel, werd door een account manager verteld, en die zal dan wel de bekende klok hebben horen luiden en het verhaal verkeerd overgebracht hebben. Dat gebeurt nog te vaak binnen NAC en daar zal ook stevig aan gewerkt moeten worden.
Komt tijd komt raad.

@tuur relatiemanagement, online exposure, doelgroepen definieren, differentiatie, service/hospitality is helemaal goed natuurlijk dat daar plannen voor gemaakt worden maar bij de praktische uitvoering zijn er twee zaken erg belangrijk: tijd en veel geld.

En een volgend belangrijk aspect na de uitvoering. Het monitoren en toetsen van de uitvoering: wederom tijd en geld noodzakelijk

Mooie plannen maar lijkt mij rijkelijk laat (tijd) en moet daarom niet als de directe oplossing gezien worden maar op de achtergrond binnen de lange termijn strategie opgenomen worden. Dat past ook beter in het onderwerp "geld".

De beste marketing voor NAC is openheid in zaken, boetekleed, visie, strategie, daadkracht en vooral professionaliteit uitstralen. Dat soort zaken beginnen intern. Zo moeten trainer td en directeur eenduidig communiceren. Je ziet dat de mediapresentaties van Karelse hem wellicht een slechtere trainer maken dan dat hij misschien is. Dat is marketing!

Mensen die niks met NAC hebben vragen aan mij wat dat voor een koekenbakker bij het zien van zijn wedstrijdnapraat.. Vergis je niet dat zorgt voor een beeld van de club dat je met alle uitgedachte marketingplannen nooit recht krijgt..

Ps doelgroepen definiëren is oude marketing. NAC moet doelgroepen creëren. Definieren is reactie marketing (oude marketing) en doelgroepen creeren is een activerende strategie (nieuwe marketing)

Na zes jaar Mommers met zijn professionaliseringsslag valt opnieuw het woord professionaliseringsslag.

@ SN

Mommers is de grootste amateur die ooit een BVO geleid heeft. Dat weet jij en dat weet ik. En dat wisten wij al jaren.

@ Zus
Rijkelijk laat? Eens. En dus maar niet meer doen? Oude en nieuwe marketing is een bullshit discussie. Doelgroepen creeren doe je door ze eerst te benoemen. Focus. Anyway er zal altijd commentaar mogelijk blijven. En over JK. Ik heb zelden een trainer een zinnig woord horen zeggen of een sportverslaggever een goede vraag horen stellen. Dat is echt niet de bottleneck bij NAC. En natuurlijk richt zich dit niet op de oplossing op korte termijn (zie topic). Je denkt toch niet dat er een paar miljoen in het budget wordt opgenomen omdat dit soort zaken nu opgezet worden... We heten geen theo.

De naam NAC is besmet geraakt. Daardoor zullen alleen dubieuze partijen nog hun geluk zoeken bij NAC. Heel vaak komen deze partijen hun afspraken niet na en wordt de stapel financiele stroppen groter en groter. Het verleden van de nieuwe sponsor doet het ergste vrezen.

Beste Tuur,

Dat mommers een wanbeleid voerde wist jij , SN , ik en heel, heel, heel, veel anderen.
Maar waarom zat hij er 7 jaar?
En Busselaar is geen haar beter, let maar op.

Verkopen!