NAC schiet plan Hoppen af

begin van een nieuwe soap?

goed gedaan NAC weer een geldschieter minder.

Dit wordt het begin van het einde voor het betaald voetbal in Breda.

NAC kan andermans ideeën wel afschieten, maar je zou haast zeggen "staan ze wel in hun recht" ? Na keer op keer te laten zien een dat mismanagement troef is, wat zou dan voor ons een reden zijn om deze beslissing in eerste instantie toe te juichen.

Dom dom dom !

Het NAC bestuur kiest voor het scenario Willem II. De derby zal dan in het seizoen 2012-2013 in de Jupiler Leaque worden gespeeld. Maar dan wel zonder mij.

Het high-level en veel te complexe plannetje van Hop verdiende niet beter dan een snelle dood. Helaas is de stemming bedroevend en zijn mensen op elkaar gefixeerd en vastgegraven in hun posities. Een hele slechte atmosfeer om tot creatieve oplossingen te komen.

@Henri noem jij jezelf een supporter?

Als daar 12 financiers zitten die voor het grootste deel dat plan van Hoppen ook niet zien zitten, is het bestuur dan dom? Of is het plan van Hoppen dan misschien gewoon minder leuk dan het lijkt?

Hoi! Jij ziet het helemaal juist! Een onrealistisch plan, waarin ook nog eens de eigendom in de zakken van onze redder zal vallen. Die en passant meldt dat als hij zn zin niet krijgt hij z'n euri's uit de club willen halen. Wat een clubman! En de internetsupporters vallen over elkaar heen om de man te eren. Gisteravond is de club gered!

Het feit dat meneer Hoppen zijn centjes uit de club wil trekken als men niet akkoord gaat, laat dus zien wat voor mannetje het is. Echter maakt meneer Hoppen 1 grote fout. Alles mbt het stadionkwartier is door meneertje Hoppen reeds ondertekend. Dus dit gaat nog een juridisch staartje krijgen!

@ henri

al spelen we hoofd klasse ik ben erbij
waarom rot je nu niet op... maar ja zo zijn er veel
nac supporters nu we het stadion hebben verbouwd
is het te hopen dat we niet slecht draaien anders
spelen we elke week voor een half vol stadion

Er zullen vast wel mindere kanten aan het plan van Hoppen zitten maar dit bestuur weet zelf niet goed waar het mee bezig is, er zitten nog mensen die mede schuldig zijn aan deze finaciele tegenvallers en het lijkt erop dat ze nog met een daadwerkelijk plan moeten beginnen. Waardeloos wat mij betreft, ik zeg niet dat Hoppen een super plan zou hebben maar er is verder geen hond die met geld over de balk komt.

@ Gilze:

Als het meerendeel van de 12 sponsoren van gisteren niet achter het plan staat, zal het plan zelf ook wel niet sterk zijn. Het zijn twaalf mensen die met 12 paar ogen kijken. Ik ben echt van mening dat Jan Hoppen er alleen zit voor zichzelf en totaal niet voor de club.

van die 12 is de helft zelf schuldig aan de huidige situatie, hoe kun je dan verwachten dat ze zichzelf een brevet van onvermogen geven door in te stemmen met enige plan wat echt zoden aan de dijk zet?

Tuurlijk gaat het huidige bestuur niet akoord met de plannen van hoppen dat zou de ondergang van hun eigen functie zijn

Dit wordt einde NAC in de eredivisie.
Wat een onvermogen bij het huidige bestuur.
Het lijken wel allemaal egotrippers die "geilen" op machtposities.
Echt triest dit. KRijg het idee dat ze liever NAC kwijt zijn dan dat men er achter gaat staan bij het bestuur.

Hun functies komen in februari hoe dan ook ter beschikking. Dus dat is nonsens, dunco.
Ook de opmerking van Toren C raakt kant noch wal. Die 12 zijn financiers. Naast die 12 was er ook het huidige NAC-bestuur. Het merendeel van de financiers + het huidige NAC-bestuur vindt het geen goed plan, of toch pas in een later stadium. Nou heb ik geen fiducie in het bestuur, want die zijn inderdaad (deels) medeschuldig aan de huidige situatie. Maar ik heb wel vertrouwen in het oordeel van de 12 grootste financiers van NAC, ja.

dunco, niet lullen, het bestuur doet er alles aan om niet zelf in t zadel te blijven maar om een goeie basis weg te zetten voor hun opvolgers. In overleg. Ze hebben al meerdere keren uitgesproken dat ze door de stakeholders herkozen kunnen worden, maar dat dit zeker ook anders kan uitpakken. Die verantwoordelijkheid nemen ze, net als dat ze de club niet in een vacuum hebben laten vallen...

De functies van het huidige bestuur komen per februari ter beschikking. Ik vrees alleen dat ze zelf weer een baantje willen krijgen in het nieuwe bestuur. Het zou het besuur sieren om nu al aan te geven dat men niet meer terug zal keren...

Dit zag je van te voren al aankomen. Ik heb dhr Hoppen al eerder een man genoemd die euro tekens ziet bij het stadionkwartier en ons de supporters wil paaien met een reddingsplan waarvan men de inhoud nog niet eens weet.
Wat Hoppen wil is: Geld (stadionkwartier), Macht en zelf-vereering. Het enige goede idee is het plan van Hoppen om PvH als td aan te stellen want met PvH haal je iemand binnen met een netwerk en het is toch iemand.
Wat ik van Hoppen wil weten is:
Welke mensen willen/wilden meedoen in het plan van Hoppen?
Is het geld dat hij steekt in nac voor de korte termijn (schuld aflossing), of is het voor de lange termijn?
Welk doel heeft Hoppen met nac voor ogen?
Wie is de financiële man die Hoppen noemt?
Is AO een tegenstander of medestander van het plan van Hoppen?, want daar hoor ik tegenstrijdige verhalen over.
Dit zijn vragen die mij en ik denk ook bij nac en de rest van ons supporters bezig houden. Dus dhr Hoppen geef maar eens duidelijkheid van zaken pas dan wil ik me evt positief opstellen, maar momenteel heb ik zoiets van: liever gezond worden via de 1ste divisie dan nac naar klote door Hoppen.

Als de huidige bestuurders worden herkozen, zakt echt mijn broek af...

Om een oordeel over plannen te kunnen geven moet je alle in en outs kennen. Herfinanciering betekent de huidige leningen aflossen en een nieuwe lening met een langere looptijd tegen een lager rentepercentage afsluiten.
Voor de exploitatie betekent dit minder rente betalen en voor de liquiditeit een lagere aflossing.
Voor het eigen vermogen heeft dit geen invloed, dit blijft negatief. Dus toch een aandelenemissie?
Eerst de exploitatie op orde? Maar daar waren toch al heel grote stappen in gemaakt volgens de interim directeur?
Dus toch maar afwachten allemaal!!

Heet is zinloos hierop te reageren. Omdat niemand die hier reageert echt inzage heeft in het geheel.

sander h.

Aad Ouborg? Die heeft niks met NAC, behalve dat hij te hulp is geschoten als hoofdsponsor toen het een vorige keer fout ging. En dat was puur vanwege Bredase sentimenten en vanwege een win-win situatie, Hij wilde Princess beter als merknaam op de markt hebben, NAC had plaats op het shirt vrij.. Niet vanwege NAC sentimenten.

Je zou Ouborg kunnen vragen om een toezichthouders rol te vervullen, juist omdat ie niks met NAC heeft en dus zeer neutraal naar inkomsten en uitgaven kan kijken. Ik geloof dat Hoppen het daar zeer informeel met hem over gehad heeft.

Het is grappig. Steeds als NAC de shit in gaat valt de naam van Aad Ouborg.

Nooit de macht in handen van 1 man leggen.Het bestuur handelt in deze zaak wijs.Hoppen gedraagt zich als een dictator,als hij inderdaad dreigt op te stappen als hij zijn zin niet krijgt.
Wel is het zaak dat het bestuur komt met een doorwrocht plan waarmee de toekomst van NAC op de lange termijn veilig gesteld wordt.Pikant is dat dit bestuur op dient te stappen omdat zij verantwoordelijk zijn voor de recente puinhoop.Maar laat ze eerst die puinzooi zelf maar opruimen onder het toeziend oog van sposoren en gemeente.

"Hij geeft aangegeven zijn belangen in NAC te heroverwegen als men niet akkoord gaat met zijn plannen."

Lekker hoor. :-S

Sukkels!! Een plan waarin NAC weer financieel gezond word gemaakt wegzetten is toch hartstikke dom!

Zoals ik hier al eerder aangaf, de term ''nac hart'' wordt veel te snel gegeven. Dit zijn mensen die op zoek zijn naar een egostrelende hobby met het eigen belang voorop. En daar reken ik die lange uit welberg ook toe.

@ since1912

Jij snapt geloof ik niet zo goed wat er nu gebeurt, he? Of vind je het zinnetje "hij geeft aangegeven zijn belangen in NAC te heroverwegen als men niet akkoord gaat met zijn plannen" niet een heel klein beetje eng? Of het feit dat 12 grote investeerders in meerderheid het plan van Hoppen niet zien zitten?

"zijn belangen in NAC te heroverwegen" is natuurlijk een breed begrip. Tuurlijk gaat hij zo min mogelijk geld neerleggen bij een bestuur dat verantwoordelijk is voor het financiele debacle. Zou ik ook doen! Zegt niets over een NAC-hart of niet, zegt meer over het vertrouwen in het bestuur...

zoals Willem inderdaad zegt
zijn belangen heroverwegen hoeft weinig met een NAC-hart te maken te hebben.
Als Hoppen niet met de plannen van het bestuur kan leven zou ik het ook niet financieren, het zou net zo goed kunnen dat het een verhaal is van ik mijn zin niet dan jullie ook niks.
Maar er zijn altijd 2 kanten en als supporters mogen we maar weer afwachten wat het nou wordt :/

@ willem f5
Dat bestuur heeft er voor gezorgt dat het nu zon puinzooi is bij NAC
Gewoon hoppen de kans geven om het opte bouwen of denkje dat hij zijn geld in een put gaat gooien die probeer er zeker wel iets goeds van te maken
Die bende die er nu zitten hebben er nog geen euro ingestoken volgens mij
( wel in hun eigen zakken)

Volgens de papieren Stem van vanaochtend heeft Hoppen laten weten dat als het aandelenplan niet doorgaat samen met de ivulling van de plaatsen (dus in ieder geval Chris van Nijnatten en Pierre van Hooijdonk) hij zijn geld terug haalt.
Dan kan je lullen over vertrouwen in het bestuur, maar dit bestuur is 1 februari uitgerangeerd. Dus het komt heel erg over als een stampvoetend klein kind dat zijn zin niet krijgt en dan gaat dreinen.

ja ja, dan ben je een echte clubman. Als je je club het mes op de keel zet: mijn zin of geen geld...

"Mijn zin of geen geld" is heel normaal. Waarom zou je ergens geld in steken waarbij je geen vertrouwen hebt in de mensen die het gaan beheren? Dat doet niemand. Verder zijn er gewoon contracten met NAC dus er zal niets worden teruggehaald.

Dit is allemaal het gevolg van een ordinaire machtstrijd dat het huidige bestuur over zichzelf heeft afgeroepen. En dan nog hopen dat ze in het nieuwe bestuur worden herkozen. Belachelijk!!

Walgelijke taferelen. Beschamend.

Gewoon DOM!!! Maar ja doen ze wel eens slim????

Die betaald die beslist. Als je nu centen zat had kon je zelf beslissen, helaas is het anders dus ben blij dat er nog iemand wil betalen!!

Oude wijn in nieuwe zakken.

Clubraad wordt ledenraad.
Achterkamertjes met raden en commissies
Bestuur en directie die alle macht behouden.

Ik zou er geen stuiver instoppen als ik Hoppen was.

@Mafkees (referentie vorig artikel)

Je hanteert in je vorige artikel de meervoudsvorm, dus je schrijft indirect mede namens mij/ons en vandaar dat ik me aangesproken voel en reageer.

Laten we voorop stellen dat we dezelfde intentie hebben. Ook ik ben van mening dat supporters (meer) inspraak en zeggenschap moeten krijgen. Ergo, wij als supporters zouden wel degelijk partij moeten zijn in het huidige proces en de toekomstige structuur. Ik geloof in het plan JH waarin supporters de mogelijkheid hebben om d.m.v. aandelen deze inspraak en zeggenschap te verkrijgen.

Nog even terug naar de aanleiding van onze conversatie. Ik waardeer de mensch die tijd en energie steekt in activiteiten op media zoals DROL en BsideRats en heb op geen enkele manier een waardeoordeel willen vellen over jouw inbreng. Ik voelde me echter persoonlijk aangesproken, vandaar mijn eerste reactie. Zoals eerder opgemerkt; we hebben de gelijke intentie, echter verschillen wij van mening over de manier hoe dit ingevuld dient te worden …

Hup NAC & slacht Groningen

Wat ik begrijp is dat hij het geld dat ie er al in gestopt heeft er weer uit wil halen als zijn plan niet HET plan wordt.

Er staat een ondernemer te popelen zijn geld in de club te stoppen en wil ook de organisatie naar zijn hand zetten...
welkom in de wereld van voetbalclub als bedrijf!

Maar nee NAC blijft denken als een voetbalclub...
dom dom dom.. of hebben ze andere grote geldschieters klaarstaan met een NAC hart???

Daarnaast logisch dat andere financiers het niet zien zitten ze vallen straks in de plannen van Hoppen weg als belangrijk financier
en zien het als dat de club van 1 man wordt..

Als je met 12 financiers net zoveel geld inbrengt als 1 man.. nou geef mij die ene man dan maar die ook het beleid uitvoert want als hij iets niet goed doet gaat hij in zijn eentje veel harder nat dan
al die overleg, financiers en inspraakorganen.

Blijf je NAC als club, vereniging leiden dan wordt het lijden
Ga je NAC professioneel als bedrijf zien ne besturen dan zal het op lange duur de supporters verblijden
de sint komt eraan!

Beschamende taferelen rond ons NAC. Dat het zover heeft moeten komen. Een incompetente bende in het bestuur en een "foute" redder aan de zijlijn. Wat een tristesse !

Weet je wat het is, dat jullie dat niet in de gaten hebben. Het huidige bestuur wil gewoon blijven zitten in februari.
Die willen helemaal niet aftreden.
Daarom worden allerlei soorten van plannen afgewezen!!

@ fanneke

En waarom zou het bestuur dat willen?
Alsof in het bestuur zitten in deze tijd een gunst is....
Je bent er 30u per week mee bezig, krijgt er geen cent voor en het enige dat je krijgt is kritiek.

Logisch dat je dat niet op wilt geven....

@Ron B
Je moest eens weten hoeveel mesen op dat baantje zitten te azen. Status en macht doen veel met een mens...

@Hoi (en overigen)

JH was volgens BN De Stem toch niet bereikbaar voor commentaar? Frappant dat de journalist van dienst wel weet te melden dat JH zijn reeds ingelegde centjes geretourneerd wilt hebben.

@ zus

Als je dat wilt dan moet je iemand hebben die niet te emotioneel of narcistisch betrokken is.

@ fanneke

Kunnen ze wel willen, alleen hebben ze straks zelf die inspraak niet meer.

@ dreeke.com

Ja, vermoedelijk heeft de journalist een hele dikke duim en was er niemand die namens Hoppen sprak terwijl zijn plannen besproken werden. Lijkt me logisch.

JH was toch niet bereikbaar? Waarom zegt deze journalist dan dat JH zijn centjes terug trekt als het niet doorgaat?

@Hoi
Waarom zou JH & Nac maandag nog is aan tafel gaan maandag? Lijkt me dan niet dat ze iets besproken hebben gister?

Correctie bij mijn laatste zin: het lijkt me dan niet dat er dan iets besproken is met JH erbij?

@ scouting nederland

Kun jij dan niet de nieuwe financieer van NAC worden.

Of zou jij je geld ook niet investeren??????

Wat voor geld wil hij terughalen? Of bedoeld ie zoek een reden om de openstaande bedragen niet te betalen? Hoppen heeft gewoon netjes een contract dat ie moet nakomen. Net een klein kind als je niet doet wat ik wil krijg je geen snoep.

Het grote probleem is weer de fantastische openheid van de bestuurders van NAC. Hoppen de deur wijzen en zelf maar schimmig blijven doen over een eigen plan. Hebben wij onderhand niet eens recht om te weten wat dat plan dan is????

De reden is natuurlijk dat Bestuur niet naar buiten durft te komen met een plan voordat alle stakeholders het eens zijn met het bestuur. Want anders kunnen ze op hun bek gaan... SO WHAT!!

Leg gvd die plannen naast elkaar en laat je supporters, waarbij NAC alles is, een mening vormen.

Zelden zo'n teringzooi meegemaakt.

Hopdania gaat t dus niet worden. Op naar de volgende aflevering van Onderweg Naar Zorgen...

Het gaat niet goed in de bouw en de projectontwikkeling.Heeft Hoppen wel geld om in NAC te steken of zoekt hij een modus om geld dat hij in de goede tijd in de club stak terug te halen om zijn eigen boedel te redden?

Pijnlijk duidelijk werd het hoe slecht het gaat in "de Bouw" toen BAM afgelopen week met de kwartaalcijfers en de outlook kwam.

Hoppen heeft zijn ware aard laten zien. His way or the highway.
Nou Jan, scheur de highway dan maar op want sponsors die dreigen zich terug te trekken als hun plannen niet worden overgenomen dat is een mooi voorbeeld van zelfverheerlijking en een hang naar een machtspositie.
Dat kunnen we bij NAC echt niet gebruiken dus gebruik je centen maar voor je verliesgevende bouwactiviteiten.

Als die 12 financiers per direct elk 1 miljoen in NAC stoppen (a la Feyenoord) praten we nooit meer over Hoppen. Die kan zich dan concentreren op zijn core business, zoals het realiseren van het Stadionkwartier. Als ze echter niet verder willen gaan dan een ton per financier schiet niemand er iets mee op. Misschien Ouwerkerk omdat hij dan een twee maanden de salarissen kan betalen.

Heren financiers ga met Hoppen aan tafel, eis zeggenschap bij de planuitwerking. Bijvoorbeeld met preferente aandelen zodat alle belangen zo goed mogelijk gediend worden.

Die 12 man zijn goed voor gemiddeld 250k each, ergo 3mljn totaal. Zoals eerder aangegeven, heeft JH dat reeds al in NAC gestoken. Toch jammer dat deze heren tegenover elkaar staan en blijkbaar niet samen op kunnen trekken...

@ scouting nederland

Wanneer heb je voor t laatst persoonlijk een wedstrijd van Nac bezocht???????

Oh ja........... vast in de jaren 80.

Met als mensen die zeggen, vroeger heb ik gevoetbald. Wat blijkt..... een half jaar. En maar verhalen verzinnen.
Whishfull Thinking wat een NARE man