'NAC spreekt oud-bestuursleden aan op gedrag'

Hoe noemt men dat ook al weer. Iets met mosterd en maaltijden enzo.....HUP NAC RED NAC

Een eerste stap in de goede richting. Jammer dat een stadionverbod er niet in zal zitten. De meeste mensen zullen zelf begrijpen dat ze weg moeten blijven bij het stadion nadat ze zoiets geflikt hebben, maar die idioot van een van der hoeven bevestigt maar weer eens wat voor imbeciel hij is.

@ hugo
mosterd na de maaltijd of niet, van mij mogen deze gasten nog veel harder aangepakt worden

graai cultuur.... Wat een ongelofelijke bokhonden zeg.

Ik zou willem zelf een levenslang stadion verbod opleggen!!

Clayden en Busselaars zijn lafaards dat ze deze bestuurscriminelen geen stadionverbod opleggen. Maar ja, wat wil je. Ze staan bij deze mensen in het krijt, anders hadden ze hun baantje nooit gekregen. Er was al eerder onthuld dat critici van het vorige bestuur NIET werden uitgenodigd te solliciteren. Ook al voldeden ze fluitend aan de criteria. Zo ging het en zo gaat het. En dat is jammer.

Tja Scoutje, dat je niet bent uitgenodigd om te solliciteren. Es kijken, hoe maken we je dat nou duidelijk. Als je aan de lopende band mensen tot aan de enkels afzaagt, ze persoonlijk beledigt en slecht of matig presteren je blijkbaar uitnodigt om ze daarmee te bestempelen tot (bestuurs)crimineel, dan laat je zien niet uit het juiste bestuurshout te zijn gesneden. Een goed bestuurder uit zich op zijn minste beschaafd en niet als een aan de ran rennende eerste de beste dorpsidioot, die zijn club aan een stuk door afbrandt, afkraakt en NAC's clubhelden zelfs beledigt. Daar kom je niet ver(der) mee ouwe reus. Blijkbaar gelden in jouw financiële wereldje andere regels, maar ja, we weten wel hoe verdorven díe branche in elkaar steekt, nietwaar?

Scouting wat lul je nou weer dom.
Clayden is 1 van de hoofdverantwoordelijken, samen met Berry de Kort, dat:
A. Het oude bestuur niet herkozen is
B. Busselaars er nu zit en niet Peek

Dus zij staan juist niet in het krijt bij de oude bestuursleden. En als je ooit de moeite neemt om richting stadion af te reizen en een babbel met ze te maken, dan merk je wel hoe zij echt denken over het oude bestuur. Alleen is het belang van NAC niet altijd gelijk aan de emotie.

@sn
Volgens mij wordt het juridisch gezien lastig om deze mensen een stadionverbod te geven. Levert ook weer een hoop extra stress op.
Ik vind het verder een gepaste en correcte maatregel van het nieuwe bestuur.

Nodig vriendelijke vriend vdHoeven anders een keer uit in de Bea met zijn bonnenboekje. Dan eindigt zn 'plek waar de zon niet schijnt' als verzamelplaats van bonnen denk.. Kort gezegt; het zijn mensen die hun dikke bankrekening danken aan nac en geen clubhart hebben en alleen maar aan hun ego denken..

De uitspraken van Clayden dat de vorige bestuurders "idioten" zijn is ook hier bekend. Maar tussen roepen en ook echt wat doen als bestuurder zit bij deze heren nog een groot verschil. Het zijn bangerikken die aankomen met waarom iets niet kan in plaats van iets wat gedaan moet gewoon te doen. Gewoon stadionverbod geven en laat ze zich daar maar tegen verzetten als ze dat willen. Toch gewoon grote onzin dat dit niet mogelijk zou zijn. En waarom pas nu ? Ook zo'n ontzettende sof. Dit had meteen moeten gebeuren. Bij binnenkomst: dag 1 - jou wil ik niet meer zien. Wegwezen. Maar dat hebben zij helemaal niet gedaan ! En om nu critici daar weer van te bekritiseren...ons NAC is dood en doodziek en de veroorzakers profiteren door. Al maandenlang.

ach, die bonnen dat is volgend jaar toch over. Dat laatste restje wat ze nog hebben kunnen jatten is volgend jaar niet meer geldig.... ZakkenvullerS

Verder is het tot in den treure blijven verdedigen van deze bestuursjokers, wanbeheerders en foute managers een van de oorzaken waarom de achterban zo verdeeld is. De piemelvasthouders en bestuursgetrouwen aan de ene kant en de echte NACcers aan de andere kant.

Ik zou mijn kapot schamen,als oud bestuurder,zegt nu
genoeg over het karakter en normen van deze mensen,nou ja
mensen.

Dit zegt wel heel veel over hun persoonlijkheden.

Ze helpen de club om zeep maar blijven ten behoeve van hun eigen lolletje profiteren op kosten van de club.

Belachelijk dat zij dit durven te doen. Eigenlijk is het jammer dan Clayden en Busselaar zoveel fatsoen in hun donder hebben dat ze het oude bestuur op een nette manier willen afserveren.

Ik krijg de neiging om ze helemaal plat te procederen, maarja dat zal niet gaan gebeuren denk ik.

Waarom geen ereleden voor het leven met seizoenskaart voor het leven.

Deze schaamteloze parasieten zouden besmeurd met pek en veren Breda uit gejaagd moeten worden.

DEZE oud bestuursleden hebben dus echt een verstand van 0,0.
Dat blijkt nu wel .

Te belachelijk voor woorden hoe deze knuppels nog steeds het mannetje denken te zijn bij onze mooie club. Hopelijk wordt ze eens en voor altijd duidelijk gemaakt dat het een stelletje uitkaaiers zijn die we liever kwijt dan rijk zijn...

Nog belachelijker is dat een maat van mij vandaag een 9-maanden stadionverbod op de mat heeft gekregen. Hij was dus een van de twee zogenaamde ballendieven na NAC-Excelsior. De manier waarop die hele zaak is opgeblazen en in de media is gekomen is sowieso al te belachelijk voor woorden, maar nu krijgt dus een fanatieke NAC-supporter, die nog nooit wat fout heeft gedaan, inmiddels al zo'n 15 jaar een seizoenskaart heeft en onder meer er ook bij was in Auxerre en Newcastle een stadionverbod, terwijl die vuile honden uit het oude bestuur etc de club nog steeds voor lul zetten en ook nog eens bakken met geld kosten!

een gesprek met de betreffende vriend van mij had waarschijnlijk een heleboel opgehelderd en dan was er voor iedereen een normaal einde aan gekomen. Nu dus gewoon een SV voor 9 maanden. dat kost de club eeeeeh eens kijken: 1 x SCC a ±200 euro, 17 wedstrijden minimaal 10 bier = ± 400 euro nog een paar uitwedstrijdjes ± 50 euro... toch al snel 650 euro wat de club misloopt. Misschien wel het bedrag wat die fuckers die lekker bonnen lopen uit te delen op kosten van de club diezelfde club kosten!

Hup NAC!

@ zundert fanatiekeling.

Kun je het complete verhaal van die vriend van jou even laten mailen naar [email protected] ?

Ik heb hem net gesproken, denk wel dat je snel een mailtje zult hebben...

Waarom grijpen ze na de laatste thuiswedstrijd pas in??? Het is al veel langer bekend hoe schandalig en respectloos de vertoning van Van der Hoeven is.

de singel in met zulke gedrochten!

Nouu nac is goed is stadion verbode geven dus zal dat vooor stellen! geld terug of nooit meer welkom in rat verlegh stadion!!!

Precies, het kwijtgeraakte geld terug of ni meer komen en een forse rednac donatie?

Op de forumavond was dit mijn laatste vraag.

v.d. hoeven is zonder meer de slechtste voorzitter die NAC ooit heeft gehad. Geen gevoel voor de club, geen gevoel voor voetbal, geen gevoel voor supporters. Op een forumavond heb ik hem indertijd nog vragen gesteld na afloop (ging over bestuurslid Boere) en later kon ik verifieeren dat v.d. Hoeven een banale leugenaar is.

De man deed als NAC voorzitter eigenlijk niets en gaf mommers carte blanche. In de pers kwam hij ronduit seniel over.

Tijdens die forumavond viel me al op dat hij kwistig met zijn bonnenboekje liep te strooien. En in zijn kielzog een aantal gigantische slijmerds.(Of ze hadden wel heel veul dorst)

Hier heeft SN ofwel Hbd gewoon een punt.

v.d. hoeven en consorten hielden mommers in het zadel en wij (lees cr) hielden v.d. hoeven en consorten in het zadel.
Daarom is een aantal lieden ook zo fanatiek voor RedNAC bezig, ze weten dat ze mede schuldig zijn aan het verval van NAC.

Overigens heeft die v.d. hoeven best een paar centen. Hij was jarenlang voorzitter van de RvC bij kpn en heeft daar flink zijn zakken gevuld. v.d. hoeven was ook een echte ambtenaar; aartslui, dat straalde van hem af.

Wederom heeft SN volkomen gelijk dat v.d. hoeven en consorten direct aansprakelijk hadden moeten worden gesteld en de toegang tot het NAC domein ontzegd.

Nu zou ik willen vragen aan Clayden druk uit te oefenen dat v.d. hoeven voor de goodwill een fikse donatie doet aan RedNAC.

v.d. hoeven krijgt een bestuurskamer verbod. Voor die hannes is dat een stadionverbod of dacht iemand dat v.d. hoeven voor de tribunes kwam om NAC aan te moedigen??

Op deze manier en deze late en vrijblijvende vooraangekondigde wijze kan het niet anders dan als symboolpolitiek uitgelegd worden. Het is moutarde apres le repas. Een doorzichtige slappe actie van bestuurders die graag een wit voetje halen bij de achterban maar er weinig voor over hebben. Slijmjurken ontmaskerd als valse profeten!

Een opmerking,

Ik werd even erg fel. Bij RedNAC zitten voor 99,99 % mensen met geel zwart bloed die een geweldige prestatie aan het leveren zijn. De meeste verdienen applaus i.p.v. kritiek. Punt.

Maar in deze kwestie heeft SN/Hbd het gelijk aan zijn zijde. Je moet eerlijk blijven. Steeds de boodschapper vermoorden werkt op een gegeven moment niet meer. Aktie is reactie dan.

Die lullo van een v.d. hoeven heeft NAC het ravijn in gereden en ga nu niet zeggen dat wij (de supporters, de cr) hem kritisch hebben gevolgd. Ik heb gelukkig nimmer een pilsje van deze arrogante luiaard aangepakt.

En als die v.d. hoeven dan toch meent na NAC wedstrijden nog steeds de grote broek te kunnen uithangen ............ zoals gesteld; aktie=reactie.

Over het gedrag van vd Hoeven is op diverse fora in het verleden uitvoerig kond gedaan. Zijn gedrag in Warschau, bij PSV-uit, bij AZ-uit, allemaal first hand. Nu het ook voor een groter publiek direct waarneembaar is geworden komen de oude reflexen weer boven van types die jarenlang in het kielzog hebben lopen meeprofiteren en de ogen hebben gesloten.

Symboolpolitiek...een mooie verwoording sn!

Wanneer komt er nu duidelijkheid vanuit de KNVB en inzage in het rapport? We moeten wel voor 13 mei reageren of je je plaats nog wil behouden. Wordt de mogelijke straf bekend na 13 mei???