NAC verkoopt horeca tak

Levert dit nog wat op voor ons cluppie??

ik neem aan dat de pasjes gewoon gehandhaafd bkijven? Is toch wel makkelijk.

gaan ze nu ook jupiler schenken?

Belangrijkste is inderdaad: welk bier gaan ze tappen?

NAC gaat een flinke bak geld ermee verdienen maar het blijft wel bavaria.

@Oldskool
kan ik dan denken richting een miljoen??
Heb geen idee hoeveel zoiets opbrengt maar categorie2 lijkt me toch binnen bereik. En dat is hoe dan ook goed gedaan!

10 jaar..... Pfffff... Tussentijds evaluatie????

NHG zal eenmalig een bedrag aan Nac overmaken, maar Nac krijgt - doordat de catering nu niet meer in eigen bheer is - minder van de winst die gehaald wordt uit de verkoop.

Ten minste; dat vermoed ik. Het is altijd fijn dat een die zo open en transparant bestuurd wordt als ons Nac hier meer uitsluitsel over geeft.

NOT.

Het is maar weer afwachten. Maar het lijkt er op dat dit vooral een beslissing is om de toekomst van onze club op korte termijn te waarborgen.

In elk geval wens ik NHG veel succes met biertappen en fricandellen bakken.

@Dun Diee

Het precieze kosten en baten plaatje kennen we niet en zullen we ook nooit te weten komen.
Maar voor een club als NAC lijkt me dit een gunstigere oplossing. Toen de catering zelf geregeld werd moet je daar dus ook je eigen mensen voor inhuren, zelf de inkoop verzorgen enz enz. Deze zaken worden nu allemaal overgenomen door een andere partij.
Als NAC hierdoor minder geld als hiervoor zou verdienen op wedstrijddagen hadden ze het nooit gedaan.

ik hoorde van men medesupporter die naast me zit dat er bij psv grotere glazen voor dezelfde prijs getapt worden

Er is volgens mij geen club die dit zelf doet. Exploitatie van horeca gaat veel verder dan bier rond wedstrijden. Dat moet je als club niet zelf willen doen. Net als een eigen kledingmerk (klubb

Was ook zo'n raar idee van mommers. NAC moet gewoon voetballen.

Als ik het me goed herinner is er in een eerder bericht hierover weleens een bedrag van +/- 500.000€ genoemd als eenmalige betaling.

Zonder de details te kennen, is het moeilijk hier iets over te roepen.

Maar als NAC nu een zak geld krijgt door zich jaren te vast te leggen, dan kan dat negatieve gevolgen hebben voor toekomstige inkomsten. In dat geval zou dir "mega succes" van Eskes zomaar weer een "lijk in de kast" voor zijn opvolger zijn...

Volgens mijn bronnen inzit een prima deal.
Vergeet niet dat nac horeca sinds haar bestaan bijna geen cent verdiend heeft. Controleer het maar in de jaarcijfers. Elke cent is dus winst.....

NAC draaide al jaren verlies op zijn horeca tak. We drinken het meeste in de eredivisie en toch wist nac er geen winst uit te halen. Door het eenmslige bedrag heb je nu cash in handen en ieder jaar nog een percentage van de omzet. Dit levert dus meer op als het verlies vroeger. Een goed zet vsn SE om zich te richten op.wat we zijn. Een voetbalclub.

Op dit moment maakt NAC geen winst op de horeca. Terwijl er toch genoeg gezopen wordt. Prima deal dit dus., NAC is geen horecabedrijf. Maar sommige mensen hierboven zijn altijd negatirf en moeten lekker naar Tilbo.stom teruggaan...

Misschien moeten de mensen die denken dat de horeca alleen bestaat uit het bier tappen op de wedstrijddag, zich niet gaan bemoeien met de kwaliteit van de deal.

Kunnen we onze parkeerplaats ook nog verkopen?

De achterban wordt hier helaas weer half geinformeerd. Heeft Goofy 3.0 een beetje een handje van. Deze cateraar zit in de zak bij Bavaria. De bierdeal van Inbev was naar verluidt beter, maar toen Bavaria daar lucht van kreeg werd de cateraar onder druk gezet. Gechanteerd zeg maar, als jij hier met Inbev gaat gaan wij jou in andere deals achterstellen. NAC had gewoon moeten zeggen, ik ga met cateraar A en Bierleverancier B, niet deze koppeling.
En zo is er weer hommeles in bierland. Eskes moet zich schamen met dit bericht. Waar is de beste deal voor ons NAC ? Waar is het toezicht op deze directie ?

Overigens WAAROM haalt NAC als een van de weinige clubs verlies uit NAC Horeca? Waarom is die analyse niet open en eerlijk met de achterban gedeeld ? Omdat het een Mommers-deal was ? Toch buitengewoon vreemd dit allemaal. En nu weer die suboptimale deal eroverheen, het houdt maar niet op.

Zijn er meer mensen die zich storen aand opmerking van SE? In drie zinnen roeptoetert hij totaal overbodig suporter geile termen als avondje NAC en het grote goed NAC supporter en de bijzondere clubcultuur. Overigens vind ik de deal niet onsoortig.

Het zit net iets anders. Bekend is inderdaad dat NAC een cent verdiende op de horeca tak; sterker nog, vaak verlies draaide. Met deze deal komt er standaard een gegarandeerd bedrag richting onze club, los van de bieromzet. Niks doen, en standaard inkomen hebben. Met het oog op de geschiedenis lijkt mij dit een mooie deal. Daarbij, schoenmaker blijf bij je leest.


Over mogelijke andere, betere deals, heb ik geen verstand. Een toelichting van b.d. zou ik dan ook interessant vinden. Volgens mij is het niet belangrijk dat ze maximale winst uit de horeca kunnen halen, maar gegarandeerd inkomen. Op deze manier zijn tegenslagen uitgesloten en kan NAC zich richten op haar Core business.

Volgens mij vergeet BD dat er nog een driejarig contract ligt met de brouwer uit Lieshout en dat zijn vriendjes bij Inbev geen zin hadden om dit af te kopen, de lening af te lossen en de installaties over te nemen.

Volledig zijn BD, volledig zijn...

Bij Inbev is men zwaar in de zak gezeken door deze last minute chicane. Toen duidelijk werd dat Inbev de betere bierdeal bood was er opeens niet meer genoeg tijd om een andere cateraar te vinden omdat deze cateraar door Bavaria onder druk werd gezet, zeg maar gerust gechanteerd, vreemde zaak om cateraar en bierleverancier te laten koppelen. Nu lopen we naar schating EUR 25K mis. Een blamage dreigt opnieuw voor pocornboy 0.2.

Overigens is de verkoop van NAC horeca niet uit luxe geboren, maar uit het onvermogen van de NAC organisatie om als een van de weinigen in eredivisieland verlies te lijden op je horeca. Een afdoende analyse over het waarom wordt angstvallig weggehouden. Dit stinkt. Dat nu de KNVB heeft geroepen dat NAC deze horeca dan maar moet verkopen is aleen maar pijnlijk.

Zo werd bij de Bavaria deal toendertijd ook met 2 maten gemeten. Bavaria hoefde toen het foundersbedrag van Inbev niet af te lossen en werd op een soort marginale basis beoordeeld. Dat moeten de mensen nu opeens vergeten, die 250K die ze niet meetelden. Opnieuw wordt de achterban een volledige analyse onthouden.

Toen dat misselijkmakende clubje Mommersknechtjes in Lieshout mooi weer ging spelen logen zij tegen Inbev met de mededeling dat de bierbeslissing pas in januari zou vallen. Terwijl de medewerkers van Inbev aan het kerstdiner zaten liep Theo met een paar onvoorstelbare meelopers en kontkruipers bij Bavaria de polonaise en te roepen dat ze de deal gingen krijgen. Van matchen wilde men opeens niets meer weten. Van aflossen van het foundersbedrag geen spoor.

En nu men een betere bierdeal kan krijgen verbergen zij zich achter de inflexibiliteit van een deal waarvan zij zelf aan de basis stonden. En die lui van de CR moeten de achterban onafhankelijk voorlichten ? Wegewezen.

schoenmaker blijf bij je leest inderdaad
dus wij als supporter horen niet bij het voetbal alles goed en wel maar voor 10 jaar. Waar gaan we wel geld mee verdienen dan. Met onze core business die 20 km verder speelt
EUR 1,5 winst op een drankje, dan ben je gewoon een pannekoek als je daar geen winst uit krijgt.
10 jaar tjonge dat het mag.
Wie controleert die boel dan afgelopen jaar had die vent een schop onder zn kont gegegeven targets gegegevn advies ingewonnen.
FC korte termijn politiek dat snap ik maar om nu alles te verkopen.

volgens mij heeft er nog nooit iemand op zn flikker gekregen bij Nac dan snap ik dat alles verkeerd loopt

fc slappe hap

@Oldskool
Twente doet ook zijn eigen stadion catering, en haalt daar - voor zover ik weet - winst uit. Nac wilde het voorbeeld van Twente volgen, en Twente wilde het voorbeeld van Nac volgen. Althans; ik kwam een keer een horecamanager van Twente bij Nac tegen die vertelde dat hij benieuwd was hoe het er bij ons aan toe ging en of zij zichzelf konden verbeteren.

Ik denk dat andere clubs wel winst uit de horeca maken omdat er meer dineropties zijn in die stadions. Bij ons is er alleen de Cordial waar je van te voren een hapje kunt doen. Maaar in andere stadions worden op meedere plekken giga diners gehouden waar de duurste wijnen worden verkocht. In de horeca zijn dat de cash cows. Bij Nac drinkt men liever gewoon een biertje. Dus ja, daar maak je een stuk minder winst op. Hoeveel je er ook verkoopt.

Bij NAC is over alles gezeik. Ook over het bier. Omdat een aantal kontlikkende opportunisten stelselmatig de boel verkeerd probeert voor te stellen.

Er zijn verschillende clubs in het land waar de horeca en uitbating van stadions geld opleveren. Maar het valt en staat met goede mensen binnen de club, een goede mix van vriendjes (oud spelers) (netwerk)en ervaren lui. Dan is er veel te verdienen. Maar de puinhopen van de afgelopen jaren beginnen zicht uit te betalen. Nu de horeca verkopen is een tijdelijke oplossing om geld te vangen. Maar men staat machteloos in te toekomst om er ooit nog aan te verdienen.

Dit is natuurlijk weer de makkelijkse weg kiezen. Nu geld pakken en de komende 10 jaar winst inleveren omdat de uitbater er ook aan moet verdienen!
Core bussines is ook geld genereren bij een voetbalclub, ik snap niet dat mensen dat niet in zien. Vergelijk het met een amateurvereniging. Die moeten het juist hebben van de horeca!
En dan zou dit een goede deal zijn? Dat bestaat niet. Een juiste man aantrekken die dit in goede banen kan leiden was de beste oplossing geweest en had ook op termijn veel meer geld opgevelerd!
Waarom doen ze wel zoveel moeite voor een bus uit zeeland? En kaarten voor de helft van de prijs en de niet goed geld terug actie. Dat is kruimelwerk vergeleken met de opbrengst van de horeca.
Bovendien hebben we niet geleerd van 10 jarige deals...

In deze hebben Paule en b.d. het gelijk volledig aan hun zijde.
Maar goed we hebben weer effe wat euro's om rekeningen te voldoen.

Er wordt NIET ingeleverd stelletje betweters. Flikker gewoon op naar een andere club als je zelfs positief nieuws voor NAC niet trekt. Wankers

@paule : bij een amateurvereniging staan d'r mensen achter de bar van de vereniging zelf, onbetaald.
Als je het zelf niet rendabel kunt maken, dan moeten je iemand inhuren die dit wel lukt en als je die niet hebt dan kies je voor deze constructie. Simpel, maar wel erg veilig met een garantie dat het geen verlies oplevert, maar juist wat extra geld genereerd, en dat is waar wij op zitten te wachten.

@ Oldskool,

Iedereen zijn mening toch?
Uitbesteden is altijd duurder dan het in eigen beheer uitvoeren. Hele simpele vuistregel, beide partijen moeten eraan verdienen. Misschien dat NAC nu meer verdiend als voorheen, maar dat heeft alles te maken met mensen die op de horeca stonden die er niets van begrijpen. Als je daar een goede vent neerzet met kennis van zaken en je voert alles in eigen beheer uit, houdt NAC altijd meer over dan nu als ze het uitbesteden. Daar hoef je geen econoom voor te zijn. NAC had veel en veel meer uit de horeca kunnen halen, dan wat ze nu gedaan hebben.

Heeft ook maar iemand aan het voordeel gedacht dat NAC ook niet meer hoeft te investeren in Horeca. De horecapartij zal er alles aan gaan doen om de mensen te binden. Wellicht gaat het hoofdgebouw geupgrade worden!

Ik ben het ook met Paule eens!
eindelijk....
In geen 1 voetbalstadion word zoveel gezopen als bij NAC! En dan geen winst uit kunnen halen? Die uitbater lacht zn lul uit zn broek, die eenmalige vergoeding heeft hij er in 7 wedstrijden uit!!

Hier konden ze mee verdienen!!
Jammer..

@ Paule
Ik heb nog eens nagedacht en wat dingen terug gelezen, en het probleem bij Nac is dat er geen geld is. De barren en horeca voorzieningen zijn, met name in het hoofdgebouw heel erg verouderd. Nac heeft echter geen cent om te investeren in dit soort zaken, vandaar een andere partij die wel het kapitaal heeft om dit aan te pakken. Welke goeie vent je er ook neer zet; als je niet kan investeren kun je het vergeten dat er ooit nog winst gemaakt gaat worden.

Daarnaast is hey NGH er ook alles aan gelegen om winst te maken, dus al met al denk ik dat dit voor de situatie waarin Nac zit toch een goeie deal is. Moeten we alleen nog precies weten hoe de winst gedeeld gaat worden en welk bedrag NGh aan Nac moet betalen om de horeca te mogen uitbaten. Maar ja, 't blijft natuurlijk wel Nac he ;)

Onder de geweeeeldige leiding van Clayden, de Kort en van Mierlo is men er in de afgelopen jaren dus niet in geslaagd van iets simpels als NAC horeca een succes te maken. Welke idioten zijn hier aan het werk geweest ? En waarom is faalhaas 3.0 tien maanden lang niet in staat gebleken hier waarde toe te voegen ? De non valeurs die nu aan het roer staan hebben eigenlijk maar 1 opdracht: vindt een gemotiveerde koper voor ons NAC en verdwijn. Kunnen ze niet aan die opdracht voldoen, eveneens inpakken en wegwezen. Filiaalchefs kunnen we ook in Breda wel vinden, daar hoeven we geen peperdure jongen met onkostenvergoeding uit Noord Holland voor te hebben.

Ps- toen bd onthulde dat Mommers een retro kreeg van de Bavaria deal en later een salarisverhoging en een bonus van vd Hoeven en v Bavel klonk er veel gehoon en homerisch gelach. Dat zij vergeten waren een clawback in te bouwen was beschamend. We mogen hopen dat de huidige commissarissen en toezichthouders tav Eskes een verstandigere deal hebben gemaakt, incl snel van elkaar afkunnen tegen weinig.

@ Paule

Als een mooie winst kan krijgen (hoger dan nu. NAC horeca maakt nu ook winst, maar niet veel) per jaar + een sterk verbeterde service + meer beleving in en rond het stadion + investering in ruimtes etc + inkoopvoordelen (schaalgrootte) voor je partner + geen personeel meer + geen management focus meer op horeca etc etc en je pakt ook nog een goodwil dan is dat een goede stap vooruit. Dat hoeft je niets te kosten, levert directe cash op, maakt je focus beter en je risico's veel kleiner.

Dat is gewoon een hele goede zet.

Beste Oldskool,

Ik snap je verhaal helemaal. Maar NAC is een grote afnemer bij Bavaria. Als NAC aan Bavria vraagt om reparatie/vervanging van installaties zal dit kosteloos gebeuren op basis van een bruikleen overeenkomst. Zo werkt dat in die branche.
Dat de service beter wordt is nog maar de vraag natuurlijk, al kan het bijna niet slechter natuurlijk. Inderdaad heb je geen directe personeelskosten, maar je hebt ook niet meer de volle winst! Het is gewoon een feit dat uitbesteden gewoon altijd duurder is. De nieuwe partij heeft ook te maken met al deze kosten ( personeel, inkoop, derving, enz. enz. ) Maar als deze partij er dan ook nog winst op kan maken en NAC een vergoeding krijgt, dan snapt iedereen toch dat dit uiteindelijk minder opbrengt dan dat je alles in eigen beheer doet. Helaas ben ik nog niet met pensioen, anders had ik mezelf gratis aangeboden om dit project te doen. Het is te gek voor woorden, dan we met een gigantisch te kort zitten en de belangrijkse inkomsten bron uit handen wordt gegeven. Hier gaat echt veel geld in om, vergis je eigen niet. De wintsmarge per thuiswedstrijd kan voor NAC rond de 100.000 per duel opleveren. De nieuwe partij zal daar hooguit de helft van aan NAC geven, dus reken uit je verlies.

ben benieuwd wat ze nou weer voor schijtbier gaan tappen,ik hoop een lekker jupilerke maar dat zal wel nie

Ik denk dat we in de publiekscatering niet veel betere service hoeven te verwachten. Ik ben intussen in al wat stadions geweest, ook in het buitenland en inherent aan het bezoek van een voetbalwedstrrijd is dat de service overal kut is. Lange rijen, en warme hapjes te koud en koude biertjes te warm. Dat zal dus iet gaan veranderen vermoed ik.

Ps. Wat koude biertjes betreft doet Nac het eigenlijk niet eens zo slecht.

@ Paule,

Ben het niet altijd met je eens.
Maar in deze heb je 100% gelijk!!!

@ Paule

In een ideale wereld heb je gelijk. Bij het gedrocht dat NAC horeca heet ben je snel 10 jaar verder... Laat het management van NAC hun focus maar op de club richten.

hier boven word geopperd dat men nog iets kan doen met de parkeerplaats dat lijkt mijn geen slechte optie je auto betaald parkeren met bewaking tijdes de wedstrijd voor 10 euro.
ik weet niet hoeveel auto,s er kunnen staan dus stefaan effe meten en rekenen, zijn weer eutie,s vooor nac.

@nacman als nac daar een trainingsveld oplegt en een ondergrondse garage wil ik daar best een 10 tje parkeergeld voor betalen anders mooi nie

@gebruiksnaam,
een echte supporter heeft dat graag voor zijn club over

@nacman daarom ben ik ook een nepper zo eentje van plastic zonder merkje

Aan het taalgebruik in de eerste twee alinea's te zien heeft de schrijver nog even goed genoten van de drank-business oude stijl....