NAC verliest van Groningen

Ander lichtpuntje was de terugkomst van Tim Gilissen.

Enige lichtpuntje was de gewildige sfeer ook op de Ere

Wat een enorme tegenvaller.

Het was niet om aan te gluren. Er zit 0,0 verbetering in het spel. Enige lichtpuntje het spandoek voor John Karelse!

karelse hingt er vorige week ook,dus weinig extra lichtpuntje daarvan.
Idd was het lichtpuntje gillissen die weer mee deed,vanaf dat moment zat er iets van overleg in het spel,wat van te voren ver te zoeken is.

Buijs is niet de type speler die het spel kan maken,en teveel het spel ophoudt,draait eerder terug naar jelle dan dat hij naar lurling/schalk zal draaien.
Hierdoor komt seuntjes ook totaal niet in het spel voor en valt hij nu ook tegen,aangezien ook hij geen aanvoer krijgt om evt aanvallende intensies te maken.

Verwacht als men buijs wisseld(helaas voor hem,maar ook hij is te langzaam in balsnelheid,en heeft gisteren welllicht 3 mooi crosspasses gegeven maar verder weinig gebracht,of Buijs 1 linie zakken en luijkx eruit) hiervoor gillissen wegzet,aanvallender middenvelder seuntjes of wellicht hadouir(ook die staat verkeerd opgesteld) we meer overwicht krijgen op het middenveld en zo wellicht aanvallend iets kunnen brengen en niet wachten op toeval ballen die is voor komen,waar de aanvallers achteraan moeten rennen.

Bogers heeft na mijn mening nog weinigs beter gebracht dan John (enig lichtpuntje verbeek erin),en kan ook geen wissels op tijd brengen waardoor het spel in het voordeel van NAC kanteld.

Maar ja we hadden ook niet kunnen verwachten dat alles nu ineens van eigens ging.
Hup NAC en op naar volgend weekend.

We hebben wel bewezen niet onder te doen voor een club als Groningen. Vergeet niet dat we tegen degradatie voetballen en we gisteren de bovenliggende partij waren waar nog veel meer in zit. Komop mensen dit is voetbal punten komen vanzelf

Ja een te positieve weergave, ik zie het meer zoals Paule.

1e helft was zeer matig van NAC, we kunnen aanvallend niets, komen niet bij de goal en middenveld sluit niet aan. Groningen was ook slecht daarom weinig gevaar achterin.
Hadouir loopt niet heeft er geen zin in, en speelt geen man voorbij. Buijs en Gudelj en Seuntjes op middenveld is te traag en geen verrassing.

2e helft iets beter, vooral met Hooi en Gilissen erbij. Toch ook weer weinig kansen voor NAC al zou de 1-1 van Kees L wel verdiend zijn geweest tegen de irritante Groningers die teveel krijgen.

Ik zeg ook 0,0 verbetering. Ik zou meer lijn in het spel willen zien, en meer durf, bezieling en beweging. Het is even geen plezier om NAC thuis wedstrijden te zien.
Graag weer scouten op echte NAC spelers (geen Lasnik, Janse, Hadouir, Gilissen, Cifti en Leugers..)

o,ja nog een lichtpuntje;) F7 was lekker op dreef, en mooi dat ze proberen om de naaste vakken ermee te betrekken,F5 deed aardig mee zak maar zeggen:)

Enkele weken moest neefje Paule zich noodgedwongen rustig houden, maar gelukkig voor hem heeft NAC verloren, nu kan hij zijn ome John adoratie weer voort zetten. Ja, Paule de afgelopen weken heb je heel goed laten zien dat je geen NAC supporter maar een Karelse fanaat bent, je hebt je angstvallig stil gehouden en nu grijp je de eerst mogelijke gelegenheid aan om weer te zeiken. Open een Karelse site joh, want NAC is niks voor jou.

En nu een nieuwe trainer!

Vrij positief van BSR. De eerste helft was van beide kanten dramatisch. De 2e helft zette Groningen de eerste 20 minuten meer druk en lukte er naar voren toe helemaal niets meer bij NAC.
Niet onze verdediging of aanval is het probleem, het middenveld is positioneel gewoon erg slecht. Seuntjes en Gudelj komen 2 of 3 keer per wedstrijd goed door, maar het meerendeel van de wedstrijd is de aansluiting met de spitsen er gewoon niet. Beide heren hebben wel volgens mij het loopvermogen, maar het klopt positioneel gewoon niet. Gelukkig is Hooi terug, dan kunnen we beter op de counter spelen als dat we nu doen. Het lijkt nu gewoon nergens op.

Terecht verlies.
NAC is, buiten de laatste minuten, de tweede helft niet bij Vak G voor de goal geweest. Een grote kans voor Neno daar gelaten.

Seuntjes wat de gevaarlijste man in positieve en negatieve zin. Hij moet de eerste helft scoren maar veroozaakt door lomp balverlies ook 2 kansen voor Groningen.
Al met al vind ik Seuntjes, na 3 wedstrijden, tekort komen voor een basisplek bij NAC.

Weet je wat het is?
NAC moet eens naar voren voetballen. Het is nu van dat angsthazen voetbal waar niemand beter van wordt behalve de tegenstander.

We spelen zogenaamd 4-3-3 maar in wezen is het 4-5-1. Hierdoor is het niet mogelijk om een echte vuiste te maken.

Waar ik echt gek van wordt is dat bij een corner tegen alle 11 spelers in de 16 meter staan. Schalk en Hooi, samen nog geen 3 meter, zakken terug. Hierdoor krijgt NAC veel te veel druk.
NAC kan er daardoor niet uit komen en blijft onder druk staan.
Het is maar een klein puntje, maar dit zegt wat mij betreft genoeg over het tactisch inzicht van de technische staf (dit was onder Karelse ook al zo). Bij de amateurs denken we hier zelfs over na.

Ik kan hier 4 pagina's vol schrijven over wat er technisch vooral niet klopt. Ik ga dat niet doen. De frustratie is bij mij groot omdat ik denk dat er meer in zit. Vooral een wedstrijd als gisteren.

Fotoverslag online op www.F7Breda.nl.

Grunn werd pas zenuwachtig toen Luijks doorschoof, maar toen liepen we alweer achter de feiten aan, we hebben verdomme helemaal nog niet zo'n kwaaie selectie(wa moeten we met vier verdedigers als de tegenstander zeer twijfelt tussen twee/drie aanvallers) wij zijn onderhand bang en te laf in ons eigen BREDA, dus je moet durven en willen voetballen en alle zeikers op Schalk, had iedere maar zijn inzet en beleving, maar ja dat heb ik al vaker geciteerd hier, met Bogers dreigen we net als Karel ook weer te vaak achter de feiten aan te lopen !!!

ver eens met zwampie. Alleen Hadouir vind ik geen middenvelder, echte momenten speler.

Bartesi
idd te gek voor woorden dat iedereen terug zakt,snap dit ook niet.
Mij lijkt me logisch 1 man in de spits en 1 man tussen de spits en de zestien,waardoor je en eerder in balbezit komt en dus de druk eerder ervan af is en je de mogelijkheid om te countere + je houdt minimaal 3 man van de tegenstander achterin omdat die ook de tegenstander niet los willen laten.

Overigens zie je dit wel bij meer clubs ,groningen deed dit ook,vaak is het bij de clubs die het minst aanvallend voetballen of waar de trainers te defensief ingesteld zijn en bang zijn vooruit te kunnen/willen spelen

NAC komt vooral in de problemen als de tegenstander ze dwingt om zelf het spel te maken. Dat was ook vorige week tegen rkc. Zodra NAC een actievere tegenstander krijgt is er meer ruimte en lukt het allemaal een stuk beter.
HET KOMT ALLEMAAL GOED !!

@ bb en dan krijg je er ook 3 tegen met die verdediging. Heeft ook geen nut dus!

@scheppioni helemaal mee eens.

Gisteren hadden gezien de wedstrijd recht op een punt.
Groningen was echt niet beter, maar had het geluk dat De Leeuw daar speelde.
Maaskant kan dan wel leuke verhalen ophangen maar hij stond zeer zenuwachtig naar het eind van de wedstrijd te verlangen.
De NAC ploeg is middelmatig en we degraderen niet.

Zo'n Michael de Leeuw is nou exact een speler die bij NAC had moeten spelen. Een jongen hier uit de buurt en pakt z'n doelpunten mee.

Kritiek op directie of bestuurders wordt na een nederlaag nog altijd gecensureerd. Men wil graag een wit voetje blijven halen bij deze wanbeheerders.

enige lichtpuntjes....waren de lichtmasten

@ De Parel

Je spreekt jezelf nogal tegen:

"2e helft iets beter, vooral met Hooi en Gilissen erbij."

"Graag weer scouten op echte NAC spelers (geen Lasnik, Janse, Hadouir, Gilissen, Cifti en Leugers..)"

Wadistnou, wel of geen Gilissen? Ik vond dat hij goed inviel. Die mag van mij weer snel in de basis starten.