NAC wacht nog altijd op geld Amoah

Is het niet zo dat de transferrechten dan niet automatisch naar NAC over gaan bij verkoop, heb ooit eens zoiets dergelijks in België meegemaakt.
Kan toch niet zo zijn dat bij een faillissement NAC helemaal bot vangt, wellicht moeten ze nu al ingrijpen voor het te laat is.

Niet te vertrouwen die Turken.
Dat ze straks met Bayram maar niet dezelfde fout maken.

Dan kan NAC hem net zo goed tot het einde van het seizoen houden,want dan krijgen ze er ook niks voor.
Beide kampen tevreden NAC en bayram(en bayram tekend bij volgens zijn woorden)

Bankgarantie verzilveren en geregeld toch??? Of is het een bankgarantie...maar dan zonder garantie?

Komt me toch weer erg amateuristisch over. Hoe kan een TD van een club die zit te springen om cash instemmen met betaling in negen termijnen. Deze TD heeft NAC al klauwen met geld gekost.

Voortaan boter bij de vis vragen, Jeffrey van As en je niet met een kluitje in het riet laten sturen!!!!!

Henri:

ooit gehoord van take it or leave it? Transferwindow gesloten, laatste kans om het salaris uit de begroting te snijden, natuurlijk gaan ze dan voor 9 termijnen.
Bankgarantie plus handtekeningen van de knvb en ttf is het maximale wat een club kan doen. Nu is de fifa aan zet

@Mieshoop
Het trieste van het geheel is dat NAC altijd de partij is die moet slikken en daardoor vaak aan het kortste eind trekt. Of ze nu de kopende of verkopende partij zijn, het maakt allemaal niet uit. Zou dat te maken kunnen hebben met de verkeerde mensen op bepalende posities, gebrek aan visie, gebrek aan netwerk? Ach het is al jaren het zelfde verhaal. Maar het ergste is, er zit totaal geen verbetering in. Mijn stelling NAC: het was niks, het is niks en het zal nooit iets worden is helaas nog steeds van toepassing.

Dat is inderdaad wel een erg prettige comfort zone Henri. Van een afstandje roepen dat het niks was, is en zal worden. Ik verheug me op jouw commentaren hier in de komende twintig jaar

@henri, ja da krijgde eej meej die van As...wat je zeg... Zou dat te maken kunnen hebben met de verkeerde mensen op bepalende posities, gebrek aan visie, gebrek aan netwerk.

Als NAC daadwerkelijk een bankgarantie heeft kun je de club en v As niks kwalijk nemen. Meer kun je niet doen. Heeft dus niks te maken met verkeerde mensen op een bepalende positie of gebrek aan visie(kortzichtig gelul). De FIFA zou eens een nieuw systeem moeten ontwikkelen dat dit soort wanbetalers eerder aangepakt kunnen worden. In het huidige systeem kan het nog jaren duren voordat er geld binnenkomt.

De beste stuurlui staan aan wal. Zo te lezen hierboven

Zo'n kleine som in 9(!) termijnen?! De nood was blijkbaar wel heel hoog bij NAC.. Verder is het idd opvallend dat NAC altijd aan t kortste eind trekt. Spelers kopen, verkopen, contracten verlengen.. Voor zover ik me kan heugen is er altijd gezeik en haalt NAC nooit t onderste uit de kan.. Amateurisme viert hoogtij en soms vraag ik me af... Waarom hou ik van deze club? Hoop dat NAC die vraag vanavond kan beantwoorden tegen ADO

Weet natuurlijk niet hoe de bankgarantie eruit ziet, maar deze zou zonder voorbehoud of toestemming van de tegenpartij bij het ingbreken blijven van de contractuele voorwaarden direct getrokken moeten kunnen worden bij de bank.
Als dit niet het geval is, dan dient deze garantie iig niet zijn doel. Mijn inziens is dat een behoorlijke blunder dan!

bankgarantie stelt eigenlijk niet veel voor want hiermee hoeft een bepaalde partij aleen maar te laten zien dat ze genoeg geld hebben om hun "credietwaardigheid" te bewijzen.
de NACen ook betalen is een heel ander verhaal.

@Simmons

Misschien moet je nog maar eens goed nalezen wat een bankgarantie precies inhoudt...

Scouting kom er eens in, ik denk dat jij wel weet hoe het ongeveer in elkaar zit met garanties etc, vist NAC echt achter het net als die Turkse club failliet gaat en zo ja kan NAC dan niet onmiddellijk wegens in gebreke blijven de rechten opeisen als Amoah wordt verkocht. Overigens, als voor voetbalbegrippen zo een klein bedrag in termijnen moet worden betaald dan moet er toch ergens een lichtje gaan branden? Is weer niet goed geregeld en dicht getimmerd ben ik bang. Er zijn toch gewoon sluitende contracten met garanties te maken wat is dat nu? Scouting zou het op prijs stellen als jij eens vanuit je professie licht op de zaak kon schijnen?

@nout, da kan jij mij wel ff uitleggen toch.

@ Henri
Als het niks was, niks is, en nooit zal worden, waarom ben je dan supporter?! En als ke geen supporter bent waarom bezoek je dan deze site?!

@simmons
Bankgarantie wil zeggen dat de bank garant staat. Indien Mersin, niet wil of kan betalen voor een of andere reden, de begunstigde partij (in dit geval NAC), bij de bank het geld kan opvragen. De bank zal dan in principe aan NAC uit gaan betalen. Daarna zal de bank bij Mersin aan moeten kloppen om het geld te krijgen.
Dus ik hoop dat NAC een echte bankgarantie heeft, dan hoeft het in principe niet een heel groot probleem te zijn. Maar ja, NAC een beetje kennende.....

aha kijk das duidelijk.. dacht dat het de andere kant op werkte, dus gezien vanuit de (credietwaardigheid van) club.

@Rio

Ten eerste: als er daadwerkelijk een bank onvoorwaardelijk garant staat voor de uitstaande schuld van Mersin aan NAC, dan is de wanbetaling van Mersin geen probleem. Deze garantie kan echter aan minder gunstige voorwaarden onderhevig zijn.

Ten tweede: indien Mersin faillieert zou dat, gelet op de aanwezigheid van een bankgarantie, in beginsel geen invloed hebben op haar betalingsverplichting ten opzichte van NAC. Indien de garantie echter niet kan worden uitgewonnen is het van belang naar welk recht de overeenkomst tussen NAC en Mersin is gesloten. Dit kan namelijk Turks recht betreffen. Over Turks insolventierecht kan ik niet oordelen.

@ Nout Wellink, thanks for information, helder en duidelijk, kortom het wordt geen makkie en kan twee kanten uit. Met alle respect heb ik van het Turkse recht weinig positieve verwachtingen, zou me dus niet verbazen dat het naar die maatstaven is geregeld en of zonder bankgarantie.

Laat dit een les zijn voor NAC. Het is altijd gezeik met betalen als het om Turkse en Griekse clubs gaat.

Indien Bayram naar Turkije gaat...eerst betalen en dan pas vrijgeven voor transfer. De tijd van cadeautjes is voorbij (ondanks dat 5-12 nog moet komen)!

@Rio

Ik denk niet dat Turks insolventierecht fundamenteel zal afwijken van Nederlands insolventierecht.

Maar inderdaad, het zal met name afhangen van de voorwaarden waaronder de bankgarantie is afgegeven en welke specifieke bank als garant optreedt.

Iemand trouwens stukje over Leonardo gelezen in de krant?

"Bronnen melden dat het Spaanse Atletic de Bilbao interesse zou hebben in de kleine Braziliaan". De club die alleen Basken aantrekt... Ik merk vaak dat er weinig inhoudelijke voetbalkennis bij de sportredactie zit maar zoiets is om te lachen bn de stem, zegt ook een hoop over jullie bronnen...

Ja geen reactie van SN. Als we zo lezen zijn we zo van onze schulden af met al die tegoeden.

@sanderson
dit gerucht is er al een tijdje. Interesse van Bilbao is nav de Europa League wedstrijden tussen RBS en Bilbao. De 1e wedstrijd speelde Leo de defensie van Bilbao helemaal zoek met een doelpunt en een assist, beide nadat hij een solo inzette vanaf de middenlijn. In de 2e wedstrijd kregen de verdedigers van Bilbao maar 1 opdracht mee; Leo uit de wedstrijd schoppen. Dit gerucht zou dus best eens waar kunnen zijn. Laten we het hopen voor NAC.

Bankgaranties in die landen zijn niet altijd een succes, sommige banken zijn daar zo zwak na afgelopen jaren, dat het niet veel wil zeggen. Dit is gewoon botte pech. Als Nac geld in een zelfde constructie schuldig was zou die club zich ook ongerust maken, want ook in Breda is geen geld...

Misschien is het wel zo dat in veruitloop naar de betaling van de turken, into telecom alvast dit bedrag heeft voorgeschoten omdat Nac natuurlijk maandelijks rekening houd met die bedragen op de begroting en deze nu nog niet binne komen.

Volgens mij hebben sommige figuren nog steeds niet door dat NAC niet veel te eisen had en heeft in deze tijden. Er was verder geen partij geïnteresseerd in Amoah en NAC moest sowieso van zijn hoge salaris af. Als dit het bod is van 2 voor 12, dan moet moet je wel akkoord gaan met 9 maanden en een bankgarantie. Dit kan je een Jeffrey van As of wie anders dan ook niet kwalijk nemen.

Het is lachwekkend dat de meeste figuren hier geen enkel idee hebben van hoe moeilijk het is om te opereren binnen NAC. Als je iemand aan wil pakken dan kan je altijd nog het beste bij Mommers en van der Hoeven zijn.. die hebben ervoor gezorgd dat het nu en ook de AANKOMENDE JAREN niet florissant zal zijn. Kan je daar niet tegen, flikker dan maar op naar een andere club!

450.000 euro plus rente

@12e man

Bij Bilbao spelen er sinds 1912 (mooi jaartal) tot op de dag van vandaag alleen maar Basken. Dat is de ziel van de club. Die historie gaat Bilbao nooit opgeven om ons wonderkind Leonardo te kopen, wat denk je zelf? Grote onzin dus.

m.a.w je kunt naar je geld fluiten zolang die turken niet failliet zijn.

en de fifa,tja die zijn nog corrupter dan corrupt!!!!!!!!!!!!!!

tjonge tjonge tjonge,wat een zooitje.

Godverrrrrrrr. Ik vroeg nog hoe zijn de transferinkomsten van Amoah geboekt enkele weken terug? Nu begrijp ik dat er geen antwoord kwam.

Kom toch op mede supporters, dit is toch gewoon een klote deal van jewelste.
Als je verkoopt voor een appel en een ei dan wel boter bij de vis natuurlijk. Ofwel; je verkoopt iets behoorlijk onder de prijs (uit overmacht) maar dan is het natuurlijk tevens niet daar bovenop nog eens in termijnen betalen. Het is toch te zielig voor woorden: 9 termijnen van 50.000 euro.

Bij dit soort deals sta je bij een failliet van de koper natuurlijk niet sterk omdat je dit soort verkopen zo niet moet doen als verkopende partij. Ik denk dat je met de onderhandse leningen achter in de rij mag aansluiten. Amoah is niet meer "bezit" van NAC maar van de Turkse club ook al hebben ze nog niet betaald.

NAC mag wederom achter de feiten mag aanhollen.

Beste Karel,

Natuurlijk had men mommers en v.d. hoeven aansprakelijk moeten stellen, maar ook dat deed / doet men niet....

Laat ze maar in guldens alvast uitbetalen. Zie graag onze oude munt terugkomen!!!

kut turken :p

Nee, gek he. Juridische kennis heb je niet echt he?! Je wilt een vrijwilliger (vd hoeven) + iemand die gewoon lomp is maar geen fraude heeft gepleegd aanklagen? Kijk van mij mogen ze de strop krijgen, maar je moet wel realistisch blijven. De rechter had ze nooit kunnen laten opdraaien. Buiten dan dat, denk je dat die kneuzen centjes hebben om ff die 11 miljoen schuld weg te poetsen.

Accepteer het toch eens dat we in een spagaat zitten waar we samen uit moeten komen. Dat klaag van jou en vele andere hier maakt het alleen maar erger!

Fifa corrupt!! Wat een onzin.
Overal gebeuren dingen waar je vraagtekens bij kan zetten hoor.

Zit die 4,5 ton in de begroting????
Want anders komen we weer kasgeld tekort straks....

@sanderson
je hebt idd gelijk. Was hier niet van op de hoogte.

@Hans

De € 450.000,- is opgenomen in de liquiditeitsbegroting en "positieve tussentijdse" cijfers dit jaar.

@snake.

lees het boek fifa voetbalmafia maar eens.

Enige wat in dergelijke gedaan kan worden is dat de UEFA daar direct actie op zou ondernemen. Maar helaas is de UEFA een instituut wat slechts bestaat voor een beperkt groepje "rijke" championsleague deelnemers die slordig veel geld opleveren voor deze bestuurderen.

Zo te zien rammelt het van alle kanten bij NAC. Het wordt tijd om die van As maar is transervrij te laten vertrekken!!

De KNVB is er voor om allerlij domme regeltjes te verzinnen. Maar wat ze nog leuker vinden is om boetens uit te delen. Misschien zijn ze nu niet thuis, maar via deze instandsie kan je misschien wel je gelijk halen en als er dan nog wat centen aan vast zitten is dat toch ook mooi mee genomen.