Wij gaan niet opzij

NAC weer in gesprek met Mommers

NAC is eindelijk in gesprek met Theo Mommers. Dat heeft Willem Reijn bevestigd. NAC heeft aangegeven dat het wat hun betreft einde verhaal is voor Mommers. Die heeft op zijn beurt aangegeven dat hij daar heel anders over denkt. Hij wil terug komen als Algemeen directeur. Klinkt belachelijk he? Maar juridisch staat Mommers sterk.Terwijl het bestuur de financiële malaise volledig aan Theo Mommers verwijt, wuift Theo op bonussen die hij heeft ontvangen vanwege goede prestaties. Die zijn nog aan hem gegeven in de periode vlak voordat hij uitviel met burn out verschijnselen. Pijnlijker kan het niet duidelijk worden dat het bestuur de ogen toe had en gewoon heeft liggen te maffen, terwijl het niet aanwezige geld uitgegeven werd. Beide partijen hopen er zonder een rechter uit te kunnen komen. Dat houdt dus stomweg in dat Theo een afkoopsom gaat krijgen van NAC. Dat zal dan over een periode van 7 jaar gaan. Welke formule er verder op los gelaten wordt is niet duidelijk, maar het zal waarschijnlijk niet 1 maand per jaar in dienst gaan betreffen. Volgens Willem Reijn wordt het echte rgeen extra domper op de financiële ellende. "Op het moment dat je nagenoeg zeker weet dat je een afkoopsom moet gaan betalen, tref je daarvoor voorzieningen. Maar voorlopig is dat nog niet aan de orde." Nou, we gaan er gemakshalve toch maar van uit dat dit NAC weer knaken gaat kosten.

Bron: B-side Rats, Stem

Vorig bericht
Nog 3 kandidaten voor AD post over 6 reacties
Volgend bericht
Van Marwijk volgt Ten Rouwelaar 20 reacties
Advertentie
7 Reacties
0   0  
MLbredaa

en die man heeft altijd het beste voor met NAC..

0   0  
frank

Overal is het mis bij nac; bij het management, tech. Staf, spelers overal

0   0  
VakG

Van mij mag hij terug komen!

0   0  
NACdeClub

Dergelijke gouden handdrukken worden berekend door middel van de kantonrechtersformule (ook wel ABC formule genaamd). Ligt de schuld volledig bij NAC dan komt het neer op:

maandsalaris incl 1/12 van vakantietoeslag en vaste toeslagen* aantal dienstjaren waarbij jaren van oudere werknemers dubbel tellen* 0,5, 1, 1,5 of 2. Dit laatste cijfers hangt af van waar de "schuld" van het ontslag ligt. Ligt dit geheel bij de werkgever dan is dat 2.

Dus bijvoorbeel 12000*7*2

0   0  
RichardvV

Goed doen, tsjonge jonge jonge.. wat een beleid !
Had verdomme, PvH met een netwerk van meer dan 3000km2 aangesteld joh, stel prutsers !

0   0  
BIER

Zou hij echt terug willen naar de plek des onheils waar hij snachts van wakker ligt of wil hij een dikke ontslagvergoeding? nee, t gaat hem vast om de club.

0   0  
Rene

Laad alle berichten na dit bericht in