'NAC wil niet 1.5, maar 2.1 miljoen voor Schilder'

Gewoon 2,5 miljoen vragen en die spelers lekker daar laten!

Goed om te horen.. betekent dit dat NAC dit jaar nog maximaal 1 speler extra moet verkopen? Kees? Bothegin?

rekensommetje:

11 miljoen schuld. Waarvan 8 miljoen als urgente schuld:
Afgelopen jaar een bescheiden winst:
Seneringsbesparingen afgelopen seizoen. Incl. salarisuitgaven van max 1 miljoen?
Geld van Leonardo (max een half miljoen)
Geld van Amoah inmiddels veilig gesteld?
Opbrengsten nieuwe 2e shirt sponsor 400k?
Ontwikkelingsrechten (die in gevaar zijn door faill. Heja) 1,2 miljoen?
Mislopen gelden Jumbo (niets? door verkeerde contractsvoorwaarden)
Verkoop Schilder (2 milj??)
Verkoop (Bothegin of Kees)??

Er zal naar mijn mening na de zomerstop nog altijd een schuld van 6 miljoen (waarvan 3 miljoen urgent) overblijven of zie ik iets niet goed??

Een transfer van Schilder helpt NAC natuurlijk geweldig. Daarnaast is het te hopen dat Ronnie Stam door Wigan aan PSV wordt verkocht en dat ook Orlando Engelaar nog een transfer maakt. Dat zijn toch allemaal maar weer mooi centjes.

Welke spelers zouden ze dan krijgen van FC Twente?
Ik neem aan - Steven Berghuis;
- ?
-?

Dit kunnen we wel willen, maar Twente gaat dit voorlopig niet betalen.
Heerenveen en Twente hebben in principe geen geld tot ze zelf spelers verkopen, wat ongetwijfeld gaat gebeuren maar voorlopig is het nog niet gebeurd.
Uiteindelijk zullen we echt wel een mooi bedrag krijgen voor Schilder, maar ik denk dat hij pas richting 1 September officieel weg zal zijn.

Wat NAC wil klinkt goed, maar laten we eerste even wachten tot er een akkoord is met Twente, Heerenveen of wie dan ook.
Pas dan mag de vlag uit.

@Naccertje001

Tim Cornelisse en Thilo Leugers

En het gaat om huren, niet om krijgen.

Ik hoor dat Twente dat nogal gortig vindt. Net zo gortig als de 12 miljoen die Twente wil vangen voor Ola John.
Niet toegeven NAC. Munsterman wil teveel voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Zelf ongepaste bedragen vragen en alles wat anderen vragen als "belachelijk" typeren.

@NACde club voor leonardo heeft NAC niets ontvangen omdat hij 1mln op moest brengen waarvan 500,000 naar de makelaar ging en500,000 naar leo zelf ,dus NAC is alleen de salarispost van lEO kwijt, dit is de handelswijze van NAC, de wijze mannen !!!

@martie Nee leo lekker op de loonlijst laten staan voor 5 ton das lekker handig. Dan kun je een speler beter kwijt zijn toch??

ja en niet meer dan normaal denk. Belachelijk is het allerminst. Nogmaals Ronnie Stam koste 2 Mil. Fer 5 Mil. dan is Schilder 2,1 mil. en enkele spelers (die ze waarschijnlijk toch niet op zullen stellen!!)niet overdreven veel. Poot stijf houden deze keer Nac.

Let op jongens ik voorspel een verry last minute verkoop van schilder zelfde manier als bij ronnie stam

Goed, maar bang dat clubs afhaken. Liever 2mln en geen spelers huren/krijgen. Moet niet afketsrn en jaar later gratis de deur uitlopen

Als ze dat voor elkaar krijgen.... zijn ze heel goed bezig.

voor 2 miljoen,en geen spelers van tukker city, haal hiervoor de beste van de jupiler leage

Dit lijkt op onderhandelen! :-)

Het gerucht gaat dat Marco van Basten er veel werk van maakt om Schilder naar Friesland te halen. Een serieus bod wordt binnenkort bij NAC op tafel gelegd!

Twente wacht tot na de play-offs met ver-/aankopen. Wellicht kan Heerenveen de druk een beetje opvoeren door snel te handelen.

Het wordt dringen rond Schilder. Ook AZ en een Duitse club zijn in de markt. Ik tel nu 4 overnamekandidaten.

2 miljoen zou top zijn. Wat mij betreft laten ze die prullers in Tukkerland en vragen ze alleen knaken...

Hard spelen Heerenveen wil hem wel voor 2,5
Als van Basten het wil zeggen ze geen nee

Laat AZ, FC Twente, SC Heerenveen en die ene Duitse club maar lekker tegen elkaar op bieden !!' hopen op eindelijk een flinke transfer voor NAC! Poot stijf houden, dat wel! Niet voor minder dan 1.5 miljoen! Hup NAC

2,1 miljoen dan vraag ik mezelf af waar dat bedrag op gebaseerd is. Waarom?, het contract loopt in 2013 af en zijn salaris drukt aardig zwaar op de spelers begroting. Bij uiteindelijke transfer zal het bedrag wss rond de 1,5miljoen hangen, en dan zal die transfer aan het eind van de transferperiode afgerond worden. Zo werkt het simpelweg bij clubs die financiel in zwaar weer zitten, hoe dichter bij het eind van de transferperiode hoe goedkoper de speler wordt.

@ Sander

Vraag en aanbod bepalen de prijs.

Hoe dichter bij het eind van de transferperiode hoe goedkoper een speler wordt? Dat lijkt me toch niet, aangezien je dan helemaal geen vervanger meer kunt halen!

We hebben het nu al op bsiderats over ''last-minute'' gebeuren terwijl de transfermarkt nog niet eens officieel is geopend ;-) ..

NAC hou je poot stijf! Het is 2,1 miljoen of het wordt wieberen.
Laat Munsterman maar bot vangen, en Van Basten loopt met hem weg straks.

Schilder wordt niet verkocht boven € 1 miljoen, belangstelling Twente en Heerenveen is niet concreet. Bovenstaande berichten zetten suppporters op het verkeerde been. Het water stijgt NAC tot aan de lippen en het is verdacht stil rondom aantrekken sponsors en seizoenkaarthouders.

Wij nemen in ieder geval toch onze seizoenskaarten weer. dat zijn r toch weer 16! :)

@ NACdeClub

Ik ben bang dat je een hoop bedragen door elkaar gooit. Een aantal posten die je noemt zouden kunnen zorgen voor verkleining van de schuld, zoals verkoop van Schilder. Er staan ook posten op die al verwerkt zijn in de resultaten. Dat zijn juist posten die de schuld zouden kunnen verhogen als NAC dat geld niet krijgt.

Ga er maar vanuit dat NAC na een verkoop van Schilder nog altijd rond de 10 miljoen in t krijt zal staan.

Van Basten wil Schilder heel graag overnemen. Ligt een bod van 3 miljoen bij NAC. Ik verwacht dat de prijs nog gaat oplopen, door bieden tegen elkaar.

@Geert,

Dat van Basten gecharmeerd is van Schilder en hem graag bij Heerenveen wil hebben is bij iedereen bekend. Maar ga nu geen geruchten de wereld in helpen door te zeggen dat er al een bod van 3 miljoen bij NAC, want dat is niet zo. Of je moet een bron kunnen noemen die betrouwbaar is, anders is het beter of hier geen uitspraken over te doen.

@Eddo Denk je nou echt dat ik mijn bron kan noemen in het openbaar?

@Geert

Ervan uitgaande dat je gelijk hebt:

1. Lek bij NAC dus nog steeds aanwezig, anders zou jij dit niet kunnen weten
2. Waarom zou h'veen 3 milj bieden als vraagprijs 2.1 is en h'veen volgens mij eerst dost moet verkopen willen ze zelf weer iets kunnen doen qua financiën

Waardoor weet ik dat je geen onzin uitkraamt?

Groet eddo

Denk dat NAC heeel blij mag zijn als ze er uiteindelijk 1.5 miljoen voor krijgen. Zie het niet gebeuren eerlijk gezegd...

Als heerenveen 3 miljoen biedt, dan was de deal al rond lijkt me!

Volgens mij bepaald altijd Schilder nog waar hij eventueel naar toe gaat en dat hoeft niet de hoogste bieder te zijn.

Off topic: Verndam is gered doordat sponsoren het stadion van de gemeente hebben terug gekocht. Lijkt me bij NAC ook niet verkeerd om te doen kan meteen die belachelijk hoge huur worden terug gebracht!

@Bertus
Ja precies, want de sponsoren hebben recentelijk helemaal niks in NAC gestoken, hè ?

:S

@Bertus

Die 3 miljoen van Veendam steekt een beetje schril af met de minimaal 15 miljoen dat het NAC stadion moet kosten eej. Dat is namelijk de prijs die de gemeente destijds heeft betaald om in het bezit te komen. Die prijs zal dus zeker hoger liggen nu.

Geen optie dus, tenzij er een rijke oliebaron uit het oosten komt.

@Bertus
Een sponsor die 25M voor een verouderd stadion gaat betalen? Als er een partij is die dat wil doen, zal deze de grond later weer willen verkopen. Dan ben je als NAC zijnde afhankelijk van speculatie. Niet echt handig...

Het is goedkoper ergens anders grond te kopen en daar een nieuw stadion te bouwen, kan de multinationale er meteen zijn hoofdkantoor inbouwen met uitzicht op het veld.

Je moet realistisch zijn. NAC wil veel geld voor Schilder omdat NAC heel erg knijp zit. Lukt het die 2,1 miljoen , prachtig, maar ik vrees dat geen enkele club hier intrapt.

Schilder heeft nog een contract van 1 jaar, dus wacht een club (en Schilder) gewoon een jaar af bij een te hoge vraagprijs.

Of 2,1 te hoog is, is relatief maar als men het niet wil betalen houdt het op.

Als het puntje bij het paaltje komt doet NAC flink water bij de wijn, let maar op. Ze kunnen niet anders in deze, gevolg van een schandelijk beleid door mommers en cs..

Beste NAcdeclub,

Je kleunt het inderdaad door elkaar. Lees Wanny.
Daarnaast zullen er nog enkele tegenvallers meer naar buiten komen wordt gefluisterd. Laten we hopen dat het niet al te erg gaat tegenvallen.

Naast Schilder gaan er naast de huurlingen nog een aantal spelers weg. Karelse gaf al aan niet gerust op vakantie te gaan. Scouting en opleiding is meer dan ooit belangrijk voor NAC dat wordt op BSR al een tijdje geroepen. Eigen jeugd eerst. Ik las zojuist een mooi stukje van Cruyff dat daarop aansluit. Mochten we miljoenen (2?) ontvangen voor Schilder dan hoop ik dat dat dan eens gebruikt wordt voor echt gescout talent.. hoop hoop...

Cruijff is onder de indruk. "AZ en Feyenoord kregen met serieuze problemen te maken, konden geen geld meer uitgeven en waren gedwongen op een totaal andere manier beleid te voeren", schrijft hij. "Hoe dat binnen twee jaar is gelukt is een vingerwijzing naar heel veel clubs. Als je organisatie goed staat en de opleiding en scouting werken, dan kan zonder veel geld uit te geven toch uitstekend gepresteerd worden."

@geert natte droom gehad zeker???? 3 miljoen laat je nakijken

Heerenveen gaat net als ome joop cashen. Hier valt wat uit te slepen en dat is hard nodig.

Zo is dat 2 miljoen en geen spelers van de tukkers huren v.as, want leer nou eens een keer, dat zij dan toch niet naar ons moi BREDA komen vol passie, juist dat hebben we nodig jonger spelers die gretig zijn en voor NAC willen voetballen, ik zou toch eens bij excelsior gaan kijken en Holla proberen los te weken en verder niet te lang met alles wachten om weer eens achter de feiten aan te lopen ! COME ON NAC !

Gewoon geld en geen spelers.

NAC mag Kolk gratis overnemen van Berlin. Hij krijgt een 2 jarig contract aangeboden. Heb ik uit het geruchtencircuit.

Als Kolk terug komt, neem ik geen seizoenkaart!

Ow gelukkig ik was al bang dat je een NACsupporter was.

Oh nee kolk weg ermee, wij hebben SCHALK en schilder 2.5 mln en GEEN HUUR spelers!

Kolk is een prima spits voor NAC. Hopelijk gaan we dan wel met een extra middenvelder spelen. Schalk/Kolk in de spits, Lurling erachter en voorlopig Gudelj/Schilder/Buijs daar weer achter.

Dan zijn we gelijk van die idiote huisstijl af. De "ideale veldbezetting" hangt niet af van waar je de poppetjes neerzet, het hangt af van wat die poppetjes kunnen.

Geen vleugelspelers + geen kopsterke spits = geen 4-3-3. Hopelijk leren ze dat nou eindelijk een keer.

Kolk is zo'n slechtr spits niet voor nac.. echter gewoon helemaal verkeerd gebruikt bij nac.. is een spits voot 4-4-2.. Verder zou ik schilder zeker verkopen voot 2milj en lijkt mij de gesuggereerde 3milj veeeeel te veel en onzin.. maar goed..

Daarnaast zal nac snel opzoek moeten naar versterkingen aangezien er veel spelers weg gaan en nog weg zullen gaan..

Mij lijken Bruins, Swerts, Holla, Broerse (als ervaren man erbij) Van Haaren en Oost zeker spelers die volgend seizoen voot nac een versterking kunnen wezen en betaalbaar zijn. daarnaast mogelijk Sneijder (ajax) verkoelen en najah (psv) huren en je hebt met hetgeen nac nog heeft zeker een eredivisiewaardige selectie.. Althans.. zo denk ik erover..

Ik hoop dat Karelse en VanAs de juiste keuzes gaan maken anders zie ik het komend seizoen somber in...

Kolk moet natuurlijk geen kopstoten uitdelen aan medespelers, maar verder deed het niet eens zo heel slecht vond ik.

Iedereen roept steeds dat ie geen spits is, dus verwacht dan ook geen aantal zoals Bas Dost of Malki d'rin schieten
Lurling 32 - 7 (4,57)
Kolk 26 - 5 (5,20)
Schalk 32 - 6 (5,33)
Schilder 32 - 6 (5,33)
Bayram 30 - 5 (6,00)

@ Ome Cor

En reken het nu eens per minuut dat deze spelers in het veld stonden uit..
Ik gok dat het er dan lichtelijk anders uit ziet