'NAC wil Orejuela huren van Ajax'
In de zoektocht naar versterkingen is NAC volgens De Telegraaf uitgekomen bij Luis Orejuela. De rechtsback moet bij NAC het gemis van de geblesseerde Pelé van Anholt opvangen.
De 23-jarige Orejuela komt bij Ajax niet aan de bak. De back is derde keus achter Mazraoui en Kristensen en heeft daarom te horen gekregen dat hij mag vertrekken. ADO Den Haag en FC Basel toonden interesse, maar pakten niet door. NAC heeft na het wegvallen van Van Anholt weinig opties achterin en speurt nog naar nieuwe spelers. Het huren van de Colombiaan zou daarom voor alle partijen een oplossing bieden. Orejuela speelt sinds vorig seizoen in Amsterdam. Hij kwam vorig jaar tot één duel in de hoofdmacht en zestien voor Jong Ajax. Eerder speelde hij in zijn vaderland voor Deportivo Cali.Bron: B-Side Rats, Telegraaf
Plaats reactie
Ik vond dat Verschueren het tegen de Graafschap niet onverdienstelijk deed, ik snap dat je posities dubbel bezet wilt hebben, maar komt zo'n jongen naar NAC als ie ook bij ons geen zekerheid op spelen krijgt!?
goede speler voor nac
Ik begrijp best dat je verdedigend meer opties wilt hebben, maar zou nieuws over een tweede spits ook erg kunnen waarderen ;)
Onnodig, en ik vraag mij af of hij überhaupt de eredivisie aan kan.
Een colombiaan hadden we nog niet en die gast zal door Ajax niet zomaar hierheen gehaald zijn. Geen blessure verleden? Laat maar komen dan.
Ps MATCHDAY!!!!!!
Ik roep altijd om positiviteit hier maar deze begrijp ik niet helemaal..
Sporkslede?
Carolina?
Verschueren?
Ligt de prioriteit niet bij een spits en keeper?
Verschueren en Sporkslede is toch al een dubbele bezetting voor die positie ?
Snap de redenering wel, is een back met drang naar voor. Een speler die we nog niet hebben, maar dat geldt ook voor een spits, keeper, en creativiteit op het middenveld. ;)
Verschueren gaat verkocht worden !!!
En zo krijgen we toch weer een huurlingenlegioen... Je wilde juist afbouwen toch Smullie?
@210853
Maak daar maar twee keepers van en een spits.
Creativiteit op her middenveld? Fernandez en Illic zijn er al hè!
En hopelijk een beetje snel; het is al speelronde 3, onbegrijpelijk dat de transferwindow zo lang openblijft.....
Denken jullie nu echt dat er niet naar een spits en een doelman gezocht wordt.
ZE zijn slim genoeg dit eens binnenskamers te houden en komen er mee naar buiten deze week.
Prima management nu hier.
Blijkbaar ziet van der Gaag het niet zitten in Fabian.
Orejuela, zou voor NAC overigens een prima speler zijn .
Zou toch maar de prioriteit bij het halen van een spits leggen.
Over de keepers is al voldoende gezegd .
Keeper: Patrick Ravosky!! Bij Lierse was hij echt een meerwaarde! Rustig, zeker goed in de lucht, transfervrij, Duits en basis kennis Nederlands
Teveel huurlingen lijkt me niet echt het probleem. We hebben maar 1 beoogd huur basisspeler momenteel (Illic of Fernandes). Daarbij “maar” 3 van City dus dat er nog een huurling van een andere club bijkomt lijkt me voor dit seizoen geen ramp.
Nu is Verschueren hier ineens een goede optie voor de rechtsback positie omdat ie toevallig goed speelde tegen De Graafschap. Wordt maar even vergeten dat ie ook totaal niet onder druk werd gezet. De wedstrijden vorig jaar waarbij dat wel gebeurde als rechtsback zakte ie totaal door het ijs.
Als Van Anholt nog lang geblesseerd is lijkt me een rechtsback huren geen overbodige luxe. Dan is een rechtsback gescout door Ajax geen slechte optie lijkt me
Pff dit zou toch wel het zoveelste brevet van onvermogen van onze td blijken. Heb je met volle overtuiging de lang geblesseerd geweest van Anholt voor twee jaar vastgelegd en ga je al een extra verdediger halen omdat je verwacht dat ie nog lang geblesseerd blijft.
Over van Spokslede heeft jvt altijd al gezegd dat hij het niveau niet aankan en veel te lief is, evenals Verschueren, El All, Koch, Kasteneer, Sprangers, Damen, Haemhouts, Korte, Birrigitti, Rommens, Carolina, Schoofs (niet te lief), Vermeer, Reuvers, Klomp... dat zijn er al 16! + Van Anholt waarvan je niet weet of ie ooit gaat spelen en of Leigh het gaat maken. Een super versplinterd budget en het is dat je gvd van je 'verhuurder' waarvan je gratis spelers krijgt ook nog eens geld krijgt als je een speler alsnog moet afstaan.
Het moet niet gekker worden. NAC profiteert enorm van de City deal , Maaskant. was niet de trainer die ons beter maakte maar dit heeft hij dan wel weer vreselijk goed gedaan. Een standbeeld, want door de City deal zijn we gepromoveerd.
Het is zoals Derksen gisteren zei, je haalt spelers om je te versterken, niet om gelijk te blijven.
Waar blijft die verdieping?
@jvt
Pfff
Snap deze ook niet helemaal. Voor zover ik kan zien op Instagram is van Anholt alweer volop in training dus niét pas over een lange tijd pas weer inzetbaar. Maakt een fitte indruk. Dus dit is dan een oplossing voor 2 maanden ofzo?
Lees nu ook dat Blanco zeker is dat van Leer gaat komen. Wordt een jaar gehuurd. Daar krijg ik gewoon koppijn van. Dan is er budget, aangevuld (wordt gezegd) door City en dan komen we uit bij een keeper die we 1 jaar huren. En die afgelopen jaar amper fit is geweest. Nogmaals, is hij fit en kunnen we hem huren met een optie tot koop vind ik het prima. Beschouw het dan als een uitgestelde betaling, kun je het nú beschikbare geld investeren in een spits. Maar huren en dan na een jaar weer terugsturen is kapitaalvernietiging. Nóóit doen.
@jvt
pfff..
mensen die luisteren naar Derksen en Blanco... pfffffff
pfffff matchday
pfffffffffffffffffffffffffffffffff hup NAC
Een keeper en een spits is belangrijker..en sporkslede afschuiven vind ik niet terecht.en als je meijers gisteren zag deed het goed jammer dat je die laat gaan...verscheuren weg een strik erom geld pakken en laten gaan..en scout is alleen op de eerste divisie talenten genoeg..
Voor de breedte prima, zin in vanavond !! HUP NAC !
@Chris
Ik denk dat het lastig kopen is bij Overmars. Die Van Leer moet daar niet weg. Dus dan kun je echt een zak geld meenemen.
Orejuela kan NAC sowieso niet betalen (buiten EU) en zal wel gehaald worden als belangstelling Verschueren concreet wordt. (Of voor Sporkslede)
@Chris Ik snap het wel. Als je niks kunt kopen op dit moment wat beter is, dan heb je een heel seizoen & meer geld om te zoeken naar een keeper. Na 3 jaar zou het toch moeten lukken :').
Van Aanholt is een vraagteken qua fitheid en Verschueren werd hier door 75% afgemaakt omdat het een slechte rechtsback zou zijn. Dan huur je een back up aangezien Van Aanholt normaal gesproken na de winterstop en volgend seizoen weer speelt. Of Verschueren vertrekt inderdaad nog.
Laatste optie: het is een part of the deal met Van Leer (NAC vond huurprijs te hoog, Ajax wil van Orejuela af en/of zorgen dat hij minuten maakt). Zou met ook niks verbazen.
Er zal toch een keeper moeten komen binnen nu en een week chris. Ze zijn bij city ook niet helemaal gek. Die vergoeden gewoon de huursom en daar mogen we nog blij mee zijn, echt geen transfersom hoor. Ze geven ons al genoeg gratis spelers en de keeper terughalen was waarschijnlijk gewoon contractueel vastgelegd.
@jvt:
"Waar blijft die verdieping?"
Je weet toch zelf ook wel dat de uitbreiding van het stadion nog effe uit blijft? Pffffff.....
On-topic:
Ik ken deze jongen niet goed genoeg om te weten of dit een versterking zou zijn voor NAC eigenlijk. Maar het lijkt me dat we met Verschueren en Sporkslede een dubbele bezetting rechtsachter. En dan hebben we ook nog Van Anholt achter de hand als die weer fit is.
als dit waar is,houdt dit dan in dat het einde Fabian is?
positie was dubbel bezet, Sporkslede en v Aanholt. 1 man valt er weg door blessure dan zou je zeggen dan komt nummero twee aan de beurt. Echter wordt hier al meteen naar een andere oplossing gezocht door verschueren er neer te zetten, wat al vreemd is tov Fabian.
En nu ga je dan naar een andere back huren/halen.
Oftewel volgens voldoet Verschueren en Sporkslede niet aan de eisen van vd Gaag, ,mag aannemen dat v Aanholt niet een heel jaar geblesseerd is(anders mag Smulders en de medische staf zich achter zijn oren krabben) dus zijn beide spelers geen tijdelijke oplossing.
Vreemd
Part of the deal met Van Leer wellicht?
Het is toch al langer bekend dat Smulders Sporkslede wil lozen, heeftie et gewoon niet zo op.
En dan kom je met een bij Ajax en Jong Ajax niet presterende Colombiaan aan zetten. Krijgen we die dan ook gratis? Met zn non-EU salaris.
Niet doen!! Sporkslede, Verschueren, van anholt, jeugdspeler is genoeg. Niet zo’n speler erbij
@Arie:
Ik ben het niet vaak met je eens maar hier:
"Met zn non-EU salaris."
Heb je een enorm valide punt. Waarom zou je een rechtsback van buiten de EU huren voor Vierenhalve ton aan salaris? Of gaat Ajax z'n salaris betalen?
@jvt
Moet hier echt op ingegaan worden? Wat een hoop onzin probeer je hier te verkopen zeg, en dat is al de zoveelste keer.
El Allouchi: is lerende, kan een leider worden en heeft zeker genoeg talent.
Kastaneer: jeugdinternational en wegens blessure niet helemaal door kunnen breken op die leeftijd, nu bij NAC weer zijn oude vorm terugvinden en we kunnen er veel plezier van hebben.
Sprangers, Damen, Reuvers, Klomp: jonge jongens die moeten rijpen voor het grote werk en met de juiste begeleiding van staf en coaches zeker van waarde kunnen zijn voor NAC, tevens eigen jeugdproducten.
Koch: heeft potentie een leider te worden, mag iets minder lief zijn, moet meer zelfvertrouwen zien te krijgen.
Haemhouts: eens, Rommens tot nu toe eens, Schoofs eens, Korte weinig rendement, Vermeer heeft nooit iets kunnen laten zien.
Carolina: goeie aankoop met oog op de toekomst, talentvolle jongen.
Oftewel het grootste deel van wat je zegt is totale onzin. Als je met je rood-wit-blauwe Stilburgers hartje op ons NAC wilt pissen dan mag je dat lekker op het Stillempies forum doen, of kom met zinnige argumenten.
P.s. tot vanavond alle fans die er WEL achter staan vandaag!!??
Met alle respect voor Orejuela die moet je niet willen halen.
De enige reden dat hij bij Ajax weg/verhuurt mag worden is dat hij voetballend zwaar te kort komt. Niet alleen aan de bal, maar verdedigend positioneel had hij het in de Juup zelfs al zwaar. Hij heeft veel loop vermogen en is fysiek maar daar is alles mee gezegd.
Als we dan toch gaan speculeren:
Je hebt Leigh, Carolina, Verschueren, Sporkslede en van Anholt als backs.
Leigh: basis op links
Carolina: 2de keus op links en kan op rechts spelen.
Sporkslede: 1ste rechtsback tot dat hij geslachtofferd werd na AZ. Momenteel dus 2de keus, maar viel ook op Linksback in.
Verschueren: na zijn zwakke partij op CVM weer op RB, maar geniet interesse en weet dat hij geen back is.
Van Anholt: langdurig geblesseerd. Mag dan misschien weer trainen, maar ligt er nu al meer dan een jaar uit, dus zal niet op korte termijn weer spelen.
Hierbij zijn van Anholt, Sporkslede eredivisie backs, Verschueren is een tussen oplossing en gaat mogelijk weg, Leigh doet het okej maar moet zich nog bewijzen en van Carolina weten we nog niet wat wij kunnen verwachten.
Ik snap wel dat er nog naar een buitenkans wordt gekeken, maar dat is dit niet...
Krijg een beetje het idee dat NAC een beetje met het geld aan het smijten is ,we hebben toch geen back meer nodig , besteed dan liever dat geld aan een goed scorende spits en een deugdelijke keeper.
@Chris WM
van Anholt maakt een fitte indruk op Instagram??