NAC zegt geen contracten op

Als deze jongens niets doen en het contract automatisch laten verlengen, kunnen ze nog een jaartje genieten van hun veel te dikke salaris. Terwijl NAC juist een lagere aanbieding wil doen.

Of werkt dat niet zo?

Zo dik zijn die salarissen allang niet meer bij NAC. Althans, wel vergeleken met jan modaal, maar niet met de andere eredivisieclubs.

Beste Wanny,

Dat was ook het eerste wat ik dacht. Volgens mij moet je bij een verlaagde aanbieding zekerheidshalve eerst het contract opzeggen. Maar ik kan me vergissen.

http://www.vi.nl/nieuws/238372/Van-Hooijdonk-laaiend-op-lekkende-NACdirecteur-Eskes.htm

Dat denk ik ook.. Maar wat zouden die salarissen bij NAC zijn? Wat zou Kees Luijckx bijvoorbeeld verdienen en kunnen gaan verdienen.. En wat verdient een nieuwkomer als Seuntjes? Zelf denk ik dat K.L rond de 2,5 ton zit? En dat Seuntjes net onder de 1 ton zit.. Zou zoiets kunnen?

@ Wanny
Ik fronste mijn wenkbrauwen ook, maar goed ik heb daar ook niet voor gestudeerd, dus ik neem aan dat ze bij ons NAC daar de juiste details over weten !

Oftewel lurling doet niets meer en wordt automatisch met behoud van salaris verlengd!!!

@de broer van Robbie Penders.

Wat is dat nou voor gekloot om die link bij deze discussie neer te zetten. We volgen allemaal het nieuws en dit bericht is al begin vorige week verschenen. Alleen vindt Dennis van Bergen het leuk om nog wat olie op het vuur te gooien.

Ach gut. DvBergen heeft weer een stol gevonden. Wat een triest mannetje is dat toch.... Zogenaamde NAC supporter. .. (Hij is fnoorder)

Ik zou zeker Mark Looms op de transferlijst zetten. Daar gaan we in het volgend seizoen (hopelijk) toch geen gebruik van maken; liever een back-up van een talentvolle eerste-divisiespeler.

Volgendmij is het salarisplafond volgend seizoen 180.000 het maximale

Oldskool, laat je voortaan beter informeren. DvB is NACer in hart en nieren!

zeg lurlingfan praat voor je zelf en gebruik niet iemand anders zijn naam ,lafaard!!

Het kan wel een NACér zijn, maar ik vind het een waardeloze journalist. Er staan in dit verhaal ook geen nieuwe quotes, dit komt gewoon uit het stuk van Omroep Brabant van vorige week. Daar heeft DvB een leuk stemming makend stukje (maar wel waar) over geschreven. Dat is wat DvB tegenwoordig doet, want hij krijg geen vers nieuws meer van de NAC burelen. Dat kon je ook lezen in de verslagen van de clubraad. Hij wordt daar gewoon beticht van het negatief in het nieuws brengen van NAC, nadat Eskens hem verteld heeft dat hij geen nieuwtjes meer krijgt uit eerste hand. Een groot kind is het...

DvB is lid van de geel zwarte olifant, zij willen Eskes eruit hebben, en maken hem nu zwart.

@ CDG

Helemaal eens!

@7
Olifant (als die nog bestaat) is gewoon in gesprek met Eskes. Opbouwend. Zitten aantal goede mensen in waar DvB in de verste verte niet aan kan tippen. Dat is een simpel verslaggevertje die het moest hebben van tips en lekken en nu gigantisch door de mand valt.

@ brigades
Ik hoorde andere dingen, maar het zal me verder een zorg zijn. Zijn nieuws is gewoon wat hier geschreven wordt. Verder komt ie met niks. Al maanden niet meer. Alleen maar Eskes bashen omdat ie geen nieuwtjes meer krijgt. Triest en ook wel zielig een beetje. Het manneke...
Verder maar doodzwijgen

In ieder geval een goede zaak dat Lurling blijft.
Het valt me op dat de boodschapper, in dit geval DvB, het weer eens heeft gedaan.
Eskes had gewoon zijn mond moeten houden over het gesprek met PvH. Afspraak is afspraak.
Over een terugkomst ooit van PvH heb ik mijn mening al gegeven, moet Pierre nooit doen als hij verstandig is.

@ buurman

Natuurlijk had SE zijn mond moeten houden. Maar om daar nu nog mee te komen is echt mosterd na de maaltijd, geen nieuws en te doorzichtig.
Overigens heeft SE gewoon duidelijk aangegeven dat het niet om posities ging en dat ie met meer mensen gesproken heeft over NAC. Had dat er niet bij gemogen dan? Dit is gewoon natrappen

Volgens mij wordt er een gedachtefout gemaakt.

Er zijn
a contracten, die aflopen. Daar kan je een andere (verlaagde,verhoogde, aan de huidige omstandigheden aangepaste) aanbieding doen.
Gaan spelers weg, dan geen transfersom.

b. doorlopende contracten.
Deze spelers wegsturen kost juist extra geld (afkoopsom). Van deze spelers kan je het salaris niet verlagen. Eventueel wel, tussentijds, een verbeterd contract aanbieden.
Gaan spelers weg, dan wel een transfersom.

Van As zegt juist iedereen te willen houden. Hij denkt dat Luickx misschien weggaat.

Luickx, Janse en Lurling hebben een aflopend contract. Kunnen dus weg zonder transfersom.

Of hij ze alle drie kan behouden is nog maar de vraag.

Luickx: belangstelling van elders.
Lurling: verlaagde aanbieding
Janse wil wel blijven.

Overigens Back on topic en veel interessanter. NAC zal toch niet doorgaan met Looms????

@Oldskool
Volgens mij heeft Looms nog een contract tot 1 augustus 2014.
Zie mij topic 20 onder b.
Looms een jaarsalaris betalen en niets laten doen?

Je kan hem wel op de transferlijst zetten. Maar alleen met zijn toestemming. Doet hij natuurlijk nooit als hij dan minder gaat verdienen.

Over de geel/zwarte olifant : heb uit betrouwbare bronnen vernomen dat de groep, om verwarring met Ollie uit 010 te voorkomen, hun naam heeft verandert. Ze heten sinds kort "De Positivoos" en opereren gezamelijk onder het motto "NAC staat boven alles". Met al dat negatief azijnzeik gedoe hier af en toe, zouden meer mensen hun voorbeeld mogen volgen.

volgens mij zijn ze echt het contract van van as vergeten op te zeggen stefaan wakker worden

We willen dus weer 14e of 15e worden volgend seizoen ?

@ can
Heeft Van As echt die Looms voor 2 jaar gehaald?!! Die speelt geen wedstrijd meer...,

Ik denk dat Van As zijn doelstelling gaat halen hoor! Waar heb je het over ;)?

@ Oldskool.. De enige optie die ik zie is zijn contract afkopen. Echter zal dit zeker 6 maanden kosten. Dan zou ik het dus niet doen.

@Brevok.. Nee NAC wil de jeugdafdeling versterken en geen (te) risicovolle aankopen doen. Structureel gezond worden heet dat. Een goede zet als je het mij vraagt. Deze selectie bij elkaar houden en langzaam uitbouwen. (ook met jeugd en talent).

Nee Brevok, we willen kampioen worden. Maar we hebben geen geld. Of stel jij hierbij voor om onverantwoorde risico´s te nemen???

Domoor.

Kunnen ze Brevik niet preventief op laten nemen.. ;)

Tja, iedereen met voetbalverstand waarschuwde ruim vtv al dat Looms halen de grootste fout was die je kon maken, maar JvA deed maar gelijk een contract voor 2 jaar dus 4 ton weggegooid. Ach, Red NAC had dat bedrag toch immers ongeveer opgehaald, dus . . ? Ja, en zo wordt ook Karelse nog doorbetaald tot 1-7 en zelfs onze Mike wordt nog gewoon doorbetaald tot 1 juli. Leugers vind ik de grootste misser, volgens JvA zou hij Schilder doen vergeten, nou dan heb je er verstand van. Dan hebben we nog Nadir. Ok, Lasnik is afgekocht, maar ik denk dat NAC hiervoor weer veel te veel heeft betaald. Er komt dus aardig wat geld vrij per 1-7. Babos is daarvoor al gehaald. Maar er kan nog meer geld vrijkomen als dure KL weg zou gaan of Janse voor de helft van zijn huidige salaris bijtekent. Ook Jelle zou als grootverdiener nog weg kunnen gaan (met nodige transfersom - want waarom anders Babos halen?). Dan natuurlijk Neno die nu 3 mio op moet gaan brengen en natuurlijk Lurling die fors moet inleveren. Al met al wordt het spelersbudget flink uitgedund, of gaat JvA nu echt spelers halen die NAC naar een hoger niveau brengen? Ook Sep is nog niet zeker of ie kan blijven. Het worden drukke tijden voor onze TD.

Looms is de natte droom van Brevok bewaarheid. Tot het aantrekken van Looms moest hij de technische staf altijd beschuldigen van het halen van Pollack als teken van slecht aankoopbeleid. Dat begon na 3 jaar wel erg sneu te worden om een halve amateur als enige miskoop te kunnen bestempelen.

Dus Brevok: van harte!!!

Beste can,

Dit betekent dus dat als je iemand op tijd (voor 1 april) een verlaagde aanbieding zijn contract niet hoeft op te zeggen?
De verlaagde aanbieding is dan prioritair. Accpteert de speler die verlaagde aanbieding niet dan mag (moet) hij vertrekken.
Ok, zou kunnen.

Ik vind DvB helemaal geen slechte journalist, schrijft aardige stukken dikwijls.
CDG schrijft:
"..DvB een leuk stemming makend stukje (maar wel waar) over geschreven.."
Het is dus stemming maken ondanks dat de waarheid wordt geschreven.... tsja. Volgens mij maak je stemming als de waarheid niet mag worden geschreven.

verlaagde aanbieding doet

@ buurman.

Einde contract is einde contract.
Je kan dan wel een ander contract(verlaagd of verhoogd) aanbieden.
Zie Lurling, Luickx. De speler is dan vrij om te blijven of vertrekken onder de nieuwe condities.
Maar er is dan geen sprake van een transfersom bij vertrek.

Looms heeft nog een doorlopend contract.

gauw Janse zo'n sterk verlaagde aanbieding doen zodat hij niet wil blijven.

Janse lekker laten blijven binnen de financiele grenzen, waardevol in een voetballend NAC, maar Verbeek wil ook nog graag een jaartje bij NAC blijven geeft hij aan, ik zou zeggen, Looms zijn kapsel op die van Danny laten lijken en Looms naar Luik sturen, kunnnen ze goed daar niet in de gaten hebben, dan spreken we van een win win situatie !!
Wat v. As nu ook nog doet, maar als je idd een looms haalt, dan heb je er weinig kaas van gegeten !
Voor volgend seizoen, vd Weg naar het centrum en Janse op de plek van linksback met de intensie om naar voren te voetballen, dan komt het allemaal goed !

De contracten van luijckx en janse zijn nog van de tijd van mommers dus ze gaan sowieso minder verdienen! Nac heeft een nieuw salaris plafond ingestelt van 180.000, de kans dat luijckx gaat bijtekenen is niet groot! En janse is een bruikbare huis tuin en keuken back dus als tie het niet mee eens is met een lagere aanbieding dan niet toch heel makkelijk!

Lurling jaartje erbij!!

Brevok is een zure zeurpiet.
Al wint NAC met 10-0 dan zal hij iets anders aanhalen om over te zeiken.
Je mag best kritisch zijn, maar als je nooit iets positiefs kunt zien of zeggen dan ben je een ras-pessimist.

Helemaal mee-eens. DvB laat juist zijn objectiviteit zien. Juist als hij dingen achter zou houden zou hij gekleurde journalistiek bedrijven.Daarbij: Je moet niet vergeten dat een journalist ook zijn paden heeft om contacten te leggen. Een van DvB's paden zal PvH zijn.

Een impotente Raad van Commissarissen en een slappe Raad van Toezicht cq CvA laten een ordinaire linksback ons NAC verder uithollen. Een vent op die positie die nog gezegd moet krijgen dat-ie representatief moet overkomen. Zelf kon-ie dat niet verzinnen. En welke rol zou JvA eigenlijk krijgen onder de door Stewart en Mommers bijna doorgedrukte fusie van de opleidingen met de kruiken ? Hoofd opleiding van de gefuseerde eenheid ? Waarom is daar nooit onderzoek naar gedaan ? Stewart heeft na NAC nu ook AZ met een ruine opgescheept overigens.
Enfin, bij NAC gaat het blijkbaar nog altijd om wie je kent niet wat je kunt. En dat is jammer.

aangezien wij jou nu allemaal kennen: dag brevokje.
(trouwens, ge KUNT ook niet anders dan zeiken dus dat komt mooi uit)

Kunnen ze van As geen brief sturen?

@Brevok hoe noem jij een commissaris van een bank dan waar je zelf bij werkt. Bij Nac zijn ze weg bij jullie zitten ze nog.
Als jullie nou eens kritisch waren op jullie eigen banken wereld ipv overal mee te bemoeien behalve jullie eigen ellende.


echt een bank mannetje jullie leven op paniek