'Banzuzi maakt miljoenentransfer naar RB Leipzig'

Dat is heel mooi voor Banzuzi en zeker ook voor NAC. Weer wat geld om gaten te dichten en te investeren voor de toekomst.

Naast hem op de foto zie ik Velanas staan. Zag hem zaterdag nog even invallen. Was toen bij NAC een leuke speler met een goede traptechniek die er regelmatig eentje in schoot. Maar die komt dit seizoen ook niet verder dan wat invalbeurten en geen enkele goal.

Valerius is een vergelijkbaar pareltje. Daarom legt Peter Maas hem hopelijk snel een goed contract voor zodat hij volgend seizoen uitgroeit tot sterkhouder en vervolgens rechtstreeks aan een grote club kan worden verkocht.
€ 10 miljoen rechtstreeks voor NAC is een stuk aantrekkelijker dan 12,5% bij doorverkoop van € 15 miljoen (= € 1.875 miljoen) zoals bij Banzuzzi.
Mocht dat gezeur opleveren over het salarishuis dan wordt het tijd om ieders salaris op te knippen in twee delen. Eentje voor de directe bijdrage aan het team en eentje voor de transferwaarde.

Dat is lekker voor Nac.
Hopelijk volgen van Hecke en Verbruggen ook.

Een mooie deal van ons NAC, destijds. Eigenlijk moet je proberen om ieder seizoen een dergelijke klapper te maken. Met van Hecke kan het nog een keer gebeuren.

Slimme scouting verdient zichzelf terug. Valerius kan ook zo'n pad bewandelen, maar in voetbal is niks zeker.

Gelukkig nog verzachtend positief nieuws !
Succes Banzuzi, nu v Hecke nog een klapper en wij per ongeluk zaterdag winnen van go ahead !!
HUP NAC !

Interessante analyse op VI mbt keeperswissel.

Natuurlijk mag je blij zijn met een paar miljoen maar dit is nog meer dan het sportieve, een reden om in de hoogste divisie te blijven spelen. Je kunt deze spelers een jaar langer vasthouden én hoeft geen genoege te nemen met de kruimels. OH Leuven - waar niemand tot 2 jaar geleden van gehoord had - pakt gewoon meer dan 10 miljoen.

In het Financieel Dagblad vandaag een artikel over NAC met als kop: "Veel vraagtekens rond miljoenenplan NAC Breda om eigen stadion te kopen". Eigenlijk best een positief artikel waar een of andere sensatiezoeker een negatieve kop boven heeft geplakt.
Verder laten ze de emeritus-hoogleraar Leen Paape aan het woord over de begeleiding door Zeeland Investments Beheer (ZIB). Natuurlijk heeft zo'n gepensioneerde zeurkous wat op te merken. Zonder enige kennisverdieping begint zo'n reutelaar zijn verhaaltje af te draaien.

Het artikel maakt wel duidelijk dat de onzekerheden volgens de schrijvers vooral voortkomen uit gedraal van de gemeente in het algemeen en wethouder Arnoud van Vliet in het bijzonder. Dat moeten we met een korreltje zout nemen, want die informatie komt conform afspraak niet van NAC of van de gemeente. Daarom hebben de auteurs waarschijnlijk zelf maar wat bedacht en daar een sporteconoom en een emeritus hoogleraar bij gehaald om nog een klein beetje gewicht te geven aan hun verhaal.

Persoonlijk denk ik dat P5 de sleutel is voor de oplossing. Als NAC die niet in eigendom verwerft maar in erfpacht, kan de prijs van het stadion omlaag omdat de gemeente bij een eventueel faillissement deze bouwgrond dan al in eigendom heeft en niet afhankelijk is van de verkoop door de curator.

@ Wanny
Velanas hebben ze gewoon goed gezien. Die voegde echt bijzonder weinig toe aan het team. Werd niet voor niets steeds linksbuiten gezet, niet omdat hij zo'n goede linksbuiten was, maar omdat je daar het minste last van zijn minpunten had - en hij de meeste tijd kreeg om zijn spel te spelen. Vond zichzelf vooral een echte nummer 10, maar was (en is) daar veel te beperkt voor. Heeft teveel tijd nodig en te weinig inzicht in zijn acties. Wat dat betreft is er met Janosek écht vervanging van Velanas ingekocht, iets wat toen ook werd aangegeven. Jammer maar helaas, allebei niet geschikt voor het hoogste niveau.

Deze verkoop van Banzuzi zou heel mooi zijn voor NAC, al rekent vrijwel iedereen zich ook al wel rijk sinds zijn vertrek, dus een grote verrassing is het niet. Anderzijds moe(s)t het natuurlijk nog wel gebeuren, die toptransfer. Hopelijk maakt hij het waar, ook in Leipzig!

Zorgen dat je in de eredivisie blijft.
En dat geld is er voorlopig nog niet
Clubs betalen tegenwoordig in termijnen ook i.v.m. hun nieuwe in te leveren begroting. (mogen niet teveel uitgeven)
Pas als al het geld binnen is (en je weet niet wanneer dat is) krijgen clubs hun percentage gestort. (of dat moet ook apart zijn geregeld maar is bijna nooit)
Dus misschien hebben we de komende tranferperiode nog helemaal niets te besteden.

Maar laten we er eerst maar voor vechten om erin te blijven...veel voornamer

@Toontje
Het hele betalen in termijnen / cash flow verhaal geldt toch voor alle clubs die geld ontvangen en ook weer uitgeven? Ik snap je punt niet.

@Wanny
Kaj de Rooij is een andere speler die we zelf voor veel geld hebben gehaald maar nu bij PEC een hele kleine bijrol heeft. Maar geen enkele club schiet altijd raak in de scouting.

@Ivo

m.i. is het zo dat de percentages naar eerdere clubs pas betaald hoeven te worden als de verkopende club (Leuven) alle termijnen heeft ontvangen van de nieuwe club (Wolfsburg) van de speler.
Zij kunnen volgens mij dan zelf ook weer termijnen instellen naar de clubs (in dit geval NAC) die de percentages dienen te ontvangen. (of het moet bij de eerdere verkoop anders zijn vastgelegd, maar daar is mij niets over bekend)

Ben benieuwd hoe ze dat met van Schuppen en Slory hebben gedaan. Die draaien ook lekker... Want je krijgt zeker geld voor opleiden
en bij doorverkopen alleen als dat is onderhandeld.

@Toontje

Maar NAC kan toch ook in termijnen betalen als wij een speler halen? Dit werkt m.i. twee kanten op en is gewoon onderdeel van de voetbalwereld. Er komt op enig moment 2 miljoen onze kant op, in termijnen of niet, dat kan de boeken in, hoe dat cashflowtechnisch zit is een ander verhaal. We betalen onze SCC-kaarten ook van te voren ipv na iedere wedstrijd of achteraf.

Iemand weet van de bedongen doorverkoop percentages bij Verbruggen en Van Hecke?

@ Gebruikersnaam

Van Schuppen was transfervrij, dus daar krijg je alleen een eventuele opleidingsvergoeding voor de jaren dat ie bij ons heeft gevoetbald. Volgens mij was dat zo lang, dat we de volledige 5% krijgen of in ieder geval bijna de volledige.

Slory heeft hier nooit een contract gehad, 3 jaartjes NAC, dus daar krijg je 0,75% van elke transfersom.

Fluitist as zaterdag; Joey Kooij😡😡

@ Lesswood

Op Verbruggen is dit niet meer van toepassing, aangezien dat al bij de verkoop van Anderlecht naar Brighton is uitgekeerd. Daar krijg je nog opleidingsvergoeding van. 6 jaar bij NAC als ik het goed zie. Zal op 1.5% neerkomen denk ik.

Van Hecke werd gezegd een doorverkooppercentage van 7.5% en we hebben nog recht op 1% opleidingsvergoeding bij elke transfer die hij nog gaat maken. Dus als Brighton er 40 miljoen voor vangt, krijgen wij dik 3 miljoen (doorverkoop is meestal op de winst, dus het is iets minder dan 8.5% van 40 miljoen).

@BP

Floot tegen RKC thuis niet slecht vond ik, al is dit een naam die je liever kwijt dan rijk bent natuurlijk.

Misschien te kort door de bocht, maar misschien kunnen wat centjes hiervan gebruiken om met onze Jan van den Berg tot een akkoord te komen!

Maakt de onderhandelingen mss wel iets makkelijker ja...

@ Ivo

Nac heeft momenteel geen middelen om (redelijke) spelers te kopen.
Alleen om spelers zonder contract vast te leggen of eventueel te huren.
Ik wilde alleen maar zeggen dat we ons niet rijk moeten rekenen
Duurt nog even voor we het hebben
Komende tranferwindow is dan al lang gepasseerd
Dus alles blijft moeilijk
En als ze degraderen (wat ik overigens niet verwacht) zou het funest zijn.

@Wanny: Thanks !

@ Toontje

NAC moet ook niet te gek doen met dat geld. Ik zie ze liever een deel van die 2 miljoen in de verbouwing steken. Dan hoef je dat geld niet te lenen en is elke euro die het oplevert direct extra spelersbudget.

En het andere deel kun je dan investeren in 2 jonge gasten die meer waard kunnen worden.

wijze woorden Wanny !