Column: Hebben we dan echt helemaal niets geleerd?

Amen.

Spijker op z'n kop. Ook ik heb veel commentaar op Maas en vind dat er zaken moeten veranderen, maar door constant de druk erop te zetten met de vijfde colonne, gaan we nooit verder komen. Laten we ons nu gezamenlijk inzetten om de club in alle rust met een nieuwe trainer richting de Eredivisie te brengen en stoppen met statement op statement. Dan gaan we écht bouwen aan onze club. Volle bak achter NAC!

Prima column Ben, zo denk ik er ook over.

Volledig mee eens!
Lekker voor Rick Kruys ook en de spelers die door Maas gehaald zijn.
Onmogelijk dat NAC hier beter door gaat spelen.
Supporters noemen ze zich....

Ik vind dat NAC in het verleden te vroeg/snel afscheid heeft genomen van mensen. Zo vond ik het raar dat Vreven weg moest, vond ik het ontslag van Brood slecht getimed, en de 2e periode van Hyballa bij onze club verdient ook geen schoonheidsprijs. Ik vond het jammer dat Goetzee vertrok toen Smulders opstapte. En er zijn er vast nog wel paar meer die ik nu even vergeten ben.

Maar Maas is nu dik 3 jaar in dienst bij NAC, heeft 6 of 7 transfer windows op zijn naam staan, een 8e plek in de KKD, een wat gelukkige promotie, een half jaar goed eredivisievoetbal met Hoefkens, en daarna anderhalf jaar ondermaats eredivisievoetbal met Hoefkens. En dan kom je weer in de KKD en dan merk je dat je terug bij af bent. In 3 jaar zijn er onvoldoende stappen gezet. Er is te lang doorgemodderd met een trainer, maar vooral de selectie lijkt niet op orde.

Ik vind dat je na 3 jaar een TD mag en kan beoordelen. Als er dan teveel incidenten, verkeerde inschattingen en aanstellingen zijn geweest, dan kan je de conclusie trekken dat iemand niet meer past. NAC hoort een stabiele eredivisieclub te zijn en kan dat ook zijn. Wij zijn in niks minder dan een aantal clubs in de eredivisie. Maar daar wordt wel gezond sportief beleid gevoerd. Staan een sterke RvC en TD garant voor stabiliteit.

Ik ken Peter Maas helemaal niet goed. Misschien is het wel een hartstikke aardige vent waar je leuk een pilsje mee kan drinken. Hoefkens vond ik ook erg sympathiek overkomen. Maar we zijn hier met topsport bezig, met een BVO. Dan kan je niet 3 jaar lang blijven hangen op een te laag niveau.

Dit soort statements zijn niet nodig als de club zelf zijn zaakjes op orde heeft. Maar Pierre is in de RvC nog niet vervangen, er is geen toezicht, er lijkt geen of weinig beleid te zijn, en de transfer windows lijken wel een loterij.

Jammer voor iedereen die er bij betrokken is, maar ik denk dat het goed is voor NAC als Maas vervangen wordt door een meer ervaren TD met een wat groter eigen netwerk. En ook met wat meer overwicht op de trainer en de staf. Hoefkens kon 2 jaar zijn goddelijke gang gaan. Dat hoort niet, dat kan niet in een BVO.

Juist nu moet NAC ingrijpen. De volgende transfer window begint 1 januari. Je kan nu de RvC en TD positie invullen en die gaan voorbereiden. De rol van de TD is nu even klaar. Kruys moet het team aan de praat krijgen, en daarna met de nieuwe TD gaan kijken welke versterkingen wenselijk en haalbaar zijn.

Prima, deze column. Goed ook, dat BSR het statement plaatste. Zo veel mensen, zo veel meningen.

Al tig jaar de allergrootste tegenstander van ons NAC .... de vijfde colonne !
Een hoop figuren in de laatste 40 jaar in het beleid geweest, was het dan niet sportief buiten proportie dan wel financieel, daarom juist had ik nu de hoop gehad met Jonk eigen mensen met verstand van het spelleke en ik ben van mening dat Oversier het financieel beleid wel prima onder controle heeft alleen niet bemoeien op voetbalgebied ..... zo kijk ik ernaar en betreft Kruys tis een gok maar ga hem zeker een kans geven en met kerst weten we of dit een prima keuze was alleen slechter dan ons NAC in 2026 sportief gaat bijna niet, dus dat is het positieve !
Op naar vrijdag, ga weer eens lekker onbevangen naar ons NAC samen mi scheppioni jr ! NAC we follow !

De algemeen directeur beoordeeld toch de technisch directeur?

waarom 2 jaar met kruys. als het dit seizoen niet lukt moet je afscheid kunnen nemen van elkaar maar nu moet je weer gaan betalen als het niks word.

Persoonlijk denk ik dat er zowel uit de selectie van vorig seizoen als uit de huidige selectie meer te halen viel dan Hoefkens heeft laten zien. Het is nu aan Kruys om te bewijzen dat dat inderdaad zo is.

Daarom vind ik het ook logischer om het lot van Maas voorlopig aan dat van Kruys te verbinden, in plaats van Maas nu al buiten te gooien. Als Kruys met grotendeels hetzelfde materiaal wél betere prestaties en ontwikkeling laat zien, kun je daarna een veel eerlijker oordeel vellen over het technisch beleid.

@ G.R.
Ze hebben er bij ons NAC al mee geleerd dat het geen drie jaar is !

Ik roep het al zolang!
Van bovenaf inrichten

1. Een sterk rvc lid technische zaken
Die akkodeert, beoordeelt en controleert en stuurt en evalueert de td en zijn beleidsplan en prestaties

2. Td is verantwoordelijk voor het uitvoeren van het technische beleidsplan (akkoord bevonden door rvc- lid en rvc en ad). Td beoordeelt en controleert en stuurt op zijn beurt de technische staf op prestaties

3. Technische staf voert het td beleidsplan uit en controleert beoordeelt stuurt de selectie aan op prestaties


Als het zo ingericht en uitgevoerd wordt dan stuurt men bij waar het mis dreigt te gaan. En is het makkelijk transparant te zijn.

Waarom is.de functie rvc lid eerst niet goed ingevuld en daarna verzwakt naar slechts adviseur en nu nog steeds niet ingevuld? Wie hebben daar baat bij????

De club heeft er duidelijk geen baat bij.. wie wel?

Hopelijk wel!

Een TOPSPORT-klimaat vraagt om een cultuuromslag!

Er moet snel iemand worden benoemd voor RvC Technische Zaken
Maaskant? Kent de club
Evt Van Wonderen of Fred Rutten
En reeds gezegd
2 transfervrije spelers halen ivm situatie Sowah en 3 langdurige blessures: Seun Brym Nossah
Linksback en middenvelder (Diemers?)
En....de AD heeft m.i . altijd mogelijkheid om TD te ontslaan of niet?
Leg het me uit!

Ik heb gewoon mijn eigen mening en oordeel (en niks met de 5e 6e of 7e collone ofzo?) wat ik zie maar wat heeft de rust van de afgelopen jaren ons gebracht dan? Hoefkens die jaren toegejuicht is waar niks over gezegd mocht worden? Vak G uitschelden na kritiek op het beleid? Krijgen we dat spelletje nu weer ja? MAAS OUT!!! En dat zal ook gebeuren geloof dat maar en met schoon schip opnieuw beginnen.

wat een mooie dag voor NAC zou moeten zijn, de komst van een nieuwe trainer, waar vrijwel iedereen naar hunkerde, draait uit uit op een donkergrijze regenachtige dag. ik denk dat het statement feitelijk afkomt van een handjevol mensen. Niet meer dan enkele tientallen.

Kan mij prima vinden in deze column. Netjes

In mijn ogen heeft Maas opzich prima spelers gehaald. Zijn allergrootste fout is zijn onzichtbaarheid en misschien ook wel de onschendbaarheid. Er is meer duidelijkheid en openheid nodig geweest in momenten van degradatie, en daar is het zeker bij mij gaan wringen.

Als we het dan hebben over de plank mis slaan.

Als bij de eerste serieuze tegenwind supporters druk zetten?

De eerste beste tegenwind? Leeft de schrijver van dit artikel onder een steen?

Mooi dat je vanuit persoonlijke titel je platform gebruikt, om straks weer een podcast te kunnen opnemen. Alleen er is maar 1 iemand die de plank volledig mis slaat en dat ben jij!

Ik roep het al vaker

Maas was een goede scout, maar technisch beleid is een totaal ander vak en hij is daar onervaren in. Dat blijkt uit de resultaten.

Leuke column BSR maar klopt niet veel van. Maas heeft er gewoon een puinhoop van gemaakt. Zeker met het halen van werkelijke de slechtste spelers ooit bij Nac. Ayew en Salamiworst. Je wil niet weten wat er achter de schermen is gebeurd. Vraag anders eens aan Maas waar het geld van Van Hooijdonk is gebleven haha. Ga nu niet de moraalridder uithangen hierzo. Zoals ik al meldde vorige week let op vorige week dat Kruys al rond was. Lachwekkend is het en de grootste vorm van amateurisme en stinkt zelfs een beetje heel erg allemaal. Maas moet er zeker uit en snel ook op alle vlakken gefaald!!!

@BONUS

Zoiets is niet gisteren besloten of gebeurd maar is een gevoel wat door jarenlange wanprestaties en frustraties is opgebouwd en ontstaan. Dat je dit niet doorhebt of voelt ligt aan jou denk ik...

@Ries

Je heb helemaal gelijk!

@Vakkie G ole ole

Hou eens ff op met dat ‘Vak G uitschelden’. Dat is precies níét waar dit stuk over gaat. Nergens staat dat Maas geen kritiek verdient of dat supporters hun mond moeten houden. Sterker nog: er staat letterlijk dat hij verantwoordelijk is voor het technisch beleid, de mislukte trainers en deze selecties.

En dan roepen: “MAAS OUT!!! Dat zal ook gebeuren, geloof dat maar. Schoon schip en opnieuw beginnen.” Dat is dan wel weer bijna een samenvatting van het probleem waar de column over gaat. We hebben bij NAC al vaak genoeg ‘schoon schip’ gemaakt onder druk van emotie. Daarna kwam er weer een nieuwe koers, nieuwe mensen en uiteindelijk opnieuw dezelfde puinhoop.

@Benn076
Oversier beoordeeld toch als algemeen directeur Maas?

(Heb hier al iets over gezegd. Maar ben benieuwd hoe jij hier tegenaan kijkt).

@NAC4EVER

Zeker, uiteindelijk wordt Maas beoordeeld door Oversier. Mijn punt is vooral: wie beoordeelt en adviseert Oversier op het technische vlak nu die portefeuille in de RvC niet is ingevuld? En wat is de hele governance met een directie, RvC en STAK op afstand van de aandeelhouders waard als die afstand juist op dit soort momenten vervaagt?

De huidige structuur waarbij de 3 onderpresteerders elkaar handhaven en men de doelstelling meerdere malen neerwaarts aanpast werkt niet. Na wat negatief nieuws volgt er weer een geregisseerde podcast met goed nieuws en wat niet goed gaat is hen allemaal overkomen.
We hebben een complete reset nodig en niet alleen een nieuwe trainer. Dat blijkt ook wel uit de aanstelling van de nieuwe trainer, Hoefkens 2.0.En die reset kan niet wachten tot het geld op is en men bij de certificaathouders moet aankloppen.
Tekenend vond ik een LinkedIn bericht van een lid van de businessclub. Het was heerlijk om weer op vrijdag te spelen want dan kon men weer een potje voetballen tegen de businessclub van de tegenpartij. In het weekend kwam dat nooit uit. Tekenend voor het sportklimaat binnen NAC. Zolang we het maar lekker gezellig met elkaar hebben maakt het niet uit wat er op dat veld gebeurt.

@ vakkie G Ole

De frustratie begrijp ik en heb ik ook. Sterker nog: die heeft iedereen bij NAC. De vraag evenwel die voorligt is of dit statement helpt.

In mijn optiek niet. Integendeel. Het zaait verdeling en onrust en is mede aangejaagd door mainstream media en reaguur
ders op fora. (zoals BN de Stem/Blauwhoff) .

Kan me wel vinden in deze column, het zou beter zijn als diezelfde supportersgroepen onze nieuwe trainer een warm welkom geven vrijdag, laten zien dat we achter ze staan en er vanaf nu met een frisse wind weer vol voor gaan, ipv de onrust in de club alleen maar groter te maken

Dit is niet "de vijfde colonne"

De de vijfde colonne zit binnen in (of heeft toegang tot) de organisatie, die vanuit daar de boel saboteert. Lijkt mij dat deze supportersgroepen buiten de organisatie van NAC zitten.

@Benn076
Helder, begrijp en deel je zorgen.
Ik vind dat de opvolger van van Hooijdonk er snel moet komen.
Baal dat mensen in een lastige situatie weer uit hun rol stappen. Heeft ons zelden wat opgeleverd.
Dat geldt voor de supporters achter het statement, maar heb ook het idee dat dit weer binnen NAC is gebeurd.

Excuses, "de grootste aandeelhouders" natuurlijk wel ;)

@willyg

Excuses aanvaard ;)

Bij een TOPSPORT-cultuur gaat het in essentie om de geleverde prestaties! Als die niet of onvoldoende geleverd worden, op welk niveau dan ook, moet de organisatie voor bijstelling zorgen! De realisatie daarvan is m.i. momenteel DE GROOTSTE UITDAGING voor ons NAC!

Een vijfde colonne komt pas in actie als de beleidsbepalers aantoonbaar disfunctioneren en dit te koste gaat van de bedrijfsresultaten op commercieel maar met name op sportief gebied. Want sport is passie, sport is emotie en je cluppie is een deel van jou.
Als ik her en der wat lees of mijn oren te luister leg dan heeft Toon Gerbrands de nodige fouten gemaakt met het opstellen van het organogram. Daar heb ik verder geen mening over bij gebrek aan competentie in deze. Feit is dat met de benoeming van de AD en TD is geblunderd. Gerbrands wilde mensen uit zijn eigen netwerk bij NAC zetten. Eerste keus Henk Valk gaf al snel de pijp aan Maarten en toen kwam zijn Remco Oversier in het vizier. Een bestuurder met alleen wat ervaring bij RKC. Peter Maas had al helemaal geen bestuurlijke ervaring als TD. Hier is het dus misgegaan.
Als dan na zo’n drie jaar blijkt dat er verschillende scheve schaatsen worden gereden, maar er wordt niet op geanticipeerd door een AD of RvC, dan gaat er onvrede ontstaan. Dan gaan langzaam de vijfde colonnes ontwaken want je bent trots op je club en die wil je niet langzaam maar zeker in het ravijn zien afglijden.
De kern is, dat als resultaten gedurende langere tijd verslechteren er altijd weerstand zal ontstaan. Daarom is de bezetting van belangrijke bestuurlijk functies van essentieel belang voor de rust binnen de club en zijn umfeld.
En daar loopt het nu juist bij NAC iedere keer weer op stuk. De verkeerde personen op de verkeerde functie. In het verleden konden we nog zeggen dat het veel vriendjespolitiek betrof. Maar helaas is het deels inu nog zo. Bijvoorbeeld Oversier zorgt voor een RVC functie van Goetzee en in lagere functies binnen NAC tiert de vriendjespolitiek helemaal nog levendig. Dat is funest omdat dan kwaliteit niet leidend is en het vaak weerstand oproept.
Kortom het enige wat nodig is, is een herziening van de invulling op belangrijke bestuurlijke functies en dan met name de AD en TD. Komt er op deze vitale plaatsen kwaliteit te zitten middels mensen met ervaring, visie, ambitie en charisma dan zie ik de toekomst positief tegemoet. Wordt het weer een zeperd dan zal ook dan de vijfde colonne weer ontwaken.

We zijn gepromoveerd met een zogenaamd waardeloos team (wat in vorm was na promotie) volgens Maas met spelers zoals Omarsson, Janusek, Garbett, Koscelnik en Leemans die vervolgens transfervrij werden vervangen door duurdere kwaliteit betere spelers zoals Ayew, Odoi, Sowah, Salama, Brym, Ghalidi en Holtby die een vermogen hebben gekost en beter zouden zijn?

Waarom dit allemaal? Kan je het nog verder verkloten?

Ik kan me de frustratie heel goed voorstellen... voel het zelf ook. Te bizar voor woorden om 5-10 keer per dag op deze site(s) te kijken. Wat een leven heb je dan...

Maar hoe kan het in vredesnaam dat we nog steeds niemand in de RvC hebben die de verantwoordelijkheid over onze bedrijfsactiviteiten op zich neemt. We zijn een voetbalbedrijf en hebben in het toezichthoudend orgaan niemand die veel kennis en ervaring heeft op dit gebied. Wel zitten er 4 mensen in de STAK en 4 in de RvC; geen 1 met kennis, ervaring en een netwerk op onze bedrijfsactiviteiten. Schiet mij maar lek.

Dat betekent dus ook dat Maas geen klankbord heeft, niemand waar hij (behalve Oversier) daadwerkelijk verantwoording aan moet afleggen... gek he dat het weer poppenkast is.

Kan iemand een aantal dingen opnoemen die verbeterd zijn rond het eerste elftal sinds Peter Maas is begonnen? Ik heb zelf het idee dat we terug bij af zijn, maar ik ben een simpele buitenstaander.

@beter de laat dan ooit:

Dit dus precies wat jij beschrijft voel ik al heel lang bij NAC inmiddels. Op de burele allemaal leuk en gezellig, lekker pronken met business dagen hier en daar, elkaar lekker in het zadel houden want we zijn zo gezellig knus met elkaar. Mensen zitten er vaak op basis van achternaam of men kent er iemand (kruiwagentje) etcetcetc....
Men wordt maar weinig beoordeeld op prestaties en input/output voor mijn gevoel, daarom zul je niet snel de beste mensen op de juiste plekken krijgen

Wat een ongelooflijke omkering van de werkelijkheid. Alsof de kritiek op Maas ontstaat door “acht supportersgeledingen”, aandeelhouders of de waan van de dag. Nee, die kritiek bestaat omdat Maas al jaren technisch eindverantwoordelijk is en de rekening telkens bij iemand anders neerlegt.

Waan van de dag is niet dat supporters nu eindelijk een grens trekken. Waan van de dag is een trainer na degradatie, een “uitgebreide evaluatie” en een volledige voorbereiding vertrouwen geven tot en met afgelopen donderdag in die Noord-Koreaanse podcast om hem drie dagen later alsnog te dumpen en een dag daarna al met een nieuwe trainer op de proppen te komen. Dat is geen doordacht technisch beleid. Dat is totale paniekvoetbal en bestuurlijk falen.

Een promotie via de play-offs na een achtste plaats. Een kansloze degradatie. Een selectie die op papier ieder jaar weer mooier wordt verkocht dan zij als team ooit functioneert. Trainers die sneuvelen. Geen herkenbare lijn. Geen sportieve vooruitgang. Geen groeiende transferwaarde. En toch moet iedereen vooral geduld hebben met de man die de architect is van deze wankelende toren.

Maas hoeft niet morgen weg omdat supporters dat roepen. Maas moet weg omdat hij de afgelopen jaren heeft bewezen dat hij NAC niet structureel vooruithelpt. Peter is mogelijk een prima scout, maar als TD is hij faliekant tekortgeschoten. Dat is geen vijfde colonne aanwijzen. Dat is de werkelijkheid.

En B-Side Rats: blijf vooral gezellig keuvelen met de directie als dat belangrijker is dan namens de achterban een grens trekken. Maar ga dan niet vanaf de zijlijn doen alsof iedereen die wél benoemt dat dit technische wanbeleid klaar is, de club beschadigt. Jullie hoeven Maas niet te redden om toegang te houden tot de inner circle. Liever, net als Joost Blaauwhof, buiten de deur worden gehouden en week in, week uit de vinger op de zere plek leggen, dan kritiek inruilen voor een stoel aan tafel.

Stebani, so true!!

Ik vind dit eerlijk gezegd een bijzondere column. Er wordt gewaarschuwd voor “de waan van de dag”, maar vervolgens wordt op basis van vermoedens geconcludeerd dat de “vijfde colonne” terug is.

Waar is het bewijs dat de grote aandeelhouders zich daadwerkelijk met het technische beleid bemoeien? Je zegt nota bene zelf: “hard maken kan ik het niet” en “of dat zo is weet ik niet”. Dan is “de vijfde colonne is terug” nogal een stevige conclusie.

De feiten die we wél kennen: volgens NAC is Hoefkens ontslagen door Maas en Oversier, met unanieme steun van de RvC. Maas zit er nog steeds en heeft vervolgens als technisch directeur, Rick Kruys aangesteld. Dat klinkt vooralsnog gewoon als de formele structuur die haar werk doet.

En waarom wordt de oproep van de supportersgeledingen eigenlijk weggezet als de waan van de dag? De kritiek op Maas bestaat al veel langer. Hij is verantwoordelijk voor het technische beleid, de selectie én de trainers. Na de degradatie is bewust besloten om met Hoefkens door te gaan, terwijl er blijkbaar duidelijke verbeterpunten waren afgesproken. Een paar maanden later blijkt dat die niet zijn gerealiseerd en wordt dezelfde trainer alsnog ontslagen. Dan mag je toch ook de positie van degene die verantwoordelijk is voor dat beleid ter discussie stellen?

Dat betekent niet automatisch dat Maas vandaag ontslagen moet worden. Maar supporters die na meerdere jaren technisch beleid het vertrouwen in hem verliezen, zijn niet ineens bezig met “de waan van de dag”.

En natuurlijk: als aandeelhouders daadwerkelijk buiten de directie en RvC om aan de touwtjes trekken, moeten we daar heel kritisch op zijn. Maar toon dat dan aan.

Nu wordt er gewaarschuwd dat NAC niet door emotie en onderbuikgevoelens bestuurd moet worden, terwijl de zwaarste beschuldiging uit de column – dat de vijfde colonne weer actief is – juist voornamelijk op een onderbuikgevoel gebaseerd lijkt.

Dat vind ik nogal tegenstrijdig.

Ik had persoonlijk dit statement ook niet op dit moment gebracht, zeker niet als je net een nieuwe coach hebt aangesteld, dat geeft niet een prettig gevoel voor zo iemand lijkt me.

Verder ben ik het wel gewoon eens met de kritiek vanuit het statement. Het eeuwige gelul over statistieken vanuit Maas, de minachting naar de supporters toe alsof die allemaal gek zijn terwijl je gewoon overduidelijk niet presteert als TD

Je staat niet voor niets 11e in de KKD he?? Dat is niet bepaald een teken van vooruitgang en daar is hij absoluut medeverantwoordelijk voor!

Mensen zeiken over druk, maar als je daar niet tegenkan dan ben je je vak gewoon niet waard. In de Eredivisie staat bij de grootste clubs óók altijd de druk op de ketel, dus dan mag dat bij NAC in de KKD zeer zeker ook zo zijn. We zijn geen maatschappelijke stichting!

Kan zijn dat Maas het beter had kunnen doen, alles kan altijd beter maar als ik al die haat lees in sommige berichten hoop ik dat ie nog lang zijn werk mag blijven doen!

Onafhankelijk rvc lid aanstellen.
Een sterk persoon zonder NAC achtergrond maar met veel voetbalkennis

Laat die
1. Het technische beleidsplan van het eerste uur tegen het licht houden
2. Het bijgestelde plan tegen het licht houden
3. Alles beoordelen en op adviseren richting rvc en ad.

En dan zien we vanzelf wel of onze TD het wel of niet goed doet. En we zien dan meteen ook of onze AD het aan de technische kant goed gedaan heeft.

Tot die tijd blijven het allemaal slagers die hun eigen vlees en zichzelf keuren.

Zet Louis van Gaal maar eens als rvc lid neer. Eens kijken of de supporters het allemaal zo gek zien. Maar ja dan moet je wel met de billen bloot durven gaan.

En als het te hoog gegrepen is?
Laat hem maar eens (onbezoldigd of niet) de plannen en uitvoering jaren tegen het licht houden en advies uitbrengen.

Als je iets wil moet je durven

@MarkenAa

Dat duurt te lang. Nu de TD ontslaan. Direct. Het Hoefkens fiasco was de druppel. Daarna RvC lid voetbaltechnische zaken aanstellen, daarna TD aanstellen. Moet voor 1 december te regelen zijn. De volgende transferperiode met nieuwe RvC man en TD doen. Van daar uit de club sportief opnieuw opbouwen. Dat moet de routekaart worden. Anders blijven we nog veel langer aantobben.

Voor een onafhankelijke status van BSR is het belangrijk dat niemand invloed krijgt op de redactie! Dat de redactie geheel zelfstandig opereert. De status van BSR neemt toe, als dat lukt!

M.i. is de BSR op dit punt goed bezig, maar feitelijk heb ik natuurlijk op afstand daar onvoldoende zicht op....

NAC moet zich nu sterk opstellen. Maas eruit gooien is nu een stap te ver. Ga met elkaar in gesprek in plaats van direct iedereen ontslaan.

@De Natte Bever
09 september 2026, 14:55

Iedereen steeds snel ontslaan heeft niet voor 'aantobben' gezorgd?

@Benassi
Ik snap je punt: bewijs voor bemoeienis van bovenaf heb ik zoals gezegd niet. Het kan natuurlijk ook dat Peter Maas in de paar dagen tussen het publiekelijk uitspreken van alle vertrouwen in trainer en staf en het ontslag van Hoefkens een heel goed boek heeft gelezen of een film heeft gezien die hem plots tot compleet andere inzichten bracht. Maar dat lijkt me gezien het verleden van de club niet aannemelijk.

Ik merk dat een aantal supporters het lastig vindt om onderscheid te maken tussen mij als bezorgde en soms kritische NAC-supporter en B-Side Rats als platform, waar ik inmiddels al tien jaar onderdeel van mag zijn.

Iedereen staat vrij om een column in te sturen en daar heb ik nu, volgens mij voor het eerst in die tien jaar, zelf gebruik van gemaakt. Juist daarom staat er ook nadrukkelijk boven dat deze column op persoonlijke titel is geschreven. Mijn mening hoeft dus niet de mening van de rest van de B-Side Rats-crew te zijn.

Dat ik onderdeel ben van B-Side Rats betekent niet dat ik geen eigen mening over onze club kan of mag hebben. Net zo min als mijn mening automatisch die van B-Side Rats wordt zodra die op het platform verschijnt.

Copy paste, niks meer aan toe te voegen en volledig mee eens.
Jammer om te zien dat er maar een paar zijn die een column goed kunnen lezen en daar inhoudelijk op willen reageren.
Als dat het niveau is van onze 5e colonne dan vrees ik dat we nooit een volwassen club gaan worden.

Zit net te luisteren naar podcast De bespreking met uh uh uh uh Maas uh uh uh uh.
Wat een verschrikkelijke nobody.
Hoe kan die uh uh uh uh uh je cluhhhb vertegenwoordigen

"Misschien is over een paar maanden de conclusie dat Maas niet de juiste technisch directeur voor NAC is."

Verander die 'paar maanden' inmiddels maar in een paar jaar.
Dat dekt de lading een stuk beter.
De huidige ongewenste situatie is volledig te wijten aan onze incapabele TD.
Hij is hoofdverantwoordelijk voor het samenstellen van de selectie, het aanstellen van een trainer én voor het eventuele ontslag van die trainer.
En hoe je het ook wendt of keert, steeds komt de naam van TD Maas in deze situaties als eerste boven.
Hij is simpelweg niet geschikt om NAC naar een hoger niveau te tillen.
Zolang Maas niet onttroond wordt, zal de onrust regelmatig de kop op steken.
Hopelijk krijgt RK de club snel op de rails want dat kan ook bijdragen aan meer rust rondom NAC.

@ de Vlekkenverwijderaar - als er online een artikel staat over iemand die 3 puppy's en 4 baby's van een verdrinkingsdood heeft gered zullen onder dat artikel ook haatberichten staan. That's online life. Gewoon negeren.

Niemand is er groter dan de club.

Totdat een paar clubkes supporters de media aandacht opeisen en denken dat wel te zijn.

Maas werkt bij NAC, met imago van NAC, het budget van NAC en met de technische plannen van NAC.
We willen allemaal heel graag geloven dat elke Nederlandse speler van gemiddeld niveau of beter er van droomt om voor NAC te spelen vanwege het verkochte aantal scc's, glazen bier en kaarten voor het uitvak (vernielingen aldaar nemen we ff niet mee). Sommige spelers denken aan een carrière, aan geld en zien en gezien worden om via een tussenstation hogerop te komen. Niet om levenslang met het NAC virus besmet te zijn.

Wanneer Ayew en Holtby vorig seizoen door Volendam waren gehaald en door dit tweetal niet waren gedegradeerd had iedereen geroepen dat Peter Maas heeft zitten slapen. Zoveel ervaring.....dat waren mooie aanvullingen voor het minder ervaren NAC.
Nu speelden ze bij ons, maar werd het niet wat we hoopten, wat zij hoopten.... en dan is Maas een lul, een waardeloze TD.

Iedereen kreeg een harde plasser omdat Jap-Jan terug kwam naar Breda. Echter heeft van den Bergh nog niet getoond waarom we daar zo opgewonden over moesten raken.

Hillen, als cv werd afgezaagd over dom rood vorig seizoen. Over Greiml is de achterban een stuk stiller. Zijn kaarten waren echt niet minder dom hoor

Supporters (een mix van diverse opleidingsniveaus en 0 ervaring in een BVO) die denken alles te weten, de macht te hebben over de club en onder een vlag met eigen logootje zich groter voelen dan de club. Bah bah.

Man man wat mis ik de Beatrixstraat toen we nog met zn allen supporters waren, alleen de stichting Bside hadden (en informeel vak Deftig) en internet en misselijke opruiende NACwatchers van BN de Stem nog niet bepalend waren voor de algemene opinie.

Eens!

Eisen dat PM moet vertrekken is volledig van de pot gerukt en begrijp je het niet. Zoals je prima verwoorde, de trainer is aangesteld en tot de winter kan je niks met de selectie.
Rust, bouwen en hun alle vertrouwen geven en als supporters er kool achter gaan staan! Het enige wat we nu kunnen doen!

@ Thierry14

Ik heb net ook geluisterd.

Peter Maas is zeker niet de meest begaafde spreker in het openbaar, maar dat is ook niet perse noodzakelijk. Wellicht dat ie in een op een gesprekken met vakgenoten, trainers, spelers veel beter is. Weet ik niet, want ik heb hem nooit gesproken.

In deze podcast komt ie buiten een uh te veel best aardig voor de dag vind ik. Maar alles valt of staat met prestaties op het veld en die spreken behoorlijk tegen hem. Dus er zal veel moeten verbeteren wil ie weer wat vertrouwen wekken bij de gemiddelde supporter. Die heeft weinig boodschap aan technische praatjes.

De hele Van Hooijdonk gate geeft al aan dat Maas niet veel te zeggen heeft.
Het belang om geen trainerskerkhof te worden was groter dan het club belang. (Niet gelukt)

Maas eruit gooien lost het niet op.
Er zit een weeffout in de organisatie. Een zwaargewicht zonder NAC achtergrond als Technisch RvC lid aan stellen lijkt mij beter.
Nu Maaskant weer… ook daar haal je weer vriendjes van vriendjes van vriendjes mee in huis. Snap dat Blaauwhof dit weer zegt, want dan heeft hij weer een mooie ingang.

Een RvC lid moet een (technische) voetbal achtergrond hebben, hij hoeft van mij geen NAC hart te hebben.

Ik blijf dit een hele rare move vinden. Blijkbaar is de directie niet in staat om zelf conclusies te trekken, en de RvC vindt het blijkbaar ook allemaal wel best. Dus supporters zijn het eindelijk zat en roeren zich. En dan gaat BSR off all people hier tegenin? Hebben jullie de afgelopen anderhalf jaar naar een ander team gekeken? Een directie die vorige week nog pal achter de trainer stond, wilde stoppen met de afrekencultuur, en dan twee dagen later de trainer ontslaat, is toch niet geloofwaardig meer?

Ik kan er echt niet bij. Het moet wel heel erg rommelen tussen de supportersgroepen, want dit heb ik nog niet eerder meegemaakt. Ik kende BSR juist als een kritisch medium, in de tijd van Levien e.d. waren er wel andere teksten geschreven.

Als je in december/januari goed voorbereid de nieuwe transfer window in wil, dan moet iedereen op zijn plek zitten. De tijd van eindeloos pappen, nathouden en evalueren is nu wel voorbij. Daar heb je een hele zomer de tijd voor gehad.

De bespreking staat online met Peter Maas over de situatie!!

Over o.a. het proces achter de trainerswissel, wat voor trainer is Rick Kruys? En hoe kijkt de Technisch Directeur terug op de afgelopen dagen?

🎙️ https://open.spotify.com/episode/2kbRV9
EEiRb4XXZx0pZBbs?si=TLXIfgObT9aEeH81yNJByg

Mensen, wat een waanzin weer!

Supportersgroepen die denken te kunnen bepalen….

Als de prestaties achter blijven en er wordt niet gepromoveerd, dan moeten de verantwoordelijken eruit. Punt.

Maar we zijn net bezig. De selectie lijkt qua spelers prima alleen het functioneert nog niet als geheel. Dat is de verantwoordelijkheid van de trainer! Daarom ook een halt aan geroepen door de Directie.

Directie moet beoordeeld worden door een RvC, niet door supporters die simpelweg niet het overzicht hebben.

Hiermee weer veel onrust en slechte reputatie van de club bekrachtigend…. Helaas ook opgefokt en gevoed door aandeelhouders die geen zeggenschap hebben en ongetwijfeld ook door andere colonnes (de bekende)….

Rug recht houden.


NOAD

@Natte bever

BSR gaat nergens tegenin. Ik heb een column geschreven over de situatie. En nergens verdedig ik Maas. Ook ik vind de draai van donderdag volledig vertrouwen naar zondag ontslag bijzonder. Mijn punt is alleen: wie trekt uiteindelijk de conclusie dat Maas moet vertrekken? Daar hebben we juist een directie, RvC en STAK voor ingericht. Dat is iets anders dan pappen en nathouden.

@Bas Snelden
"Maar we zijn net bezig".
Peter Maas is al 3 1/2 jaar in functie.
Het is niet meer dan normaal dat een manager of directeur over een dergelijk lange periode wordt beoordeeld.

Welkom Rick. Logisch dat hij met het afbruikrisico bij onze club een contract van 2 jaar gevraagd heeft. Hopelijk krijgt de nieuwe trainer de trein wel op volle snelheid. Zo slecht is onze selectie toch niet?

Er is niks mis met deze collum en het moet zeker al niet uitmaken door wie hij is geschreven.
Het raakt echter de kern van de problemen perfect.
Inderdaad door de jaren heen hebben we helemaal niks geleerd, de geschiedenis herhaalt zich steeds weer.
Ik heb het al eerder gezegd en geschreven in het verleden heeft men te veel de oren naar een klein deel van de achterban laten hangen.
Want dat is het, het is slechts een klein deel, de hardste schreeuwers worden namelijk altijd het eerst gehoord.
NAC had altijd baas in eigen huis moeten blijven en zich niet moeten laten leiden door valse sentimenten en inmengingen.
Door de jaren heen zijn er steeds verkeerde mensen aangesteld en zijn goede welwillende mensen die zichzelf weg kunnen cijferen buiten de deur gehouden.
Dat is een hele kwalijke zaak en daarom is NAC afgegleden tot waar we nu aanbeland zijn.
We hebbennzelfs mensen weggestuurd omdat ze in een T shirt liepen en de bijnaam 2e handsautoverkoper kregen, we keken alleen naar de buitenkant maar niet naar de kwaliteiten.
Nu hebben we een TD om uiterlijk door een ringetje te halen maar helaas kan hij niet veel.
Het is wellicht een redelijke scout, in plaats van ontslaan maak hem hoofdscout, zodat hij altijd dient te overleggen en er controle is, maar haal hem van deze te hoog gegrepen positie af.
Conclusie uiteindelijk is inderdaad we leren het nooit er zal in de organisatie weinig veranderen als er niemand is om in te grijpen en de slager blijft dus zijn eigen vlees keuren.

@Benn076
In de directie houden die 2 elkaar vast. Ik sta er ook niet van te kijken als Oversier zijn lot aan dat van Maas verbindt.
Ze hebben de casus Hoefkens, maar ook de casus Sydney, en andere casussen, heel slecht gemanaged.

In de RvC is op dit moment niemand verantwoordelijk voor de voetbaltechnische zaken. Al heel lang niet, Pierre deed het al een tijd officieus. Dat moet je niet willen. Pierre is nog steeds niet vervangen. De rest gaat er in feite niet over.

De STAK staat dermate op afstand, en gaat ook niet over het voetbaltechnische. Zij benoemen RvC leden, maar gaan niet over de directie.

We kunnen wel gaan lopen wijzen naar andere clubjes die het zouden moeten doen, maar die deden niets. De degradatie was al onnodig, maar deze valse start in de KKD slaat helemaal nergens op. Ja, de directie is direct verantwoordelijk voor de uitvoering. Je mag als supporter niet zeggen dat het mooi geweest is en dat er mensen weg moeten. Maar met eindeloos wachten op praatclubjes komen we ook niet verder.

Om het tastbaar te maken helpt; Zondag 13 september is NAC familie dag. De spelers en trainers worden gepresenteerd. Er is er al een ontslagen. De supportersverenigingen eisen het vertrek van TD Peter Maas. Hoe zichtbaar kun je een club in puin hebben? Punt.

Bespaar je de moeite om naar De Bespreking met Peter Maas te luisteren: wat een oeverloze management bullshitbingo (beleid, KPIs, congruent, objectiveren). Het lijkt het Binnenhof wel. Bah.

De auteur, wie weten we niet, beschuldigt aandeelhouders en de 'vijfde colonne' van achterkamertjespolitiek, maar geeft zelf toe dit niet hard te kunnen maken. Debatteren op basis van geruchten voedt wantrouwen.

Valse tegenstelling: Kritiek op Peter Maas wordt afgedaan als 'emotie' en 'de waan van de dag', terwijl het volgen van de huidige lijn wordt gepresenteerd als het enige 'professionele' alternatief. Gegronde kritiek wordt zo simpelweg terzijde geschoven.

Meten met twee maten: Fouten in het technische beleid worden gebagatelliseerd, terwijl de reactie van supporters en betrokkenen direct als ontwrichtend wordt bestempeld.

Kortom het stuk lijkt direct geredigeerd te zijn uit communicatie afdeling van NAC en is zeker niet steekhoudend!

@Sjak

“De auteur, wie weten we niet” vind ik eigenlijk nog het pijnlijkste aan deze hele reactie. Maar goed. Volgens mij lees je dan iets anders dan wat er staat. De kritiek op Maas wordt nergens afgedaan als emotie of gebagatelliseerd. Sterker nog: ik benoem expliciet dat hij verantwoordelijk is voor het technisch beleid, de trainers en de selectie en daarop afgerekend mag worden.
Die sneer over de communicatieafdeling is een beetje flauw. Blijkbaar ben je tegenwoordig spreekbuis van NAC zodra je mening verder gaat dan MAAS OUT.

Volledig eens .

Dat hele supporters geledings is een grote grap. Mensen die gebruik maken van vele voordelen maar echt 0 invloed brengen op de tribunes. De loco,s uitgezonderd. Die voegen daadwerkelijk iets toe.

De sfeer is al jaren een drama op de G. Gaat stichting vak g nu echt ontslagen eisen? Laat ze godver als " geleding " eerst de sfeer eens opschroeven.

Rijen on tour. Who the fuck is rijen on tour en wat voegen ze in godsnaam toe dat ze iets denken te kunnen eisen.

Front076 wisselt hele goede met hele slechte acties af. Brengen qua sfeer niet veel.

Verder staan er 3 " geledingen" bij waar echt niemand ooit van gehoord heeft. Het is natuurlijk zeer populair als een groep 17jarige jezelf een " geleding" te noemen. Maar zo werkt het niet. Dan moet je zoals de loco,s of Front jaren lang presteren.

Een ongekende slechte grap is dit. Laat Maas toetsen door mensen met kennis. Niet door bouwvakkers, gemeentenwerken en studentjes.

@Richting Grote Markt

Persoonlijk denk ik dat je in elk geval Fr0nt zeker de laatste jaren tekort doet met deze reactie.

Zelfs in het supportersgilde dreigt nu een tweespalt te ontstaan, aan welke zijde we moeten staan.
Ik denk wel te herkennen waar dit dreigende statement is gefaciliteerd, zo ergens in een hoek waar de grootste ellende vandaan komt en wat NAC altijd en overal voor problemen heeft gezorgd.
Daar waar de poeders , alcohol en qat meer afzet heeft dan in de rest van de biertenders in en rondom het stadion.
Dit gespuis denk de club te “ownen” door zwaar intimiderende teksten op spandoeken te kalken en sites te mikken.
Al eerder gememoreerd dat je deze snuifbende met pek en veren naar buiten moet flikkeren, zonder enige kans op retour naar dat criminele vak.
Nogmaals , dan ben je van een hele bak ellende af!

Beno76.

Valt mee toch? Ik zeg dat ze goede acties( seuntjens bijv afwisselen met slechte bijv Ado) alleen op de tribune brengen ze niet veel sfeer.

En ik kan het wel weten. 3 goede vrienden zitten erbij vanaf het begin en die zeggen dat zelf ook.

Ik moet gewoon eerlijk zeggen dat ik het hier helemaal niet mee eens ben. En het verbaast me dat er zo veel mensen het nog zien zitten in Peter Maas. Wat dat betreft lijk ik in het minderheidskabinet te zitten. Wat op zich niks geks is.

Maar hoe kan je nou tevreden zijn over Peter Maas. Echt serieus… hebben jullie die Salame niet gezien? Odoi? Ayew? De wissels met de keepers. De misperen zoals Hillen niet laten gaan voor een geweldig bedrag. Het jaar er voor veel te makkelijk Jan laten lopen. Het ongelofelijk negatieve achteruit voetballend veldspel. Al jaren komen we amper tot scoren. Afgelopen twee misschien wel de slechtste resultaten ooit behaald. Een trainer die mag blijven zitten na degradatie maar dan na 5 wedstrijden ontslaan. Het hele Sydney verhaal. Garbet. En ga zo maar door.

Ze hebben er HELEMAAL niks van gebakken!

En dan nog even over de kop “hebben we niks geleerd?” Dan zou ik zeggen, jazeker hebben we iets geleerd. Ten eerste, de zogenaamde hooligans en andere supportersgroepen hebben hun standpunt duidelijk gemaakt door een helder en duidelijk statement. Er staan geen bedreigingen in, ze hebben geen (lelijke) spandoeken opgehangen, ze hebben niemand bedreigd op sociaal media, ze hebben niet de hoofd ingang aangevallen. Ze hebben op een fatsoenlijke manier het vertrouwen opgezegd. Meer niet.

Hoe zou jij het dan willen zien hoe deze groeperingen iets duidelijk willen maken? Weer terug naar de hoofd ingang aanvallen? Dit is toch gewoon een fatsoenlijk bericht? Niks mis mee. En het is ook niet zo dat het ineens zo is. Het is al jaren KUT! Het geduld is op.

Ik weet zeker dat het grote deel van dat publiek Carl en Peter persoonlijk niet eens verkeerd liggen. Maar het gaat hier wel om een proffesionele organisatie waar resultaten worden verwacht. Mag je daar een keer op een normale manier wat van zeggen na jaren lang schijt beleid?

Je slaat de spijker op zijn kop, Spionkop !

Het functioneren van onze TD is een professionele voetbalorganisatie onwaardig. Mensen moeten afgerekend worden op hun functioneren, in goede en in slechte tijden en dat gebeurt gewoon niet. Belangrijke oorzaak... de gremia boven onze directie zijn niet capabel en hebben zichzelf niet goed georganiseerd. Zoals al eerder gezegd... het is werkelijk bezopen hoe het met de zetel van de voetbaltechnische commissaris in de RvC gaat. STAK (als opdrachtgever) en mede RvC leden nemen geen aktie of zijn niet bij machte om deze zetel in te vullen met een sterke persoonlijkheid die waarde kan toevoegen aan de organisatie. We're FUCKED !

Als je de bespreking luistert heeft onze directie na Pierregate inderdaad helemaal niets geleerd.
En 2 personen op communicatie hebben en dan een opname met 134 euhs in 26 minuten op internet knallen. Manman.

Nico Romeijn completeert raad van commissarissen met portefeuille technische zaken.

Wat een column zeg... Ook die mensen die zeggen dat je Peter Maas niet kan beoordelen als extern persoon.... Das toch heel makkelijk, al 3,5 jaar aan als td, maar totaal nog niks gepresteerd. Met een geluk gepromoveerd, met heel veel geluk er in gebleven, daarna gedegradeerd, totaal geen visie, spelers die worden gehaald waar we niks aan hebben (ayew, salami, etc), nu ook alweer aan zijn 4de trainer bezig. Kan heel leuk zijn dat hij intern koffie voor iedereen haalt. Resultaten tellen alleen in het voetbal. Enige wat ik vind is dat het statement zaterdag al gemaakt had moeten worden, nu met een nieuwe trainer is de timing mss niet helemaal lekker.

Stel dat de RVC in gaat op de sommatie van de zichzelf benoemde "supportersgeledingen" en ze zetten Maas morgen buiten. Wat denk je hoe dat overkomt op de buitenwereld? Denken jullie dat er dan nog ergens een zichzelf respecterende TD is die in NAC gaat stappen? Een club waarvan de leiding zwicht onder dreigementen van supporters.