De klapper van BSR #4

Arweiler vind ik heel mooi gevonden. Haal je inderdaad een zekerheid voor doelpunten mee binnen + waarde voor de toekomst als je een optie tot koop weet af te dwingen.

Met alle respect maar dit lijstje is matig.

@Maarten:

DeWeesJr is al de vierde die met een lijstje komt. De 'sterkere' opties zijn al door zijn voorgangers ingekopt, dat (en natuurlijk de eis dat het lijstje realistisch moet zijn) maakt de spoeling iets dunner.
Overigens weerhoudt niets en niemand je ervan om zelf een lijstje met sterke opties in de comments te droppen.

Eerst maar eens van Hooijdonk zien te lozen; waarom blijft die zo lang hangen bij ons. Komt gewoon tekort, maar kennelijk vinden we dat moeilijk te vertellen vanwege zijn pa.

Misschien een impopulaire mening, maar het lijkt mij een beetje kapitaal vernietiging om een nieuwe spits te gaan halen. Past overigens wel bij NAC. Presteer je een jaar niet? Dan kopen we gelijk een vervanger. Resultaat: niet presterende speler gaat bij ons weg en scoort er bij zijn nieuwe club op los.

Dogan en Stokkers zijn allebei spelers die in het verleden goed gepresteerd hebben in de KKD. Met de juiste aanvoer vanaf de vleugels (die ze vorig jaar niet kregen) en de juiste begeleiding (technisch, tactisch en mentaal) kunnen deze jongens bij NAC volgens mij ook prima renderen. Je moet met name zorgen dat Dogan dieper gaat speler en Stokkers niet de heletijd ballen aangespeeld krijgt met de rug naar de goal. Steek dat geld liever in een nummer 10 en vleugelaanvaller dan in een Jonas Arweiler.

NAC vernietigt gewoon té veel kapitaal en daarom zijn we waar we nu zijn. Die inefficiënties moeten er gewoon écht uit als we een stabiele Eredivisie ploeg willen zijn.

Helemaal niet verkeerd hoor, Youri Loen lijkt me wat oud, maar Cijntje en Arweiler zouden goede versterkingen zijn.

Voor Arweiler zou er dan wel één van de huidige spitsen wegmoeten. Arweiler is 1m88, een flinke kerel en dat kan zeker in de KKD een voordeel zijn.

Cijntje op linksbuiten kan, dan zou ik wel afscheid nemen van Bohui, die maakt sowieso een niet al te sterke indruk. Die zou je kunnen verhuren. El Allouchi kan natuurlijk ook op de linkerflank, en zelfs Noblejas heeft er een paar keer gestaan.

Zonder aanvoer gaat geen enkele spits scoren.

Lijkt mij dat er eerst gekeken wordt naar buitenspelers.

@Maarten

Wat vind je er matig aan?

@Penders4president
Vind ik een goed argument. Maar Arweiler kwam bij mij eigenlijk op de radar naar aanleiding van het bericht rondom Boere en dat NAC dus op zoek lijkt naar een spits. Bij Jong Utrecht zal je ook niet de beste aanvoer krijgen. Ik weet niet of je de wedstrijd NAC-Jong Utrecht nog kan herinneren? Deze jongen was erg balvast en kan zijn eigen kansen creëren. Dat mis ik soms nog wel eens bij de huidige spitsen.

@Ivo

Cijntje heeft ook regelmatig op rechtsbuiten gespeeld dus zou daar ook uit de voeten kunnen.

Kan de Bsidecrew niet worden toegevoegd aan het NAC scoutingteam ? Ik vond die wedstrijdanalyses indertijd ook al dik ik orde. Wel natuurlijk allemaal een NAC kostuum aan laten meten, inclusief lange regenjas.

Cijntje zou een mooie aanwinst zijn. Twee vliegen in één klap als je de spitsen die nu onder contract staan, beter laat renderen.

We hebben geen extra spits nodig. Met een goed middenveld kunnen de spitsen eenvoudig scoren ipv een verkeerd middenveld waarvan er nauwelijks een fatsoenlijke bal richting onze spitsen kwam.
Wat we nu lezen hebben we een Sterk middenveld!

Ben het wel totaal met Maarten eens.

Dit is een super leuk bedachte rubriek, mits er goed wordt gezocht. Maar deze lijst kan je eerder door spelen naar Helmond in plaats van naar Breda. Dus hier heeft Maarten een punt, deze lijst is gewoon erg matig.

Benieuwd naar de lijst van morgen! En of daar net zo veel tijd en energie in heeft gezeten als die van de drie eerdere dagen! Met wat leuke namen er tussen.

Vond de eerdere lijstjes van BSR beter en verrassender. Naam die ik nog niet ben tegengekomen en waar waarschijnlijk geen plek voor is bij zijn eigen club komend seizoen en waar huurconstructie uitkomst biedt met garantie op goals is Nick Venema van FCUtrecht. Die halen ene na de andere kwaliteitspeler dus inpassen van jeugd is daar lastig. Die heeft bewezen goals te kunnen maken en lijkt me uitermate geschikt voor top KKD of rechterrijtje Eredivisie.

Loen is ook een 'garantie' op goals en assists maar dan zit je wel met Dogan in dubio..

Het komen van een spits lijkt me nog een kwestie van dagen

@Miche

Venema was vorig jaar uitgeleend aan Almere City. Was daar totaal niet succesvol, betwijfel dan of hij geschikt is voor NAC. Daarom mijn keuze voor Arweiler. Ook omdat die echt als kapstok gebruikt kan worden.

@Johnny1912 (14:08):

Benieuwd welke spelers jij op de radar hebt. Drop jij eens drie namen uit je klapper.

Siganase

Ik doe niet mee aan de rubriek.... anders had ik er zeker een hoop tijd in gestoken en met 3 veel betere namen gekomen dan deze aanfluiters.

Beetje rare opmerking van je toch? Zelfde als jij kritiek hebt zaterdag op een speler en ik dan tegen jou ga roepen ga zelf daar in het veld staan dan, benieuwd hoe jij het doet? Hele domme opmerking van je..

Geen verkeerde spelers Bsr, zeker voor in de KKD prima spelers, alleen niet langer dan twee jaar vast leggen zou ik zeggen !

@ DEWEESJR (BSR)
Venema: 42 goals en 8 assists in 83 KKD wedstrijden bij Jong Utrecht en Almere City zijn cijfers die onze spitsen niet halen. En dat voor een jongen waar nog veel rek in zit. Arweiler ken ik niet goed genoeg om te beoordelen.

@DEWEEJR

Had het overigens niet perse over jouw lijst, maar meer over het punt: moeten we een spits halen of niet. Arweiler is, los van of we hem moeten halen of niet, een uitstekende speler die volgens mij goed bij NAC zou passen.

Arweiler schijnt geen optie meer te zijn: ADO huurt hem van FC Utrecht...