Een Tikkie naar het Zuiden - Podcast #263
Na een weekje zonder podcast, omdat er druk carnaval gevierd werd, zijn de mannen deze maandagavond terug om ongevraagd hun mening te geven. Deze week schuiven Thijs2, Yannick en Levien aan.
NAC-Sparta
Hoofdmoot van de uitzending is natuurlijk de wedstrijd tegen Sparta. Een gelijkspel met een wat zure nasmaak, omdat eigenlijk iedereen op meer had gehoopt. We bespreken de tactische keuzes van Hoefkens en de vraag of NAC bracht wat je redelijkerwijs van de ploeg mag verwachten.
Degradatiestress
We zoomen daarnaast wat uitgebreider in op de resterende potten. We kijken naar het programma van de tegenstanders, onze eigen sterktes en zwaktes en pakken Joris' Data er maar weer eens bij.
Almere City-NAC
Komend weekend staat de volgende kraker in de strijd tegen degradatie op het programma. NAC gaat op bezoek bij Almere City, dat op dit moment een van de voornaamste degradatiekandidaten is. Laten we ze in leven of geven we ze de genadeklap?
Ex-NAC
En zoals altijd sluiten we de uitzending af met een rondje langs de andere velden om de prestaties van de verschillende ex-NAC'ers te bespreken.
Plaats reactie
Veilig spelen en laatste speeldag de kruiken naar de KKD schieten. Ik droom er al maanden van, maar het begint steeds meer een realistisch scenario te worden.
Wat de discussie over de VAR betreft: ik ben het wel met Levien eens. Liever een inconsequente beoordeling van de scheidsrechter op het veld dan van de VAR die 20 herhalingen kan terugkijken. Ik vind de rode kaart voor Greiml terecht, maar niemand kan uitleggen waarom de scheids tijdens NAC-Heerenveen of PSV-NAC dan NIET naar het scherm werd geroepen. Of waarom het vastpakken van Omarsson tijdens Willem ii - NAC niet de moeite was om op het scherm nogmaals te bekijken.
En nog een punt: grensrechters laten nu vaak doorspelen als ze twijfelen over buitenspel. Dat klinkt als wenselijk, want als er een goal valt, wordt buitenspel toch nog wel door de VAR geconstateerd. Maar een ongewenst bijeffect is wel dat er regelmatig overduidelijke buitenspelsituaties door mogen gaan. Er valt dan misschien geen directe goal uit, maar bijvoorbeeld wel een corner of vrije trap rond de 16. Heb je wel voordeel van het feit dat de grensrechter de situatie niet meer zelf durft te beoordelen.
Al met al heeft de VAR niet gebracht wat beloofd was: overduidelijke fouten van de arbitrage corrigeren. Het is net zo willekeurig als voorheen.
We moeten ons ook niks gaan aanpraten betreft 'degradatiestress', komende twee wedstrijden puur voor de winst voetballen wat we wel kunnen, ook zonder Leo dan is het done !⚽️✅️
Over het aantal punten dat nodig zal zijn…. (35-36-37) Dat weet niemand nu. Dat kan alleen maar als we wedstrijden gaan winnen. En dat gaat in de Eredivisie niet zomaar. Zo’n Almere speelt gewoon goed voetbal ook. En kan bij Utrecht winnen waar wij matig waren. Daarom de kop fris maken en niet teveel over het gemis van Greiml benadrukken. We zullen als Nac het zelf moeten proberen te klaren dit debuutjaar. Wel opvallend dat Nac zo veel cruciale beslissingen heeft tegen gehad. Dat zijn er bijna 10 en valt niet te bagatelliseren.
Deze competitie is retespannend en per week kan iedereen van iedereen winnen. Hopelijk Nac beter dan uit bij RKC….
Hup Nac 1983!
Degradatiestress....
Als.je nu op de plek van Willem II of Sparta staat okay.
En ja...zo ver staan we ook niet boven hun, maar in de stress schieten moet je pas doen als er stront aan de knikker is. Niet eerder.
Hetzelfde met die kneuzen van Ajax die 8 punten los staan en doen alsof ze nog voor een plekje bij de eerste drie gaan ipv voor de titel.
@Peter13
Dat klopt volgens mij niet. De grensrechter vlagt wel voor buitenspel nadat de kans voorbij is
Den Hoef moet eens naar een vast middenveld anders ontstaan er nooit automatismen met de voorhoede!!!
Hoefkens moet Farioli met zijn rouleren niet kopieren!
Wat de discussie over de VAR betreft: ik ben het wel met Levien eens. Liever een inconsequente beoordeling van de scheidsrechter op het veld dan van de VAR die 20 herhalingen kan terugkijken. Ik vind de rode kaart voor Greiml terecht, maar niemand kan uitleggen waarom de scheids tijdens NAC-Heerenveen of PSV-NAC dan NIET naar het scherm werd geroepen. Of waarom het vastpakken van Omarsson tijdens Willem ii - NAC niet de moeite was om op het scherm nogmaals te bekijken.
En nog een punt: grensrechters laten nu vaak doorspelen als ze twijfelen over buitenspel. Dat klinkt als wenselijk, want als er een goal valt, wordt buitenspel toch nog wel door de VAR geconstateerd. Maar een ongewenst bijeffect is wel dat er regelmatig overduidelijke buitenspelsituaties door mogen gaan. Er valt dan misschien geen directe goal uit, maar bijvoorbeeld wel een corner of vrije trap rond de 16. Heb je wel voordeel van het feit dat de grensrechter de situatie niet meer zelf durft te beoordelen.
Al met al heeft de VAR niet gebracht wat beloofd was: overduidelijke fouten van de arbitrage corrigeren. Het is net zo willekeurig als voorheen.