Een Tikkie naar het Zuiden - Podcast #330 (Met Fouad El Fdil)

BSR Edit: on topic graag.

BSR Edit: on-topic graag. 

Kijk dit is welkom. Maakt het stilzitten wat draaglijker.

Dank

Leuke podcast! Fouad mag zeker vaker komen al is het alleen maar om zijn stemgeluid

Dit begint op censuur te lijken, BSR!

Vrije meningsuiting betekent dat je zo weinig mogelijk ingrijpt. Je grijpt in zo'n geval alleen in als er sprake is van smaad, bedreiging of buitenproportioneel grof taalgebruik!.

Nee Wil, we hebben maar een keer of 26 aangegeven dat we hier verwachten dat er on topic wordt gereageerd. Zelfs nog een speciaal bericht aan gewijd enige tijd terug. Heeft niks met censuur te maken.

Wat een nuchtere eerlijke gast. Lijkt me een belangrijke parel voor de NAC Academie. Mag vaker achter de microfoon plaatsen, een genot om naar te luisteren.

@VAMOS NAC

Dat vind ik dus een zwaktebod! Laat supporters reageren op wat er bij hen leeft! Ga a.u.b. geen schoolmeestertje spelen! Deze opmerking is als advies bedoeld om de site levendig te houden!

@Wil Wij krijgen aanzienlijk meer klachten over mensen die continue over andere onderwerpen beginnen en daarbij een repetitief verhaal afsteken. Ja je mag je aangesproken voelen. Nooit opgevallen dat de duimpjes bij jouw reacties structureel de min in gaan?

@wil ‘t is geen censuur. Niet zo flauw doen.

Fouad El Fdil komt op mij over als een eerlijke en betrokken vakman die strait antwoord geeft op gestelde vragen. Geen dorpspastoor cq imam of iemand die een dubbele agenda hanteert.
Met een stijgende workload adviseer ik hem toch ook goed zichzelf in de gaten te houden.

Ik vraag me af waarom Filip Grabovac, die toch jaren in de NAC-jeugd heeft gespeeld iedere keer is afgevallen. Wat ik ervan weet is dat deze aanvaller is omgeturnd naar een meer verdedigende speler. Hij schijnt vooral fysiek sterk te zijn en ik las dat Alex Schalk, die bij Onder 21 meetrainde juist erg gecharmeerd was van zijn fysieke spel. Hij schijnt volgend seizoen bij Excelsior Maassluis te gaan spelen.

@ Das Pfantom

Wat betekent CENSUUR volgens de Van Dale:

HET TOEZICHT WAT EEN AUTORITEIT UITOEFENT OP EEN PUBLICATIE. Dit bevat de bevoegdheid ( volgens de regels van de censuur) om een publicatie te verbieden!

Dit is dus niet flauw doen! Maar duidelijk maken wat CENSUUR betekent!

Correctie:

Moet zijn: DAS PHANTOM

@wil we vragen je meermaals om gewoon on topic te reageren. Niet in capslock te schreeuwen over een trainer of td als het een artikel betreft over de jeugd, een podcast met Fouad of een bericht over een oefenpot. Is dat zo moeilijk?

En los daarvan: waarom denk jij eigenlijk dat jij de regels mag bepalen op ons forum? Het forum waar wij met veel mensen tijd in steken en in goed overleg afspraken maken over het reactiebeleid? Als je je niet normaal kan gedragen, kan je d’r ook uit. De groeten.

@DAS PHANTOM

Ik leg jou gewoon uit wat volgens het toonaangevende Nederlands woordenboek "de Van Dale" CENSUUR betekent en dat de BSR m.i. handelt volgens de betekenis die dat woordenboek voor dit begrip aangeeft. Als de volledige redactie achter jouw visie staat, pleegt de BSR volgens dat woordenboek dus censuur. Leuker kan ik het helaas niet voor jou maken. Jij zegt:
" Dit is ons beleid! Wij bepalen dit". Oke. Dat is dus een vorm van autoritair beleid.

Wauw. Je kunt een bord voor je kop hebben, maar dit is gewoon een heel servies.

@VAMOS NAC

Jammer dat je niet in staat bent om inhoudelijk te reageren......

Ik heb nog wel een vraagje. Heeft de redactie van de BSR nog een onafhankelijk status?

Er is al meerdere malen inhoudelijk gereageerd, maar je wil gewoon niet luisteren.
En voor wat het waard is: de redactie heeft absoluut een onafhankelijke status.

@Wil
BSR heeft regels. Daar kunnen ze bezoekers op aanspreken. Dat is dan niet meteen censuur.

Denk dat het niet gaat om dat een onderwerp niet besproken kan worden, maar op welke moment.

@Wil
Nog een inhoudelijke reactie trouwens: jij beweert dat Das Phantom zegt: "dit is ons beleid, wij bepalen dit". Maar dat is veel te kort door de bocht. Hij zegt namelijk duidelijk dat we dit in overleg bepalen.
En daar hebben onze bezoekers dus absoluut ook een stem in. En zoals eerder al door mij aangehaald kregen wij erg veel opmerkingen van mensen die zich storen aan lui zoals jij die continu in herhaling vallen en hun mening over een compleet ander onderwerp blijven spuien. Er werd veelvuldig verzocht daar iets aan te doen. Dus dat doen wij. Als jij dan nog steeds het leeuwendeel van de bezoekers tegen de haren in wenst te strijken, dan zijn we je liever kwijt dan rijk en zetten we een volgende stap.

Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk. Er is binnen het reactiebeleid hartstikke veel ruimte, mits je je gewoon een beetje normaal gedraagt: https://www.bsiderats.nl/reactiebeleid

En ik kan het weten, aangezien ik het reactiebeleid jaren geleden zelf geschreven heb.

Het is altijd zo geweest dat er alle ruimte voor iedere discussie is, mits je de discussie op inhoud voert en bij het onderwerp van het nieuwsbericht blijft. Dat was vroeger misschien wat makkelijker, omdat er meer nieuwsberichten waren. Maar ook toen kon je niet eindeloos je eigen plaat afdraaien.

Ik heb de "censuur-kaart" altijd onzinnig gevonden. Je hebt geen onbeperkt recht om hier alles neer te plempen wat je wilt. Je bent hier als bezoeker te gast en hebt je te voegen naar de huisregels. Die huisregels zijn, als je ze even leest, helemaal niet onredelijk. Als er problemen ontstaan, is het daarom raadzaam allereerst even naar je eigen gedrag te kijken. Alleen maar schreeuwen dat je onrecht wordt aangedaan, getuigt van weinig zelfreflectie.

Daarmee zeg ik niet dat ik het altijd eens ben met de keuzes van de redactie. Ik denk dat ik sommige dingen anders aanpakte en wellicht een andere stijl had, toen ik me nog met de site bemoeide. Maar dat is logisch, want iedereen heeft zijn eigen aanpak. En ik ben ook gewoon een bezoeker die het daarmee moet doen.

Als je je écht niet kunt vinden in de keuzes van BSR, staat het je al decennia vrij om je eigen site te beginnen. Daar kun je roepen wat je wilt. En als je nieuwe site een succes wordt, zul je vanzelf ontdekken dat huisregels handig zijn. Niet om mensen dwars te zitten, maar om het voor iedereen leuk te houden.

Da Pope slaat de spijker op de kop. Door een diversiteit aan redenen zijn er de laatste tijd weinig items die worden opgepakt. Als er in de VI of BN/DeStem NAC gerelateerde berichten staan dan willen supporters daar op reageren. Wordt het geen item op BSR dan reageert men op het laatste item en dat is logisch. Niemand gaat 5 items teruglezen.
Ikzelf zag een interessant artikel over Rogier Veenstra in de PZC. Ik schreef er iets over en ..... weg. De benoeming van het nieuwe RvC lid..... geen item, terwijl ik er best op had willen reageren.
Kortom er zouden meer actuele items moeten komen of wellicht is het mogelijk om als betrokken supporter zelf een item te kunnen openen net zoals op Twitter/X. Dan wordt het meer een zelfsturend geheel. Maar goed, ik ben geen techneut en zeker niet op ICT gebied. Een andere mogelijkheid is kijken naar nieuwe aanwas voor de crew.

@henri

Er zit zeker een grote kern van waarheid in de woorden van Da Pope. Mooi verwoord. Het is namelijk zeker niet zo dat we alles wat niet on-topic is verwijderen, want als je gewoon een goede discussie start, nieuws in de reacties zet of een vraag stelt dat gewoon kan. Het gaat hier om de langspeelplaat-reacties van mensen die in capslock zeggen dat alles kut is onder een aankondiging van een podcast met Fouad El Fdil (maar ook onder een oefenpot, nieuw shirt, etc.). Dan wordt het gewoon onwijs irritant.

En ja, wij kunnen er zeker soms korter opzitten als het gaat om nieuwsberichten en topics. Eens. Levert meer ruimte op voor discussies.

Net de podcast geluisterd. Echt een aanrader.

Fouad is een genot om naar te luisteren. Spreekt rustig en duidelijk en toch hoor je de passie voor de opleiding in zijn woorden.

En ook top dat vanuit BSR Thomas er bij zat met zijn kennis over de jeugd. Dat helpt natuurlijk enorm om er een interessant gesprek van te maken. Wat mij betreft mag Thomas in het HP programma.

Erg leuke podcast inderdaad, complimenten. Fouad El Fdil zorgde voor een prettig gesprek. Klinkt als de juiste man op de juiste plaats.