Een Tikkie naar het Zuiden - Podcast #343 met Peter Maas

Dank voor jullie input voor de vragen en het aanvliegen van deze podcast. Uiteraard konden we niet alles behandelen of meenemen of zullen sommige ons niet kritisch of scherp genoeg. Dat mag, dus deel dat vooral. Daar leren we weer van. Hopelijk hebben mensen iets aan deze podcast om hun eigen mening te kunnen vormen!

Ik zal het vandaag eens beluisteren. Veel nieuws zal hij toch niet te vertellen hebben?

HUP NAC💛🖤!

Ik zit er een half uur in, maar er klopt nu al niets van Maas zijn verhaal.

Je kan niet naar de RVC gaan voor ontslag Hoefkens, want er zit helemaal geen technisch lid.

Hij heeft nog steeds niet die KPI's genoemd.

Hij noemt RKC als kantelpunt, want verdediging was een gatenkaas en er zat geen verbetering in. Maar vergeet even dat we in de 37emin bij een 1-0 achterstand, door een dom eigen doelpunt, met 10 man kwamen. Dat is niet iets wat aan een trainer ligt.

Ik geloof Maas gewoon niet, maar dat hedft hij wellicht aan zichzelf te wijten.

Ik kan eerlijk gezegd niet meer naar die praatjes van die man luisteren.

Het is allemaal niet zo moeilijk; we hebben nog altijd 3 punten per wedstrijd nodig.

Volgens mij zit ik een hele andere podcast te luisteren dan Heddem-um. Hij hoeft niet alle KPI's te noemen, maar dat zijn er toch al een paar. Zo weten we ook dat 6 punten per 3 wedstrijden ook 1 harde KPI is. Promoveren na 38 wedstrijden, dus rechtstreeks, is een KPI. Hij heeft het over aanvallend spelen en goed verdedigen, dat is voor mij wel weer wat abstracter. Maar daar zijn ook meetbare KPI's aan te hangen. X aantal voorzetten, doelkansen per wedstrijd.

En hoezo heeft een RVC lid die over financiën gaat niks te zeggen over een ontslag? De gehele RVC moet het er toch mee eens zijn, of er iets over zeggen?

Vermoeiend oeverloos gelul van een TD die verzuimde om de in de winter van '25-'26 de selectie te versterken en de trainer te vervangen, waardoor we onnodig degradeerden. Schat de kwaliteit van spelers continu verkeerd in. Dan het onnodig doorgaan met Hoefkens in seizoen 26-27, een aantal mislukte transfers die ons bakken met geld hebben gekost en een deels gedemotiveerde selectie hebben opgeleverd.

Hoefkens is ontslagen na RKC, niet omdat Oversier en Maas dat wilden, maar omdat doorgaan met Hoefkens hun eigen positie ondermijnde. Niet omdat het sportief slecht ging, ze kregen het niet meer verkocht naar de achterban en die werd bozer en bozer. Met het vervangen van Hoefkens hebben Oversier en Maas wat lucht gekregen.

Clubs als Excelsior en Telstar zijn ons sportief voorbij gegaan en Maas mag blijven aanrommelen met zijn casino-beleid. NAC kan pas structureel sportieve stappen vooruit zetten als deze man vervangen is door een betere TD.

Voor mij blijft het hele proces niet logisch. Je hebt dus een trainer 2 jaar zitten, je weet van 2 jaar de resultaten en hebt die data. En dan ga je door met die trainer, er verandert qua spel eigenlijk weinig. Hoe kan het dan dat die data over de afgelopen 2,5 maand zo anders is dan die van de 2 jaar ervoor? Of hebben ze daarvoor niet met die kpi’s gewerkt?

En dan ook nog zeggen dat het geen fout was, want dat kun je niet zeggen. Nou, Peter Maas, als je binnen 2,5 maand na 5 wedstrijden alsnog je trainer moet ontslaan heb je dus gewoon een fout gemaakt.

Ongeschikt!

M.i. zijn de data van de afgelopen 2,5 jaar heel duidelijk! Er is heel, heel veel misgegaan. In een topsportklimaat moet er gewoon geleverd worden!

Het kantoor van de technische directie heeft een KWALITEITSINJECTIE nodig.

Wij - de supporters en sponsoren, betalen dikke eredivisietarieven om wedstrijden van NAC in de KKD te bezoeken. Dat doen we met alle liefde als dat geld goed besteed wordt en we een TEAM terugkrijgen dat meedoet om directe promotie. Geld van supporters en sponsoren dat omgezet wordt in waarde op het veld.

Als je dan voornamelijk 30+'ers haalt, dan weet je dat je daar niet meer aan gaat verdienen. Op de lange termijn ziet het er daardoor ook slecht uit. Na dit seizoen lopen Greiml en Balard transfervrij de deur uit. Maas heeft tientallen spelers gehaald, het aantal spelers waar we echt iets aan de verdiend hebben is makkelijk op 1 hand te tellen. Om maar eens een KPI van een TD aan te halen.

De opvolger van Maas is zeker 2 transfer windows bezig met het opwaarderen van een verwaarloosde selectie.

Hoefkens is ontslagen onder druk van de certificaathouders en niets anders. Ik snap niet dat een beleidsbepaler die al bijna 4 jaar aantoonbaar op vele vlakken wanpresteert nog een podium krijgt. Het blijkt dat deze man het vak gewoon niet in de vingers heeft. Dat is niet erg, kan gebeuren, maar dan moet je er als AD en RvC op anticiperen en niet blijven aanmodderen. Als je zijn functioneren op gebied van transfers, trainersbeleid, samenstelling selectie, systeem 4-4-2 is nu ineens weer 4-3-3 terwijl daar niet op is ingekocht etc., etc. Als je het laag voor laag afpelt is het om er gek van te worden. En dan wordt zo'n wanpresteerder nog de hand boven het hoofd gehouden door een AD die zijn positie koppelt aan die van de falende TD. Succes ermee. Helaas is door al het gedraal een goede kandidaat opvolger van PM inmiddels naar Vitesse vertrokken. Waar de directie en eigenaren wel beseffen dat het voetbalbedrijf core business is en dat daar in feite de euro's worden verdiend. Helaas heeft het beleid van PM in de eerste drie jaar van zijn functioneren geen euro opgeleverd. Het is een schande dat zo'n man ook als je de periode na de eerste drie jaar erbij betrekt nog steeds in functie is. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Heb het zojuist afgeluisterd. Alle vragen die er speelden (ook op deze site) zijn aan bod gekomen. Maas heeft alles uitgebreid beantwoord en ook uitleg gegeven. Zelfs de elementen (kpi’s) die Hoefkens moest verbeteren en niet voor elkaar kreeg, heeft ie geduid. Wat willen we nu nog meer? Ja, dat we meer wedstrijden gaan winnen. Logisch. Er is voor veel meer verkocht dan ingekocht. Er stroomt jeugd door. Er zijn contracten voor 3 of 4 jaar van goede soejers. In de selectie zit echt wel kwaliteit. Op het einde van komend seizoen moeten we bij de bovenste plaatsen staan. Punt. Dat is het doel. Beleid is okay, nu de punten nog. Daar kijken we allemaal naar uiteindelijk. Op naar de volgende klip: FC Eindhoven!

NOAD

Zodra je zelf als site al komt met een disclaimer dat je te zag bent geweest. Stem je er gewoon mee in dat je naast NAC.nl gewoon een propaganda kanaal bent. En dat mag deze site ambiëren. Objectief en geloofwaardig is de hele opzet allerminst. Ik ga m’n tijd dan ook niet verdoen door al dat gelieg aan te horen.

De selectie moet nog wel versterkt worden met een makkelijk scorende en slimme speler, willen we kans maken op promotie!

@Bas Snelden

"Er is voor veel meer verkocht dan ingekocht."

Die mag je even uitleggen. 2 spelers die Maas heeft gehaald zijn verkocht tegen een transfersoms. Bieleca, en een jaar eerder Jan van den Bergh.

Wij hebben o.a. betaald voor Soumano, Hillen, Brym, Nassoh. Daarnaast is er meer geld uitgegeven aan huur dan dat er binnenkwam aan verhuur.

Maas haalde veel spelers transfervrij, vaak betaal je dan tekengeld aan speler en makelaar. De meesten zijn gratis weer naar buiten gelopen. Dat gaat dit seizoen ook weer gebruiken bij Greiml en Balard, in potentie talentvolle/waardevolle spelers, maar Maas kon er geen geld aan verdienen.

Lekker Wil , hoorde dat Haaland en Gyokeres hebben afgezegd

Mooie podcast mannen van B-side rats, complimenten endie complimenten staan los van de inhoud van de antwoorden daar kun je van alles van vinden en zullen we pas later het fijne van weten

@ sir smo....

Een beetje fatsoenlijk scouten kan ook helpen! :-)

@HATI KUNING HITAM

Ik ken de reaguurder inmiddels een beetje. En ik ken mijn eigen interviewstijl. Voor sommige zal ‘t nooit voldoende zijn en anderen vinden ‘t prima. Als jij vindt dat wij een propagandakanaal zijn, is dat prima jouw recht. Ik zie dat zelf allerminst zo, maar dat is ook maar één mening ;-)

Heb de podcast ook net uit. Jullie waren echt wel kritisch genoeg en kwamen ook op dingen terug. Die disclaimer vooraf had wat mij betreft niet gehoeven. Plus de gemiddelde forumbezoeker heet hier toch rupsjenooitgenoeg, dus voor iedereen het 'goed doen' is onmogelijk.

Ik vond dat Peter Maas met hele eerlijke en duidelijke antwoorden kwam. Hij benadert alles feitelijk en op inhoud en probeert daarmee van de emotie weg te blijven als ik het even zo mag beoordelen.
Het is goed dat de vraag gesteld is over zijn functioneren en of hij ook vind of het 5 voor 12 is, want iedereen wilt horen van hem dat hij ook vind dat het niet lekker loopt. Maar eigenlijk is het natuurlijk een bizarre vraag om zélf antwoord op te moeten geven. Dat is eerder iets voor het nieuwe RVC-lid op termijn.

Dat ze hebben benoemd ingecalculeerd te hebben dat het begin van het seizoen mogelijk puntverlies kon opleveren, dat is zeker iets wat kan. Maar dan moet je de rest van de eerste periode verbetering gaan zien en P2 / P3 echt structureel gaan knallen. Dan is deze slechte start hopelijk vergeten.

Ik vond het een goed optreden van PM. Ik zou ook niet weten wat hij nog meer zou moeten zeggen of vertellen op bepaalde vraagstukken. Dat je het daar niet mee eens ben kan natuurlijk.

Wat ik denk dat een probleem is, dat PM makkelijk in managementtaal praat, van de emoties wegblijft en correct en feitelijk probeert te blijven. Dat spreekt mensen wellicht minder snel aan. Echter hoor ik PM met zijn kortere, directe communicatiestijl veel liever praten dan een Oversier die zich gezellig voordoet en vooral veel woorden gebruikt voor weinig.

De doelstelling is duidelijk voor dit jaar; promoveren. Als dat niet behaald wordt zal er lijkt mij echt wel intern gekeken worden naar wat er moet gebeuren op bepaalde posities. Maar daar zijn we nu nog niet.

@GMAN
Het gaat niet zo zeer wat hij nog meer had moeten zeggen bij dit interview. Het gaat er om wat hij sinds zijn aanstelling in de praktijk had moeten doen. Dat is veel beter werk afleggen dan hij aantoonbaar heeft gedaan.Dat er dan pas weer gekeken moet worden naar zijn positie aan het eind van de competitie is nonsens. Aan het eind van de competitie begint meteen de zomerse transferperiode. Dan moet de beleidsbepaler van het volgende seizoen reeds in functie zijn en weten wat er op de dieverse onderdelen gedaan moet worden. Het enige moment dat je van TD in de praktijk kunt wisselen is nu of eventueel meteen na de winterstop. Anders loopt heel de organisatie vast. Kijk naar Vitesse, die gaan nu een TD binnenhalen en waarschijnlijk daarna RKC ook. Lijkt me een mooie club voor Peter Maas, RKC Waalwijk.

@Gman

Ik reken een TD af op 3 dingen:
- Sportieve resultaten. Stijgende lijn, continu verbeteren. De ondergrens omhoog trekken. Voor NAC herkenbaar voetbal spelen. Middenmoot eredivisie moet weer het doel worden, niet de overlevingsstand in de KKD.
- Financiële resultaten. Marktwaarde op het veld vergroten en ook ieder jaar "cashen" op spelers zodat je de opbrengsten kan herinvesteren. Investeren en 2-3 jaar later oogsten.
- Rendement en niveau jeugdopleiding. Spelers van jeugd naar selectie brengen, niet alleen voor de vorm of de bank maar ook echt jongens die het verschil maken, een langdurige profcarriere kunnen hebben en waar je ook aan kan verdienen. Investeringen in de toekomst.

Maar punt 1 is natuurlijk veruit het belangrijkst. Als je dat goed doet, kan je de andere 2 doelen ook makkelijker halen. Je kan veel makkelijker talenten halen en houden als je in de eredivisie speelt.

Na 3 jaar mag je de balans bij een TD echt wel opmaken. Ik vind dat we (veel) te weinig opgeschoten zijn in 3 jaar. Op alle drie de gebieden die ik hierboven aangeef.

Er wordt zo veel geknipt in deze podcast, het lijkt wel een kapsalon.

Ben het helemaal met je eens de Natte bever. Dat zijn de punten waar PM door ons op getoetst kan worden.

We vergeten echter allemaal hoe de situatie 4 jaar terug was en hoe de club er toen organisatorisch, financieel en sportief voorstond.
Ik geloof niet dat zoiets binnen een jaar of 2 helemaal rechtgetrokken kan worden (we lopen al decennia te kutten hier in Breda), maar dat je nu aankomend jaar daar wel verschillen in moet gaan zien. En dat is ook hetgeen wat PM ons eigenlijk belooft in de podcast: promotie en daarna doorbouwen naar een stabiele eredivisionist.

En @henri. Ik snap dat je eind van het seizoen te laat bent als je dan al met het seizoen daarop bezig moet zijn. Maar ik vind, net als in mijn vorige bericht aan de natte bever dat iedereen vergeet waar NAC vandaan komt.

Stel PM zou ontslagen worden dit seizoen dan zou dat na de winterstop op zijn laatst moeten zijn, anders mis je een belangrijke fase aan het eind van het seizoen idd.

Er zit natuurlijk een wereld van verschil hoe iemand zich in een interview presenteert en wat zijn werkelijke resultaten zijn.
Het is theorie versus praktijk.
Dat Maas mooi kan praten en wat krom is recht kan lullen dat weet ik onderhand wel, maar wat hij al die tijd in de praktijk heeft gepresteerd is zwaar ondermaats.
Henri heeft volkomen gelijk als hij zegt dat nu het juiste moment is om er een andere TD weg te zetten.
Maar net zoals met alles bij NAC zijn we daar weer te laat mee.
Spreekwoord zegt al het kalf verdronken is dempt men de put, maar bij NAC laten ze steeds opnieuw een kalf verdrinken en verzuimen ze steeds die put te dempen!
Afgezien van het feit dat Maas bewezen niet functioneert kan je de roep van de supporters niet blijven negeren en denken van “ als we hem ff uit de publiciteit houden en uit beeld zetten dan waait het wel over” dan is dat een radicale denkfout.
Een boemerang die later dubbel zo hard recht in je gezicht terugkomt.
Ik denk dat Maas niet achterlijk is en zelf toch ook wel ziet dat hij volkomen ongeschikt is voor deze functie, kijk dan verder zou ik zeggen, je hebt tenslotte ook de verantwoording naar je gezin.
Wat doe je die aan door je eigen misplaatste ego.
Kan me niet voorstellen dat die hier blij mee zijn.
Zoek een andere baan zou ik zeggen want deze jas past je totaal niet!

@believer

Het is vooral een communicatieprobleem wat NAC teistert. Ik mag hopen dat ze daar ook kritisch naar gaan kijken en wat de toegevoegde waarde is van Perry Hendriks in het geheel. Want de matige manier van communiceren is ook vooral oorzaak van veel speculatie en onvrede.

Ik luister nooit podcasts, maar wat een negativireit allemaal weer.

@Believer?

"Ik denk dat Maas niet achterlijk is en zelf toch ook wel ziet dat hij volkomen ongeschikt is voor deze functie, kijk dan verder zou ik zeggen, je hebt tenslotte ook de verantwoording naar je gezin. Wat doe je die aan door je eigen misplaatste ego. Kan me niet voorstellen dat die hier blij mee zijn."

Kan je dit stuk even duiden, want ben benieuwd wat je hier op doelt? Ik lees het nu als: 'beetje je eigen schuld dat iemand met een 'KKR MAAS' doek staat en dat doe jij je gezin aan', maar hoop dat ik dat mis heb. 

@gman

De doelstelling was al 2 seizoenen duidelijk. Lijfsbehoud in de eredivisie en doorgroeien tot stabiele middenmotor. Ieder jaar voldoende transferinkomsten om de tekorten te dichten en door te kunnen investeren in talenten.

Mijn complimenten aan de heren van bsiderats! Natuurlijk laat Peter in deze podcast nooit het achterste van zijn tong zien maar ik ben een stuk wijzer. Dank je wel!

Zoals van een 'lelijk eendje' geen Ferrari valt te maken, valt van een simpele (hoofd)Scout geen goede TD te maken.
Maas heeft inmiddels zijn eigen onkunde uitstekend bewezen.
Met nòg langer 'Teedeetje' spelen helpt hij, behalve zichzelf, niemand die NAC lief heeft.
Ruim 50 spelers en een degradatie, staan er op zijn palmares.
Van die overvolle bus aan gehaalde spelers zitten er voor NAC begrippen, een handvol bij met het predikaat
One Hundred And Eighty!
Iedereen snapt wel dat je met het aantrekken van spelers niet altijd in de roos kan schieten.
Elke TD, waar dan ook, heeft z'n eigen spelerskerkhof.
Maar de oogst van Maas is veel en veel te mager.
Tevens is hij in het bezit van net iets te veel narcistische trekjes.
Het ligt nóóit aan Peter Maas.
Deze man kan ook absoluut niet tegen kritiek.
Bij de minst kritische vraag is de kans al ruim aanwezig, dat hij als een hond gaat blaffen.
Feitelijk is deze man ongeschikt om voor TD te spelen.
Hij balanceert op een uiterst dun draadje.
Door de afgelopen overwinning - en hopelijk gaat dat ook gelden voor komend weekend - blijft hij nog even wankel op het draadje staan, maar uiteindelijk gaat hij er roemloos afvallen.

@Das Phantom

Ik lees het meer als: als TD bij NAC sta je onder een vergrootglas. Als het te hoog voor je gegrepen is, en je strompelt van crisis naar crisis, wat niet leuk is voor jezelf en je omgeving, waarom ga je dan door en hou je niet de eer aan jezelf?

Hans Smulders en Tom van den Abbeele zijn ook geen TD meer. Je kan ook tot de conclusie komen dat je kwaliteiten ergens anders liggen en je beter wat anders kan gaan doen. En dat is overigens geen enkele schande, er zijn zat mensen die switchen van functie of sector. Maar dan moet je wel goed en eerlijk in de spiegel kunnen kijken.

Allereerst hulde aan de podcastmakers! Het is heel makkelijk om zonder kennis van zaken alles en iedereen binnen NAC wekelijks door de stront te trekken. Het is moeilijker om de hoofdrolspeler zelf uit te nodigen, de vragen stellen die je wilt stellen en dan ook nog eens op een manier dat het niet lelijk of vijandig wordt. We hebben het hier over vrijwilligers die als hobby dit platform onderhouden en een podcast opnemen en niet over betaalde journalisten die zich continu proberen te profileren en iedere akkefietje binnen NAC benaderen alsof ze een nieuw Watergate schandaal hebben ontdekt. Overigens hadden die ook niet meer uit Peter Maas gekregen als deze heren. Ik vind het een zeer onderhoudende uitzending. Ik ben zeker van mening dat Peter Maas ook stevig geëvalueerd moet worden en dat we richting volgend seizoen naar een andere TD moeten gaan kijken. Niet dat ik Maas inhoudelijk ongeschikt vind, want dat is niet aan mij. Maar aan een aantal antwoorden merk je tocht dat hij niet de enige is die aan de touwtjes trekt. Je kunt het zo mooi verpakken als je wilt, maar iedereen weet gewoon dat Karel Vrolijk al vorig jaar van Hoefkens af wilde, dat de directie met vuur heeft gespeeld door hem te laten zitten en dat Vrolijk alles heeft aangewend om dn Hoef weg te krijgen toen we na 5 wedstrijden al teveel punten hadden verloren. Wij zijn toch niet gek met zn allen? Een TD moet daar beter tegen gewapend zijn.

Deze man is zo “Full of shit”. De trainers. Hyballa had zijn issues. Dat wisten ze. Desondanks verlengt hij de optie, omdat de Play Offs voor de deur staan.

Allereerst hoezo neem je een optie op die expireert voordat de Play Offs beginnen. Alles hangt van promotie, dan spreek je toch een expiratiedatum na de Play Offs af. Dan weet iedereen waar die aan toe is.

Als je dan al de fout hebt gemaakt om een te vroege datum over een te komen, dan kun je die fout nog herstellen door Hyballa mee te geven dat je de optie niet verlengt maar eerst het resultaat van de Play Offs af te wachten. Daarmee koop je tijd en kun je na de Play Offs alsnog van de beste man af.

Nu verleng je en ontsla je Hyballa na 5 wedstrijden. Wat een amateurisme.

Van Gastel. Werkelijk erbarmelijk slecht voetbal in de eerste seizoenshelft. Resultaten ook gewoon kut. Dan krijg je een aanbod uit Turkije en dan sla je dat af? Hoe dan? Je probleem wordt opgelost en je krijgt nog geld toe. Amateurs zijn het! Zowel Pierre als Peter.

Hoefkens. Waarom krijgt de beste man een driejarig contract. De gemiddelde trainer bij NAC zit er 14 maanden, dus waarom 3 jaar? En dat ook nog voor een trainer met een track record die bij zijn teee eerdere clubs (club Brugge en Standaard Luik) na 6 maanden werd ontslagen.

De enige reden dat NAC in dat eerste jaar niet degradeerde was omdat Willem 2 geen punt meer pakte die tweede helft van het seizoen.

Methode Hoefkens was na 6 maanden al uitgewerkt. In het tweede seizoen onder Hoefkens alleen maar defensief voetbal met steeds wisselende opstellingen. Een goede TD had tijdens het seizoen ingegrepen. Telstar thuis, winterstop en Telstar uit waren de momenten. Peter en Remco deden niets. Degradatie was het gevolg. Wanbeleid.

Net als bij Van Gastel wordt je dan nog gered door een en club (Leuven) die in de zomer wil betalen. Dat sla je dan ook nog af. Wederom diezelfde fout als bij Van Gastel.

Peter en Remco zijn ezels. En leugenaars bovendien. Leuven heeft namelijk geen 20K geboden op Hoefkens maar 120K. Dat is vastgelegd in mailwisseling. Die waarheid komt nog boven tafel. Alleen dit feit moet al leiden tot het ontslag op staande voet.

De afkoopsom naar Hoefkens is wederom compleet wanbeleid van een Peter Maas en Remco Oversier. Van HR hebben ze geen kaas gegeten. Dit duo kost NAC handenvol geld dat wordt opgehoest door supporters, sponsors en aandeelhouders. Een schande!

@Fritske d'n Olifant

Ik verwacht van een TD vooral dat hij aanvoelt wanneer de houdbaarheid van een trainer voorbij is.
En niet daar een soort van persoonlijk prestigeproject of kruistocht van maakt waarbij hij zichzelf en zijn club voor schut zet.

Maar eens, het interview is op zich prima. En Maas zal ook best een aardige kerel zijn. Maar Topsport vraagt meer dan dat.
Als een keeper er 7 van de 10 keer naast zit, redt die het ook niet.

Beter Maas nu laten vertrekken voordat hij weer langjarige contracten uit gaat delen op spelers die in hun nadagen zitten.
Heeft een minimaal netwerk en bakt er al jaren niet heel veel van.
En anders zit de volgende TD met zijn rommel opgescheept waarmee je geen kant op kan.

@De Natte Bever

Ben ik deels met je eens. Wat Maas mist is een bepaalde politieke antenne die je moet hebben als je bij NAC in een directiefunctie zit. Je moet met de aandeelhouders, supporters en sponsoren kunnen omgaan en dealen, zodat je nooit hoeft te buigen. Ik kan me niet voorstellen dat Maas Hoefkens heeft laten zitten om zijn gelijk te halen, want vroeg of laat krijg je dat terug. Dit straalt nu namelijk ook af op Maas en dat kan denk ik nooit zijn bedoeling zijn geweest.

@Spandau

Ik heb dit nu toe alleen nog maar iets anders zwart op wit zien staan, dus als blijkt dat er daadwerkelijk daarna nog meer is geboden (en dat kan ik ook zwart op wit zien ergens) hebben ze inderdaad iets uit te leggen en wordt er gelogen. Maar goed, dan moet dat wel uitkomen natuurlijk ;-)

"We zijn in de eredivisie gebleven het eerste jaar omdat we overpresteerden het eerste jaar" (dus uitgangspunt was sowieso degradatie?)

"Tweede jaar zijn we gedegradeerd omdat excelsior en telstar overpresteerden (niet omdat NAC onderpresteerde natuurlijk want dan kom je op de td zijn eigen kpi)

Wat een onzin

@ Phantom: als is de leugen nog zo snel, een journalist achterhaalt haar wel

@Spandau Ik juich de waarheid alleen maar toe.

#maasout

"We gaan niet doen zoals AZ, vanaf jeugd overal en altijd hetzelfde spelen. Want dan verliezen we van AZ als we hetzelfde doen. We moeten zelf op een manier spelen; dynamisch"

Ok...

Ook op deze site geld weer het spreekwoord de beste stuurlui staan aan wal.
Veel kritiek op iemand die moet winkelen met een lege portemonnee en top spelers willen echt niet voor het loon dat ze bij NAC krijgen spelen tenzij ze oud versleten en al over hun top heen zijn.
Naar de middelen die hij heeft dan heeft hij het voor NAC begrijpen goed gedaan als ze later met winst kan verkopen.

Complimenten BSR. Ik hoor wel degelijke onderbouwde beschaafde maar kritische vraagstelling.
Uitgebreide en op het oor onderbouwde antwoorden van Peter Maas. Veel termen (en veel velddetails waarvan ik me afvraag of een TD op dat niveau feedback moet geven, wie zijn man laat lopen in minuut X). Ik blijf niet overtuigd van de samenstelling, ontwikkeling en potentie van de selectie. Ik denk toch echt dat we ook op de KPI's van de TD verder hadden moeten en kunnen zijn. Maar we gaan zien hoe het in de tandem met Kruys de komende maanden verder gaat; het moge duidelijk zijn dat er komende winterstop echt wel wat te doen valt, en niet omdat er een nieuwe trainer is die om nieuwe spelers zal roepen (wat ook altijd zal gebeuren).

Vroeger was BSR een positiefkritisch supportersplatform. Tegenwoordig lijkt het meer een verlengstuk van de communicatieafdeling van NAC. Sommige leden van de crew worden blijkbaar zo goed gepamperd, dat ze niet meer objectief de situatie van ons mooie NAC kunnen beoordelen. Mij is ooit geleerd dat je geen vrienden moeten worden met hen die je interviewt. Wellicht goed om hiervan een tegeltje te maken en deze in het kerstpakket van onze geliefde crew te stoppen.

Precies, jij je mening ik de mijne. Ik ben blij met jullie werk, als BSR , op wedstrijd dagen etc. Maar in interviews vind ik dat jullie nu al een paar keer de directie en destijds ook Pierre een half doorgeefluik van de leugens van de directie. Nergens word er echt het vuur aan de schenen gelegd en daarom komen de heertjes bij jullie en niet elders.

Hoe kan die kerel t zo lang volhouden bij een werkgever?
Totaal geen meerwaarde.
Tijd voor vervanging

Bsiderats is wel heel opzichting propaganda aan het verspreiden voor het management van NAC om zo exclusieve interviews te scoren. Terwijl iedereen toch ziet dat Oversier en Maas heel de club naar de klote aan het helpen zijn en per direct zouden moeten opstappen.

Ik ben het pertinent oneens met de frame dat de heren van bsiderats de 'vriendjes van de directie' zijn.
De vragen waren een stuk kritischer van aard dan een Polane doet, Maas werd het echt niet altijd makkelijk gemaakt.

Maar dit lijken haast wel een paar afgestemde troll-accounts. Ik zou voorstellen: doe het lekker zelf. Koop het juiste opnamemateriaal en ga kijken of je face to face iemand kritisch en eerlijk kan interviewen.

Ik vond het een interessant interview. Complimenten voor de interviewers. Over het algemeen duidelijke en kritische vragen en ook Peter is zo open en eerlijk als mogelijk is... hij kan/mag/wil niet alles zeggen.

Hij is in deze functie gewoon niet de juiste man op de juiste plaats. Doet meer dan zijn stinkende best maar gaat ons niet brengen waar we wezen moeten. Met een sterke technische commissaris die hem helpt en begeleid in zijn groeipad had hij zeker een kans gehad maar dat geluk heeft hij niet gehad.

Oversier en RvC kom in aktie en verlos Peter. Maak een mooie regeling voor alles wat hij heeft gedaan, zorg voor een net afscheid en doorschakelen nu voor het weet te laat is...

Ik sluit me aan bij Gman. Dit lijken inderdaad troll accounts. Maas mag wat mij betreft gewoon blijven. Oversier al helemaal. Tis al even geleden dat aandeelhouders geld moesten bijleggen om het spelersbudget op pijl te houden toch? Dat is dus een hele verbetering.

Kleine kans dat NAC zelfs nog zwarte cijfers draait in de KKD dankzij de doorverkoop clausule van van Hecke, ter waarde van 2 million. Van Hecke heeft al 7 miljoen opgeleverd voor NAC. Dankzij Smulders, van den Abeele en Manders.

Banzuzi is verkocht door Maas voor 1.2 miljoen en had een hoog doorverkoop percentage van 12.5 procent. Dat is nu al 2 miljoen waard gebleken.

Verbruggen, krijgen we geen doorverkoop percentage meer van. Maar mogelijk nog een jeugd bijdrage van 1 miljoen als hij volgend jaar verkocht wordt.


NAC moet het vooral van dit soort transfer inkomsten hebben. Veel meer dan van directe transfers inkomsten. Dat resultaat zie je jaren later pas. En er wordt door huidige staf duidelijk meer in de jeugd geïnvesteerd. Dus dat lijkt me de juiste ontwikkeling en daar is Maas verantwoordelijk voor.

Smulders, Manders, Abeele. Ze moesten allemaal weg van de supporters. En nu Peter Maas…

Maas heeft afgerekend met het trainers kerkhof. Ik ben ervan overtuigd dat we daardoor betere trainers aan kunnen trekken in de toekomst. En wat de toekomstige doorverkoop percentages op zullen brengen weten we over vele jaren pas. Hopelijk blijven we zwarte cijfers draaien.

Even deze sidenote dan maar:

De reactie van BSR kan er ook niks aan doen dat het voor de zoveelste keer een zootje is binnen onze club. En dat ze ipv interviews over successen en mooie resultaten vragen moeten stellen over dieptepunten en mislukkingen. Ze doen het toch iedere keer maar weer. Je moet er maar zin in hebben. Ik zou dat gewauwel niet meer aan kunnen horen.

En natuurlijk is het zo dat als je als een onbeschofte hork interviews afneemt, je volgende keer niet aan de beurt komt. Kritisch zijn mag, maar het moet wel op een respectvolle manier.

Wees blij dat er mensen eigen vrije tijd in de club steken om de supporters geïnformeerd te houden. Niet mee eens? Begin vooral je eigen podcast / site etc en veel succes. Hoe meer aanbod en diversiteit in geluiden, hoe beter, lijkt me.

Goed dat hij zaken uitlegt aan een kanaal dat niet aan NAC is verbonden.
Dat wilde ik al na de uitleg over de trainerswissel in the only way is update.

@Vreven4President & Hyballafurfuhrer & Snuifbuisvandealp
23 september 2026, 17:29

Volgens mij stellen ze gewoon de kritische vragen. Komen op mij zeker niet over als 'vriendjes'.

@Hedden-um
23 september 2026, 07:59

'Je kan niet naar de RVC gaan voor ontslag Hoefkens, want er zit helemaal geen technisch lid'.
Besluiten worden volgens mij door heel de RvC genomen. Niet alleen door degene die er gespecialiseerd in is.

Met Maas en Oversier zijn we nog heel ver verwijderd van een topsportklimaat.

Her verbaast mij dat zij zich niet hoeven te veranwoorden voor hun daden aan de hand van een prestatiemodel.

Ik moet wel toegeven dat de heren heel erg goed zijn in: "eigen straatjes schoonvegen".

Wanneer komt er een einde voor ons NAC aan de status van " grootste amateurclub van Nederland?".

Wil, dat moment komt zodra mensen zoals jij hun mond houden. Hou eens op met het zagen aan stoelpoten. Je bent geen aandeelhouder, niemand is verantwoording aan jou schuldig. Het staat je vrij supporter te worden van een andere club. Ik zal je niet missen.

@Dikke....

Zo'n reactie had ik van de fanclub wel verwacht. Past goed bij een amateurclub, maar niet bij een BVO.

Gelukkig ben jij geen BVO bestuurder. Zo’n reactie verwacht ik namelijk van een ‘supporter’ die denkt dat hij de club is en dat de rest maar passanten zijn. En dat de passanten maar naar hem moeten luisteren. Wat een schijn realiteit leef je dan in.

Wil, echt. Je wekt de indruk dat het niet zo goed met je gaat.

Ik begin steeds meer te geloven, zeker gezien het feit dat er in de zomer al wel orienterend met Kruys is gesproken, dat ze Hoefkens niet meteen wilden ontslaan omdat dan de vuurwerkgooiers van Heerenveen hun zin zouden krijgen.

@ Dikke.....

Jouw reactie, dikke, is tekenend voor mensen die geen argumenten meer hebben en dan maar gaan blaaskalken.

De pot verwijt de ketel. Argumenten genoeg in mijn bovenstaande reacties. Je hebt niets weerlegd. Zelfs nergens op gereageerd.

Jij hebt het steeds over topsport klimaat. Maar die rol zal altijd maar voor een paar clubs weggelegd zijn. De allerbesten met het meeste geld. Niet alle 20 teams in de eredivisie kunnen overleven van topsport klimaat. Helaas past dat (nog) niet bij NAC.

NAC is nu helaas talent voer voor de grotere teams. De kunst is om onder die omstandigheden zwarte cijfers te draaien en stabiel de weg hogerop in te slaan zonder grote risico’s te nemen met kans op grote schulden, zoals in het verleden gebeurd is.

NAC zal eerst winstgevend moeten worden. Dus investeren in de toekomst, goede doorverkoop percentages en dan kan je zelfs in een jaar dat je vijf miljoen verlies verwacht nog zwarte cijfers draaien. Zoals recent gebeurd is.

NAC heeft momenteel helemaal geen bestaansrecht in het linker rijtje eredivisie. Het sponsor geld zit niet in de regio en het spelers budget hebben we al helemaal niet.

Als het aan jou ligt ontslaan we iedereen die niet zorgt dat we kampioen worden, want dat is topsport klimaat. Dan faal je al als je tweede wordt.

Als het aan mij ligt bewaren we hen die zorgen dat het financieel beter gaat met de club. Verlies draaien in de kkd is heel normaal, het zal echt knap zijn als Maas en Oversier zwart draaien.

Nou Wil ik wel eens een reactie van jou horen, een tegenargument. Ipv reageren over wat voor reacties ik geef en herhalen wie er allemaal ontslagen moeten worden.

@ DIKKE....

Topsportbeleid is niet alleen weggelegd voor enkele clubs. Het is een manier van werken!

In mijn reacties vind je het woord
" ontslag" niet. Mensen die niet voldoen aan een prestatiemodel, kunnen m.i. (zoals dat bij een beschaafde organisatie past) ondersteuning krijgen, een andere rol krijgen in de organisatie, geholpen worden bij outplacement, etc.

Om nog even door te argumenteren. Duo’s van ADs en TDs hebben vaak 5 jaar of meer nodig om het beter te laten draaien. Vaak halen ze dat niet door slechte resultaten en supporters die vertrek eisen. Maar resultaten van de jeugd die aangetrokken wordt zie je pas daarna. Dat is het succes van van der Sar en Overmats. Die zaten lang genoeg om hun jeugd tot succes te zien worden.

Bij ons zijn de mensen die verantwoordelijk waren voor het aanstellen van de jeugd en wat tot succes heeft geleid, Hecke, Verbruggen allang ontslagen voor we die successen zien. Als we hadden geweten hoeveel geld die gasten op zouden brengen hadden ze misschien mogen blijven.

Verder is het verschil met overmars dat hij z’n spelers pas verkocht op piek waarde. NAC verkoopt eigenlijk te vroeg maar heeft gelukkig doorverkoop percentages. Bij Valerius wilde men niet te vroeg verkopen en helaas is dat niet goed uitgepakt door een blessure.

Maas is er 3.5 jaar en Oversier pas twee. En Maas had eerst nog een vreselijke Hooijdonk die zich overal mee bemoeide.

Intussen hebben jeugdspelers met profcontract hun debuut gemaakt.
• 2025/26: Pepijn Reulen (en Daan van Reeuwijk, die al eerder een contract had)
• 2026/27: Mylan Brouwers en Elijah Ikpia

En zitten Goos en Erat vaak bij de selectie. We zullen over vele jaren pas weten wat dat waard is.

Nou wil, leg de manier van werken van topsport klimaat maar eens uit. Want ik lees in je reactie geen beschrijving of strategie die bij NAC past. Wat mij betreft hoort topsport klimaat bij de top. En NAC hoort (nog) helemaal niet bij de top. En doen alsof zal je er helaas niet brengen. Van fake it till you make it gaan de meesten namelijk failliet.

@ dikke....

Over topsportcultuur zijn er genoeg boeken geschreven. Ga eens googlen, kies er een paar boeken/ verhandelingen uit, pak een gemakkelijke stoel en ga eens lezen.....

Als de club naar alle adviezen uit de achterban had geluisterd dan was niet alleen Hoefkens vertrokken, maar ook Oversier, Maas, Sowah, Hillen etc. en wie daar voor teruggehaald zouden moeten worden is onbekend of er is onbekend of bewuste naam überhaupt interesse heeft in NAC.

Als je je naam ergens aan verbindt en met je kop de foto gaat dan maak je meteen een schietschijf van jezelf voor de publieke opinie.
Terwijl de publieke opinie veilig in de anonimiteit de lelijkste dingen over je zegt en schrijft zonder zelf de minste kennis van een functie in het bvo te bezitten.

Wat dat betreft respect voor elkaar staflid en elke speler.

Wil, ik heb hier zojuist haast een boek geschreven. Ik vraag me af of jij weleens een boek gelezen hebt. Een tegen argument geven lukt je helaas niet.

Ik kijk uit naar je volgende herhaling waarin de capslock toets aan staat.

Weer een open deur, dikke....