Enquête Ons NAC: Hoe denken supporters over het verkrijgen van een eigendomsaandeel?

Wat een ondoordachte actie dit.
Wat moeten de supporters nu met een eigendomsaandeel van NAC.
Gaan ze dan ook financiële steun verlenen? Eventuele tekorten aanvullen? Geld geven om spelers te halen?
NAC kan alleen gered worden door een buitenstaander. Een buitenstaander die de potentie inziet van NAC dat kan uitgroeien tot een vaste linkerrijtje club in de eredivisie kan worden.

Eerst jezelf eens verdiepen en inlezen voor je een reactie geeft

@Rob

Ik doe een poging, maar ik vind de website onoverzichtelijk en zie nergens een compleet overzicht van het plan, de haken/ogen en hoe dit in zijn werk zou gaan. Is de site zo onoverzichtelijk of staat inderdaad niet alle info op 1 plek?

Tja, typisch NAC, simplistisch opgesteld. Wel goed initiatief.

De podcast luisteren werkt verhelderend

Wat ik eigenlijk een beetje mis in het hele verhaal zijn de personen die achter dit initiatief zitten. Wie zijn ze, wat doen ze, wat zijn hun motieven, welke partijen betrekken ze om advies te winnen, wat is volgens hun de ideale situatie (100 procent of een klein meerderheidsbelang) etc. etc. Ik heb de hele podcast niet geluisterd dus als het daar is vermeld mijn excuses daarvoor. Maar voor de gewone man zou het echte plan en de mensen er achter nog iets beter op de website moeten staan naar mijn mening.

Een enquête is met alle respect wat mij betreft (net als een petitie) niet zoveel zeggend. Misschien is het een extra iets om de bühne ook een mening te geven maar hoop dat ze al lang en breed met de belangrijkste supporters geledingen aan tafel gezeten hebben om hun plan te presenteren.

Ik had eerst mijn twijfels, maar de uitleg in jullie podcast gaf veel duidelijkheid en overtuigingskracht om er ook in te geloven.

Zoals de critici opmerken, informatie delen via een website is goed, maar er wordt de Nac supporters ook een spiegel voorgehouden. In de zin van.. wil je weer aan het handje worden meegenomen of wil je ook echt zeggenschap krijgen? Heb lef en pak nu met zijn allen de verantwoordelijkheid om de club echt terug te geven aan de supporters! We zijn niet de eerste...

Mijn support heb je!

Het mooiste zou zijn als de NAC aandelen weer ouderwets van NAC van zijn. Ik denk dat dit de grote insteek zou moeten zijn bij deze supportersparticipatie, om (op termijn) de aandelen weer terug te verkopen aan de club.

Het is goed om na te denken hoe de supporters hun ideeen kunnen ventileren bij de leiding, maar nog meer verschillende eigenaren hebben we niet nodig.

Zorg ervoor dat er een duidelijk structuur staat en laat maar eens een AD en een TD 5 jaar zitten, met een duidelijk plan. (Bv. Goetzee & Lokhoff) Denk dat wij als club daar meer zijn gebaad

@rv,

Het gaat niet om de personen achter ons nac, het gaat er om wat ze willen bereiken met de club.
Straks als het is gelukt (of mislukt), verdwijnen ze naar de achtergrond zoals het hoort!


@fanneke, luister de podcast eens goed is mijn tip!

In de basis vind ik dit een goed idee. Waardoor ik terughoudend ben is het feit dat ik het allemaal nog niet concreet genoeg vind terwijl de club intussen te koop staat. Moeten we zo onderhand niet al een concreet actieplan hebben? Wie is het gezicht van deze organisatie? Wat hebben jullie nodig van de supporters/sponsors? Kunnen we al geld storten en zoja, waarheen? Weten we exact waar we mee bezig zijn? Het grote plaatje klinkt me heerlijk in de oren maar ik ben nog niet echt overtuigd dat Ons NAC er zelf al klaar voor is.

Check , ingevuld

Begrijp ik uiteraard oosterhout3. Maar als je een kans van slagen wilt hebben moet je nu al campagne voeren, een gedegen plan voor na de aandelen transitie hebben en zoveel draagvlak creeren dat de huidige aandeelhouders straks ook bereid zijn om bijvoorbeeld dit initiatief voor 5 miljoen te accepteren in plaats van 8 miljoen van een of andere exoot.

Hoop dat ze op de achtergrond de contacten met supportersgroen en lokale investeerders wel gemaakt hebben zodat er achter de schermen wel een front gevormd is. Anders acht ik de kans van slagen nihil.

Als shirtsponsor , net zoiets als Brainport bij PSV opzetten! Dan hebben we echt ONS NAC !

Ben het met @BNAC eens, op de website is het hele plan niet duidelijk te volgen....

2 citaten;

"Het coöperatieve bedrijf moet economische continuïteit hebben, en dus winstgevend zijn. Winst maken is daarmee voor coöperaties een middel, geen doel. "

"Wij willen dat NAC in handen komt van de supporters én dat er gezond beleid gevoerd wordt. Maar dit kunnen we alleen voor elkaar krijgen wanneer we dit samen doen. Dit initiatief past bij NAC. Supporters hebben vaak kritiek op de gang van zaken binnen de club."

2 vragen;
Wat als er verlies wordt gedraaid...?
Wat als supporters er samen niet uitkomen, stel je voor 18.000 meningen...?

Verhelderende presentatie in de podcast.

Laten we hopen op een heel financieel sterke en professionele partij. Niet de supporters dus, best lachwekkend…

Ik zie een hele hoop vragen en een hele hoop mensen die nu actie willen, want nu staat de club te koop. Ook verzoeken om meer duidelijkheid.

Luister alstjeblieft naar de Podcast. Als je ons gezever over hoe zwaar het leven van de NAC-supporter is niet wilt horen, schuif dan even door naar het stukje over Ons NAC. Dat geeft al wat verxuidelijking en antwoorden op vragen. Het is wat jammer als je wel om duidelijkheid vraagt, maar niet de geboden media daarvoor beluistert, niet waar?

Wie erachter zitten is op zich niet belangrijk. Ik heb mijzelf al "verraden", Arjen van Nuland heeft een vrij groot interview in De Stem gegeven (lees dat ook even) en onze advocaat Dick Schreuder van Rijppaert & Peeters advocaten is ook al naar buiten getreden als mede activist. Daarnaast een groep enthousiaste supporters en sponsoren en bovendien een steeds grotere groep experts op alle gebieden die we nodig hebben voor deze materie. Daar zitten een paar serieuze zwaargewichten bij. Het is bepaald geen clubje pannenkoekem (buiten mijzelf misschien 😁) dat hier aan de gang is om te hobbyen of zo. Het is een heel serieuze groep met ook een zeer uitgebreid netwerk in binnen- en buitenland. Meer wil ik daar nu niet over kwijt.

Promotie wordt gemaakt (Podcast, interview op OB radio, BN DeStem, socials, BSR, er komt nog meer aan) De website is inderdaad niet best, maar ook daar wordt hard aan gewerkt. Het oorspronkelijke plan is daar verwijderd, omdat het geactualiseerd moest worden en voor verwarring zorgde. Wij zagen dit alles ook niet aankomen en zaten nog in koeljast-modus.
Een nieuwe propositie is in de maak en wordt AS WE SPEAK (vanavond) voorgelegd aan voormannen van de grote supportersgeledingen binnen onze club om te zien hoe zij vinden dat we ervoor staan.

Dan als laatste: de club staat te koop, dus snel handelen. Ik kan je vertellen dat er nog geen vraagprijs is, geen memorandum met alle voorwaarden, etc. Men kan belangstelling aangeven bij Commside en verder nog niks. Laten we secuur te werk gaan en niet gehaast.
Met jullie input in deze mini-enquête krijgen we een heel klein mini-stukje meer inzicht in waar we nog aan moeten schaven en aan wat voor bedragen jullie zitten tecdenken. Erg belangrijk op dit moment voor ons om de juiste stappen te zetten.

Voor vragen kan je ons bereiken op info@onsnac.nl. Ik ben zelf ook een deel van de dag bij de NOAD cup. Schroom vooral niet om me daar even aan te schieten als je vragen of opmerkingen hebt. De meeste mensen weten wel wie ik ben, anders kan de BSR crew je vast verder helpen.

Heb de enquête ingevuld. Ga zeker geld storten.
Ik denk dat de enquête effectiever / betrouwbaarder is als je alle SCC-houders apart kan benaderen. Maar dan moet NAC de mailing van Ons NAC versturen. Wil NAC / Manders niet meewerken?

@die ne gadt
Daar ziet het om hun moverende redenen niet naar uit. Daar hebben we ook begrip voor.

O ja, en ik ben King Typo, dus ik bedoel @die ne gast

Ingevuld. Bottomline hoef ik geen directe zeggenschap. Ik wil wel een RVC met verstand van zaken die scherp is en een grotere rol gaat krijgen wat de lange termijn betreft.

Ingevuld. Ik hoop echt dat dit doorgang kan vinden.

Mijn ideale model is een soort Barca model. De 'leden' mogen eens in de zoveel jaar een voorzitter kiezen die voor bijv. 3 of 4 jaar de club runt. Deze persoon kan max. 2 of 3 keer herkozen worden.

Deze persoon is verantwoordelijk voor het aanstellen van de juiste personen, TD, CFO, die elk weer verantwoordelijk zijn voor het aanstellen van trainers, commerciële mensen etc.

Elk jaar wordt verantwoording afgelegd aan de leden over de financiële en andere huishouding. Als een overgrote meerderheid (bijv. 80%) van de leden de voorzitter tussentijds wil lozen dan kan dit via stemming, maar anders dient de voorzitter zijn tijd uit.

Maar goed, eerst maar eens kijken of dit plan überhaupt haalbaar is. De details kunnen dan later ingevuld worden.
Ik ben in ieder geval bereid om hier redelijk wat geld in te stoppen, als dit enige kans van slagen lijkt te hebben.

Hup Ons NAC! Hup NAC!

Je kan je geld ook gewoon in een bodemloze put gooien, zoveel waarde heeft dit!

@kinderkaartje en zo is het.

Ik hoor al kleine Bredase ondernemers spreken over een aandeel van 1000 euro en dan 5 keer. Die jutten elkaar goed op.
En ik hoor ook aanstaande opa s praten over het mooiste kraamkado ever: een aandeel nac van 200 euro voor de kleine.

Laat de communicatie door onsnac wat strakker en duidelijker op gang komen dan kom t animo vanzelf. Voorkeurskoper worden is nu het doel.

Ingevuld.
Zou heel vreemd zijn wanneer dit initiatief niet heel breed gedragen wordt.
Wij zijn al gevoelsmatig allemaal "geestelijk en emotioneel eigenaar" als supporter.
NAC is al van ons.
Nu nog op papier.

Het enige wat gaat veranderen en hoe belangrijk is dat, dat er geen onbekende koekenbakkende passanten onze club gaan runnen (lees: naar de klote helpen).
Met deze switch kunnen we onszelf corrigeren en bijsturen en weten we zeker dat diegene die aan de knoppen draaien dit niet voor henzelf doen, maar voor ONS NAC!

Hup NAC!

@Spreco

Eens. Het NAC DNA moet vooral in het bestuur van de club zitten, dus in de RvC en de directie. NAC is een voetbalclub, laat dan ook voetbal de boventoon voeren.

En laat ze verdomme nou eens een technisch beleidsplan schrijven en vaststellen voor de komende 10 jaar waar de hele club zich aan heeft te committeren. Heldere doelen, heldere afspraken. Dan bestaat ook niet het gevaar dat de hele club volstroomt met vriendjes maar dat er alleen mensen worden aangesteld op basis van hun vaardigheden en hun motivatie om onderdeel te zijn van het behalen van de doelen van de club.

Ik denk dat we daar als supporters allemaal wel hetzelfde in staan. Bier drinken en kut roepen doen we wel op de tribune, maar op het veld en in de organisatie willen we vooral motivatie en professionaliteit zien. Niet alleen van de spelers, maar ook van de trainers, stafleden, managers etc. Mocht het zover komen dat ONS NAC 51% van de aandelen bemachtigd dan is het belangrijk dat wij daar via een door de supporters/aandeelhouders bestuur/RvC streng op toezien.

Het enige waar ik me zorgen over maak zijn de commercieel gezien beperkte en verouderde faciliteiten in het stadion en het feit dat het stadion niet van NAC is. De club zal toch ook kapitaalkrachtig genoeg moeten zijn om daar op korte termijn iets aan te doen anders blijf je stilstaan.

Een dergelijk supporters initiatief draag je als supporter sowieso een goed hart toe.

Maar in alle realiteit zijn er ook beren op de weg.
Als wij onze cultuur niet veranderen vrees ik dat ieder jaar de voorzitter weg moet omdat hij, volgens ons, disfunctioneert. En ook de AD,TD en hoofdtrainer is geen lang leven beschoren vrees ik. NAC supporters zijn enorm emotioneel en roepen van alles. Nu worden deze supporters leden van een coöperatie, gaan we ons nu wel bedachtzamer, redelijker en verstandiger gedragen ? Wordt het verwachtingspatroon nu wel realistisch? Al een jaar of 15 wordt bij NAC iedereen buiten gekanjerd. En juist degene waar het financieel mis liep mocht 7 jaar blijven zitten maar vertrok zelf van het en op het ander moment via de ziektewet. Is bij een BVO nooit vertoond, wel bij ons.
Kortom heb ik vrees voor nog meer instabiliteit als niet alles goed doordacht wordt.

Daarom ben ik voorstander van een minderheidsaandeel ( om te beginnen eventueel) en samenwerking met een sterke, en vermogende partij.

Maar eerst een inschatting hoeveel geld Ons NAC kan gaan investeren. Waar hebben we het over.

Heel veel succes en een aandeeltje koop ik altijd uit liefde voor mijn club.

Op zich een prima initiatief, waar ik ook zeker een bijdrage aan zou willen leveren. 100% overname lijkt me in ieder geval niet wenselijk, aangezien je dan ongetwijfeld problemen krijgt wanneer er verlies gemaakt wordt en er geld bij moet. Wat het gewenste percentage van participatie moet worden is de grote vraag. Als Ons NAC 51 of meer % van de aandelen zou weten te bemachtigen bestaat de kans dat een externe geldschieter er geen brood in ziet om enkele miljoenen te investeren, terwijl er te weinig zeggenschap tegenover staat. Ik ben in ieder geval zeer benieuwd hoe dit initiatief verder vorm krijgt!

@Tip

Het feit dat een directie of de trainer bij NAC de houdbaarheid heeft van een pak melk vind ik juist niet te wijten aan de supporters. Want welke trainer behalve Steijn is nu ontslagen of niet verlengd onder druk van de supporters? En hoeveel directeuren? Dat in de afgelopen jaren de verkeerde personen zijn aangesteld of dat zij zonder tegenspraak hun goddelijke gang konden gaan komt omdat er binnen NAC totaal geen voetbal in de organisatie zit.

Mensen met verstand van spijkerbroeken, van boten of van wijn moeten geen organisatorische beslissingen over een voetbalclub nemen. En vooral geen technische. De ingreep met het ontslag van Smulders, het vertrek van Goetzee, het daarop formeren van het technisch hart olv lijnentrekker Van Rooij en commentator Pierre dat uitblonk in het halen van verkeerde spelers (Kaikai, Dervite etc.) en een verkeerde trainer (Brood) heeft NAC lichtjaren terug gebracht. Als men toen op de plek van Smulders direct Gilissen had doorgeschoven en hem met wat meer budget een aantal gerichte aankopen had laten doen weet ik zeker dat we nu nog eredivisie hadden gespeeld.

De aandeelhouders spelen wel onze lieve heer in De Telegraaf maar ze weten zelf ook dondersgoed dat ze in de afgelopen 7 jaar de nodige steken hebben laten vallen, op het verkeerde moment en op de verkeerde manier hebben ingegrepen. Maar het lijkt wel alsof je als je kritiek hebt meteen een ondankbare hond bent in hun ogen. Het is niet gezegd dat met ONS NAC de hemel direct weer stralend blauw wordt, maar ik heb er wel vertrouwen in.

@Fritske. In mijn ogen redeneer je tekort door de bocht. Het is beslist niet alleen Steijn die onder druk van de supporters weg moest. Ik noem alleen al Ton Lokhoff toen hij hoofdtrainer was en Smulders etc. etc.
Kijk ook eens hoe ongenadig mensen op deze (en onze andere) site worden onderuit getrapt , ook spelers, als even niet aan het verwachtingspatroon van de supporters wordt voldaan.
Ik geef supporters geen schuld, ik ben zelf supporter die ook veel te kritisch was , maar constateer dingen.

Onze eigenaren zullen beslist fouten hebben gemaakt (wie maakt ze niet) maar namen daarvoor wel altijd verantwoording door einde seizoen bij te passen !
En vind jij het ook niet gek dat haast iedereen in de NAC organisatie mislukt en vastloopt ? Zou in de NAC cultuur niet iets kunnen zijn geslopen van "uitsluiten" in plaats van "verbinden." ? Dit is geen eenvoudige vraag hoor, maar wel een vraag om over na te denken.

Ik ga niet de kaart spelen dat onze eigenaren ons gered hebben. Maar toen ze aandeelhouder van NAC werden lag de club volledig tegen het canvas. Nagenoeg dood. Kijken we naar de huidige jaarcijfers dan is (kans groot dat ik helaas moet gaan zeggen was) de situatie bij de club de laatste jaren toch verbeterd. De jaren daarvoor hebben ze constant moeten reanimeren.

Wat hier ook veel gebeurd is dat mensen zeer kortzichtig mensen groter maken dan de club. Dat gebeurt positief maar net zo goed....... negatief.
Lokhoff wordt (nu) positief groter gemaakt dan onze club. Maar een heel leger, Smulders, Manders, Steijn etc. worden net zo gemakkelijk negatief groter dan de club gemaakt. Terwijl het uiteindelijk ook mensen zijn die hun best doen, fouten maken en hun boterham moeten verdienen. En heilig of duivel; het zijn allemaal voorbijgangers.

Iemand heilig verklaren is m.i. meestal onjuist. Maar iemand afschilderen als de duivel klopt ook niet. Ons vader zou zeggen; "doe gewoon man en heb effe geduld."

Verder moet ik nog zien of degene die de aandelen over gaan nemen het beter gaan doen, dat is maar afwachten. En wie gaat ze overnemen ?

Ik schrijf dit nog een keer op; Ik ben slechts een boerenlul van een NAC supporter. Ik hoor bij geen enkele geleding binnen NAC en dat wil ik ook niet. Wedstrijden in een goed gevuld Rat Verlegh stadion gaat het om. Daarnaast heeft NAC een pracht historie.

wie wil manders is niet weg te krijgen alles stagneert er word niets ondernomen geen td geenspelers geen nieuwe directeur

Tip Je laten leiden door t toenemend sjaggerijn op dit forum zou ik niet doen. Afgelopen periode is niet tekenend. Als het stadion open was geweest was de kritiek anders en luidkeels naar voren gekomen. Was er eerder en alerter gereageerd door leiding. Als die niet van hier komt voel je die pols niet vanzelf. Een vol stadion helpt je op weg.
Op dit forum zitten maar een paar lui. Corona moe en sjaggerijnig te wezen.
Dat door die paar lui steeds de leiding wordt weggepest weer leg ik.
Het is het aanstellen van passanten door eigenaren waar het vaak op neer komt. Moet je niet doen bij een regionale club.

Ingevuld. Ik sta klaar om dit initiatief te steunen.
BSR - kunnen jullie dit niet een 'sticky' maken, in plaats van ex-nac artikelen die dit wegdouwen?