Ex-NAC: Naah aan de slag in Israël

Waar zou Flieger terechtkomen nu Deutsche Bank 18000 medewerkers af gaat stoten en stopt met de effectenafdeling?

Hij is wel erg rustig op deze site net nu het leuk begint te gaan met NAC.

Ik vraag me af welke van de 25 vertrokken spelers in de toekomst in aanmerking komt voor een Ex-NAC topic. Als zelfs Muhren er 1 krijgt verwacht ik voor allemaal bij elke transfer. Zitten we daar echt op te wachten?

Nee, daar zitten wij niet op te wachten.
Nieuwe en ervaren spelers wel

@Braze

Volgens mij heeft van Flieger een ban aan zijn broekje hangen.
Wat ik persoonlijk jammer vind.

Dordrecht, 17 graden, bewolkt en NOS Radio Tour de France op de oortjes

Flieger een Ban? Wat flauw! Free Flieger!
En nee ben geen flirten fan. Sterker,het soms echt een lullo.

Haagsebeemden 18 graden windkracht 3.

Wisselaar bewolkt , 18 graden , en nee ik zit niet op het nieuws van ex nac spelers ( als je het al spelers mag noemen van het afgelopen seizoen , ze hebben naar mijn idee niet meer gedaan als dr zakken gevuld en diegene die er nu NOG zijn die willen hun zakken blijven vullen met het budget van nac) , leg kudimbana maar vast met een soort van prestatiecontract en nog enkele spelers dan zie ik het nieuwe seizoen weer zonnig in , gegroet allen!

Kunnen we dat item Ex NAC niet gewoon laten voor wat het is?

Ik pleit voor een WAG item: achter elke speler staat een vriendin/vrouw.

Benieuwd wat BSR daar van vindt..

De Baarsjes, 17 graden, bewolkt

Malgrat de Mar
Zwaar bewolkt en onweer
Maar heel veel bier

Als je een rubriek ex NAC doet moet je natuurlijk aan de richtlijn houden dat gespeeld in NAC1 ex NAC is als betreffende speler weg is. Anders krijg je terecht een hele discussie waarom die wel en waarom die niet. Of je moet als redactie een hele duidelijke limit stellen. Een enquête of we dit item willen lijkt me een goede zaak. Naah herinner ik me een mooie goal tegen Eindhoven of NEC. Ben ik even kwijt. Kon wel ballen maar zeer ongecontroleerd. Leek op straatvoetbal.

Kan me voorstellen dat een redactie bepaalde regels stelt. Bv. Discriminerende teksten moet je weren. Ook als iemand in een discussie herhaaldelijk zeer persoonlijk wordt moet men corrigerend op kunnen treden. Dit niet alleen om de site te beschermen maar ook betrokkenen nare gevolgen te besparen. Want je kunt echt niet alles zo maar op internet knallen. Al kan en mag er heel veel Kortom het kan dan voor iedereen vervelend worden en dat moet je niet hebben. Op een of andere manier zijn we hier een NAC familie met uiteraard een paar zwarte schapen. In het kader van het bovenstaande kan ik een ban van Flieger niet helemaal volgen. Maar de redactie is in deze uiteraard de enige scheidsrechter.

@oosterhout vakg ik zit er over 2 weken hopelijk dan beter weer haha

Onder een ander bericht is al bevestigd dat Flieger een ban heeft. De oplettende kijker weer echter dat hij vandaag in de omgeving van Breda is gespot, ik hoorde zelfs dat hij vandaag op het trainingskamp aanwezig was

Kroeteneiland, 16 graden, Flieger is gevlogen?

Goal was thuis tegen VVV (play-offs)

@Breda-Mike, toevallig, ben ik er dan ook te vinden. Haha

Je kunt nog steeds zelf bepalen of je het item wilt lezen of niet. Lekker zo laten dus.

ontopic: kon altijd wel genieten van deze vrolijke jongen. Helaas werd het een net-niet verhaal.

Beste Lejad. Inderdaad vvv thuis. Goeie goal hoor hij kapte twee spelers uit. Beste J.ae Inderdaad kun je zelf bepalen wat je leest. Eens.

Hij had een leuk welkomstliedje in ieder geval!
Naah na na na na naah na etc......

Hopelijk komt er snel een einde aan zijn ban op BSR, of krijgt iedereen een ban die een andere reageerder uitscheldt of vervelende dingen toewenst. De afgelopen weken werd er met twee maten gemeten door BSR.

@dutchbird het is natuurlijk verschrikkelijk voor van flieger.maar die ban heeft hij er zelf aangeluld.volledig terecht.

Naah , poeh, was ook geen hoogvlieger hoor.
Ik kan het gemist hebben, ben nogal druk de laatste weken, maar heb weinig reden voor een ban van Flieger kunnen ontdekken.
Het stoort mij niet en hij heeft het vaak bij het rechte eind al hebben velen daar, en de wijze waarop hij het soms zegt, moeite mee.
Maar we leven in een democratie, vrijheid van meningsuiting en censuur past daar al helemaal niet in.
Mensen die een stempel op de rug hebben komen daar moeilijk van af en liggen onder een vergrootglas.
Beledigen is voor mij ook uit den bozen, maar waar trek je die grens, ik heb hier dingen voorbij zien komen die zeker een ban waardig waren en tenenkrommend waren maar daar stond geen Flieger als afzender boven?
En op straat komen te staan, ik gun het niemand.

We zoeken nog minimaal:
- een reservekeeper als vervanging van Karol
- een linksback als vervanging van Gersbach en Leigh.
- een CV als vervanging van Koch
- een rechtsvoor als vervanging van Korte en Rosheuvel.
- een aanvallende middenvelder als vervanger van Lundqvist.

Plus nog vervangers van van Anholt en Kali als deze vertrekken.

Zoals al eerder aangegeven, heeft Van Flieger onze huisregels overtreden. Daarom heeft hij een ban gehad. We hebben vervolgens via mail contact gehad. Daarin hebben we aangegeven dat hij uiteraard weer welkom is, mits hij zijn gedrag aanpast. We hebben hem zelfs proactief ruimte voor een column aangeboden.

Op dat moment stond hij niet open voor een inhoudelijk gesprek. Zijn ban wordt niet opgeheven, zolang dat gesprek niet plaatsgevonden heeft en er concrete afspraken gemaakt zijn. Het is verder wat mij betreft een zaak tussen hem en ons, net als dat voor alle andere bezoekers met een ban geldt.

Ik verwijder alle berichten over persoonlijke omstandigheden. Het is niet aan anderen om die informatie te delen. Als iemand daar hier iets over kwijt wil, zal hij/zij dat zelf moeten delen.

Wat een aandacht omdat het Orakel van la Manga een ban heeft gekregen. Geel/Zwart zette enkele weken geleden zijn wrok jegens dit typetje opzij en probeerde de dialoog aan te gaan. Onze enfant terrible wilde en kon niet eens drie positieve dingen aan NAC opnoemen. M.i. een bevestiging dat hij enkel de bedoeling heeft mijn club naar beneden te halen vanuit negativiteit en niet vanuit clubliefde. Dat steekt

Ik weet dat we diep van binnen allemaal een beetje masochistisch zijn, anders ben je niet voor NAC. Maar als supporter zit je er toch niet op te wachten dat een typetje hier dag in dag uit je club zit af te zeiken. Good riddance. Of je bent in de komkommertijd enkel op zoek naar een relletje. Geniet er gewoon van dat er positieve signalen vanuit onze club komen en we bezig lijken aan een redelijk positieve voorbereiding

@Da Pope, prima dat hier op een duidelijke wijze mee om wordt gegaan. Geen volwassen gesprek = geen toegang.

Idd Tijd voor positieve dingen want die zijn er momenteel zat op te noemen. Ik hoor ook positieve dingen vanuit de sponsor hoek over Eisenga. Klaar met vorig seizoen dat weten we nu wel. Nieuwe ronde nieuwe kansen en iedereen krijgt van mij zeker het voordeel van de twijfel. Nu moet het straks op het veld zichtbaar worden maar de geluiden om NAC heen zijn zeer positief over onze AD en TD.

Ex NAC: van flieger?????

Goed verwoord geelzwart!

Snap wel dat Flieg nu wel meer dingen aan zijn hoofd heeft dan een persoonlijk gesprek over een ban. Sterkte!

Naah was toch 1 van de eerste spelers die volgens de samenwerking tussen NAC en City naar Breda kwam ?
In mijn beleving was ie niet bere-slecht, maar we hebben ook beter materiaal van City mogen ontvangen.
Als persoon een aardige, nette jongen. Hopelijk vindt hij zijn sportieve geluk en succes in Israel.




Malgrat de Mar ? Mijn god. zeg.....hahahaha

Beest

BSR heeft hierin uitstekend gehandeld, maar het gaat veel te ver om te vragen om een ban voor anderen.
Daarnaast vind ik, om een voorbeeld te nomen, Dutchbird van een andere categorie.
Hij is kritisch en ik ben het zelden met hem eens, maar zijn posts zijn gewoon netjes en onderbouwd.

@ ome cor.ieder zn vakantie zeg ik altijd maar.

Vind het wel vreemd dat mijn sterkte wens om wat hem privé naar het schijnt is overkomen op het eind van mijn mail is verwijderd , dat snap ik dan ff niet of is da5 een foutje met verzenden?
Voor de rest is BSR natuurlijk vrij met wat ze wel en niet plaatsen maar soms volg ik het ff niet.
En met DOS eens ban vragen slaat nergens op dat is niet aan ons.