Ex-NAC: Schoofs tekent bij tot 2024

Waarschijnlijk hebben ze bij Heracles een betere medische staf want kan bij NAC alleen maar herinneren dat hij geblesseerd was. Idem Monsalve. Bij NAC geblesseerd en in Bulgarije daarna alles gespeeld.

Schoofs mankeerde hier toch wel iets zwaars? Waarvan je niet binnen 6mnd kan herstellen? Weet even niet meer wat hoor, bij Monsalve was het in mijn ogen meer een dingetje dat hij weg moest en het niet spelen onder de noemer "niet fit" werd gelegd. Of zit ik er hier naast?

@Peerke

Steijn wilde geen Spaanstalige verdedigers. Monsalve heeft hier lekker aan zijn conditie mogen werken, en is via de achterdeur vertrokken. Met een centraal duo Riera-Monsalve hadden we voetballende CV's waardoor je veel meer vooruit had kunnen voetballen.

Maar er moest een linkspoot komen (Hendriks) die ook nog op linksback gezet werd, omdat de linksback die Steijn zo graag wilde hebben (Maria) niet presteerde.

We kunnen er een boek over schrijven, er klopt gewoon helemaal niks van. Wat is er het afgelopen jaar veel kapitaal vernietigd.

Wanneer wordt er bij NAC bijgetekend of nieuwe spelers gehaald ton de tijd loopt af richting het nieuwe seizoen.
O,Ja dat is waar niemand wil tekenen zolang STEIJN er zit bij NAC.

Ivo,

Riera was niet heel sterk voetballend hoor, dat was vaak juist het punt van kritiek ook over hem.
Dat het jammer is dat de spanjaarden weg zijn, ben ik het verder wel mee eens.

Bij Heracles laten de Technische staf en Medische staf zien wat er gebeurt als je in mensen investeert. Schoofs werd geblesseerd overgenomen. Het bleek ook nog eens een zeer ernstige blessure te zijn. Voor zover ik weet had hij een zenuwstoornis in een been/voet wat ook tot amputatie had kunnen lijden en wat een zeer lange revalidatie vereiste. Heracles pikt zo'n jongen op en geeft hem nu geheel hersteld een meerjarig contract met transferrechten. Bij NAC schoppen ze zo iemand buiten. Je zou eens in mensen moeten investeren.

Schoofs speelde hier amper dus het oordeel was: is niks !
Die Tim Gilissen heeft er gelukkig (voor Heracles én Schoofs) meer verstand van.

@Henri

Investeren is vooral aandacht geven en laten zien dat je in iemand gelooft. Jeugd en geblesseerde spelers vallen bij Steijn helemaal buiten de boot m.u.v. zijn Haagse vriendjes. Steijn heedt alleen aandacht voor Steijn en een spiegel is hem vreemd. Met hem komt geen enkele (jeugd)speler verder. Afscheid van nemen. En snel.

@Ome Cor

Je moet wel ff bij de feiten blijven ipv die stemmingmakerij richting supporters iedere keer.

Schoofs raakte hier al heel snel ernstig geblesseerd.

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2658386/nac-middenvelder-lucas-schoofs-rest-van-het-seizoen-uitgeschakeld

Hij heeft zich bij NAC nooit kunnen bewijzen, speelde maar 5 wedstrijden en toen was het game over. Werd gehuurd van AA Gent. Kon bij NAC herstellen. Mocht bij AA Gent transfervrij weg. En werd opgepikt door Heracles, dat eredivisie speelt. NAC toen niet meer.

Dus wat is nu eigenlijk je punt? Dat supporters hier niet in de polonaise lopen voor een speler die amper gespeeld heeft?

@ Ivo
Er is een verschil tussen een realistisch beeld schetsen en iemand afzeiken.
Dat je geen polonaise liep om de Schoofs van NAC is logisch, maar hier werd hij afgezeken, terwijl jij terecht aangaf dat hij door pech zich niet echt kon laten zien.
Dat vond en vind ik een erg kortzichtig oordeel.

Ik moet nog wel eens terugdenken aan dat toernooi van City in Amerika. Daar speelden een aantal talenten zo goed dat ze niet meer naar NAC kwamen. Smulders moest op het laatste moment deze nog vervangen en deed dat waardeloos. Tel daar een paar idioten bij op bij NAC die al een jaar stemming aan het maken waren en het recept voor ontslag Smulders lag klaar. En Goetzee en de RvC.

Daarna is het chaos. Totale puinhuip.
Hadden we dat jaar overleefd was NAC nu gewoon een stabiele eredivisieclub.

Gilissen wist wel beter en er heeft dankbaar gebruik van gemaakt.