"Gaan niet aankloppen bij aandeelhouders voor afkoopsommen Hyballa en Van Den Abbeele"
Waar Mattijs Manders gisteren nog aan ons aangaf dat seizoenkaarthouders niet opdraaien voor de ontslagkosten van Peter Hyballa en Tom van den Abbeele, lijkt de Algemeen Directeur vandaag iets voorzichtiger met die uitspraak.
In gesprek met BN DeStem geeft Manders aan dat er bij een voetbalclub vaste en onvoorziene kosten zijn. Hoewel je bij NAC soms anders kan denken, valt het ontslaan van personeel nog steeds onder onvoorziene kosten. "Een gezonde club moet die onvoorziene kosten kunnen absorberen. Wij kloppen niet bij de aandeelhouders aan voor geld om de afkoopsommen te betalen", aldus Manders.
Maar waar wordt het dan wel van betaald? De inkomsten bij NAC bestaan uit verschillende bronnen zoals sponsoren, mediagelden, seizoenkaarten, merchandising, horeca en hospitality, aldus de AD. "Die inkomsten besteden we onder meer aan huur, salaris van personeel op kantoor, spelers en trainer, aan zaakwaarnemers en overige kosten. Ook een eventuele afkoopsom wordt uit die pot betaald."
Theoretisch kan het dus zo zijn dat het geld wat is opgehaald met de verkoop van de seizoenkaarten niet wordt gebruikt voor de afkoopsommen van Hyballa en Van Den Abbeele. Wel komt het uit dezelfde pot.
Plaats reactie
Persoonlijk vind ik dat dit gewoon uit de zak van de aandeelhouders moet komen. Zij zijn echter direct dan wel indirect verantwoordelijk voor dit fiasco. Vda komt rechtsreekts uit hun koker. Dus deze oprot premie zullen hun zoizo moeten bekostigen. Over de vergoeding van Hyballa kun je discussieren.
Je zou niet hoeven aankloppen, ze zouden zelf die verantwoordelijkheid moeten nemen aangezien hun eigen verkeerde keuzes direct hebben geleid tot het moeten nemen van deze beslissing. Ze zouden zelf moeten opstaan en zeggen: Dit is onze fout, daar draaien wij voor op. Manders moet zijn focus op de toekomst moeten kunnen leggen zonder om te moeten kijken naar het verleden.
Wat maakt het uit van welk geld het word betaald.
Het is gewoon te gek voor woorden dat we van alle afkoopsommen van de afgelopen 10 jaar Messi hadden kunnen kopen.
Ondertussen hadden we nu ook Tim Gillisen als td kunnen hebben en weijs als coach.
2 mannen die nac al lang kende met ambitie voor de club.
Wat een zinloos geleuter. Het zal hoe dan ook geld van NAC zijn dat anders besteed had kunnen worden.
Idd .Zinloos geleuter
Waar ik gister Manders nog de voordeel van de twijfel gaf is hij nu toch wel erg onverstandig bezig;
Manders geeft aan dat hij geen mensen wilt ontslaan als hij net bij de club is aangekomen. Nog geen week later staan er 2 mensen buiten.
En dan nu als klapper op de vuurpijl worden de afkoopsommen toch door de supporters betaald, want dat is gewoon het geval als het niet door de RvC wordt betaald.
Lekker bezig jonguuuh jouw kunnen we geloven op je woord .... slappeling , sluwe vos etc.
Dit is een zinloze discussie.
Zelfs al lappen de aandeelhouders hiervoor, dan is het nog zonde van het geld, want ze hadden ook kunnen lappen voor nieuwe spelers.
Maar kom op zeg... De aandeelhouders willen dat iedereen verantwoording aflegt, neem ik aan. Zeker de AD. Dat kun je niet eisen als je zelf geen verantwoordelijkheid draagt voor eigen fouten. Ook is dit een ideaal moment om te laten zien dat je er echt staat voor NAC en niet de nieuwe mensen opzadelt met je eigen verkeerde keuzes. Zo creëer je ook goodwill bij de achterban. De supporters zijn de club trouw, dus we beginnen met een schone lei, laten we samen de nieuwe koers varen. Ik hoop oprecht dat ze ongevraagd toch deze verantwoordelijkheid nemen.
Als blijkt dat de seizoenkaarthouders hiervoor moeten opdraaien, vrees ik dat dit voorlopig de laatste keer is dat de grens van 10000 gehaald gaat worden. Het kan niet zo zijn dat een incompetente TM , die door de aandeelhouders is binnengehaald, wordt buitengebonjourd op kosten van de trouwe aanhang!
Ons clubje kan maar beter failliet gaan, zodat we verlost zijn van die minkukels van een aandeelhouders en dan vervolgens een doorstart maken met echte vakmensen!
Bedoel uiteraard dat gister weer werd verteld dat de supporters er niet aan mee zullen betalen en een dag later is het weer omgedraaid zoals bij hem al vaker is geweest in een paar weken tijd. Maak je jezelf toch niet geloofwaardig? Ook al kom je in een echte crisisperiode transparantie lijkt mij erg belangrijk zeker naar de achterban toe. Heb dan de ballen om gewoon te zeggen hoe het is heb je meer aan dan dat schijnheilige gedoe.
Als ik dit van te voren had geweten had ik geen seizoenkaart gekocht.
Grof schandaal dat er van de zuur verdiende centjes van supporters wanbeleid wordt gefinancierd.
Laat die aandeelhouders maar lappen want die zitten hier 100% achter.
Hyballa durfde zijn mond open te trekken en daar houden die mannen niet van.
Hyballa held!
Broekzak, vestzak. Aan de einde van de dag gaat het om centjes die ook op een andere manier gebruikt hadden kunnen worden. Bespaar ons alsjeblieft de technische uitleg. Geen gelul.
@ Ouwe Spionkop
Het is toch al jaren een rommeltje bij NAC. Waarom heb je dan toch een seizoenkaart gekocht?
Dit is wel weer een nieuwe aflevering in de meerjarige soap, maar het is niet zo dat je een seizoenkaart kocht in de wetenschap dat je geld perfect besteed ging worden.
In onze groep ging de vraag al bij het bestellen van de seizoenkaart rond aan welke afkoopsom ons geld besteed ging worden. De trainer, de TD, Kali waren de meest gehoorde opties. Helaas blijkt dit cynisme ook altijd waarheid te worden bij NAC.
Had me voorgenomen om tot de seizoensstart niet te reageren. Maar met wat er nu allemaal weer speelt mag je je afvragen of NAC wel aan het seizoen begint. Bestaat de club dan nog als BVO of wordt het een start bij de amateurs? Training ligt stil tot 13 juli. Wie wat gaat betalen is maar de vraag en waarom zou een club van Hecke, Olij of Verschuren kopen als er een kans is dat die volgende week bijna gratis op te halen zijn in een ultieme poging de club te redden. Supporters zijn terecht boos. Wie zal deze club redden? Of lacht iedereen zich rot over deze langlopende soap bij een in potentie prachtige club
@Wanny
Geef spionkop helemaal gelijk ik ben er ook een keer klaar mee en als ik dit had geweten had ik ook geen scc meer gekocht. Moet een keer afgelopen zijn met dit trieste zooitje. Tijd dat het roer word overgenomen door anderen, want NAC is gewoon een club waar heel veel potentie inzit en dat ziet iedereen maar zolang die geldwolven daar zitten zal er niks van terecht komen ik leen mijn scc dan graag uit al zal ik liever zien dat het stadion leeg blijft tot die 3 opzouten maakt niet uit wat voor consequenties dat heeft voor de club want wij gaan toch al ten onder op deze manier.
Over een jaar kan dan de afkoopsom van Manders uit de pot onvoorzien betaald worden! Niemand zal een goed beleid met langdurig verblijf in de Eredivisie voor elkaar krijgen zolang wij in handen zijn van de Rotterdamse kliek.
@MO. Toen de Rotterdammers de aandelen in handen kregen was een faillissement achteraf geen slechte optie geweest. Vanuit de 3e divisie hadden we allang weer op het hoogste niveau teruggekeerd.
Ik blijf altijd eerlijk, althans dat probeer ik. Hier zakt mijn broek van af. Wij betalen het dus wel ! Net zo goed dat dit ten koste van het spelersbudget gaat als de aandeelhouders niks doen.
Het probleem is verdomme ontstaan door pure , onvoorstelbare, managementblunders van de top. Ik heb daar genoeg over geschreven. Moeten wij dit nu (mede) gaan betalen ? Accepteren dat er nu geen fatsoenlijke spits komt?
Ze gaan , wat mij betreft, nu echt een brug te ver. Tijd voor actie vind ik. Geweldloos uiteraard, maar wel ons punt duidelijk maken. Liefst ludiek met een actie die de aandacht flink trekt. Er zijn grenzen. Wat valt dit me tegen, maandag naar de kloten.
waar was de optie voor seizoenskaart???
1) gouden kaart - onvoorwaardelijk.
2) zilver kaart - geen restitutie wedstrijden, maar mijn geld
niet naar afkopen salarissen.
3) normale kaart, recht op vergoeding gemiste wedstrijden en geen geld naar afkopen salarissen.
Voelt toch als een soort Brexit, mensen bewust verkeerd voorgelicht en na de stemming spijt krijgen wat je gekozen hebt..........
Alles hangt af van hoe ze budgetteren en dergelijke. Als ze gewoon het voetbaltechnische budget overeind houden (mede dankzij wat meevallers en transfers) dan valt de schade mee.
Een pot 'onvoorzien' reserves heeft ieder gezond bedrijf.
Enige is dat bij NAC structureel de verhouding tussen voetbaltechnisch budget en totaal budget erg uit verhouding is. Met 11 miljoen omzet en ik meen maar iets meer dan 2 mio voor eerste elftal is het vreemd dat BVO's met de helft van de omzet bij wijze van 1,5mio kunnen besteden.
Het enige dat je als NAC supporter kan hopen is dat er wat stabiliteit komt. En dat Manders dan minder overhead en meer voetbalbudget kan gaan realiseren in zijn begroting.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Hoe lang het ook al duurt, dat geldt gelukkig ook voor de ellende uit het verleden.
...en aanvullend: met de escapades in de pers van Hyballa en meerdere trainers en een directeur die niet met Tom konden (icm gebrekkig track record) gok ik dat er geen gigantische afkoopsommen zijn, maar dat er een groot deel is weggestreept tegen het opgebouwde dossier over beide heren.
Daarmee verklaar je ook waarom alle partijen baat hebben bij 'geen commentaar' en voorkomen beide lastige juridische (en geldverslindende) juridische processen.
Laten we rust bewaren tot de nieuwe Trainer en TD zijn benoemd en meer duidelijkheid ontstaat over transfers en budgetten. Anders kan Manders helemaal niet schakelen.
@ Patjer
Dat van dat opgebouwde dossier kun je vergeten denk ik.
Hyballa heeft een slecht interview gegeven. Dat had een mogelijkheid kunnen zijn voor ontslag op staande voet. Dat is echter niet gedaan. Met alleen dit punt als argument gaat een rechter NAC niet in het gelijk stellen.
Wat betreft TVDA is de vraag of NAC een uitgebreid dossier heeft aangelegd waarin onomstotelijk is vastgesteld dat ie heeft gefaald. Ik acht de kans klein dat dat er is. Bovendien schijnt ie gepasseerd te zijn in de keuze voor trainers, dus kan ie altijd aanvoeren dat ie niet de kans heeft gehad zijn functie goed uit te voeren.
Kortom, die mannen krijgen waarschijnlijk gewoon het grootste deel van het nog lopende arbeidscontract mee.
Waarom vinden wij het zo belangrijk hoe het betaald wordt? Het moet toch ergens vandaan komen.
schande voor onze trouwe achterban !!
Diegene die juf edelenbosch heeft aangesteld, laat die maar betalen !
Typisch NAC dit weer, maar ja we houden van ons NAC !
Ik gooi zo maar even een balletje op:
Zouden ze met deze ontslagronde expres gewacht hebben totdat er 10.000 seizoenskaarten verkocht waren? Zodat ze genoeg geld in kas hadden voor de afkoopsommen?
Manders is natuurlijk gisteren naar de aandeelhouders gegaan om te vragen of ze de kosten op zich willen nemen
De aandeelhouders zeggen wij steken geen geld meer in NAC
Dus moet Manders over op plan b en daar zijn helaas wij de dupe van
Dus bij wie moeten we nou zijn?
Bij de aandeelhouders
Ik zeg
Van Aalst out
Burema out
En van weelde out
In algemene zin begrijp ik dat een bedrijf niet constant bij zijn aandeelhouders moet aankloppen om financiële gaten te dichten. Maar dan moet aandeelhouders niet gaan besturen.
Dat deden ze hier wel. Alle drie de aanstelling van april vorig jaar komen uit de koker van de grote drie aandeelhouders. Alle drie zijn inmiddels weg (zelfs de opvolger van 1 van de 3 is inmiddels weg...).
Dan is het logisch dat er wel bij de aandeelhouders wordt aangeklopt voor de consequensties.
Beter zou misschien zijn als zij zich gewoon niet met het bedrijf zouden bemoeien.
Het lijkt mij een wonder dat deze heren überhaubt ooit ergens rijk van zijn geworden. Ze moeten dat wonder koesteren en verder hun bek houden.
Weer een verloren seizoen, nu al!
Die normalisatie polonaise moet echt een keer stoppen. Actie!!
Vestzak, broekzak.
De meningen en verontwaardiging zijn duidelijk. Graag bericht van @Clubraad en andere supportersgremia wat het plan wordt. Wanneer is er overleg met directie RvC en aandeelhouders en wat worden de vragen met eventueel - "als niet - dan " - eisen. Eén front vormen op hoofdlijnen graag.
Eis bijvoorbeeld : Afkoopsommen komen niet ten laste van de supporters ( indien onmogelijk en bijlappen van grote 3 aandeelhouders of anderszins wordt niet ingewilligd ). OK dan eisen we eigendom van ons geld. De 1 miljoen van de supporters omzetten in 1 of wat voor aandeelconstructie dan ook. Zet het bier maar koud wij komen wel vergaderen hoe we deze inspraak gaan organiseren. We leveren onze clubleiding niet langer uit aan een stel onbezielde gasten van buiten.
Hoe dan ook, die 400k staat dus niet op het veld.
En dat jaar na jaar minder budget ivm tig afkoopsommen en gemist transfergeld na het vertrek van onze Ernie.
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat aandeelhouders en RvC het voetbal en professionaliteit en ervaring centraal stellen.
Het budget dat vrijkomt met de verkoop van Van Hecke is op voorhand grotendeels al uitgegeven. Een volgende colonne van vriendjes wordt binnengereden. Als straks de AD er een geweldige puinhoop van heeft mogen maken mag in het kielzog de rest mee ontslagen worden en komt er weer een interim. Zucht.
We zijn dood en bijna begraven. En het seizoen moet nog beginnen.
Allemaal leuk en aardig dit maar het betekend wel dat de opbrengsten van een kleine 2000!!! seizoenkaart houders weer eens door het potje zijn gespoeld. Wanneer kijken de mensen op de b-side, vakkie G of F7 elkaar eens aan en zeggen ‘nu is het klaar’?
Wanneer worden de verantwoordelijken een keer aan hun jasje getrokken om uit eigen zak deze ‘onvoorziene post’ bij te passen?
Het is verdorie geen breiclubje waar we het over hebben.
Het geld van 2 hele vakken op de eretribune is weer eens niet uitgegeven aan spelers maar, via incompetente klaplopers, aan afkoopsommen van trainer/bestuurder nummer zoveel. De rvc zou zich kapot moeten schamen en samen met de aandeelhouders hoofdelijk aansprakelijk moeten worden gesteld. Kan helaas niet maar dat wil niet zeggen dat ze er niet op aangesproken mogen en kunnen worden.
Dus mocht je een aandeelhouder of een lid van de rvc tegen het lijf lopen vraag ‘m dan dringend om even z’n portemonnee te trekken. Je blijft met je poten van hem/haar af maar je mag ze wel duidelijk maken dat er een stadionverbod is met een heel andere oorzaak dan het gooien met een bekertje bier of, in deze tijden, zingen voor je club.
F4 betaald Hyballa en F5 van den Abbeele en we schrijven het weg onder het postje ‘onvoorzien’. My ass... voor een onvoorzichtige tweet mag je je tegenwoordig al melden bij het uwv maar dit soort geldwegsmijters komen er iedere keer maar weer mee weg?
Manders krijgt vooralsnog het voordeel van de twijfel maar ik hoop dat hij net zo doortastend te werk gaat richting rvc en de aandeelhouders. En ja, daar zijn zat juridische mogelijkheden voor!
Ik heb een paar jaar geleden m’n zilveren jubileum gevierd op de tribune en goud ga ik ook nog wel halen maar het liefst wel zonder deze topzware en vooral incompetente teringzooi aan het hoofd van onze mooie club. Pek en veren is nog teveel voor deze prutsers...
Ik koop een seizoenskaart om NAC te kijken.
@ FLIEGER PRINS VAN UT KIELEGA
Die 3 hebben vorig jaar nog een miljoen gedaan. Leg eens uit waarom altijd die 3 aangesproken worden en nooit de kleinere. (Het echte blok aan het been).
De reden dat de grote 3 niet meer doen dan strikt noodzakelijk is juist omdat de anderen nooit meedoen.
Broekzak-vestzak...
De enige nuttige vraag is:
Gaan de aandeelhouders bijspringen om de afkoopsommen te betalen, ja of nee. Landelijk is aan ons DNA gaan kleven dat we de grootste joker-club van NL zijn, qua technisch & algeheel beleid. We zijn het lachertje, de kneusjes van alle BVO's, op dit onderwerp.
Een goedwillende aandeelhouder wil dat beeld koste wat kost rechtzetten. En dan draag je je verantwoordelijkheid op een moment zoals nu. Al is het maar om de motivatie (en daarmee de waarde) van huidige contractspelers niet onderuit te halen of om de natuurlijke aantrekkingskracht - die NAC nog altijd heeft - niet compleet omver te schoppen.
Bestaat er niet zoiets als ontslag door bereikbaar gedrag ?
Volgens mij zijn er regels waar een werknemer zich aan heeft te houden.....
Wat een onzin hier weer over aandelhouders etc etc wees blij dat die narcist van HYBALLA weg is.
Grappig, ze laten eerst ruim 5000 mensen een gouden seizoenkaart aanschaffen zonder kans op eventuele restitutie om daarmee de afkoopsommen te betalen!
Ben toch blij dat ik daar niet ben ingetrapt en gewoon heb gewacht tot 3 juni om een seizoenkaart aan te schaffen waarin ik volgend seizoen kan worden gecompenseerd voor wedstrijden waarin ik niet aanwezig mag zijn!
NAC is toch een bodemloze put.
Persoonlijk vind ik dat dit gewoon uit de zak van de aandeelhouders moet komen. Zij zijn echter direct dan wel indirect verantwoordelijk voor dit fiasco. Vda komt rechtsreekts uit hun koker. Dus deze oprot premie zullen hun zoizo moeten bekostigen. Over de vergoeding van Hyballa kun je discussieren.