Jaarcijfers NAC: negatief netto resultaat

Gewoon extreem slecht deze cijfers, ondanks het kleine negatieve resultaat.

Al het geld van van Hecke etc over de balk gesmeten. NAC weet het leuk te brengen, maar het lijkt er voor mij op dat de coronasteun Manders behoorlijk heeft gered.

De manier waarop het wordt bracht typeert ook weer lekker de huidige NAC mentaliteit waar er alles behalve sprake is van een high performance cultuur.

Verlies je? Doe je je werk niet goed? Slechte cijfers… ach.. maakt niet uit. We zeggen tegen de buitenwereld dat het best wel ok is. Slechts scorebordjournalistiek.

Opnieuw sprakeloos, elke keer als je denkt dat het echt niet gekker meer kan worden weet pinokkio toch weer iets uit zijn haagse hoed te toveren...
Schandalig!

Da's niet zo slecht als 23,2 miljoen verlies hebben.

Toch, PSV?

Haal je de factor corona er vanaf ( verlies sponsoren, geen wedstrijdbaten, minder seizoenkaarten etc etc) dan is er nog steeds meer uitgegeven dan binnenkwam, zelfs met de transfers van o.a. Verbruggen en van Hecke. Goed, zonder die inkomsten was de Rooij niet gekomen, en Immers en Malone waarschijnlijk ook niet, maar dan nog is er onnodig risico genomen. Het zou de ADH eigenlijk sieren die 300K verlies te compenseren door bijvoorbeeld dit in mindering te brengen op de vraagprijs van de aandelen. Zijn stonden er namelijk bij en keken ernaar ( via hun vazallen de RvC).

Deze cijfers zijn na een Corona jaar nog redelijk. Er zijn clubs die hardere klappen moeten opvangen.

Wat maakt 't eigenlijk uit?
Club wordt verkocht inclusief deze jaarcijfers.

“ NAC behoudt dit boekjaar wel haar sterke liquiditeitspositie. Er blijft namelijk sprake van een positief eigen vermogen van ruim €1.100.000,-.”

Liquiditeitspositie heeft helemaal niets te maken met het eigen vermogen.

Geld van JP verdampt. Erg zonde. Hebben we eens een flink bedrag binnen, is dit in een half jaar uitgegeven aan transfers, tekengeld en afkoopsommen.
Ik vind het allemaal wel zorgelijk. We wisten dit natuurlijk al en dit is ook de reden dat er geen zomerse versterkingen zijn gekomen.
Positieve is dat ook de nieuwe koper dit weet en de gevolgen beperkt blijven.

Benieuwd naar de volledige jaarrekening (deze beslaat voor voetbalclubs toch een andere 12 maandsperiode dan het traditionele kalenderjaar?). Ook naar vergelijkende cijfers op het gebied van recettes en sponsoring (de fanbase is immers onverminderd groot) en de uitgavenposten in het voetbalbedrijf. En daar zou je dan de begroting voor dit jaar naast moesten zetten om te kijken of er sprake is van consistent beleid/ontwikkeling.

Ja, het positieve eigen vermogen is mooi. Als we echter blijven hangen in de KKD blijft er in 3 jaar niets meer over bij gelijkblijvende resultaten. En dan ga je er vanuit dat je in ieder geval alle bestaande inkomsten blijft genereren. Ik juich nog niet te hard. En liquiditeit (heel simpel: staat er geld op de bank op het moment dat er iets betaald moet worden) is echt iets anders. Dat moet je gewoon geregeld hebben, probeer maar eens een maand zonder geld boodschappen te doen.

Loopt van 1 juli t/m 31 juni als ik mij niet vergis.

Afkoopsommen voor Tom van den Abbeele, Peter Hyballa, Maurice Steijn, Lex Immers, veel te veel betaald voor Kaj de Rooij, sponsoren die weglopen na de schandalige gang van zaken in de zomer en klaar zijn en waren met Manders en Gieske.

Als je al die kapitaalvernietiging optelt dan heb je gewoon geld gehad voor een briljant elftal, maar het echt hélemaal verkloot.

Wie verlost ons van de totale idioten die deze club leiden. Ik kan niet wachten tot er nieuwe eigenaren zijn.

Negatief ?

Je zult de online aanhang bedoelen.
Alles wordt hierbij het negatieve getrokken, maakt niet uit waar het topic over gaat.

De grootste crisis “ever” en Nac heeft amper verlies. Qua Liquiditeitspositie en eigen vermogen bij besten van Nederland. Ook door het bijstorten van de grote 3.

En dan zijn er nog een paar malloten die amper kunnen tellen en dan nog een hoop commentaar leveren.

Tja … nu sportief is en was het kut. Maar financieel mogen we in onze handjes klappen gezien de omstandigheden.

Nee alles wordt beter snel..

Eigenvermogen en liquiditeitspositie hebben niets met elkaar te maken inderdaad. Geen enkele zin daar hier verder op in te gaan. Tijdverlies. Financiële positie NAC is nu nog steeds redelijk door de grote drie aandeelhouders. Maar nu ze hun handen er van af hebben getrokken is de komst van een zeer vermogende nieuwe eigenaar op korte termijn hard nodig. Sportief zijn we ingestort en financieel zal dat ook op niet al te lange termijn gebeuren. De Amerikanen moeten ons redden anders is het binnen drie jaar over. Iemand die iets anders beweert liegt.

Op zich zou een klein verlies in zo'n jaar natuurlijk geen ramp zijn, sterker nog, dat zou best netjes zijn.

Echter, als we kijken naar komende jaren zou er zomaar een probleem kunnen ontstaan. De transfer van Van Hecke en Verbruggen zitten blijkbaar al in deze cijfers. Dat betekent dat die al in de baten zitten. Tegelijkertijd zal o.a. het geld dat Immers heeft meegekregen volgend jaar in de boeken komen (-1 ton??) (weggegaan na 1 juli). Alle inkomsten van de "gratis" seizoenkaarten (mensen die gecompenseerd worden voor vorig jaar, waarvan we niet weten hoeveel dat er zijn) vallen ook volgend jaar nog weg. Het is de vraag of Manders en co deze inkomsten volledig afgelopen jaar hebben geboekt of deels afgelopen jaar en deels de inkomsten verspreiden naar dit jaar?

Naast dat de inkomsten van Van Hecke al binnen zijn, zal de afkoopsom van de Rooij nog worden afgeschreven over de komende 2 (contract) jaren. In de voorgaande jaarrekening stond namelijk het volgende: "Vergoedingssommen, hand - en tekengelden en bijkomende kosten waarvoor een bindende overeenkomst is aangegaan worden geactiveerd als "vergoedingssommen" tot ten hoogste de aan derden gedane uitgaven verminderd met de afschrijvingen. De afschrijvingen vinden lineair plaats over de looptijd van het contract." Van die 5 ton kosten valt dus maar 167K in het huidige jaar en nog 333K zal in de komende twee jaar worden afgeschreven.

Dit betekent dus dat we de inkomsten van afgelopen jaar (transfersommen, (gedeeltelijk) inkomsten van seizoenkaarten dit jaar) al binnen hebben. Maar dat de kosten verdeeld zijn voor komend jaar en de inkomsten (misschien/waarschijnlijk) van komend jaar al een deel in de cijfers van afgelopen jaar zitten.

Ik ben benieuwd als de cijfers binnenkomen. Laten we hopen dat ik het verkeerd heb.

Negatief is toch positief? Ben de draad een beetje kwijt.

Even de rekensom gepakt....

9.000.000
-2.000.0000 aan steun
-2,5 miljoen transferinkomsten
2,25 miljoen aan inkomsten door gouden scc+ geen compensatie willende supporters(9000×€250)
Tv gelden + degradatiecompensatie knvb(2e jaar)

Blijft over de commerciële kant....

Nac is een seizoen lang uitgezonden op tv, maar heeft er dus geen flikker mee gedaan!!(onder de 2 miljoen)

Zonder incidentele inkomsten gewoon 5 miljoen verlies geleden....DAT zijn de cijfers!(mommers zijn laatste seizoen was het 4,2miljoen)

Manders is een nog groter gevaar voor nac, dan al gedacht!!

Klein verlies en op een haar na gepromoveerd.

Toen kwamen de spandoekboefjes de boel in de brandsteken. Want we hadden te weinig balbezit en speelden niet aanvallend genoeg en toptalenten als Kestens, Azzagari, Neele en Vanacker kregen geen of niet genoeg speeltijd. En dat kon niet. We waren al jaren gewend aan fris en aanvallend voetbal, goede resultaten en jeugd die doorbrak. Dat was zo onder Maaskant, Dijkhuizen, vd Gaag, Brood en Hyballa. Tja en daarna ging het helemaal mis.

Hulde aan Blanco en de boefjes voor waar we nu staan.

Deel van NOW is terugbetaald juist vanwege Van Hecke transfer.

Vergelijk de cijfers maar met die van andere clubs.

NAC heeft veel geluk gehad dat ze Van Hecke en Verbruggen hebben kunnen verkopen. Anders hadden we nu een fiks negatief eigen vermogen. Of de aandeelhouders hadden weer moeten bijspringen.

De organisatie is niet in staat om in de KKD break even te draaien, zonder incidentele inkomsten.

Ook hier zijn we tegendraads in terwijl er zoveel clubs problemen hebben 😂

Nu is de juiste koers aan het komen, met een sterke focus op jeugd de boel opbouwen met een aantal routiniers die de boek bij de hand nemen.

Ik ben zwaar benieuwd wie de nieuwe eigenaar wordt! (Zijn we allemaal wel)

Het is doodsimpel. Het verlies dat we nu draaien wordt alleen maar groter komende jaren. Daarnaast dient er geïnvesteerd te worden. Betekent dat als er niemand bijstort je over ongeveer twee jaar een negatief eigen vermogen hebt. Een nieuwe eigenaar die eenmalig kan investeren heb je geen zak aan , dat is alleen uitstel van executie.
Dus als die Amerikanen niet komen hebben we vette problemen. Sportief min of meer ingestort en hard op weg naar een negatief eigen vermogen. En dan zijn er dwaallichten die zich druk maken om het cultuurhandvest en gouden aandeel, buitenstaanders lachen zich den ballen uit den broek.

Ik denk dat we het niet moeten zoeken in schuld geven. Om er met tegenzin iets over te zeggen, Manders is niet de schuld wel natuurlijk als CEO verantwoordelijk. Dat het gebeuren afgelopen zomer met het manifest een negatieve uitwerking heeft, ik druk me netjes uit, begrijpt een kind. Maar laten we de discussie over schuld stoppen, daar komen we toch niet verder mee. Los van dit alles praat ik onze CEO niet goed, hij heeft communicatief fouten gemaakt. Maar heeft het wel nut daarover bezig te blijven ?

Gewoon het elftal en de Graaf blijven steunen en hopen op een snelle overname.
Nog een vraagje, komt de opmerking over positief eigen vermogen en dus prima liquiditeit vanuit het NACse, dat zou echt erg zijn, of maakt onze alwetende redactie 😎 hier een fout. Waarbij aangetekend dat iedereen fouten kan maken, maar als NAC dit zo heeft heeft geformuleerd is het een regelrechte blunder.

Niemand lijkt hier echt door te hebben dat dit allemaal klein bier is in verhouding tot de cijfers waar het na de overname om gaat.
Drie ton verlies? Jaarrekening niet best? Klopt Manders heeft er een zootje van gemaakt.
Maar die Amerikanen betalen dan 5 miljoen ipv 7 miljoen voor de aandelen.
Maar het bedrag wat ze er na de overname in pompen dat is pas interessant.
Dan lachen we om 3 ton. Dan gaat het alleen nog over cijfers met 6 nullen.
Let maar eens op.

Het lijkt erop dat het doel is: nul risico voor aandeelhouders.
Die domme supporters komen ook wel als we 15de staan, dus niet te veel investeren in de selectie of technisch beleid.

Dit lijkt me nog vrij positief uitgelegd na de verkwanseling van de 2,5 miljoen van de transfer van van Hecke en de buitensporige salarissen voor spelers die niks hebben toegevoegd:

Immers, Janssens, Maatsen, Bilate, de belachelijke prijs die voor De Rooij betaald is..

En dan hebben we het nog maar niet over de kapitaalvernietiging van onze 3 Spanjaarden en de Van Hooijdonk soap.

En dan de afkoopsommen voor Hyballa, Steijn en waarschijnlijk heeft vriendje Immers ook nog wel wat meegekregen.

Het is een schande.

En verder over de verkoop. Een bedrijf is net zoveel waard als de winst die het maakt. De rest is luchtfietserij. Ze mogen blij zijn dat ze iemand vinden die er überhaupt geld voor over heeft, zolang die Manders en aandeelhouders er zitten.

Negatieve jaarcijfers met als uitleg minder inkomsten aan seizoenkaarten en sponsering , iets waar niet over gelogen zal zijn .Maar steunpakketten van 2,5 miljoen+ 2 miljoen voor van Hecke trekken dat toch wel een klein beetje recht . Waar ik me aan stoor is, dat niet de uitgave aan afkoopsommen openbaar wordt gemaakt , want dan kan je duidelijker zien waarom de jaarcijfers negatief zijn , ben open en eerlijk , transparant het woord dat Manders graag uitspreekt maar nooit uitvoert . Dan hoeven wij niet te gissen naar bedragen die zij neergeteld als afkoopsom .

Niet raar in een Coronajaar.
Dit seizoen weer minder inkomsten door niet betaalde seizoenkaarten.

En de ruim 4 ton opleidingsvergoeding die we voor Van Hooijdonk krijgen ,telt die mee voor het volgend bookingsjaar?

@TIP
De koppeling tussen eigen vermogen en liquiditeit komt uit de de koker van de BVO NAC.
Zie de "promo" over de jaarrekening 20/21 bij de derat.nl
Nadere toelichting over de stunts van de bij deze BVO werkzame financiële specialisten is overbodig. Ik wacht op de bevindingen van de RA Accountant van ONS NAC .

3 ton.
Zal zo ongeveer de afkoopsom van Steijn geweest zijn, die zelf de financiele consequenties zou dragen....

Onduidelijk of afkoopsom Steijn in kosten zit. Idem Immers, het is wachten op de daadwerkelijke jaarrekening en toelichting.

Een deels niet capabele algemeen directeur, een slapende RVC die alles goedkeurt en het niet hebben van een goede technisch directeur is het grote manco van deze club

@ Belgische Naccer

De waarde van een bedrijf is doorgaans een x aantal keer de EBITDA. Die EBITDA wordt gecorrigeerd voor eenmalige effecten. Zoals bijvoorbeeld de hele kosten en baten vanuit corona.

Nu is een voetbalclub een bijzonder geval, want de EBITDA van NAC zal nooit meer dan een paar ton positief zijn. En in sommige jaren negatief. Dat hoort wel een beetje bij zo'n organisatie, die zich richt op zoveel mogelijk geld in de selectie pompen voor sportief succes en niet op winst maken.

Een mooi discussiepunt zal zijn hoe je met transfersommen omgaat. Is dat een extraordinary post of hoort dat bij de normale bedrijfsvoering? Lijkt me dat ze kijken naar bijvoorbeeld de laatste 5 jaar en daar een gemiddelde van pakken. Want die 2,5 miljoen van afgelopen boekjaar is niet representatief natuurlijk.

En zo kan een DD lang duren, want over dit soort posten zal flink gesteggeld worden.

@IVO

Aiii je was er zo dicht bij! Maar dan aan het eind blijkt toch dat je een gigantisch bord voor je kop hebt.

Misschien zou de conclusie eens moeten zijn dat we wat mensen moeten laten zitten? Ipv dat we allemaal non-stop naar Blancootje luisteren en iedereen met wie Blanco mot heeft (elke functionaris bij NAC, hoe zou dat komen?) direct de laan uit sturen.

Nu was het allemaal hosanna rondom Ton Lokhoff natuurlijk, maar als je ff kijkt hoe we in het verleden met clubiconen zijn omgegaan was dat natuurlijk ook allemaal tijdelijk en over 1,5 jaar zou hij ook op straat geflikkerd zijn.

Het is nog even afwachten voor we echt iets zinnigs kunnen zeggen. Op het eerste gezicht denk je dat het wel een stevig verlies is gezien de transferinkomsten maar tegelijkertijd weten we nog niet wat de grootste reden hiervan is: misgelopen inkomsten door Corona of exorbitante uitgavenpatroon betreft ontslagvergoedingen. Nog even afwachten dus.

NAC ICOON BEN, van harte gefeliciteerd !!!🎉🎊75🎊🎉🍻

Ik vind het altijd heel gevaarlijk als mensen meningen gaan geven over gedetailleerde/specifieke onderwerpen zoals financiën. Over een speler die al weken kut speelt of over de tactiek van de trainer, prima. Maar ga aub niet zelf rekensommetjes maken en ga aub geen ongefundeerde (negatieve) mening geven over waar het geld van de transfersommen heen gegaan is, want hier hebben we simpelweg GEEN verstand van.

Ieder bedrijf/voetbalclub/vereniging heeft een ontzettend zwaar jaar gehad met financiële tegenslagen. Ik denk dat heel erg veel mensen zich daarin vergissen hoe pittig dit is om alles rond te krijgen. Als je als NAC zijnde "maar" 3 ton verlies lijdt, wetende dat je heel het jaar zonder supporters gespeeld hebt, is dat niet direct "schandalig" toch? Of ik zeg ik nou echt iets stoms?

jos jos jos........

zeg dan beter niets !

Belangrijkste vraag is wat er in de post Netto omzet zit.

8.7 miljoen ten opzichte van normaal gesproken boven de 12.

Zitten er in die 8,7 miljoen incidentele baten zoals Van Hecke en coronasteun of niet?

En is er in die 8,7 miljoen al een voorziening getroffen voor seizoenkaarthouders die compensatie kregen in de vorm van een nieuwe seizoenkaart? Bij het publiceren van de cijfers is al bekend hoeveel mensen die compensatie vroegen, dus ik neem aan dat de gederfde inkomsten daarvan op het oude boekjaar zijn geschreven.

Grappig om te zien dat zoveel mensen hier weer meningen vormen op basis van de nodige aannames.
Wacht tot 1 november en duik dan het volledige verslag in en vorm een mening.

Dan weten we of dit goed of slecht is geweest. Mijn eerste aanname.. gezien dit een Corona boekjaar is geweest en de grote verliezen die je hoort bij andere clubs valt mij dit voorlopig mee.

Leuke en interessante klus voor de zelf benoemde NAC watchers van de krant. Kunnen ze die bietenmolen weer laten werken.
De kosten. Over betonrot gesproken.
Onderdeel medische staf,
Om misverstanden te voorkomen: die moet er natuurlijk zijn bij NAC.
Dus:
Hoe is de medische staf georganiseerd ?
Wat zijn de kosten in dit boekjaar ?
Hoe verhouden die kosten zich tot andere clubs in het betaald voetbal ?
Aan wie is de medische begeleiding uitbesteed ?
Wat zijn daar de kosten van ?
Hoeveel clubartsen zijn er ?
Wat is de rol van het Amphia ?
Waarom zijn er bij wedstrijden twee fysiotherapeuten en een clubdokter aanwezig ?
Wat kost hun aanwezigheid ?
Kortom wat kost de totale medische staf bij NAC en wat kost die bij zeg
TOP Oss, Emmen of RKC ?
Na gedegen spitwerk en onderzoek, met de jaarcijfers erbij, eventueel met een accountant erbij, ben ik heel benieuwd naar de conclusie van de jongemannen, journalisten en NAC supporters.

Los van het feit dat je kunt sjoemelen met cijfers omtrent begroting is het onvoorstelbaar dat deze Manders zoveel over de balk heeft gesmeten in de Coronaperiode.

Al het geld van JP gebruikt om zijn Haagse vriendjes binnen te halen plus af te kopen!

Alle geldsmijterij en wanbeleid onder goedkeuring van onze top RvC natuurlijk!

Wat een amateurs

@wanny
Zie mijn rekensom...

Die rattige Manders en die struisvogels van de RvC blijven lekker zitten.

Schaamteloos

@ Oosterhout3

Coronasteun zou ik boeken als negatieve personeelskosten. Niet als omzet.

Transferinkomsten lijken me ook geen omzet.

mooi om te zien dat hier zoveel mensen rondlopen die kennis hebben omtrent financiële zaken en maar wat roepen.....

Wees blij dat na de crisis de club nog gezond is en blijft voortbestaan!

gewoon wachten op de publicatie, in het besef dat in de meeste jaarrapporten te weinig details staan om de hier levende vragen te beantwoorden. Zo'n vertrekpremie voor Steijn staat er echt niet letterlijk in. Die is opgeteld bij wat andere posten onder een fraaie boekhoudkundige naam die niets zegt. Maar beter een jaarrapport dan zo'n voorpublicatie van slechts enkele cijfers.

Door corona moeilijk dit resultaat te wegen. Ik denk dat het niet slecht is, als je de horrorverhalen bij andere clubs leest.

Dit jaar kan je ook met niks vergelijken.

Gewoon een heel normaal verlies en zelfs aan de lage kant als je het vergelijkt met clubs van vergelijkbare grootte.

Een stukkie naar het westen was het ongeveer hetzelfde (ook trainer ontslagen en in de winterstop noodverbandjes moeten kopen). En nog verde naar het westen hebben ze gewoon een enorm verlies, ondanks steun van overheid en supporters.

Het is misschien moeilijk om toe te geven, maar dit is gewoon prima gedaan.

@ Frank

Of het prima gedaan is, kun je alleen zeggen als je alle ins en outs weet. Dat weten wij hier op dit moment niet.

Dus het lijkt me ook wat voorbarig om te zeggen dat het beperkte verlies van NAC tov Willem II en PSV betekent dat NAC zijn zaakjes beter voor elkaar heeft gehad.

@Wanny

Willem II had een iets kleiner verlies, PSV natuurlijk een gigantisch verlies.

En nee, NAC heeft de zaakjes niet beter op orde dan die clubs, dat zien we wekelijks wel terug.

De cijfers die ze nu overleggen zijn allesbehalve schokkend en totaal geen aanleiding voor onrust.

@ Frank

Dat is de vraag. In hoeverre zijn we in staat om dit seizoen ook een behoorlijk financieel resultaat neer te zetten. Zonder heel veel transferinkomsten en zonder overheidssteun. Maar wel weer met een volledig te benutten stadion.

De directie en aandeelhouders hebben altijd geroepen dat dit in de KKD op de iets langere termijn niet mogelijk is voor NAC. Dus ik verwacht verlies tenzij iemand gaat bijlappen.

De cijfers zijn wel schokkend. Omdat heel dat eigen vermogen tot stand is gekomen door inleg van de 3 grote aandeelhouders, die ook steeds hebben bijgestort. Waar moet nu het geld vandaan komen ? Uit de exploitatie lukt nooit. In de keuken al helemaal niet. Misschien ooit in de ere als NAC na zware investeringen de zaak op orde heeft. Dus laat die Amerikanen astemblieft komen.

Maar laat deze discussie voor wat het is, het is weer vermoeiend aan het worden.

De jaarcijfers zijn eigenlijk alleen maar relevant voor 1. De nieuwe eigenaar
2. Beoordeling op functioneren van Algemeen Directeur, commercieel directeur/manager, RvC en technisch hart.

Verder totaal niet spannend.
Zo ook is het momenteel totaal niet interessant of sommige spelers het niveau aankunnen of op einde contract lopen.

Als ik een speler van NAC was met een aflopend (of geen) contract dan zou ik er alles aan doen dat de nieuwe eigenaar met zijn geld en nieuwe TD mij als eerste op het lijstje - houden want toekomstige transferwaarde - zou zetten.

Het kan zomaar zijn dat de nieuwe eigenaar in januari zegt okay nieuwe td wat is er nodig de boel opnieuw in te richten zodat we nog dit seizoen promoveren? Haal je spelers maar.

Het kan ook niet maar als ik nu speler van NAC was zou ik me toch behoorlijk onmisbaar proberen te maken.

Wellicht een idee dat de Graaf dit ze even voorlegt... "hey in januari een nieuwe eigenaar wat nou met jouw carriere als die op jouw positie een eredivisie niveau speler koopt?"

Ruim 1 miljoen aan sponsorgeld minder, veroorzaakt door de coronacrises.......aldus BNdeStem vanochtend. Deze aanname is een onderzoekje waard. Check op beweegredenen van betreffende sponsoren ?

@ Nonkel Frans

Ik neem aan dat Eric Matijsen daar bovenop zit. Is de snelste manier naar succes.