Kleine aandeelhouders onderzoeken mogelijkheden: "NAC moet weer een gezond bedrijf worden"

Mijn vertrouwen hebben ze.....NAC wordt weer GEZOND..HUP NAC..

Als we het van dat clubje moeten hebben kunnen we beter gelijk stoppen.
Laten we hopen dat er een sterke partij komt met een hoop geld, want anders kan het hard gaan.

Hier is niks mis mee. Belang van NAC boven je eigenbelang stellen.

Ik denk dat de andere 3 aandeelhouders, Manders, Ben, Annie, alle supporters en de koffiejuf ook willen dat NAC een gezonde, succesvolle organisatie wordt.

Alleen maakt steeds Iedereen ruzie over hoe dat moet.

Het is zoals Van Haperen en vele anderen zeggen: één of geen eigenaar. Meest realistisch en wenselijk is dat van één aandeelhouder. In het hedendaagse voetbal moet niet onderschat worden hoe belangrijk het is een kapitaalkrachtige professionele eigenaar te hebben, die kan en wil investeren wanneer nodig, en die weet hoe een BVO moet worden gerund. De aandelen terug naar de vereniging klinkt leuk, maar waar komt dan het investeringskapitaal en de financiële buffer vandaan? En hoe groot is de kans dat de verenigingsstructuur speelbal wordt van de verschillende uiteenlopende meningen en belangen rondom NAC? Kortom, liever één dan meerdere of geen eigenaar.

Geweldig dat deze mensen meedenken. Wie weet heeft alle ellende straks een positieve uitwerking.

Alsjeblieft; niet deze mensen weer terug aan de macht. Velen hebben ook altijd via niet marktconforme prijzen geprofiteerd van NAC door het verkrijgen van opdrachten.

Liever 1 sterke partij als nieuwe aandeelhouder; kan ook een entiteit zijn , met meerdere houders, ,maar die vechten het eerst binnen die club maar zelf uit.

Er waren ook bij de overname van ADO meerdere
partijen geinteresseerd. Dus waarom niet ons.

Betrek er de seizoenkaarthouders bij !
Als iedereen inlegt in de aandelen geeft meer voldoening dan een restitutie op je seizoenkaart.
Je kan de club weer teruggeven aan de supporters !
10.000 supporters/seizoenkaarthouders met een inleg van € 500,-- zitten we op € 5.000.000,--
Wat is nu niet mooier om als supporter aandeelhouder te zijn van ons CLuppie !

We geven de "aandelen" in beheer aan NAC. Maar we blijven als supporter wel aandeelhouder.

Als de overige "kleine sponsoren" commitment vinden ook voor 1 kapitein, lijkt me dit door mij geschetste plan heel goed haalbaar!

We willen als supporters al heel lang van de aandeelhouders af. Nu kan het waarschijnlijk. Pak die kans.
Uiteraard zullen we sportief eerst een stap terug moeten doen maar wel met een plan. Ik geloof in onze jeugdopleiding en de mensen daar, ik geloof in Ton zijn aanpak en ervaring en zijn binding met NAC, Ik geloof dat we Justin Goetzee kunnen strikken als Algemeen Directeur, Ik geloof in een nieuw aan te trekken trainer die oog heeft voor jeugd en attractief voetbal. Ook al stoten we onze neus.
Think positive, even doorpakken nu maar is zoveel beter voor ons clubje

Gegroet

@Wolfmanjack

Dat was ook mijn eerste gedachte.

Maar toen kwam er meteen een volgende achteraan: "Oh nee, dit is NAC"

Bij ons kan nagenoeg niks ooit eens goed uitpakken. Dus ook dit zal wel weer met een hoop kabaal uit elkaar klappen en tot nog meer ellende leiden.

Hoe triest het ook is, en hoezeer ik ook op iets anders hoop, ik ben bang dat na de 7 magere jaren en 7 nog magerdere jaren gaan volgen.

@Viking
Stop ff met luchtfietsen. Alsof een meerderheid van seizoenkaarthouders geld in NAC gaat steken valt zeer te betwijfelen. Neem alleen al de gezinnen waar ook de kinderen een SSC hebben. Denk je dat die €1.500 of €2.000 gaan betalen?

En ben realistisch. Je kunt je zuurverdiende geld momenteel beter in het Casino op rood of zwart zetten (en bij winst hard weglopen) dan in NAC steken.

Het dringt tot velen helaas niet door hoe serieus we in de shit zitten.

@Viking,

Zou natuurlijk mooi zijn, maar helaas werkt het zo niet.
Makkelijk rekenen, maar er gaan geen 10.000 mensen 500 euro lappen.

Ik denk dat je meer kans hebt om 500 man te vinden die 10.000 willen lappen.
Of 1000 mensen voor 5.000 dat moet echt te doen zijn.

Twintig aandeelhouders werkt niet. Maar één ook niet. En een driemanschap ook niet. Dat hebben we al gezien.
Ik denk dat er een bredere groep van aandeelhouders moet komen, waarbij ook de echte supporters (dus niet de mensen die bij Maurice Steijn op de stoep gaan staan) mee kunnen doen. Vanuit die brede groep moet een commissie van wijze mannen naar voren geschoven worden die de controle gaat uitvoeren. Die zullen dus als eerste met Manders moeten gaan praten. Die zal zich ook wel over zijn positie gaan beraden.

@viking

kan jij in iemand anders zijn portomonee kijken ?
er zijn mensen die al moeite genoeg hebben om een seizoenskaart te kunnen betalen

dat gaat hem niet worden , vrees ik voor je

Eerste prioriteit is Lokhoff terug en Manders er uit.
En desnoods moet Lokhoff de eerste weken maar even voor de groep.
Rustig naar een nieuwe trainer kijken die past bij een club als NAC en dan moet je eigenlijk ook niet ver zoeken want Vreven en NAC zijn voor elkaar gemaakt.
Laat Peek het maar ff oppakken en rust in de tent brengen.
Ik ben nog steeds erg boos vanwege het statement van de club waarbij de schuld volledig bij de achterban wordt gelegd en er geen enkele zelfreflectie is.
Kijk eens hoeveel mensen ze vanaf 2014 de laan uit hebben gestuurd die beslist niet misdaan hebben wat Steijn zich dacht te kunnen veroorloven.
Zijn toen geen personen beschadigd?
Nu plots zijn ze roomser dan de paus en wenden ze het af op “ bedreigingen “ , ik ben er bijna zeker van dat uit alle georganiseerde groeperingen geen fysieke bedreigingen zijn geplaatst.
Ik vind het héél stuitend dat de landelijke pers letterlijk alle onzin slikt en het een op een publiceert, zonder hoor of wederhoor.
Zomaar wordt van Hooijdonk naar voor geschoven als kwade genius omdat een zekere Derksen dat vind, dezelfde Derksen die wist te vertellen dat Lokhoff weer terug was.
Allemaal suggestief en die zonnebankkoning Valentijn Driessen voorop, wat een individu is me dat zeg.
De roddelnicht van Nederland lijkt het wel.
Of het de kleine aandeelhouders gaat lukken?
Ik weet het niet , heb wel vertrouwen in de groep van Dennis Nouwens.
Dat de grote 3 NAC ooit ( mede ) gered hebben dat klopt, daar moeten we eerlijk in zijn, maar ze hebben hopeloos gefaald door keer op keer verkeerde mensen aan te stellen en ook goede mensen te ontslaan.
Tot overmaat van ramp hebben ze tenslotte niet de kant van de achterban en de club gekozen maar van twee personen die bewezen slecht hebben gepresteerd en geen goede werknemers waren.
Het waren niet de sponsoren, supporters en BN de Stem die de contracten van Elalouchi en Sydney niet hebben verlengd, he5 was niet onze schuld dat veel spelers slechts op 75% van hun conditioneel vermogen zaten, net zoals wij de opstellingen niet maakten of de jeugd links lieten liggen.
Het was Steijn die niet naar zijn leidinggevende wilde luisteren en zijn eigen gang ging.
Het was Steijn die achter de rug van zijn baas spelers en makelaars benaderde.
Het was Steijn die tegen spelers zei dat niemand anders dan hij de baas was.
Het was Steijn die openlijk slecht sprak over Lokhoff en mensen opstookte. ( Ton was ook naar Duitsland om maar iets hypocriets te noemen )
Het was Steijn die tot twee keer toe naar Ibiza ging zonder overleg met zijn baas.
Het is gewoon ver onder de gordel wat NAC naar buiten bracht.
Enige rectificatie is op zijn plaats.

Iemand al iets van JW van Dijk gehoord?

Dat idee van Viking is toch zo slecht niet? En dan gecombineerd met de opzet zoals Henk die schetst. Duizenden investeerders voor een klein bedrag, honderden voor een groter en enkele tientallen voor een fors bedrag. Stemrecht naar rato. De aandeelhouders benoemen een toezichthoudend orgaan.

Het is inderdaad niet alleen het verloop van trainers, directie maar ook van bijna al het andere personeel. Alleen Ben, Annie en Piet Aarts blijven volhouden.

Ton van Haperen is toch die man die toen NAC nagenoeg failliet was namens de kleine aandeelhouders overleggen voerde, daarbij doodleuk duur ging eten en dat dan declareerde bij NAC. Terwijl het personeel salaris had ingeleverd.

@Bertus
Dat is het helemaal.

Ik kan me niet voorstellen dat de RvC een akkoord heeft gegeven op die persverklaring.
Een tekst waar heel NAC en half Breda nu enorme schade van ondervindt.

De RvC diende Manders sowieso al ter verantwoording te roepen voor zijn gedrag en communicatie intern en extern van afgelopen weken. En waar dit allemaal toe geleid heeft.
Als hieruit de conclusie volgt dat Manders niet naar behoren functioneert en mag gaan dan is er een stap gezet.

Vervolgens mag de RvC aan ons supporters uitleggen of zij achter de persverklaring staat en daarin gekend was, waarin de supporters als oorzaak van het malfunctioneren van de organisatie - lees Manders en Steyn - neergezet worden.

Het is tijd voor een openbare verklaring van de RvC met excuus. Of een groot gedragen interview in BNde Stem of andere krant naar keus alles behalve de Telegraaf.

Het verhaal is nog niet af. De schaamte en pijn zit nog te diep. RvC laat je horen.

Hup NAC!

Aandelen dienen inderdaad eerst aan de andere aandeelhouders te worden aangeboden. Lijkt mij meer een formaliteit , maar je weet niet wat er eventueel speelt m.b.t. bv. Nouwens. Verder de licentie goed in de gaten houden. Ik heb in een supportersaandeel altijd geloofd. Maar na de afgelopen week ; nooit doen bij NAC. Afwachten waar de grote drie mee komen is de boodschap. En vooral iedereen bij NAC weer snel keihard aan het werk om de seizoens voorbereiding op te starten.

Supporters als aandeelhouder behoeft een toevoeging. Het zou dan een aparte juridische entiteit moeten worden die certificaten van aandelen uitgeeft met open einde. Daarin zijn twee zaken het vermelden waard. Directe inspraak voor de certificaathouder is niet mogelijk, die wordt uitgesloten. Die is voorbehouden aan de uitgever van de certificaten. Open einde betekent dat er geen einde zit aan het aantal uit te geven certificaten.

Het liefst 1 nieuwe eigenaar die wil en kan investeren vanuit een beleidsplan en visie waar de aandeelhouders zelf in de toekomst ook wat mee op schiet. Voetbal is business en bij de meeste clubs valt er voor investeerders niet veel te verdienen. NAC lijkt ergens met de achterban een klein voordeel te hebben hoewel dat door de vieze smetvlekken van afgelopen week wel weer glans moet krijgen.

Mijn voorkeur gaat uit naar nu roeien met de riemen die we hebben. En op sleutelposities alleen maar interim personen aanstellen. De nieuwe eigenaar moet het beleid maken en de posities definitief invullen.

Sportief gezien vind ik het niet zo heel erg spannend. Er zijn wat huurspelers weg die niet allen van toegevoegde waarde waren. Daar huur je voor terug of pas je eigen jeugd op in. Sydney is weg en Seuntjens is ervoor terug. Huisstijl is in principe 4.3.3 dus je hebt je 2 centrum spitsen al (we hebben net een nieuw talent bij O21 in huis gehaald haal die er meteen bij) . Vooral op rechts voor wat nodig. Eventueel maak je van schouten een aanvaller of middenvelder.
Mounir is weg maar dit helpt wellicht de doorontwikkeling van Azzagari. We hebben nog niet gezien wat als Azzagari meer meters maakt.
En verder zijn we niet zoveel bijzonders kwijt.
De trainer is weg maar we hebben Penders Lurling Visser De Graaf.
De visie en het plan van Lokhoff zou voor nu uitgevoerd kunnen worden, er vanuit gaande dat een nieuwe eigenaar dat over wil nemen. (maar we hebben afgelopen weken gezien dat dat de basis van de club is).

Daarnaast weet ManCity nu wel wat voor type spelers er bij NAC stappen maken. Mocht je 1 of 2 Fiorini niveau spelers bij krijgen dan is er allemaal sportief echt wel veel mogelijk.
Kijk waar Almere en GoAhead kwamen met een mindere begroting en op papier mindere spelers dan NAC.

Ik zou het een zege vinden als er eens gewerkt wordt met wat er al is. En niet weer een blik nieuwe spelers.
Een snelle rechtsbuiten en wellicht nog 1 of 2 talenten van buitenaf en dat moet genoeg zijn. Zo gaan we hopelijk ook eens naar een kleinere selectie maar sterker team toe.

Succes!

@bertus

Ik vond Weijs veel meer voor NAC gemaakt. Die had al met de talenten gewerkt, wist talenten beter te maken en in te passen bij oudere spelers. En wist binnen een paar weken er al aanvallende patronen in te slijpen. Plus in die paar weken stond er meer een eenheid.

Vreven is qua persoonlijkheid een mooie afspiegeling van ons als supporter. Maar het type voetbal en de progressie van Weijs sprak mij veel meer aan. Ik wil met NAC vooruit en daar hoort voetbal bij wat op doorontwikkelen gebaseerd is.

Anyway hup NAC!
Hopelijk zijn ze niet zo gek om zich meteen te snel een TD en trainer aan te stellen zonder dat bekend is wie de nieuwe eigenaar wordt.
En als dan toch. Laat de TD Lokhoff zijn en die de trainer kiezen en de trainer een jaar/prestatie contract tekenen.

Succes allen

Hey jongens het is maar een suggestie he wat ik hierboven heb geopperd. En idd met ideeën van zoals Henk komen we nog dichter bij.

Als je kijkt naar afgelopen seizoen hebben volgens mij meer dan 6.000 seizoenkaarthouders afgezien van tegemoetkoming. Dus dat zijn de echte die-hards. Uiteraard kan ik niet in ieders portemonnee kijken.

Misschien zijn er dan nog andere opties a la crowdfunding. Dat iedereen zijn steentje kan bijdragen hoe klein ook mocht een supporter dat willen.

Buiten onze seizoenkaarthouders hebben we toch nog meer supporters? het is niet voor niks dat we met bijna 20.000 man het stadion bevolken.

Kortom positief doorpakken en goed verhaal wegzetten.
Ik denk dat mijn voorstel met evt. de nodige aanpassingen mogelijk is als je kijkt wat voor achterban we hebben en hoe betrokken deze zijn.

ben lief , opper voorstellen, er zijn volgens mij genoeg mensen die deze meenemen en de kar willen gaan trekken om ons clubje er weer bovenop te krijgen.

@wijnkunst

Waardoor het open einde ervoor kan zorgen dat er door geïnvesteerd kan worden?

Lokhoff heeft echt al wel een trainer klaar staan.

Ja, is leuk een groot deel van die aandelen in bezit van supporters. Maar dan? Wie gaat er vervolgens geld in pompen? Dat was juist het probleem met de grote 3. Die investeerden net genoeg om het levend te houden.

@breda

Ssssssssttttttt

Je hebt

1. Het eigenaarschap. Dat is momenteel niets meer en minder dan het overkopen van aandelen

2. Het investeren in de club

3. Het op een gezonde manier runnen van de club.

4. Tzt investeringsrendement halen uit de club.

1 en 2 zijn voor nu het allerbelangrijst. Als dat gewaarborgd is zullen 3 en 4 mogelijk zijn.

De partij die overneemt en wil investeren zal het altijd doen vanuit punt 4. Dat moet ook de gezonde drijfveer zijn in combinatie met liefde voor de club.

Goh Breda, aan het trollen jonguh

Is die KUT MANDERS al weg?

Ik hoop dat de kleine aandeelhouders de club weer gezond kunnen maken , aan de andere kant zou ik liever een grote investeerder zien , zodat beslissingen niet over al te veel schijven moeten worden genomen en de visie duidelijk is voor iedereen . de drie grote hebben ondanks hun inzet en goede wil NAC al veel te lang in een wurggreep gehouden .

Toch denk ik dat een supportersparticipatie bij de aandelenovername echt wel kan werken.
Het gemak waarmee de afgelopen jaren vanuit de supporters om de hoofden van trainers en TD's is geschreewd, zal minder worden als je weet dat je de ontslagpremie zelf mag betalen / eerst weer met de pet moet rondgaan.
Supporters laten meebeslissen en meebetalen kan zorgen voor minder emotie en meer ratio bij NAC. En dat is waar het de afgelopen jaren aan ontbroken heeft.
RED NAC heeft laten zien dat er bij de supporters, als het moet, ongeveer 4 ton is op te halen. Dus ongeveer 10% van de aandelen zou voor de supporters kunnen zijn.
Eventueel kan met een spaarsysteem (elk jaar x-bedrag bovenop je SCC), langzaam maar zeker steeds meer aandelen gekocht worden om het supportersbelang uit te breiden.

En als het dan misgaat, hebben we het tenminste zelf gedaan...

Ik hoor steeds maar over wegsturen van trainers etc. Deze RVC heeft voor het eerst in jaren gezegd we stoppen met wegsturen. Manders ga eens praten met Lokhoff en Steijn en zorg dat ze op 1 lijn komen! We stoppen met afkoopsommen. Zo gaat het ook in het bedrijfsleven. Maar Lokhoff durfde de confrontatie niet aan en liep weg!! Zo'n man kan niet terugkeren want hij zal regelmatig op nivo moeten praten. Maar het weglopen past in de strategie van de 5de colonne!!! Die al jaren stookt, lekt etc. Daar doe je je club een plezier mee.... De Stem publiceert heel veel zonder de andere kant van het verhaal gehoord te hebben!!!

@Karel
Hoe weet jij zo zeker dat het Lokhoff was die de confrontatie niet aandurfde? Steijn vluchtte naar Ibiza. Lokhoff vloog er achteraan. Lokhoff wordt publiekelijk geschoffeerd door Steijn en krijgt geen steun van Manders. Onder zulke omstandigheden kan je toch je werk niet doen?

@Viking

we weten het , jhet zijn ook geen aanvallen op je
enkel je op maandagochtend na een zwaar weekend even wakker schudden , hahaha

Weer?

Zijn we ooit echt gezond geweest dan?

Ik mag toch ook hopen dat die drie hun keutel niet terug gaan trekken, weg ermee!
Het allerbeste scenario is slechts één aandeelhouder , één eigenaar , het liefst uit Nederland, het állerliefst uit Brabant, het allerbeste en allerliefste uit Breda!

Met Manders en Steijn hebben de grote drie de club het meest cynische afscheidscadeau gegeven dat ze hadden kunnen bedenken. Maximale schade toebrengen aan de club via de landelijke media om hun eigen flagrante falen te maskeren, zodat zij weer aan een volgende klus kunnen beginnen.

Voorlopig hebben de Grote Drie alleen gezegd dat ze hun aandelen willen verkopen. Ze hebben ze dus nog en hebben dus de macht.
Gelukkig hebben ze zelf de waarde van hun aandelen naar beneden geduwd door hun bericht in de Telegraaf.(Mijn huis staat op instorten wie wil het kopen voor vijf miljoen).
Achter de schermen zal nu wel gesproken worden met de geïnteresseerden die er altijd al waren.
In die tussentijd mogen we hopen dat Manders keurig op de winkel past en niet meer gekke dingen doet.

Heel erg benieuwd hoe dit gaat verlopen .....

Forza NAC!
The only way is up.
Nu zullen alle gelederen gesloten moeten houden!
Allemaal achter NAC met een gezamenlijk doel, een gezond, herkenbaar en stabiel NAC.

Ik las het al ergens hierboven, en heb het zelf ook al ergens in een draadje geschreven: pas op de licentie!

De KNVB zal de situatie met argusogen volgen. En het zal niet lang meer duren voor ze van NAC overtuigend bewijs willen zien dat de financiële situatie stabiel is.

En laten we wel wezen, dat is ie natuurlijk niet. En die financiële stabiliteit is voor de bond zeer belangrijk. Even duimen dat het wat dit betreft mee gaat vallen. We hebben al narigheid genoeg.

Op 27 mei 2019 las ik onderstaande kop op de site van Voetbalprimeur:

'NAC-sponsoren praten over overname, Manchester City kan 'invloed kopen''

Misschien is het de moeite waard om die mogelijkheid ook eens opnieuw te bezien.

@Karel
BNDestem heeft Manders vaak genoeg het podium gegeven om zijn kant van het verhaal te doen.
Alleen bleken dat vaak achteraf leugens te zijn.

Als je zelf zorgt dat er leugens in krant verschijnen, is het ook makkelijk zeggen dat er leugens in de krant staan...

Ik lees veel dat het idee is om supporters tot aandeelhouders te maken in een soort stichtings-constructie.

Das allemaal mooi voor nu, maar als er straks vanuit de aandeelhouders een investering wordt gevraagd.. ga je dan al die duizenden supporters vragen om de portemonnee weer te trekken?

Dat werkt toch niet of zie ik iets over het hoofd?

Doormiddel van blockchain en tokens is het zeker mogelijk dat de aandelen naar de supporters gaan. Met die tokens heb je bijv weer stemrecht.

Investeringen moeten vanuit de operatie worden gefinancierd. Bijvoorbeeld de transfer van Van Hecke, daarmee heb je 2.5 miljoen om te investeren of in je reserves te stoppen.

Komt er geen geld uit de operatie en zijn er toch investeringen noodzakelijk, dan moet je elders geld ophalen. Middels een spelersfonds of een lening bijvoorbeeld.

De hele crux is dat je zorgt dat je uitgaven te allen tijde gedekt zijn door zekere inkomsten. En de eventuele extra's gebruik je voor investeringen. In plaats van altijd op het randje acteren en bij tegenvallers de hand weer ophouden bij de aandeelhouders.

Zo had je dit seizoen makkelijk met 5 selectiespelers minder afgekund en had je daarmee hetzelfde resultaat geboekt. Maar NAC laat de oren hangen naar TD's en trainers die alles 3 dubbel bezet willen hebben en dure jongens halen.

Ajax is een voorbeeld waar het wel goed werkt. Ik heb daar nog nooit gehoord dat de aandeelhouders moesten bijlappen. Maar daar wordt goed beleid gevoerd en worden reserves opgebouwd voor mindere tijden.

Ajax is beursgenoteerd Wanny. Werkt anders. Maar ze doen het inderdaad erg goed.

@ TIP

Dat weet ik, maar het principe is hetzelfde. Ze zouden nieuwe aandelen uit kunnen geven om geld op te halen, maar dat is ook niet nodig door goed beleid.

Sterker, ze kopen zelfs aandelen terug. Dat zou bij NAC ook mogelijk kunnen zijn als je succesvol bent.

Goed om te horen.

Nu Eerst technische staf in elkaar knutselen, wat niet al te lang moet duren.
Meeste clubs zijn vandaag al begonnen en de transferperiode tikt door.

De doelstelling promoveren aankomende jaar kan wel de ijskast in.
Nu eerst weer van voorafaan beginnen.
Gezond worden met uitloop binnen 2 a 3 jaar naar de Eredivisie.

Er zijn imo grofweg 6 opties:

1) Deze is niet echt realistisch, maar toch... Alle aandelen worden teruggegeven aan de club. Is gemakkelijk te opperen voor iemand die geen miljoenen heeft uitgeleend, maar goed, een mens mag dromen.

2) Ons NAC, een coöperatie zoals eerder speelde. Lijkt een beetje op de socio's in Spanje of de constructie van clubs in Duitsland. (https://kics.sport.vlaanderen/Sportmanagement/Gedeelde%20%20documenten/150212_Eindrapport_studieopdracht_supportersbetrokkenheid.PDF)
Door bovenop Scc iets extra's te lappen krijg je inspraak. Club extra geld, supporters meer betrokken en je haalt ineens erg veel kennis en ervaring binnen vanuit het supportersschare. Het argument dat tekorten dan niet meer aangevuld worden door de aandeelhouders vind ik niet sterk, want ik ben er echt van overtuigd dat een club als NAC op eigen poten moet kunnen staan. Als dat betekent dat NAC eerst een extra jaar KKD speelt, dan heb ik dat er wel voor over. Grootste probleem zie ik in het overkopen van de aandelen. Gaat ineens over een groot bedrag dat niet evenredig verdeeld kan worden (niet iedereen heeft (zeg even 5 milj / 5k supporters =) 1.000 euro op het nachtkastje liggen). Dan krijg je al snel verschillende groepen met verschillende mate van invloed/inspraak en dat haalt de glas er vanaf. Kun je evenwel ondervangen door de gewone supporters ieder jaar de optie te geven een extra deel over te nemen totdat alles evenredig verdeeld is.

3) Er verschijnt ineens iemand à la Van Seumeren of Boekhoorn. Één man, één visie, maar dan wel iemand die het doet als supporter/liefhebber en niet om er geld op te verdienen .Liefst ook nog iemand die zijn eigen bedrijf heeft opgebouwd, zodat hij met zijn kennis ook een stevig fundament voor NAC neer kan zetten en er een autonome organisatie ontstaat die zelf de broek op kan houden (dus niet eindeloos pleisters plakken) en geleidelijk de eigenaar uit kan kopen. Maar dat is nogal een verlanglijstje en ik zou niet weten wie dat zou moeten doen. Had eerst verwacht dat Van Aalst het in zijn eentje zou doen na de verkoop van zijn bedrijf (mss dat het beter was gegaan met één kapitein op het schip), maar hij heeft afscheid genomen.

4) Een groep kleinere sponsoren/supporters nemen het over... Persoonlijk twijfel ik niet over de intenties van een groep Nouwens bijvoorbeeld, maar ik denk niet dat de huidige grote 3 met slechte intenties zijn ingestapt. Het probleem is simpelweg dat er te veel kapiteins op het schip zijn. Als er dan een probleem ontstaat krijg je eerst onenigheid over de oplossing en daarna moeten mensen die het niet eens zijn met de oplossing wel meelappen. Als gulden middenweg worden dan al snel 'pleister-oplossingen' gekozen en we hebben al paar jaar mogen ervaren dat dat niet werkt. Maar nu wissel je ook nog eens 3kapiteins in voor veel meer kapiteins. Heb ik weinig vertrouwen in, maar het kan werken. Ze hebben eigen bedrijven opgebouwd en kunnen gezamenlijk ook NAC op eigen benen laten staan. Maar dat moet dan wel de insteek zijn... fundament wegzetten en zodra NAC geld overheeft moet de optie er zijn om hen geleidelijk weer uit te kopen.

5) satellietclub worden van een MC of RB Leipzig bijvoorbeeld. Klinkt altijd zo mooi... gratis goede spelers, investeringen, netwerk, kennis, etc. Je bent echter altijd ondergeschikt aan de belangen van het '1e' en als NAC haar identiteit verkoopt is het maar de vraag hoeveel supporters er over een paar jaar nog voor de sfeer zorgen.

6) Een buitenlandse investeerder is echt mijn doomscenario. Er zijn echt goede buitenlandse investeerders, maar dit gaan liever naar Engeland bijvoorbeeld. Wat hier neerstrijkt zijn de bloedzuigers waar ze in Roermond, Den Haag en Den Bosch nog zwetend van wakker worden. Als zo'n experiment/gok fout uitpakt is hun standaard exit-strategie om allerlei uitgaven als een lening in de boeken weg te zetten, waardoor de club met een schuld blijft zitten waar ze haast niet meer onderuit komen.

Bier en friet > Je hebt er goed over nagedacht.
Optie 1 is niet zo gek. Aandelen worden niet teruggegeven, maar omgezet in langlopende leningen. Al geloof ik niet dat de grote 3 dat willen.
Optie 2 is ook niet onaardig, alleen duurt dat minstens 10 jaar om te realiseren. Vergeet niet dat iedereen gelijk stemrecht wil. Bij Barcelona mogen de socio's ook alleen maar stemmen op de kandidaat voorzitters. Bovendien: die mongeaulen die bij Steijn voor de deur stonden, mogen ook meestemmen. Toch maar liever niet. (overigens met alle respect voor mensen met het Down-syndroom)
Optie 3: absoluut niet! Dat soort situaties moet je in Breda niet hebben. Zoals ik hierboven al schreef, moet je door een brede groep sponsoren een sterke man (of vrouw) naar voren laten schuiven die de partijen nader bij elkaar gaat brengen. De RvC bestaat dan uit vertegenwoordigers van die sponsoren en worden bij toerbeurt vervangen (dus niet een RvC van 20 mensen als je 20 grote sponsoren hebt).
Optie 4: Oh, dat heb ik hierboven al opgeschreven. Beste optie mijns inziens.
Optie 5: Je geeft verschillende redenen aan waarom dit juist NIET het droomscenario is. Mensen die door de supporters bij de deur gezet moeten worden? Bloedzuigers, zoals jij ze noemt? Ik moet er niet aan denken dat we opgekocht worden door een of andere investingsmaatschappij. Dan worden we een soort 3d Wehkampgids waaruit andere investeerders onze spelers kunnen kopen.

Oh, optie 5 vergeten (in de reactie hierboven moet optie 5 optie 6 zijn). Satellietclub worden. Dat is je persoonlijkheid aan de duivel verkopen. Als dat gebeurt koop ik een seizoenkaart bij Sparta.

Beste kleineaandeelhouders en ehte Naccers:

Zet als stap 1 onze Ton weer terug in functie, zodat hij met de selectie aan de slag kan!

@GJOEWIE

Thanks. Je hebt me op een idee gebracht, maar zal eerst op jou reageren.

Aanvulling op optie 1 is een goede idd.

Reactie op reactie 3/4: Ik denk dat beide opties voor- en nadelen hebben. Waar ik bang voor ben bij jouw optie denk ik dat er al snel kliekjes ontstaan. Typisch NAC. Al zou iedereen er fris instappen, dan gaan er twee eens koffie drinken of zijn al vrienden, dan gaan anderen weer samenspannen als tegenwicht en al snel vechten ze elkaar de tent uit. Zeg niet dat het gebeurt, maar als het gebeurt heb je echt de poppen aan het dansen en zullen de ego's het beletten om nog een stap terug te doen in het belang van de club (omdat het voelt als buigen voor dat andere 'kamp').

Optie 6 is idd niet mijn DROOM- maar DOOMscenario, als in slechts mogelijke uitkomst ;)

optie 2: Je bracht me op het idee voor een samengaan van optie 2 en 4, die een paar van jouw kritiekpunten weg kunnen nemen, maar zal eerst op 2 punten ingaan.
-De socio's was een slecht voorbeeld idd, omdat zij over weinig punten echt stemmen. Voegde die toe, omdat dat bekender is bij het grote publiek, maar het Duitse systeem is een beter voorbeeld. Eens per kwartaal bv bijeenkomst, alle stemgerechtigden op de tribune met een stemkastje (of via telefoon, of thuis achter pc, of ...) enkele voorstellen worden gedaan en de achterban laat van zich horen. Waarover gestemd kan worden komt in de statuten.

-Angst dat er relschoppers (laat ik het zo noemen om de discussie over het al dan niet bedreigen van Steijn te vermijden) stemrecht krijgen, heb ik niet. Ik zou het om willen draaien; als zij hun ongenoegen temidden van medesupporters kunnen uiten, dan kan de angel er juist uitgehaald worden. Ik denk dat dat goed is. En de kracht van de coöperatie-constructie zit er ook in dat je input krijgt vanuit alle geledingen. Juist iemand die bv nooit bestuurder is geweest, die zal met vragen komen die ervaren bestuurders nooit zouden vragen maar die ze evenwel niet kunnen beantwoorden. En daar ontstaat creativiteit. Positief dus, imo.

Betreft jouw kritiek dat het 10 jaar duurt eer iedereen evenveel stemrecht heeft, heb je mij aan het denken gezet... Ik zou het zo opvangen...
Stel overname kost 5 miljoen en er zijn 5.000 supporters die willen participeren. Dan kost het 1.000 euro om een supporter met inspraak te kunnen worden. Zeker niet iedereen kan zo even 1.000 euro missen. Wat nu als een groep rijkere sponsoren/supporters eerst de volledige 5.000 stemmen koopt... Daarna hebben de andere supporters 2 opties:
-direct 1.000 euro aftikken om die stem te kopen
-een contract aangaan (net als met club van 1912) om ieder jaar 100 euro af te dragen aan die rijke sponsoren die het hen als het ware voor hebben geschoten. Kun je nog een discussie hebben of je dan gelijk vanaf jaar 1 een 'volledige stem' hebt, of het eerste jaar 1/10, dan 2/10, etc. en je kunt discussie hebben of die 9/10, 8/10 stem vervalt of toekomt aan degene die de stem heeft voorgeschoten.

Ik denk dat dit voor een groep Nouwens (of andere groep die nu volledig willen overnemen) best een optie is, mits zij iets zien in een coöperatie natuurlijk. Zij krijgen hun inleg uiteindelijk terug, ik denk dat het met 100 euro per jaar toegankelijk is voor de meeste supporters en verder de voordelen van die coöperatie-optie. Maar goed, ik weet niet precies wat Ons NAC van plan is. Is ook alweer tijdje terug dat hun plan hier op de site stond.

@BierenFriet en GJOEWIE:

Het samenvoegen van optie 2 en 4, met aandelen van €1000, en eventueel demogelijkheid om ze eerst door meer vermogende supporters/sponsoren aan te laten schaffen en ze door overige supporters in een periode van 10 jaar te laten overnemen, vind ik top.
Met een restrictie dan één (rechts)persoon niet meer dan een bepaald percentage van de aandelen mag bezitten. Zoals ook in bijv. Duitsland geldt ( zover ik weet).


Ik denk dat er nog wel wat gesleuteld moet worden, maar de basisgedachte van optie 2+4 is goed.
Ik hoop oprecht dat verschillende groeperingen die nu verschillende initiatieven ontplooien, eens een keer samen willen komen om elkaars initiatieven aan te horen, te bespreken en vanuit al de initiatieven de 2 beste kiezen om verder uit te werken. Elke groepering zal deze keuze dan moeten uitleggen en "verdedigen" bij hun eigen achterban. Op deze wijze hebben we twee initiatieven met voldoende draagvlak vanuit alle betrokkenen binnen NAC.
In het verleden zijn teveel mooie initiatieven verloren gegaan doordat ze té versnipperd waren en derhalve te weinig draagvlak hadden.

Eendracht maakt macht! Hup NAC

Aad Ouborg maar eens bellen.....

@oosterhout076

https://www.bndestem.nl/brabant/bredanaar-aad-ouborg-uit-quotelijst-rijken~a6286a22/
Zou volgens bn de stem in 2018 vermogen halveren. Geen idee waarom, maar als het klopt dan denk ik niet dat hij met resterende 25 milj (Als het daar al bij gebleven is) nog in een voetbalclub stapt.