Lars Mol voor twee wedstrijden geschorst
Middenvelder Lars Mol moet twee wedstrijden toekijken na zijn rode kaart tegen FC Utrecht. De tuchtcommissie van de KNVB heeft hem een straf opgelegd van drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk.
De 19-jarige Mol viel tegen Utrecht voor de tweede keer dit seizoen in. In de extra tijd van de wedstrijd ging hij na balverlies van Paula te hard door op een tegenstander. Scheidsrechter Oostrom presenteerde hem een directe rode kaart. Mol mist daardoor de wedstrijden tegen Heerenveen uit en Fortuna Sittard thuis.
Plaats reactie
Wat een onzin dat er een commissie bestaat om extra wedstrijden schorsingen te geven na een normale voetbalovertreding. Een die wellicht rood was, maar niet meer dan dat. Standaard rode kaart overtredingen zijn gewoon een wedstrijd schorsing, de heftigere gevallen gaan door naar de rode-kaarten-commissie. Wat een betutteling tegenwoordig.
Accepteren en weer door.
Hopelijk heeft ie geleerd volgende keer iets slimmer te zijn.
En Paula ook, want die leidt het in met zijn mislukte trucje en dat kost je het punt.
@ WANNY
Paula de schuld geven van een actie bij de zestien van de tegenstander is echt onzin.
Het gaat daarna gewoon fout en daar kan die jonge weinig aan doen.
Hoefkens had het prima staan, maar de wissel met Mol was een fout.
Onervaren jongen op zo'n cruciaal moment inbrengen tegen een subtopper gewoon nooit doen.
Hij had beter met nog een paar minuten spelen een extra slot kunnen inbrengen.
Maar goed jammer voor Mol, maar we zullen hem niet echt missen de komende 2 wedstrijden.
@ NAC
Schuld geven is een groot woord, maar slim is het niet om op zo'n moment een actie te maken met 2 tegenstanders om je heen. Nu verspeelt ie te lichtzinnig de bal en even later sta je met 10 man en 1-2 achter.
Dat is gewoon jeugdigheid, want als 20 jarige denk je waarschijnlijk daar nog ff met een wereldactie de wedstrijd te winnen. Maar daar was het niet het moment naar. Meer dan een gelijkspel zat er toen niet in.
Kijk je de beelden terug, dan zie je dat er links aan de buitenkant veel ruimte is. Hij moet gewoon die ruimte opzoeken en dan balbezit vasthouden. Eventueel een ingooi, corner of vrije trap als bonus. Dan blijft het in ieder geval 1-1.
Is een dure les, net zoals Mol veel te wild in komt. Maar dat hoort bij jonge spelers.
Ik ben van mening dat Hoefkens slimmer had kunnen wisselen.
Kostorz-Omarsson is nog uit te leggen als je hoopt op de snelheid van Kostorz uit een counter. Omarsson zat in de tang tussen de nummer 3 en 4 van Utrecht. De nummer 3 ging later in de spits staan, daar was Mahmutovic met zijn lengte een goed antwoord op geweest.
Maar Garbett-Mol sloeg nergens op, vooral omdat Mol veel te hoog stond en we daardoor op het middenveld een man-minder situatie kregen. Staring was een logischere keuze geweest. Of anders Mahmutovic, als stofzuiger voor de verdediging. Het zou toch wel "pompen of verzuipen" worden, dan kan je daar beter op inspelen.
Kemper zat er helemaal door heen. Een fitte Royo had die allerlaatste voorzet er misschien nog wel uitgehaald. Die Ohio makkelijk kon binnentikken. Op rechts was Koscelnik er al bij gezet, waarom dan niet op links. Hoefkens had nog 2 wissels over... dure punten en een dure les geleerd. Hopelijk volgende keer beter!
Ik vind het heel makkelijk om achteraf te zeggen dat de wissel niet goed is geweest.
Als het 1-0 of 1-1 was gebleven of Mol had de 2-0 gemaakt dan was dit een gouden wissel geweest. Dit is gewoon voetbal, geen enkele wissel biedt garanties.
Zo viel dezelfde Mol ook in tegen Ajax en won NAC de wedstrijd.
Eens met Dos. Maakt Mol de 2-0 dan buitelt iedereen over elkaar heen om Hoefkens veren in z'n reet te steken.
Wat ik dus niet begrijp, is waarom Ohio niet een tweede gele kaart krijgt wanneer hij na de 1-2 provoceert naar de B-Side. Bij de 1-1 krijgt hij die wel, dus waar is de consistentie?
@ Dos
Die 1-1 was gewoon een klotemoment waarbij de bal bleef hangen. Had zomaar een andere kant op kunnen stuiteren en dan hadden we 2 minuten later feest gevierd.
Daarvoor heeft Utrecht eigenlijk ook geen kansen gekregen, buiten een schotje dat Bielica goed pakte. Dus het was niet dat we zwaar onder druk stonden en er perse een verdediger bij moest.
Bn de stem podcast terug eindelijk
Wel andere naam
4 september met zijn allen naar Gelsenkirchen.
Mol viel in de 75ste minuut in, toen waren er nog 18 te spelen. Die wissel was in mijn ogen helemaal niet fout. 17 van die 18 minuten stond Mol prima te spelen. En tot de blessuretijd maakte Utrecht ook geen aanspraak op de gelijkmaker.
Ja, na die 1-1 beging Mol een mispeer. In de hectiek van de wedstrijd probeerde hij met een (domme) tackle ook zijn steentje bij te dragen. Duur leergeld, maar dat maakt zijn invalbeurt niet tot een onlogische.
Terechte straf. Hij moet nog groeien, maar zijn actie was niet correct.
De mensen die het allemaal beter weten dan Hoefkens....allemaal prima stuurlui maar zelf nog nooit van de wal op een bootje gestapt.
🥱
Perfect verwoord Ivo !!!
Jonge Noorse centrale verdediger Anders Borset op proef bij NAC.
Vandaag sponsor avond
Mischien wel nieuwe speler
NAC is in ieder niet de club die in zee gaat met Michiel Kramer. De spits is aangeboden, maar voor nu geen optie.❌
Wel spreekt NAC met directe versterkingen. Dan moet - nogmaals - eerst ruimte gemaakt worden in de kleedkamer. Dat is de eerste taak voor Peter Maas nu.
Aldus Joost Blauwhof
Erg groot talent. Stevige tackle, helaas rood. 2 wedstrijden wel erg grof voor een tackle met intentie op de bal. Maarja.
Niet eens met de reactie dat de wissel een fout was. Hij speelde erg sterk tot zijn overtreding.
Enige fout is dat hiernaast niet mahmutovic al erin werd gegooid en of de linksback positie werd ververst.
Kan diezelfde tuchtcommissie ook ff kijken naar die spits van Utreg dan en achteraf een 2de heel geven voor wederom provoceren 😉
Dat de 2e gele kaart niet gegeven wordt is bijna logisch. Dat het niet terecht is en dat de scheids dan de regels niet hanteert dat is weer iets anders.
Wanneer maak je nu mee dat dit gebeurt,hetzelfde bij tijdrekken. Scheids geeft geel aan bv de keeper en die gaat er daarna gewoon mee door. Dan zijn e rmaar weinig tot geen scheidsrechters die nog 1x geel geven.
Die kaarten zijn gewone gewassen neus en heb je geen zak aan.
Maar we hebben niet verloren door die niet gegeven 2e gele kaart.
90 minuten hebben we goed gestaan met overtuiging gespeeld en ja sommige dingen konden mischien beter. De wissels konden wellicht anders maar ook dat is achteraf.
Op naar volgende week,zolang we deze lijn doorzetten moeten die punten van eigens komen.
Hoefkens had het prima staan, maar de wissel met Mol was een fout.
Onervaren jongen op zo'n cruciaal moment inbrengen tegen een subtopper gewoon nooit doen.
Hij had beter met nog een paar minuten spelen een extra slot kunnen inbrengen.
Maar goed jammer voor Mol, maar we zullen hem niet echt missen de komende 2 wedstrijden.