NAC deelt stadionverboden uit en gaat meer fouilleren

Fijn, eindelijk weer een écht tegendraadse en bourgondische besluiten.

Misschien gewoon eens coke bannen uit het stadion en mensen die zichtbaar onder invloed zijn richting uitgang begeleiden.

Een kleine groep verstiert het voor goedwillende supporters die spandoeken maakt, een keer een fakkel aansteekt en een biertje wil drinken.

Junks horen niet in een voetbal stadion, net als mensen die niet normaal kunnen doen als ze teveel zuipen.

Extra fouilleren prima. En graag doorgesnoven en stomdronken `supporters` weigeren. En de sfeerdoeken, die willen we graag houden!

Megaspandoeken moeten blijven. Wat een onzin zeg niet te geloven.

Ik roep al jaren dat vak G een heuse status van drugshuis is. Daar moet per direct verscherpt toezicht op komen en zodoende deze doorgesnoven junkies uitbannen!
NAC heeft dit paupervolk absoluut niet nodig!

Dit gebeurt idd alleen op G.
En ook iedereen doet dat daar…

Sneu neus.

Eerst is het front, dan carnavals studenten, vervolgens vrouwen, nu personen die coke gebruiken.

Dat verwijzen naar andere en generaliseren is juist het probleem. Steeds hoor ik dat de grote groep de dupe is van het gedrag van een aantal halve garen.

Wijs de personen aan die het probleem zijn, niet een groep waar ze mogelijk wel of niet toe behoren.

NAC moet beginnen met de controle beter te maken. Goed foullieerbeleid en een beveiliging van hoog niveau op de vakken waar het nodig is. En het liefst van buitenaf, en met gezag.

Pak het probleem aan en niet de massa.

@Nicky

Onzin coke hoort niet in een stadion. Die gasten die bier gooiden en het vak overstaken om medesupporters op hun bek te slaan waren doorgesnoven.

Laten we het beestje bij de naam noemen anders los je geen problemen op. Daar hebben we in onze maatschappij zat voorbeelden van gezien. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Aanpakken die junks!

Al jaren twijfel ik aan het controleren door de huidige stewards. Op sommige ingangen staan al vaak dezelfde stewards die de klantjes kennen, maar daardoor ook minder durven tegen te houden. Dit werkt dus averechts op het te volgen beleid hierin. Volgens mij kun je dus beter een andere groep tbv de fouillering bij de ingangen zetten. Verder is de rest door een enkeling of groep nu dus de dupe van het gebeuren bij de afgelopen derby.

Ik citeer:
De laatste tijd is een trend ontstaan, waarbij het megadoek voor sommige het sein is om deze te gebruiken om daaronder om te kleden naar onherkenbaar en vervolgens vuurwerk af te steken, zelfs al onder het spandoek.

Daar is je aanleiding voor het verbod van megadoeken. En dan weten we allemaal welke groep dit is…… bedankt wederom!

Dat vuurwerk komt niet door de voordeur binnen dus wat denkt men met dat fouilleren te onderscheppen? En sowieso had je dat bij een wedstrijd tegen Willem 2 op orde moeten hebben en niet tegen een potje tegen Roda.

@Buddha
Dat blinkertje kwam niet door de voordeur?

@Henk

Ja die wel, maar daar loop je morgen ook zo mee naar binnen hoor.

Niet fouillieren.
Professioneel toezicht en camerasysteem tbv inzichtelijk hebben van gedrag op trubunes.
Duidelijk maken wat de regels en straffen/consequenties zijn

Dan kunnen binnen de kortste keren megadoeken en probleemloze wedstrijden gewoon weer.

Nu zitten de maatregelen weer overal tussenin. Je moet juist naar een relaxtere sfeer en dat kan alleen met meer duidelijkheid en actie reactie.

Man man man de reacties

"coke hoort niet in het stadion"
Waar wel?! 🤡
Je zal maar met je (klein) kinderen en goed gedrag op vak G zitten ben je gelijk al veroordeeld tot een junk, de domheid🤦‍♂️
Alsof junkies naar een voetbalwedstrijd gaan.
Maar blijf vooral wijzen naar dat ene vak mensen, lekker polariseren.

Lees deze zin eens;

"Om het gooien van vuurwerk en vloeistoffen tegen te gaan heeft NAC, in overleg met de lokale overheid en in lijn met het landelijk handelingskader, besloten om bij de komende wedstrijden meer te fouilleren."

Er wordt mede meer gefouilleerd om het gooien van vloeistoffen tegen te gaan.

Volgens mij worden er na het fouilleren ook nog vloeistoffen verkocht...

Ik zit zelf al meer dan 20 jaar op vak G. Coke hoort wmb nergens en zeker niet tijdens een sportevenement waar ook minderjarigen mogen komen. Op vak G is de overgrote meerderheid tegen dit verschijnsel en wil je inderdaad gewoon kinderen en kleinkinderen mee kunnen nemen. Zoals hier terecht geopperd wordt. Monitor goed, haal de klootzakken ertussen uit en geef flinke stadionverboden als mensen met coke in het stadion komen en spreek als NAC eens onomwonden uit dat je dit niet in het stadion wilt. Bij NAC weet men dondersgoed wie het zijn.

Stel dat we morgen na een half uur alweer naar huis mogen,dan krijg je toch een veldslag op de tribunes of nie.Ik heb dat gooien nooit begrepen,maar goed,schijnt erbij te horen al jaren.Pak gooiers bij hun nekvel ,zet ze buiten,maar voetbal aub gewoon door.Scheids bij twente deed het goed,rood voor speler bij uitdagen en gewoon doorgaan...oja,die spandoeken ,die zijn gewoon geweldig,horen bij NAC.

@SJORSNAC
Doordat sommige het nodig vinden zich er onder 'om te kleden' heb ik er begrip voor.

Wat ik niet begrijp (of geloof) is dat ik een uur voor de wedstrijd op F7 al hoorde dat de toiletten de dag(en) ervoor tot de nok toe waren gevuld met vuurwerk, maar dat niemand bij NAC daarvan op de hoogte was.

Op de b site niks aan de hand.
Op vak doorgedraaide en gesnoven gasten
Weer die uit het vak denken dat ze alles kunnen maken.

Grijp daar eens in

Pec-Dord gestaakt.

Wil iedereen straks écht zonder drank de tribune op...
Stomkoppen!

@BREDA 1965
Niemand heeft iets tegen de spandoeken. Wel tegen wat daaronder gebeurd.

ik vind dat vuurwerk geweldig,die jongens die dat doen willen niet vol in beeld,dus die maskers en zo snap ik wel.Dat ze al beginnen met vuurwerk onder dat spandoek ,is weer wat anders.

Allemaal zitten, klep houden en alleen klappen op commando!

Hahahahha mensen die ook denken dat coke per definitie iets is van junks en hooligans... wake up!

Kijk eens hoe hoog alcohol staat in verslaving en gedragsproblemen (jellinek.nl). Lekker alles verbannen. Drugs, alcohol, supporters.... weet je wat, zingen, muziek, klappen.... verbiedt alles. Dat lost echt iets op.

@BREDA 1965
Waarom willen ze niet vol inbeeld?
Iets te verbergen? Volgens mij doe je dat anders niet.

Veel plezier daar. Een voetbalwedstrijd bezoeken heeft niets meer met voetbal of vermaak te maken.

NAC zonder de grenzen opzoeken is hetzelfde als willem2

Nac4ever, wat denk jij dan wat er daar onder gebeurt wijsneus?

Gelukkig hadden ze die 8 jarige hooligan wel op beeld en snel te pakken man man man.

Het gedrag van enkele individuen is het probleem. Of ze nou drank, drugs of een combinatie daarvan hebben gebruikt. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag.

Het wordt nu allemaal behoorlijk opgeblazen om hard in te grijpen, de fanatieke kernen worden door onze burgemeester als losgeslagen hooligans bestempeld en nu moet iedereen hiervoor boeten.

Ik ben erg benieuwd naar de toegangscontrole morgen, als jarenlange rustige Vak G seizoenkaarthouder kan ik toegeven dat het fouilleren vooral de afgelopen seizoenen voor mij tot een 0-punt was gezakt, ik kon tot en met W2 altijd rustig door ‘de linie’ wandelen met een ‘goedenavond’. Dat er misbruik zou worden gemaakt van deze gastvrijheid was ergens wel te verwachten.

Heel erg zonde dat alle 19k supporters nu moeten boeten voor het gedrag van een paar individuen.

De vuurwerk-shows hadden wat mij betreft echt beperkt mogen blijven tot rook (overdag) en fakkels ‘s avonds. De bekerwedstrijden tegen Ajax en PSV staan juist door de spelers-opkomst, fakkels en sfeer voor altijd in mijn geheugen gegrift. Al het ‘siervuurwerk’ en Romeinse kaarsen heeft gewoon gevaar, hadden ze nooit mee moeten beginnen op de tribunes. (Niet dat fakkels en rookbommen of de Flashing Thunder tegen W2, geen brandwonden kunnen geven)

Laten we dan onze club morgen met veel kleine vlaggen, spandoeken en een positieve sfeer dan maar supporten.

Moet het toch ff kwijt, zag net het laatste stukje van Ado Den Haag en zag zorro nadat hij zijn masker afzetten veranderen in een teleurgestelde kabouter plop.

Wel fijn om te zien dat de rijen bij de barren morgen ook een stuk korter zullen zijn. Er is immers geen personeelstekort meer als er ook ineens bussen vol extra stewards ingezet kunnen worden.

De 3 punten morgen is van behoorlijke urgentie, anders kunnen die clubs die er achter staan hoop blijven houden en wellicht nog over ons heen gaan. Laten we daarom alsjeblieft ons als fans goed gedragen en een hoop support brengen! We moeten die loterij in mannen

Morgen winnen en we zijn zo goed als zeker van de play-offs. Morgen met twee goals verschil winnen en we staan vijfde.
Come on NAC!

Winnen en nacompetitie is zo goed als zeker. Verliezen hou je bij een paar ploegen de hoop levend dat zij het nog kunnen halen. We kunnen morgen maar 1 ding doen : Met een vol stadion vocaal vol achter NAC en zoveel decibels produceren die knallend vuurwerk overtreft.

Morgen weer massaal in de Vismarktstraat gaan staan om vooraf wat te drinken? Dit was vorige thuiswedstrijd toch weer wel eens een daverend succes en moet toch zeker op het traditionele zaterdagavondje wel weer vast onderdeel worden van de thuiswedstrijden?

Het werd een keer tijd, keihard aanpakken die hap.

Als er stadion verboden uit worden gedeeld dan moeten ze er ook voor zorgen dat die serieus aan worden gepakt 1 uur voor de wedstrijd melden en 1 uur na de wedstrijd pas los laten en niet melden een elke keer een dikke boete geven

8 jarige beker gooien opgepakt en stadion uitgezet samen met papa, bij Pec Zwolle. Wat is de volgende stap ??

Toegang bij voetbal, vanaf 13 jaar 🤣🤣

Dé oplossing tegen bier gooien !!!
Verkoop alleen nog glazen met een parachute aan de bodem
moet kunnen zeker met deze prijzen.

Een goed willende supporter...

Als je iets wilt doen aan wanordelijkheden in het stadion door een paar individuen, dan moet je zorgen dat die paar individuen niet in het stadion zitten en moet je dus met een meldplicht werken. Lijkt me geen rocket science. Hoeft NAC geen extra geld uit te geven aan beveiliging, hoeft de politie geen extra inzet te regelen (maar kan onze fietsenstalling burgemeester helaas ook niet op tv daarover klagen), hoeven er geen langere rijen te zijn door de fouilleringen, etc.

Wat dan reden is voor zo'n meldplicht is een hele andere discussie en zou imo een beslissing moeten zijn van de clubs (vertolkt door de KNVB), in samenspraak met supporters en in dit geval ook de spelers. Die beslissing moet niet opgedrongen worden door wat politici (of burgemeesters) die aandacht nodig hebben, journalisten of commentatoren die headlines nodig hebben (maar als niemand iets anders durft te zeggen, moeten ze wel de overtreffende trap op schieten), of toetsenbordhooligans die denken dat ze mannelijk overkomen als ze voor nog strengere straffen zijn (opgelegd, uitgevoerd en ondergaan door een ander uiteraard).

Vak G is de achterstandswijk en afvoerputje van het Rat Verlegh en zorgt al sinds de opening voor negatieve gebeurtenissen.
Opnieuw inrichten als familievak en nogmaals, dat doorgesnoven paupervolk een enkeltje gedwongen ggz instelling verschaffen!

@ rubenac er zit nog poeder onder
Je neus!

Vorige week zei ik dat het door het woke gedrag niet lang zal duren voor er een vlaggenverbod komt. kreeg toen veel duimpjes omlaag, maar het verbannen van grote doeken komt al aardig in de buurt

@ karel de grote
@ breda1965
@ rubenac

Precies het tuig dat coke snuiven en zwaar vuurwerk en geweld goed praat onder mom wij zijn het echte nac

Die lui verdienen levenslang stadionverbod en bsiderats kijkt altijd de andere kant op haha

@DE MUZIKANT
28 april 2023, 21:43

Het opzetten van bivakmutsen.

En het is daar misgegaan met vuurwerk.

Er zijn er die het verschil tussen bier en coke niet (willen) snappen.
Bier wordt gemaakt van natuurlijke ingredienten volgens bekende processen die voldoen aan milieu- voedings en fiscale wetgeving. Zaken als water, energie en verpakking hebben hoogste aandacht.

Er worden geen mensen vermoord voor jou biertje; er worden geen kinderen door criminelen geronseld om jou biertje voor je deur te brengen; er worden voor jou biertje geen zware metalen en andere chemische troep in brabantse bossen en sloten geloosd; voor jou biertje wordt ons grondwater en drinkwater niet doelbewust en gewetenloos vergiftigd of families naar de klote geholpen en zo verder......

Uitspraken als "Liever Coke dan Woke" zijn tegen deze achtergrond meer dan verdrietig.
De enkelingen die de dienst uitmaken in "Stichting Vak G" mogen zich flink achter de oren krabben en zich afvragen wat dit soort uitspraken op FB met clubliefde of creativiteit te maken heeft. "Tegendraads en rauw" inzetten als holle kreten om een gecriminaliseerde gewetenloze drugscultuur te verdedigen is compleet van de pot gerukt. Heeft geen flikker met voetbal en ook niet met NAC te maken.

Slaap lekker door met je zooi maar doe dit elders en niet in onze club. En zodra je het licht weer hebt gezien kom dan terug met het motto "Lekker Woke zonder Coke"!

Wanneer gaat de RvC de zetel Supporterszaken weer open stellen?. Werk aan de winkel voor Directie en Bestuur.

Hup NAC!

Dus NAC gaat nu fatsoenlijk fouilleren.
Het vergrootglas mag ook wel een beetje daar liggen aangezien NAC verantwoordelijk is voor onze veiligheid in het stadion. En ieder mens is verantwoordelijk voor zn daden maar een doorgesnoven hooligan is geen mens. Dan krijg je figuren die, net als een hooligan, extreem tekeer gaan over diezelfde hooligans tegen de normale supporter.
En die lui mogen ze voor mij ook aanpakken hier. Zorgt voor een hoop gedoen hier en de supporters onderling. Heb ook een sterk vermoeden dat deze opruiers amper in het stadion komen maar hier het mannetje willen zijn. Mooie kans voor BSR om dit soort opruiend en poariseren tuig ook flink aan te pakken.

Match day! Hup NAC! 3 punten in Breda en opschroeven doelsaldo.

Jammer van alle extra kosten. Hier had Nac misschien wel weer een extra speler van kunnen aantrekken. Klootzakken bedankt! Heel hard aanpakken deze nep supporters. En alle goede supporters steek je kop niet in het zand en geef die eikels aan zodat we weer allemaal kunnen genieten van ons mooie Nac. Helaas blijven door deze hooligans gezinnen met kinderen (toekomst voor Nac) weg.

@ NONKEL FRANS

Ik begrijp jouw punt, maar dat is imo niet het sterkste argument want dan kom je al snel in een discussie wat er zou gebeuren bij legalisering (zonder die discussie te willen voeren, want zeker zonder proeven in de praktijk is dat een eindeloze discussie).

Persoonlijk vind ik de uitwerking in dit verband relevanter. Ja, er zijn mensen die ook erg agressief en onberekenbaar worden van alcohol en er zijn ook mensen die prima kunnen functioneren onder invloed van synthetische drugs (zie Zuid-As). Maar over de hele bevolking zijn er relatief meer excessen onder invloed van (synthetische) drugs dan onder invloed van alcohol.

Maar wat kan/moet NAC dan doen? Met het gedoogbeleid (niet schuld van NAC) is het buiten het stadion voorradig. Als je dat dan helemaal uit het stadion wil verwijderen moet iedereen naakt door de poortjes, hurken en dan diep kuchen. Krijg je iig langere rijen zullen we maar zeggen. Als je dat niet wilt kun je er vanuit gaan dat er drugsgebruik in het stadion zult houden. Maar imo is drugsgebruik an sich niet het probleem (los van wat wij daar wss allebei van vinden). Als iemand 6 liter bier, 20 pillen en een kilo coke wil gebruiken en zich gewoon kan gedragen dan is dat prima (althans, binnen de invloedsfeer van een voetbalclub). Het gaat om de mensen die wel/niet onder invloed over grenzen gaan die wij als supporters en club niet willen (weer los van de discussie wat die grenzen zijn).

@karel
29 april 2023, 10:17

"maar een doorgesnoven hooligan is geen mens"

Weer komt jouw ware aard naar boven. Wat moet er met die 'untermenschen' gebeuren, beste karel? Eerst in de kampen, of direct tegen de muur? Sowieso maximaal straffen natuurlijk, maar belangrijker nog: meer surveillance, meer autoriteiten en minder vrijheid. Iedereen aanpakken die niet doet, zegt en denkt wat jouw leider tot nieuwe norm heeft gesteld. En online kunnen jij en jouw mede-hemddragers zich veilig tot een grote groep rekenen (gesterkt door bots en trollen). Maar tot jullie duizendjarig rijk tot wasdom komt probeer ik nog even te genieten van gelijkgestemden en vooral ook van die diversiteit aan meningen en levenshoudingen met uw welnemen

@Karel de Groote
Jij bent natuurlijk de grote verbinder hier. Kuch. Maar hoe denk jij over de werkelijk polariserende types op Vak G die het nodig vonden om andere NAC supporters aan te vallen en het ziekenhuis in te slaan, want daar hoor ik je nooit over.

Het wordt vandaag geleidelijk zonniger en het blijft droog in Breda. Vanmiddag stijgt de temperatuur tot 16 °C en is de wind matig, windkracht 3. Vannacht is het helder en koelt het af tot ongeveer 4 °C.

Ik zal hier maar niet gaan zeggen wat ik allemaal bij mijn 1e wedstrijd bij NAC in 1973 heb meegemaakt....

hoe wil je op drugs controleren , moet je dan drugshonden in gaan zetten , een andere manier is er volgens mij niet

Hoe wil je op drugs controleren?! Serieus??? Iedereen kan zien wie er doorgesnoven op vak G staan eniedereen ziet waar de toiletten voor gebruikt worden. Stewarts hangen momenteel grappend en grollend rond bij deze lui ipv ze aan te spreken op hun gedrag. De beveiliging bij NAC is echt een keiharde farce en die mag NAC zich aanrekenen.
Als stichting vak G over woke begint en geen woord rept over het drugsgebruik en geweld, maar het weglacht dan vraag je je af waarom leden van deze stichting überhaupt nog in het stadion mogen. Er staat zwart op wit waar deze gasten voor staan. Weg ermee, niks gedogen.

Alle cafes friettenten en weet ik veel wat ook allemaal maar sluiten...

Hoe moeilijk kan het zijn wat betreft megadoeken: Die doeken op de Ere en Hoofd. Klaar.

@BEZORGDE BURGER
Vind dit een vreemde vergelijking.
Iemand die veel heeft gebruikt is vaak zichzelf niet meer. Vind ik niet te vergelijken wat de nazi's wilde.

Kunnen we gewoon positief uitkijken naar de wedstrijd van vanavond dan blijven hangen in dit!
Beter zetten we onze frustratie over meningsverschillen om in vocaal achter de club te staan!

@'Bezorgde' burger
Gatverdamme. Iemand die in dit geval direct en ongenuanceerd overgaat op nazivergelijkingen is eng, kent de geschiedenis niet, en/ of heeft stiekem zelf die denkbeelden.

@BAS @NAC4EVER

Zo ver gezocht is het niet. De voorgangers van onze karel zetten groepen in de bevolking ook weg als on-mensen (vergelijkingen met dieren) en anders untermenschen. Kareltje zegt letterlijk dat een groep mensen 'geen mens' zijn en dat doet hij niet één keer in een terloopse overdrijving maar het is een trend. Lees zijn posts eens terug. Iedere keer moeten mensen die iets doen dat meneertje niet aanstaan weg. Weg uit zijn blikveld. Weg uit zijn leven. Weg van deze planeet. En daarnaast constant oproepen om 'de ander' op te pakken, fysiek te belagen ('met z'n allen') en uiteraard te verwijderen van de site.
Hij is niet enkel iemand die kritiek heeft op iemands gedrag of de gevolgen van iemands gedrag (daar kun je een gesprek over hebben), karel wil de mens zelf met wortel en al uit de samenleving rukken en dat mag omdat het geen mensen zijn. Hoezo mag dat bij mij geen herinneringen uit de geschiedenis oproepen en hoezo zou dat dan ineens mijn gedachtengoed zijn (stukje 1984-omdenken; oorlog = vrede)?

@BEZORGDE BURGER
Volgens mij staan er veel aannames in je bericht.
Een doorgesnoven persoon weg willen hebben vind ik wat anders dan de persoon in zijn geheel van de planeet willen.
Ook de reden vind ik verschillend. De nazi's wilde wat zij 'untermensche' noemde weg hebben om wie ze waren. Nog niet eens om wat ze deden.

@bier en friet


Het is toch vrij simpel lijkt mij.
NAC is gastheer en die stelt de gedragsregels binnen zijn huis op (gecombineer met de knvb regels).
De gasten gedragen zich naar de regels. NAC ziet er op toe dat de regels nageleefd worden (toezicht op tribunes door stewards en cameras).
Niet NAC iets waar wat niet binnen de regels valt dan wordt hier op gereageerd en past men de bij iedereen bekend zijnde consequenties toe.

Als de consequenties flink en duidelijk zijn dan weet degene die zich niet aan de regels van de gastheer houdt vooraf wat hem te wachten staat.
En zo kan er na een incident gewoon doorgevoetbald worden.

ALle clubs dezelfde regels en hetzelfde toezicht systeem. Zodat de KNVB ook bij alle clubs 1 lijn heeft en ziet dat het niet aan de clubs ligt maar aan individuen. Zo kunnen clubs allerlei rare KNVB boetes ook bespaard blijven.

Bij zo'n opzet hoef je niet eens te fouilleren. Beter je camerasysteem en verbeteren.

En als je agressief op het gebruik van genotsmiddelen reageert dan weet je van jezelf dat de combinatie van gebruik en een wedstrijd bij NAC bezoeken niet echt handig kan uitpakken. Het probleem ligt dan bij de individu en niet bij de supporters en club.

Heel simpel. Alleen maakt men het allemaal weer ingewikkeld nu.
Overigens werkt dit de sociaal corrigerende functie van mede supporters vast ook in de hand. Vriend(en) die met je mee zijn en zien dat je van het padje af aan het gaan bent corrigeren je dan vast ook eerder.

HUP NAC! 3 punten

Ze willen de gegevens noteren van iemand die zich wil onttrekken aan de fouillering? Ze kunnen hem de toegang tot het stadion weigeren en daar houdt het op.

@NAC4EVER

Bij de grootste groepen ging het om groeps-karakteristieken, maar bij velen ging het puur om gedachten, uitingen en gedragingen (oppositie/'de ander'). Dat is de reden dat ik me er zo over op kan winden als het in de internet-overdrijvingen steeds vaker normaal gevonden wordt om 'de ander' weg te wensen of een (n)onmens te noemen en karel schiet geregeld die kant op. Jantje zegt dat iemands gedrag slecht is. Pietje zegt dat die persoon kwaadaardig is. Kareltje zegt dat het geen mens is. Daarbij maakte ik ook een overdrijving (had ik mss niet moeten doen) om dat punt eens te maken dat types als karel een weg plaveien die imo tot slechte dingen leiden. Maar goed, mea culpa, ik sluit dit af.

@'Bezorgde' burger
Er is nogal wat hersengymnastiek nodig om tot jouw vergezochte nazivergelijkingen te komen. Het is vergezochte, feitenvrije onzin en onachtzaam misbruik van de gruwelen die in het verleden zijn gebeurd. Dat weet jij zelf ook. Mensen die direct ongenuanceerd overgaan tot nazivergelijkingen zijn, zonder uitzondering, eng en potentieel gevaarlijk.

Ik moest heel hard lachen om de post van NB.Vos tijdstip 10.57

@WITZWARTGEEL
29 april 2023, 11:58

Yes, grotendeels eens hoor.
NAC is gastheer en heeft huisregels. En NAC heeft, net als een evenementenorganisator, een zorgplicht naar andere bezoekers. En de KNVB stelt bepaalde regels op waar de 'evenementen' onder haar 'vlag' zich aan moeten houden. Als er geweld is op de tribunes moet NAC daar dus iets aan doen, net zoals een kroegbaas dat moet doen. Tot zover ben ik het helemaal met jou eens.

Maar het gebruik van verdovende middelen gedogen wij als samenleving (los van mijn mening, maar een meerderheid stemt het gedogen iig niet weg). Dan vind ik dat je een voetbalclub niet kunt belasten met een probleem dat je als samenleving creëert. Dit gaat puur om het gebruik hè, als het leidt tot geweld moet de gastheer wel optreden.

Een ander punt zijn de regels van de KNVB. Ik vind dat die regels niet gedurende een seizoen aangepast mogen worden onder opportunistische druk van buiten. Dit is een aanname, mss wilde de KNVB altijd al staken als een 8-jarige een bekertje gooide (pec) of een enkeling bier gooit (exclusief beker bij mvv). Maar ik heb sterk de indruk dat de dit meer met politiek en media te maken heeft dan met de veiligheid van spelers of publiek. Dat denk ik, omdat het voor mij duidelijk geen uitgedacht plan is en het imo snel in elkaar gezet is nav een aansteker of staaf (iig geen beker bier) bij feyenoord en de ophef die daarna zo goed verkocht en dus gevoed bleef.

Even uitgaande van de gedachte dat een bierdouche uitgebannen moet worden, dan denk ik dat er iig 2 dingen aangepast moeten worden. 1 is dat provocatie ook zwaarder aangepakt moet worden (vind ik ergens wel mooi, maar dat is dan een consequentie). 2 is dat je dadergericht gaat werken. Dus idd dader er uit halen en weer door. In de huidige opzet straf je iedereen en komt er wss meer geweld door die sociale controle waar je het over hebt. Het zijn immers meestal niet de vrienden die aan zullen spreken, maar de ene groep die de andere groep corrigeert.

@BEZORGDE BURGER
Ik beweer ook niet dat het goed is niemand 'geen mens' te noemen.
Maar dat afkeuren wil nog niet zeggen dat de vergelijking met de nazi's terecht is.

@bezorgdeburger

Met een doorgesnoven hooligan is geen mens bedoel ik dat daar geen normaal of fatsoenlijk gesprek mee aan te gaan is. Dus laat staan dat jij of ik hem aanspreek op zn op dat moment niet toelaatbare gedrag.

@henk

Ben zeker niet de verbinder hier maar mag wel zeggen en vinden dat we elkaar een beetje teveel verwijten wat eigenlijk die kleine groep veroorzaakt.
En daarmee komt er verdeeldheid tussen de grote groep welwillende.
In deze tijd niet zo handig nu we elkaar nodig hebben om dan ook op te staan en zeggen genoeg is genoeg. Geen half werk.
Verder keur ik al het geweld af zoals ieder normaal denkend en levend mens.

Zeker, Bier en Friet alles draait om hen die de sfeer op de tribunes verkloten. Op dit forum is al genoeg gezegd over enkele doorgesnoven types die hierbij betrokken zijn. Dus dat hoef ik niet te herhalen. Ik wilde het licht zetten op de achterkant van al die sneue stoerdoenerij. Schadelijk voor de sportieve resultaten van onze club en maatschappelijk desastreus. Ze snappen niet waar ze mee bezig zijn.
Call a spade a spade en zet het nog maar een keer tussen de oren dacht ik dus.

Discussie over legalisering is een logische kwestie, maar die mag elders in de politieke arena gevoerd worden. Het ging mij om het hier en nu bij NAC. Als we als supporters onderling onze mond houden, schouders ophalen, weggniffelen en goedpraters of schreeuwers hun gang laten gaan met ongezond gedrag en ondoordachte slogans, dan worden we een club die we niet willen zijn.

Uit heldere regels volgen vanzelf ongeschreven regels en sociale controle zoals @GeelZwartWit beschrijft. Zolang de club geen heldere consequente communicatie uitstraalt zakken we in de blubber van een " alles moet kunnen" gedragscultuur. Dat sommigen in hun dagelijks leven buiten het stadion het wilde westen opzoeken, prima maar binnen het stadion heerst een andere mores.
Laten we hopen dat de grote goede massa binnenkort niet meer een uur eerder moet opdraven voor een fouillering die niet voor hen bedoeld is.

Voetballen!

Hup NAC

Ligt eerder aan de drank hoor ;-)

Hup NAC!
en aan alle deugneuzen zou ik willen zeggen: neem een voorbeeld aan Ilse de Lange
https://www.youtube.com/watch?v=QPqvxPVEEzQ

@ENNAOJSEEJER
Er zit een verschil tussen ongewenst en gewenst raak gegooid worden.

Wat een gesprek hier..

@ennaojseejer
Er is vanavond vast wel iemand te vinden die geen 'deugneus' is en een pilsje leeg wil gieten over jou, of heb je liever een beker pis (want daar werd schijnbaar ook veelvuldig mee gegooid).

Maar wel 6 halve liters voor de prijs van 5 vanavond! Als onderdeel van het ontmoedigingsbeleid.
Man man man.

@ NAC4EVER

Het ging mij niet om dat specifieke gedachtegoed als geheel, een ander totalitair regime had wellicht minder gevoelig gelegen. En ik vind dat die termen niet lichtvoetig gebruikt moeten worden om hele groepen weg te zetten, want dan krijg je verwatering. Daarom richtte ik me tot deze ene persoon die al langere tijd geregeld deze kant op beweegt en verwees ik heel specifiek naar 1 zin in 1 post die naar mijn mening duidelijk over een grens gaat en, in mijn ogen, heel even zijn ware gezicht liet zien. Dan vind ik dat je daar op moet wijzen. Een simpele comment als ‘nou, nou, dat gaat wat ver’ is dan imo niet voldoende, want het gaat niet enkel om dat ene woordje. Het gaat om een trend die hij aanwakkert en gevolg krijgt en ik wilde laten zien wat naar mijn mening daarvan in het verlengde ligt. Maar goed, dat had ik anders kunnen verwoorden.

Heb toevallig nog een paar contacten bij Roda JC. Heb ze gevraagd mochten ze onverhoopt scoren vanavond tegen NAC, wat ik niet hoop natuurlijk, om vooral niet te juichen bij de cornervlag of het doelgebied van NAC, dit om de supporters die vlakbij zitten niet te provoceren. Je weet wat er dan kan gebeuren. Ze hebben beloofd dit gepast op de middencirkel te doen om zo wederom problemen te voorkomen.

@BEZORGDE BURGER
Ik denk steeds meer dat wij wat de kern betreft niet zo veel van mening verschillen.

Alvast veel plezier vanavond.
Hup NAC!

@willem 4.5

Ik heb wat spelers van Roda gevraagd niet te scoren vanavond want dat kan als uitlokking gezien worden en kwaad bloed zetten

We gaan mensen oproepen om vroeger te komen ivm fouilleren, en als ze dan eenmaal binnen zijn gaan we ze met korting op bier zat voeren. Geweldige actie dit NAC, snap werkelijk waar niet welke halve gare dit bedenkt. Eerst de goedwillende supporters gaan controleren op meesmokkelen van dingen die niet via de normale ingang binnenkomen, en daarna hetgeen waar mee gegooid wordt met korting verkopen. Klasse

@nac4ever, als je er een probleem mee hebt dan ga je naar ze toe en trek je die muts af. Af heb je er niet zoveel problemen mee?
Dat doen ze ergens voor knoest, als je dat niet snapt dan heeft uitleggen ook geen zin.

@Eastwood.. Volledig mee eens. Maar daar wint NAC zieltjes mee hè? En dan kunnen we vanavond weer met onze zatte kop gezellig “Schaam je kapot” zingen..

@ EASTWOOD

Ik neem aan dat je wel begrijpt wat de bedoeling is toch? NAC verwacht lange rijen door de fouilleringen en daarom deze actie om mensen eerder naar binnen te lokken.

Je kunt zeggen dat als je te laat binnen bent, dat dat jouw eigen schuld is. Maar vandaag beginnen we voor velen op een ongunstig tijdstip en sommigen zijn nu eenmaal langer dan 15 minuutjes onderweg om bij het stadion te geraken. Deze actie kan die mensen helpen om toch op tijd binnen te zijn.
Ik weet ook niet of het handig is, maar vind het wel goed dat NAC in een lastige situatie iig iets probeert te regelen voor een grote groep welwillende supporters die anders (door het gedrag van anderen) de aftrap zouden missen. Maar goed, uit jouw reactie maak ik op dat jij een beter idee hebt (niet voor het verleden of de verre toekomst, maar) voor de situatie van vanavond dus ik ben één en al oor.

@BIER EN FRIET. Wat dacht je van geld steken in aanpak van het probleem bij de kern in plaats van inzetten op foullieren. Iedereen weet dat controle bij de poort schijnveiligheid is, als je al iets mee wilt nemen (wat 99% van de mensen niet eens wilt) kun je het op plekken stoppen waar niet gecontroleerd wordt. Dat foullieren gaat eventuele ongeregeldheden vanavond niet voorkomen, in plaats daarvan moet NAC eens geld gaan steken in meer stewards verdeeld over de tribune (die onder andere de trappen vrijhouden, levensgevaarlijk zoals het nu staat) en geavanceerde camera systemen om de rotte appels en ter plekke uit te plukken. Maar nee we gaan investeren in een paar snotneuzen die even voelen of je iets in je jaszak heb zitten. Begrijp me niet verkeerd, de intentie zal goed zijn maar de maatregel zelf haalt niks uit. Verder alleen maar respect om de verwachte rijen zoveel mogelijk uit te smeren en op te lossen.

@EASTWOOD

Eens dat fouilleren een schijnmaatregel is, maar dat is wel wat de KNVB en media verwachten van NAC. Dus vanavond krijg je rijen voor de poort.
Ook eens dat beveiliging beter kan en wellicht scheelt dat in de toekomst een gestaakte wedstrijd (en dus fouilleringen en rijen), maar dat gaat de mensen vanavond niet helpen.
Top dat je de intentie iig wel kunt waarderen.

@bier en friet. Nee heb je 100% gelijk in, vanavond is de situatie gewoon rot voor alle partijen. Nac moet ook wel inzetten op opschroeven van maatregelen anders ben je voor de buitenwereld inderdaad ongeloofwaardig. Laten we hopen op een gezellige en gemoedelijke avond!

@DE MUZIKANT
29 april 2023, 15:17

Ik sta niet bij hun in de buurt.
Maar als ik dat wel stond en zou weten dat ze in zijn voor een gesprek had ik er iets van gezegd.

'Dat doen ze ergens voor knoest,'
Ja, ik denk omdat ze weten dat je iets strafbaars doen. En het is niet voor niets strafbaar.

Komt het vanavond ook op tv?

Hup NAC 🟡⚫️

Wat een kut beleid. Eerst roepen dat het allemaal wel wat rauwer mag en dan nu hypocriet stadionverboden uitdelen.
NSB!

Hoop dat NAC de “namen “ bekend maakt van malloten die stadions verbod hebben gekregen . Ook degene die met bivakmuts het vuurwerk afstaken op de b side. Neem aan dat het levenslang verbod is.

Ach een rauw randje. Wat is dat eigenlijk? Je niets van wetgeving, regelgeving aantrekken? Disrespect hebben? Je zelf boven anderen stellen? Onverantwoorde risico's nemen? Mijn vader zei altijd: "Laten we maar gewoon doen, dan doen we al gek genoeg!"

Iedereen begrijpt dat je geen zaken op het veld moet gooien die mensen kunnen verwonden. Maar de wijze waarop we nu tegen elkaar bezig zijn kan toch ook niet de bedoeling zijn ? Gisteren bij Groningen een 12 jarig manneke, even ontsnapt aan de aandacht van zijn vader, die een kwart gevuld bekertje bier net over het hek gooit. En de media melden niet voor niks dat pa en zoontje gelukkig tijdig werden afgevoerd. Want de kans op een pakslaag , wat altijd fout kan aflopen, van mede supporters is er beslist. Ik verwacht overigens bij NAC geen ongeregeldheden deze avond. Iedereen is flink geschrokken van het tumult dat is uitgebroken vanwege een bierdouche. Iedereen dus achter de ploeg , geen gekke dingen doen en hopen op een mooie overwinning. En wat mij betreft stoppen met elkaar de les te lezen.

@Tip
Ben je nu alweer stemming aan het maken tegen de feiten in. Tot nu toe is er geen enkele biergooier geweest die klappen heeft gehad (m.u.v. een Groningse twintiger die een corrigerende tik kreeg van zijn geriatrische vader). Wel zijn er bier- en vuurwerkgooiers geweest die medesupporters hebben afgetuigd op Vak G. Waarom hoor ik je daar nooit over? Past die observeerbare realiteit niet in je straatje?

Dat iedereen op G drugs gebruikt vind ik ernstig overdreven. Ik sta daar ook wel eens maar gebruik niets. Wel knap dat je weet dat iedereen daar gebruikt. Heb je wel speciale gave omdat te concluderen.

@Bas. Uiteraard is medemensen in elkaar slaan altijd fout. Welke partij het ook is. Maar ik vind de nieuwe regels een regelgeving die polariseert. Dat mag ik toch vinden ? Volgens mij doe ik nogal mijn best juist geen stemming te kweken en de zaken weer in een rustig en menselijk vaarwater te krijgen. Maar nu graag de concentratie op het voetbal.

@Tip
Jij maakt constant stemming en dat weet je zelf het beste. Feit is dat de vechtpartijen op Vak G niet zijn veroorzaakt door de kant waarvan jij meent dat ze polariseren.

Op de Bside of vak G gaan staan bij de derby en gaan janken over vuurwerk.
Dat is hetzelfde als front row op een concert van Metallica gaan staan en zeiken over te harde muziek! Gewoon lekker ergens anders gaan staan voortaan, maar ook niet bij ons op F7!

@VOLKSCLUB NAC
Want als ik niet op de B-Side zou staan was het gebruik van vuurwerk in het stadion wel veillig geweest?

@MF3
29 april 2023, 16:52

Ja, het word uitgezonden.

@nac4ever, boek een ticket bij de EO jongerendag, volgens mij zit je daar veel beter.