NAC in beroep tegen schorsing Holtby, kaart van Jensen geseponeerd

Zou het ook al doorgedrongen zijn in huize Martens?

Martens is een grote pasrdenlul die een levenslang verbod moet krijgen op het fluiten van wedstrijden of als VAR optreden.

3 wedstrijden schorsing voor Holtby zijn ze helemaal gek geworden?

Was te verwachten dat Odrup Jensen vrijgesproken zou worden, want het was helemaal niks.
Je vraag dan toch serieus af waarom er dan een VAR bij zo'n wedstrijd zit.
En krijgen we er nu ook een punt bij?

Dat die kaart van Oldrup Jensen geseponeerd zou gaan worden zag een blinde nog aankomen.
Maar we zijn natuurlijk wel weer zwaar gedupeerd door die corrupte bende in Zeist.
Ook belachelijk dat de VAR niet ingrijpt. Heb het 's avonds op youtube/ ESPN nog eens rustig teruggekeken en dan is het zo overduidelijk dat Oldrup Jensen gewoon de bal speelt en inhoudt om die speler niet te raken.

Je zou het strikt genomen zelfs kunnen omdraaien; die Volendammer is gewoon te laat en verdient dus geel.

Maar goed, weer genaaid, voor de zoveelste keer.
Met 10 man had je nog een beetje kans op de gelijkmaker, met 9 tegen 12 wordt het gewoon heel lastig.

Oldrup Jensen terecht geseponeerd, maar eerlijk gezegd vond ik dat toch een zwaarder vergrijp dan Holtby. Van Jensen kun je tenminste nog zeggen dat hij onbesuisd in komt. Bij Holtby is er wat mij betreft níéts anders gebeurd dan een ongeluk dat alleen te voorkomen is door helemaal te stoppen met voetballen. Je kunt je gewoon niet wapenen tegen zo'n situatie (behalve als je structureel op halve intensiteit gaat spelen).

Drie wedstrijden voor Holtby - kom nou. Een bloemetje en sorry, dat zou hij moeten krijgen.

Niet meer dan terecht als ook Lewis zou worden vrijgesproken. De jurisprudentie is aanwezig door te wijzen op de gele kaart voor van Pruijsen, in dezelfde wedstrijd notabene.
Het is alleen zo godvergeten kut dat die 2-1 nederlaag gewoon blijft staan, terwijl de kans zeer aannemelijk is dat we zonder die kaarten vrij eenvoudig gewonnen hadden.

Holtby 3 wedstrijden schorsing voor een ongelukkige overtreding , is veel te zwaar gestraft ,hij heeft de speler van volendom niet eens aan zien komen . en de rode kaart van Jensen nu seponeren daar zijn we dus flink mee genaaid , anders kan ik het niet zeggen . Als ik andere wedstrijden van dit weekend zie zijn er wel ergere dingen gebeurt dan in volendom .

Seponeren is mooi, maar daarmee krijgen we geen punten terug.

Eigenlijk moet de wedstrijd opnieuw gespeeld worden vanaf die tweede rode kaart. Ik snap dat dat niet gaat gebeuren, maar dat zou wel eerlijk zijn.

Één ding is zeker, die diknekken in Zeist eten de komende maanden gratis paling. Wat een amateuristische teringzooi daar.

De rode kaart van Jensen was zo'n overduidelijke fout dat zelfs supporters van Volendam het onbegrijpelijk vonden. Iedereen zag het, en de aanklager nu dus ook. Het seponeren van deze kaart is een kennelijke fout en voor de juristen van NAC genoeg bewijs dat de scheidsrechter en de VAR die avond niet in staat waren om hun werk te doen. Dat trekt meteen het volledige draagvlak weg onder de besluitvorming rond de overtredingen van Holtby en de Volendam speler op Brym.

Oldrup gevrijwaard, dat is het goede nieuws.

Hopelijk gaat de straf van Holtby omlaag, maar hij is er sowieso tegen p$v niet bij. In die wedstrijd gaat het voor ons toch niet gebeuren, dus dat komt 'goed uit'. Hopelijk is hij Excelsior-uit weer van de partij.

Als je de intentie niet meerekend (geen idee wat de regel is), zag ik de twee wedstrijden voor Holtby aankomen.
De wedstrijd voorwaardelijk vind ik overdreven.

Vind het terecht dat Jensen's kaart is geseponeerd.

Jammer dat Levien er niet is, wat had ik die graag te keer horen gaan in de podcast deze week over de belachelijke beslissingen van die flutscheids.

Levien, dat je je snel beter mag voelen grote vriend!

Hoeveel wedstrijden schorsing krijgt Martens?

@NAC4Ever

Het volgende wordt meegerekend, met daar achter mijn persoonlijke inschatting.

• de kans op het kunnen spelen van de bal; > Redelijk hoog, hij ging voor de bal (+)
• snelheid de en intensiteit van de actie; > Redelijk laag, Holtby staat/geen sliding (+)
• de richting van de voet en het gebruik van de noppen; > Hier is ie de lul, noppen in de kuit (-)
• de mate van gevaarzetting; > Betekent zoiets als nalatigheid met kans op letsel, domme actie en tegenstander kon geblesseerd raken (-)
• de mate van buitensporige inzet; > Wat mij betreft niet aanwezig (+)
• en eventueel opgelopen letsel bij de tegenstander. > Niks (+)

Nu is het alleen nog maar afwachten hoe dit gewogen wordt. Is 1 van de 6 punten genoeg voor een wedstrijd, weegt het een zwaarder dan het ander? Etc.
We zullen zien, maar mijn inziens is dit 1 + 1 wedstrijd waard. Domme kaart, onhandig en een potje brommen.

Blijven onbetrouwbare honden daar in zeist dus laten we dit seizoen niet meer op een doelpunt verschil gaan voetballen want gegarandeerd dat we genaaid worden, gewoon door voetballen en laat zo'n hondelul als martens (waar er meer van zijn) ons niet meer naaien gvd !!!

Waarom Martens is mijn vraag.
Haat jij NAC of zit er ergens nog rancune?
En dat is dan een gemeente ambtenaar,diep en dieptriest hoe jij de wedstrijd naar de galemieze hebt geholpen.
Een conclusie stopt met fluiten.

Hoeveel maanden schorsing krijgt die klootzak uit Rijsbergen?

Om dit soort excessen te voorkomen en omdat een scheidsrechter blijkbaar zijn eigen belang voorop stelt tenopzichte van een wedstrijd neutraal eerlijk en objectief fluiten mocht bijvoorbeeld Frans Derks nooit een wedstrijd van NAC fluiten.
Daar voorkom je elke verdenking mee en is eigenlijk een goede zaak.
Martens is een ventje wat met die “vrijheid” niet om kan gaan en zichzelf zo belangrijk vind dat hij niet te boek wil komen te staan als een Brabander die wellicht NAC voortrekt, dat is een van de redenen en het feit dat hij NAC hartgrondig haat.
De lul blijkt ook nog voor Feijenoord te zijn hoorde ik vanmiddag bij de drogist in Rijsbergen.
Het kan niet anders dan dat de straf van Holtby ook geseponeerd wordt anders zit de zee zonder water vrees ik.
Maar wat wel als een paal boven water staat is dat er snel iets moet gebeuren bij die KNVB en de bezem door dat scheidsrechterskorps moet want zo kan het niet doorgaan ze helpen hun eigen competitie naar de kloten.
Zo slecht is het nooit eerder geweest en waarschijnlijk is slecht het juiste woord niet eens ik spreek liever nog van oneerlijk en gemeen.

Ik zat gisteren naar FC Utrecht-Ajax te kijken met scheidsrechter Makkelie. In de eerste helft is er een situatie dat El Karouani een Ajax-speler neer schopt zonder enige intentie om de bal te spelen. HIj krijgt geen kaart terwijl het volgens mij een situatie is waar de bal allang en onbereikbaar weg. Het is dan denk ik eigenlijk gewoon rood.
Later in de wedstrijd wordt de goal van Ajax afgekeurd omdat er in een eerdere fase een overtreding onder de neus van Makkelie is gemaakt die hij achteraf niet goed gezien/geïnterpreteerd heeft. Maar hoever kun je als VAR terugkijken. Tot het begin van de aanval, maar dan kan soms wel 1 of 2 minuten zijn. Allemaal erg onduidelijk.
Bij een ander wedstrijd zag ik weer dat het geen buitenspel was, maar de arm van de speler was achter de lijn. Maar de arm telt niet mee zei de verslaggever. Bij andere wedstrijden hoor ik dan weer dat de arm wel meetelt. Kortom niemand weet hoe het werkelijk zit.

De enige oplossing om van deze ellende af te komen is AI. AI is objectief, laat zich niet beïnvloeden door een volle Kuip of internationale stervoetballer. Kan lijnen altijd gelijkmatig trekken. Nu zit er regelmatig verschil in en bij GAE werd er zelfs een keer een schuine lijn getrokken. AI wordt tegenwoordig in ziekenhuizen gebruikt om foto's van zieke patiënten te interpreteren. AI ziet het sneller en beter dan ervaren specialisten.
Met AI heb je in ieder geval een consequente en objectieve beoordelaar want de database waaruit deze put is bij iedere wedstrijd hetzelfde.

Holtby deed dit bewust. Terechte schorsing, had Yah heel erg kunnen blesseren. Te idioot voor woorden dat je "leider" zulke totaal stompzinnige acties uithaalt.

Ben ik de enige die vind dat buiten de rode kaart en zeer slechte scheids, nac het gewoon weer totaal over zichzelf af heeft geroepen afgelopen wedstrijd. Na de rode kaart gelijk met 10 man in je eigen 16 gaan hangen is roepen om tegendoelpunten. Blijf gewoon voetballen en je had deze wedstrijd echt niet hoeven verliezen

Ik kan het inmiddels niet meer relativeren. De KNVB is wat mij betreft af. Doodziek orgaan.

Nee hoor NACCERDENAC je bent zeker niet de enigste als je goed gelezen hebt !!!
@Henri 18.24
Perfect verwoord !

Enne Holtby, rood kan je geven, al voelen echte grote voetballers een speler van de tegenstander in de rug aankomen, met zijn ervaring had hij eerder kunnen/moeten reageren vind ik .....dit is nou typisch een jeugdig iemand die minder ervaring heeft die kan zoiets overkomen !!
Echte hele goeie voetballers denken /zien een stap eerder /sneller !

Met een VAR zou het simpelweg nooit voor mogen komen dat een rode kaart achteraf geseponeerd wordt. Dat betekent namelijk dat de VAR verzuimd heeft in te grijpen bij een onterechte rode kaart. Nu wisten wij dit natuurlijk al, maar wat gaat de KNVB daar tegen doen? Heel weinig, gok ik zo. En wat heeft NAC er aan? Helemaal niks. Alweer.

Rood voor Holtby was gewoon terecht, bewust of niet, dit was een smerige. Bewust of onbewust is overigens wel relevant voor de strafmaat, dus goed dat NAC in beroep gaat. Dat vervolgens die gozer van Volendam geel krijgt, en de VAR niet ingrijpt, dat is kwalijk. Dit was een harde overtreding, van achteren, en bewust. Volgens mij is een overtreding van achteren dus gewoon rood.

De rode kaart voor Jensen is echt te bezpen voor woorden. Er staat/zit werkelijk een hele batterij officials op het veld/achter een scherm en NIEMAND ziet dat hij eerst de bal speelde. Dat vervolgens de rode kaart wordt ingetrokken is veelzeggend, maar dit is al de zoveelste blunder van de arbiters in de eredivisie.

Sorry, maar deze scheids kan er helemaal niets van, loopt gespannen oer het veld, wss omdat hij niveau niet aankan, en probeert alles maar in de hand te houden door met kaarten te wapperen. KNVB, echt het niveau is om te janken, hier moet echt stelling tegen genomen worden door de BVO's, want NAC is echt niet de enigste die zo benadeeld wordt.

Hiermee geven ze dus eigenlijk toe dat de uitslag van de wedstrijd dus ook onterecht is!!

Daarbij die allerlaatste overtreding op Soumano op de enkel was nog een vrije trap op een mooie plek maar gewoon wegwuiven......nee deze martens is een haatdragende hondelul jegens ons NAC en dit kan zomaar allemaal !!!
Corrupte knvb schaam je kapot !

Zeer terecht dat die van Oldrup Jensen is geseponeerd. Ik kan er nog steeds niet bij dat die niet is omgezet in hooguit geel via de VAR. Sterker nog, het leek me niet eens een overtreding. Voetbal is geen janetten sport.

Holtby: ik blijf erbij dat je hem kan geven hoe ongelukkig ook. Maar 3 matches suspensie waarvan 1 voorwaardelijk is te veel. Terecht dat NAC daartegen in beroep gaat, bij de beroeps commissie is altijd wel wat te halen, valt me op (dat zegt misschien ook wel iets over de kwaliteit van de refs).

@Ouwe Spionkop -- wat zou ik deze match graag opnieuw spelen. Deze nederlaag is echt zo zonde en onnodig.

@Voorwaarts
10 november 2025, 16:55

dankje

KNVB is tegen ons boehoe, we hadden gewoon de 1e helft 3-0 voor moeten staan en niet in deze situatie terecht moeten komen.

2 wedstrijden schorsing voor een onopzettelijke overtreding. Wat een onzin.

@ Bou - hoe maak je onbewust een smerige overtreding? Zou zomaar een contradictio in terminis kunnen zijn.

Richard had een grote meneer kunnen zijn door gewoon 1x geel te geven ipv 2x rood, je ziet ook heel even twijfel bij hem op het moment van de kaart pakken, die kaarten die zijn gegeven waren allemaal redelijk in de buurt van die 4e official (nobody laurens gerrits) en als die engnek nac kan naaien zal die het niet laten. Heeft een paar jaar geleden nac-dordrecht gefloten 2-2 toen 5 gele kaarten voor nac en dordrecht niks, en heeft dit jaar nac-volendam gefloten in oudenbosch en ondanks 6-1 overwinning wedstrijd helemaal naar zijn hand gezet met onnodige kaarten voor nac

Ik vind en heb het al vaker geroepen, dat het inmiddels wel tijd is om op een ludieke manier een boodschap te richten aan de KNVB. Bijvoorbeeld met een spandoek of iets anders creatiefs. Stel je voor: het hele stadion of deel ervan krijgt een grote rode kaart, en bij elk schouderduwtje van NAC of wat dan ook, houdt iedereen tegelijk zijn kaart omhoog en schreeuwt “Rood!”

Het is zo ontzettend kinderachtig om alleen maar naar anderen te wijzen om je eigen onkunde te maskeren. Maar helaas hoort het bij deze tijd. Iedereen lijkt een zondebok voor zijn eigen problemen nodig te hebben.

Ja, de scheidsrechter floot slecht en ja, hij had andere beslissingen kunnen en moeten nemen. We zullen nooit weten of NAC deze wedstrijd dan wél gewonnen had - ook voor de rode kaart van Holtby was Volendam veel gevaarlijker dan NAC. Maar dat wil niemand horen. Want het is fijner om anderen de schuld te geven.

Dat zie je ook bij bijvoorbeeld de sfeer in het stadion. Ellenlange verhandelingen of juist kansloze oneliners over waarom het de schuld van de spelers is dat het publiek saai en tam is. En het "bewijs" daarvoor wordt dan aangevoerd door over de overwinning tegen Kowet te beginnen.

Jezus. Get a life. Begin eens bij jezelf.

@badeend

Welke wedstrijd heb jij gekeken? Als nac het beter had uitgespeeld had het 0-3/4 kunnen staan voor die rode kaart…

Volkomen terecht dat de kaart van Oldrup Jensen geseponeerd is. De schorsing van Holtby is echt belachelijk. Zoals ik al zei, als de scheids daar geel had getrokken, dan had iedereen dat prima gevonden. De wedstrijd was er ook totaal niet naar op rood te trekken. Dat Martens aan rood denkt vanuit zijn positie op het veld is misschien nog te begrijpen, maar juist hier heb je een VAR voor. Juist voor die beslissingen die een grote invloed op het verloop van de wedstrijd hebben. Ik heb me ook ontzettend zitten ergeren aan die commentator van espn. Die had overduidelijk een paling in zn reet zitten. Maar ik ben het ook deels eens met de commentaren op de wissels. Waarom Van Hooijdonk niet laten staan? Die had met lange ballen en hoge voorzetten nog wat kunnen klaarspelen voorin. Zeker met de snelheid van Kemper en Valerius op de flanken. In tegenstelling tot de rest hier vond ik Valerius behoudens de 2-1 waar hij kinderlijk eenvoudig werd uitgekapt een prima pot spelen. Lucassen daarentegen liet weer eens zien het niveau eredivisie niet aan te kunnen, maar krijgt hier weer hoge cijfers. Leuk hoor, die noad, maar je hebt er geen flikker aan als je op 5 meter staat te verdedigen en niet 1 moment durft in te stappen of te blijven staan waardoor zijn directe tegenstander heel simpel Veerman in kan spelen die dan de 1-1 maakt.

@Badeend? Welke wedstrijd heb jij gezien? NAC was heer en meester. Zelfs aan Volendam kant gaf zelf toe dat ze niets in te brengen hadden. Pas na de rode kaart begon Volendam te beseffen dat er misschien nog iets te halen viel en zelfs toen NAC met negen man stond, moesten ze nog extra wissels inzetten om meer te forceren.

@Henri
AI moet je voeden met data. En als je scheidsrechterlijke beslissingen gaat invoeren, zijn die onduidelijk en inconsistent in wanneer wel en wanneer niet (je geeft in een eerdere reactie al een voorbeeld van Utrecht-Ajax),. Dus als je AI gaat inzetten, blijven de inconsistente beslissingen gewoon bestaan. En als het AI-trainen op basis van de beslissingen van dit seizoen gebeurt, zal NAC structureel benadeeld worden, want dat zijn de data die ingevoerd zijn (afkeuren doelpunten Sydney, wel/niet hinderlijk buitenspel staan in de baan van een schot, wel/niet rode kaart bij tackle van achteren, conclusie van AI: bij twijfel in het nadeel van NAC beslissen). Garbage in = garbage out.

Hoefkens heeft gewoon een terecht punt dat vooral de inconsistentie wanneer wel en wanneer het meest hinderlijk is, niet de beslissing an sich. Voor Holtby kan je hem geven, maar dan moet je dat ook bij die overtreding van Volendam.
Neemt niet weg dat NAC er ook slimmer mee moet omgaan: Nijhuis en Makkelie staan meer toe. Pietlut scheidsrechters als Martens niet. Daar kan / moet je je in de voorbereiding ook op instellen.
Zonde en doorrrr.

@ Vosje en Vriendenkliek - sorry, ik was niet helemaal duidelijk. Mijn opmerking over dat Volendam veel gevaarlijker was dan NAC, ging over het begin van de tweede helft. De eerste helft was NAC niet (!) gevaarlijk, echt amper een kans gecreëerd, maar het had Volendam wel goed in de tang. Dat het geen 0-3 staat bij rust, is de onkunde van NAC - het niet kunnen creëren van kansen. Dat heeft ook niets met niet kunnen afmaken te maken, we komen gewoon niet in de positie. En dat heeft 2 oorzaken: de tactiek van Hoefkens en (vooral) de capaciteiten van Talvitie, Sowah en Nassoh.

Overigens verder helemaal eens met Fritske. Vooral over die paling.

Jij zal vast een zwaar leven hebben als je alles zo negatief ziet en benaderd. Sterkte

Martens doet al zolang hij NAC fluit alles in het extreme om de schijn tegen te gaan dat hij weleens voor NAC zou kunnen fluiten. Maar dat er dan nog gasten in een hokje op zeist zitten die hierin meegaan is echt godsgeklaagd. De VAR heeft sinds zijn intrede het voetbal verziekt.

Volkomen eens met Badeend , Talvitie, Nassoh en vooral van Sowah komt geen fatsoenlijke bal / voorzet af.
Je zal bij NAC maar in de spits staan.
Maar daarbij lijkt het ook of er een verbod staat om een keer van afstand op goal te schieten.
Bij NAC speelt er heel vaak iets unieks, we hebben spelers voor eerste rijtje eredivisie dat staat als een paal boven water, we hebben vaak meer balbezit en spelen regelmatig beter maar we zetten het niet om in goals en overwinningen.
En zoals Badeend terecht stelt de tactieken van Hoefkens hebben ons vooralsnog heel weinig succes gebracht.
Dat zijn wel de feiten en hoe keer je dit om?

@ Vriendenkliek - bedankt voor je medeleven maar dat is niet nodig hoor. Ik zie de meeste dingen juist positief. Ik weiger alleen mee te gaan in vingerwijzen naar anderen (in dit geval het jammeren over al het onrecht dat "Zeist" "ons" aandoet) als je als NAC ook vooral je eigen zaakjes (nog?) niet op orde hebt.

Ik wil zeker niet de "ik ben niet negatief, ik ben realist"-kaart spelen en ga dat ook niet doen. Ik begrijp alleen niet waarom iedereen altijd een zondebok nodig heeft of naar een ander moet wijzen. Ik vind dat echt heel raar en onvolwassen gedrag. Nog buiten de vraag of NAC nu dit seizoen structureel benadeeld wordt - want het lijkt toch wel heel vaak te zijn gebeurd, dat moet ik toegeven. Maar aan de andere kant blijven de momenten van onrecht ook beter hangen dan die van geluk - zoals ook al in de podcast besproken.

Lang verhaal kort - of je als club nou wel of niet benadeeld wordt door de scheidsrechter, of zelfs een complot in de KNVB ("= mafia", ook al zoiets kinderachtigs) ziet - vergeet niet naar NAC zelf te kijken.

Ja, NAC had in de eerste helft significant meer balbezit maar deed daar feitelijk heel weinig mee. Kansen creëren was vorig seizoen al het grote euvel, en dat is met andere (meer aanvallende?) spelers nog niet veel beter geworden. En nogmaals, voor de laatste keer - kijk de eerste zeven minuten na rust terug en dan zie je precies waar het misgaat. NAC was gewoon niet scherp en fel genoeg, en Volendam merkte dat. Je ziet het eigenlijk zelfs in de rode kaart van Holtby - als die scherper was geweest, had Yah nooit zo voor hem gekomen.

Ik denk dat er meer uit te halen valt, uit deze spelersgroep. Maar dan moeten er een paar weken een tandje bij zetten, en/of Hoefkens moet ze anders instrueren. Het is toch ook niet te verklaren dat Kemper na de helft van alle wedstrijden dit seizoen voor de camera moet gaan uitleggen waarom NAC twee zulke verschillende helften speelde - en dat dan steevast ook niet kán verklaren?

Is Richard Martens al geschorst door de KNVB? Zo nee, waarom neemt de KNVB geen maatregelen tegen iemand die zo evident ongeschikt is?

smerige vieze knvb met die zak hooi martens !
gewoon twee wedstrijden Holtby en die van volendam puur schoppen zonder bal niets !!
bah !