NAC staat open voor langere samenwerking met City
NAC sluit niet uit dat de samenwerking met Manchester City wordt voortgezet. Het contract met de Engelse grootmacht loopt na dit seizoen af. De verwachting was dat de samenwerking daarna zou eindigen. Mattijs Manders stelt in gesprek met Omroep Brabant echter dat NAC kijkt of een verlenging tot de mogelijkheden behoort.
NAC en Manchester City zitten in het vijfde en daarmee contractueel gezien laatste jaar van hun samenwerking. Na de vele directiewisselingen bij NAC leek de samenwerking doodgebloed, maar Mattijs Manders heeft de banden de afgelopen periode aangehaald.
"De relatie was niet zo goed de laatste tijd", zo vertelt de algemeen directeur aan Omroep Brabant. "Ik heb daar veel tijd aan besteed. Het is ook niet zomaar opgelost, die relatie is niet zomaar weer goed. Maar ik denk dat we allebei inzien dat een goede samenwerking voor beide partijen interessant kan zijn. Daar werken we nu aan."
Wat Manders betreft behoort een langere samenwerking tot de mogelijkheden: "Dat is zeker niet kansloos, maar het is te vroeg om daar iets over te zeggen. Ik denk dat dit jaar een hele goede graadmeter is of er een vervolg komt. We gaan op z'n minst proberen te kijken of we de samenwerking een vervolg kunnen geven."
Ook als de samenwerking met City eindigt, overweegt NAC met een (buitenlandse) club te blijven samenwerken: "We kijken altijd naar samenwerkingspartners. En het klinkt misschien raar, maar er zijn veel clubs die met NAC willen samenwerken."
Plaats reactie
uit armoe..
Dan moeten er duidelijke regels moeten komen en niet de betere naar andere clubs sturen.
En het belangrijkste , het is aanvulling tenzij het echt een klasse spelers ala García of angelino is.
Verstandig.
Als je afspraken kunt maken over de invulling van een samenwerking waar NAC zich goed bij voelt en profijt van heeft moet je dat altijd doen. Dus baas in eigen huis en niet volledig afhankelijk zijn van hen.
Je kunt negatief zijn , zoals ik al een tijdje bespeur bij velen bij diverse topics, maar die samenwerking met City heeft ons ook diverse goede spelers gebracht!
Daarnaast ook no-how met de nodige kennis die zij wél in huis hebben!
Té makkelijk om dat terzijde te schuiven!
Liever geen huurlingen!
Tot nu toe vind ik dat Mattijs goed werk doet! Bij zijn aankondiging waren de meningen over hem verdeeld en eerlijk gezegd had ik totaal geen idee wat ik van hem moest verwachten.
Ook dit doet hij naar mijn mening goed. De samenwerking met MC City kan wel degelijk voordelen voor beide partijen hebben, kijk maar naar spelers zoals Angelino en Garcia etc (wij een sportief goed jaar en zij ontwikkelen hun talenten). Hierbij moet wel worden gelet dat NAC geen pion van MC City wordt als er bijvoorbeeld eisen worden gesteld dat spelers een X aantal wedstrijden moeten spelen. Als MC City overtuigd is van de kwaliteiten van haar spelers dan zullen deze spelers zich vanzelf in de basis werken bij NAC, anders waren ze niet door MC City gescout?
Het is een ontwikkeling die steeds grotere vormen aanneemt. Kijk maar eens naar de Nederlandse clubs en hoeveel huurlingen er steeds meer gaan komen. Niet alleen van City, al shopt de Eredivisie (en FC Eindhoven) daar ook graag. Als je als club deze gratis kunt lenen, dan is dat mooi meegenomen.
Blijft grappig. Het gaat er bij velen nooit om wat iemand doet of zegt, maar wie iets zegt en doet.
Het is niet moeilijk om de voordelen van een samenwerking met City te benoemen: gratis geld, kennis en spelers. Maar toch vind ik het jammer dat je deze samenwerking voortzet.
De afgelopen jaren is gebleken dat NAC voor veel spelers van City geen optie is. Je kunt natuurlijk wijzen naar de succesverhalen met Angeliño, Manu Garcia, Mari en Ambrose, maar feit is dat veel spelers geen zin hadden om naar NAC te komen of, als ze wel kwamen, geen versterking bleken. Met het alsmaar uitbreidende netwerk van City wordt de kans steeds kleiner dat je de echte pareltjes krijgt. Die gaan namelijk naar de clubs, die écht onderdeel van de City Football Group uitmaken. Wat overblijft zijn de 'first loaners', jongens zonder ervaring, die alleen ervaring in het tweede van City hebben opgedaan.
Dat is dus een heel andere categorie dan Mari (stuk ouder), Manu Garcia en Angeliño (waren al een of meer keer verhuurd). Dat zijn eerder jongens als Barker, Smith-Brown en Fernandes, jongens die stuk voor stuk te licht bleken voor het eerste. Sterker nog, NAC wist dat het maanden zou duren voor die jongens op niveau belast konden worden (uitspraken van zowel Smulders als Vreven). Dan kun je wel verlekkerd naar het uitpuilende spelersbestand in Manchester kijken, maar krijg je alleen jongens uit de City-peuterspeelzaal.
Een samenwerking is dan alleen interessant, omdat je gratis geld en kennis krijgt, of zolang je zelf in de KKD speelt en niet over de financiële mogelijkheden beschikt om je selectie te vullen. Wat mij betreft is dat geen goede reden. Ik vind het treurig om jezelf te degraderen tot een halve satellietclub, omdat je een zakje geld en wat scoutingkennis krijgt. Het is de makkelijkste weg en neemt redenen weg om écht aan de slag te gaan met de groei van de club.
Ik weet dat ik veel duimpjes omlaag zal gaan krijgen maar ik ben er nog steeds van overtuigd dat een overname door city ons vele voordelen zou gaan brengen
Zie wat ze bij Lommel doen 2.5 miljoen betalen voor 1 speler
Dat kunnen wij nooit van zijn lang zal ze leven
Behalve als we ons door city laten overnemen
En natuurlijk moeten daar duidelijke afspraken gemaakt mbt het cultuur handvest
We blijven NAC Breda heten
We blijven in het geel zwart spelen
Het stadion blijft het rat verlegh stadion
Eerlijk is eerlijk mooi dat Manders itt eerder nieuws inzake de City deal daarop terugkomt en probeert dit te verlengen. Uiteindelijk zijn wie slechts een klein schakeltje in de City groep maar dat neemt niet weg dat, mits er goed overlegd wordt, echt wel het sturen van talenten en/of machtsoverdracht plaats kan vinden.
Maar eerlijk is eerlijk er is denk ik ook wel noodzaak bij aangezien NAC financieel op dit moment heel erg gebonden is en niet onnodige risico's wil nemen.
Nieuw bestuur is nieuwe kansen, samenwerking heeft meer voor dan nadelen alleen moet het goed gebruikt worden en niet net als Smulders deed. Een team creëren met aanvulling van City en niet als fundering. Persoonlijk zou ik ook liever een samenwerking hebben met Liverpool of een Atlético Madrid. Jongens passen meer bij onze speelstijl en minder concurrentie ten opzichte van de City group.
Haha wat veranderen hier alle meningen toch van dag tot dag. Een jaar geleden schreeuwde letterlijk iedereen op deze site dat we van de deal af moesten, want we moesten op eigen benen kunnen staan, het leverde NAC op lange termijn niks en op, er werden toch alleen maar C-garnituur spelers bij ons gestald en we wilden vooral niet afhankelijk zijn van een club als City. Nu een jaar later staan diezelfde mensen weer te springen voor een langere samenwerking.
Een aantal hier hebben het woord hypocrisie echt uitgevonden.
@Flieger prins ut kielegat
Daar zijn gesprek over met de Grote 3 maar deze zakevullers denk overname grote club nu kunnen we extra geld vragen en nog wat belachelijke eisen anders was NAC Breda zeker al dit jaar overgenomen.
Hopelijk krijg Manders dit ook vlot getrokken.
Aangezien ik de complete inhoud niet ken, is het moeilijk om hier een oordeel over te vellen.
Als supporter zie je alleen de spelers die er geleend worden en daar baser je dan op of het succesvol is of niet.
Maar wellicht zitten er ook organisatorische en financiele voordelen aan.
Volgens mij valt of staat zo een samenwerking vooral door een goede communicatie. En dan niet zozeer vanuit MC maar echt vanuit NAC. Iemand moet worden aangesteld (icm een bestaande functie, voordat iedereen uit zijn slof schiet dat dit geld naar een spits moet ;)) als de vaste 'liaison'. Een goed netwerk, een hogere gunfactor en een beetje de vinger in de pap kan echt wel iets toevoegen. Maar niets groeit goed zonder aandacht... Ja onkruid, daar weten we bij NAC alles van.
Dus op naar "Gratis geld" ;) van Man City
@ Da Pope
"Het is de makkelijkste weg en neemt redenen weg om écht aan de slag te gaan met de groei van de club."
Onzin dat het een het andere uitsluit... Waarom zou je niet met wat hulp die groei kunnen maken. Dat ligt echt intern bij NAC en iedere kruiwagen die goed wordt gebruikt, helpt.
@d'n klaagmuur: laat maar zien dat ik tegen de City deal was..
Voor een aanvulling van de selectie is City best een optie Echter dan niet met een stelletje fitst loaners van -18, zonder enige ervaring.
We moeten zeker onze basis 11 met eigen kapitaal financieren, wil je duurzaam kunnen promoveren.
Met Klaagmuur eens
Da Pope diept het genuanceerder uit
Baosje is een potje
In de voetbalwereld wel het normaal geworden. Kijk naar BVB die huren nu ook weer van Real. Zelf vind ik het een slechte ontwikkeling, zoals de heer van Sparta al aangaf, veel talenten kiezen op steeds jongere leeftijd ervoor om te vertrekken. Dit zorgt ervoor dat voor veel clubs een jeugdopleiding steeds minder interessant wordt. Dit is het effect van de maatregel als spelersvergoeding, het lijkt dat dit juist kleine clubs helpt maar juist daardoor zijn clubs veel eerder geneigd om maar jongens te halen die ze eerder nooit zouden halen. Maar nu is er bijna geen risico meer, of die jongens nu het eerste halen of niet. Ook al verkoop je ze voor weinig op hun 20ste, als ze op hun 25ste alsnog wat meer opbrengen hebben ze alsnog profijt ervan.
Da Pope > Helemaal eens.
Die gasten die bij MCI in de jeugd rondlopen, leven allemaal op een soort roze wolk (niet helemaal de juiste beeldspraak, maar ik denk dat iedereen het wel begrijpt). Ze zijn net voor een paar miljoen bij hun eigen club weggeplukt en nu denken ze het helemaal te gaan maken in de Premier League. Na een jaar zijn ze allemaal doorgelicht en moet MCI zijn verlies nemen: die gasten blijken toch niet zo goed als gedacht. Je moet ze dan goed in de markt kunnen zetten om er geld aan te verdienen. En dus zet je ze weg bij sateliet-clubs, zoals NAC. Het liefst meteen een half elftal. Wel zo gemakkelijk voor de scouts die langskomen. NAC (in de persoon van Smullie) helemaal blij, want die zag zijn selectie ineens met 15 miljoen opgewaardeerd. Maar resultaten levert het meestal niet op.
Die gasten moeten dus echt een flinke stap terugdoen. Sommige van die gasten speelden in hun eigen land bij de clubs in de subtop en nu moeten ze naar een, ahum, club in het linkerrijtje van de KKD. Ik kan me niet voorstellen dat ze dan erg gemotiveerd zijn. Jongens die van nature getalenteerd zijn komen vanzelf bovendrijven, zoals Garcia en Angelino. Maar het probleem met die meeste jongens is dat als het een keer niet draait in het team, zij meteen de catalisatoren zijn die de sfeer nog verder verzieken. Ze denken dat ze aan het eind van het seizoen toch weer lekker terug kunnen naar Manchester, niet wetende dat ze door MCI inmiddels al afgeschreven zijn.
En zelfs als het goed gaat, we promoveren en de jongens weten zich goed te profileren, dan worden ze meteen verkocht naar andere clubs. MCI steekt de winst in de zak en NAC blijft met lege handen achter, behalve dan dat we gepromoveerd zijn. Maar wel met een half leeg team dat we weer opnieuw moeten gaan opbouwen. Echt goed structureel ben je dan niet bezig.
Persoonlijk sta ik positief tegen over een nieuwe samenwerking. Wel moet er goed gekeken worden naar rand voorwaarden.
Je kunt wel duimpjes naar beneden geven, maar echt goede samenwerking met City heeft pas zin wanneer NAC mee doet in de Eredivisie om plaats 6 t/m 12.
In de eerste divisie krijg je Brandon Barker achtige spelers en met heel veel geluk soms zit er een Ambrose of Garcia tussen.
@da pope
Aan wie lag het dat we spelers kregen waar we niks mee opschoten? Aan wat city aanbood of aan dat NAC ze aannam?
Denk je daarnaast dat Manders in een nieuwe samenwerking akkoord gaat met een constructie waarbij spelertjes van 19 jaar alle sportieve plannen van NAC omver kunnen gooien met een soort veto van "NAC? Nee daar heb ik geen zin in"
Ik denk dat het het eerste is wat Manders van tafel veegt. Onlangs ziei diezelfde Manders nog "als ze niet beter zijn dan wat we al hebben hoeven we ze niet"
Kom op Pope? Denk eens wat frisser en positiever aub? Of denk je dat Manders zich laat peoplen? Tot op heden is er wat mij betreft geen enkel signaal om die aanname te doen.
@Wanny
Hoe weet je dat erover gesproken wordt?
Ik hoop het ook dat er uiteindelijk die overname komt met goede afspraken; wij hebben potentie met zoveel man op de tribune maar alleen het geld niet, zij hebben geld zat om de potentie te realiseren waar wij gewoon niet aankomen met de huidige eigenaren.
@michel het kan zomaar gebeuren dat overname mogelijkheden tzt versoepeld worden om het voortbestaan van clubs en competities te kunnen waarborgen
Maar effe serieus - dit is toch ook het enige wat Manders kán zeggen? Of NAC het nou wel of niet door wil zetten, als hij de deur dicht gooit, komt er helemaal niks meer uit Manchester dit seizoen (of daarna). Als NAC zegt dat ze door willen, ligt de bal bij City - die mogen dan op een soort van elegante manier gaan vertellen dat "de samenwerking absoluut positieve punten heeft gebracht, maar de club een andere richting op gaat" of andere lulkoek.
Óf MC gaat er nog even mee door maar de vraag is wat ze verwachten dat het hen brengt. Daar zullen ze best wat eisen voor willen stellen. En als NAC dat ook wil (minimaal al meer ervaring dan de first-loaners bijvoorbeeld), dan gaan ze elkaar gewoon niet vinden en houdt het alsnog op na dit seizoen.
Ik zou echt oprecht enorm verbaasd zijn als deze deal wordt voortgezet - en dat heeft niks te maken met of ik er voor of tegen ben.
Waarom zou MC verder gaan met NAC? Ze hebben net Lommel overgenomen!
Maar dan nog: geen EDS spelers. Beter NAC-jeugd laten doorstromenn dan over het paard getlde spelertjes halen.
@Goewie
Het scenario dat jij schetst, behoort zeker tot de mogelijkheden. Dat het tot de mogelijkheden behoort, impliceert dat er ook andere scenario mogelijk zijn.
Zoals ik jouw bijdrage lees, lijkt het een of-of kwestie. Of leunen op MC en na een jaar weer terug bij af zijn, of buiten MC om op eigen kracht progressie maken.
De mogelijkheid van een en-en scenario zie je naar het lijkt, over het hoofd. Werken aan progressie van eigen kracht, gebruikmakend vaan aanvullende mogelijkheden die MC biedt.
Inderdaad is dit laatste in het recente verleden niet gebeurd, maar sluit dit uit dat het in de toekomst anders zal gaan?
Sterker nog, mijn vertrouwen in de huidige staf is op basis van wat er nu gerealiseerd wordt dusdanig groot dat ik het en-en scenario als het meest waarschijnlijke zie.
Waarom ben ik nu te optimistisch in jouw ogen?
Gamack > Ik heb liever een club die op eigen benen kan staan, maar ik ben bang dat een soortgelijke samenwerking met MCI de nieuwe realiteit wordt/is. Het is dat of opgegeten worden door een sultan of een gokchinees die de identiteit van de club verkwanseld.
Probleem is dat we niet elk jaar een Van Hecke produceren, waarbij we van de opbrengst van de verkoop onze broek op kunnen houden. Zolang we in de KKD spelen zullen de sponsorcontracten ook langzaam maar zeker opdrogen en zul je met een steeds lagere omzet moeten werken. Met alle gevolgen van dien. Dus ja: nu even een noodgreep om promotie op korte termijn mogelijk te maken is me wel wat waard. Maar het moet wel structurele vooruitgang bieden. Waarom hebben wij geen optie tot koop op die spelers die van MCI komen? Een Garcia en een Angelino zijn toch onhoudbaar, maar de tweede garnituur is goed genoeg voor NAC. Als je spelers krijgt die zich binden aan de ploeg, heb je meteen een visitekaartje voor de lichting die we een jaar later van MCI krijgen. En dan begint het mes aan twee kanten te snijden, toch?
@Flieger uit Kielegat
Als NAC echt overgenomen wordt door City, ben je je club gewoon kwijt. City geeft niks om NAC die willen geld verdienen aan spelers.
NAC wordt een parkeerplaats voor City-spelers. Laat de Barkers, Faupala’s ed maar komen... Geen NOAD-spelers meer, maar piepjonge techniek ballerina’s.
En geen NAC-bestuur meer om op te mopperen. De ziel van de club gaat verloren bij een overname.
Tot nu toe vind ik dat Mattijs goed werk doet! Bij zijn aankondiging waren de meningen over hem verdeeld en eerlijk gezegd had ik totaal geen idee wat ik van hem moest verwachten.
Ook dit doet hij naar mijn mening goed. De samenwerking met MC City kan wel degelijk voordelen voor beide partijen hebben, kijk maar naar spelers zoals Angelino en Garcia etc (wij een sportief goed jaar en zij ontwikkelen hun talenten). Hierbij moet wel worden gelet dat NAC geen pion van MC City wordt als er bijvoorbeeld eisen worden gesteld dat spelers een X aantal wedstrijden moeten spelen. Als MC City overtuigd is van de kwaliteiten van haar spelers dan zullen deze spelers zich vanzelf in de basis werken bij NAC, anders waren ze niet door MC City gescout?