'NAC wil stadion terugkopen van gemeente om kosten te drukken en verder te investeren'

Op termijn is dit natuurlijk wel de beste optie, ook met de mogelijkheden die dan kunnen worden toegepast aan het stadion. Let op uitbreiding en modernisering bijvoorbeeld, maar ook dat de drempel naar interlands een stuk interessanter wordt voor de eigenaar.
Waarom ook niet lobbyen bij de supporters zélf?

Nieuw stadion neerzetten als je P5 erbij kan kopen. Groter maken, multi-functioneler, parkeerplaatsen eronder (paar lagen onsergronds) en velden voor de jeugd ernaast.

Dromen mag, toch?

Onze voorzitter van de RVC is zo’n 200 miljoen waard en wil investeren. Ook van Aalst heeft zich gemeldt. En dan zullen er vast nog wel wat andere NAC supporters met diepe zakken zijn die een duit in het zakje willen doen. Financiën zullen het probleem niet zijn, de medewerking vanuit de gemeente lijkt me eerder een heikel punt. Vooral als je leest dat men (lees Joost) wederom flink op de zaken vooruit loopt en het nog lang niet zo dichtbij is als hij wil doen voorkomen.

Als je het kan kopen kan je er een Beatrix 2.0 van maken.
Hoofdtribune verhogen!
Dan overweeg ik van de B-Side te verhuizen de de hoofdtribune… Tijdens de wedstrijd NAC én de grote kerk bewonderen…

Het is allemaal behoorlijk speculatief wat Joost Blaauwhof meldt. Uiteraard allemaal vernomen van de 'goed ingevoerde bronnen'...
De aankoopbedragen vliegen rondom je oren (van 5,9 miljoen tot 12 miljoen) zonder enige onderbouwing. En als ik dan lees dat Wim van Aalst weer wat wil betekenen voor NAC dan bekruipt mij toch het gevoel dat de 'vijfde colonne' weer uit de schulp begint te komen...

Niet voor niets dat Remco Oversier niet wil reageren op het artikel.

In ieder geval zou van Koeveringe (voorzitter RVC) willen investeren. Die gast bulkt van het geld. Ik heb altijd al vermoed dat hij niet voor niks voorzitten van de RVC is geworden.
Verder proberen ze nog wat rijke lui te laten investeren.
Een van de eerste plannen die gerealiseerd zou moeten worden na de aankoop van het stadion is komende zomer veld verlagen en de F tribunes doortrekken naar het veld zodat er een paar duizend extra plaatsen beschikbaar komen.
Goed zaak, want er zijn potentiele supporters die nu geen wedstrijden kunnen bezoeken.
Dan zal ook meteen het uitvak uitgebreid moeten worden, is verplicht bij capaciteit +20.000)
Volgens stap is verbouwing hoofdgebouw.
Als je de gemeente uitschakelt is er ook geen openbare aanbesteding verplicht en kan Karel Vrolijk met zn bouwbedrijf aan de slag.
Allemaal noodzakelijk, want stilstand is achteruitgang!

Het lijkt me inderdaad beter als NAC het stadion gaat kopen voor een aannemelijk bedrag .Men zal ook op voorhand gesprekken moeten voeren met de gemeente om eventuele uitbreiding of nieuwbouw soepel geregeld te kunnen krijgen . Ook zal NAC zelf de regie moeten hebben bij een eigen stadion en niet uit hand geven aan de investeerders .

Een tweede ring op het stadion!!!!!

Dit is wel echt een grote stap hoor, supergaaf als dit lukt!

Met Karel Vrolijk als eigenaar komt de bouw ook wel goed en dan kun je echt doorgroeien naar je volledige potentie. Want wat is Twente nu meer dan wij bijvoorbeeld?

Buiten de grote investeerders, die je hiervoor absoluut nodig hebt, misschien ook kijken hoe je de gemiddelde NAC supporter hierbij kunt betrekken d.m.v. uitgifte van obligaties of aandelen (afhankelijk van de te kiezen constructie) van het fonds. Wellicht trek je op deze manier ook zo 1 - 2 miljoen (en een stuk betrokkenheid) binnen.

@breda vooruit

Nee joh da’s veel te veel. Alleen op de hoofdtribune voor extra sponsorinkomsten. Verder gewoon het veld verlagen en B-side, Ere en Vak G doortrekken tot aan het veld. Net zoals in Engeland. Paar duizend man meer, meer moet je voorlopig niet willen.

@michel1983,

Euhm een selectiewaarde van 75 miljoen, Europees voetbal en wekelijks 30.000 man op de tribune. Beetje nederigheid zou op z’n plek zijn bij ons na al die jaren aankloten in de marge.

Natuurlijk moet je het stadion in eigen beheer hebben. Nu betaal je bijna 1 miljoen huur per jaar voor een stadion wat je voor 6 miljoen kunt kopen. En moet je nog steeds zelf onderhoud betalen. Een goudmijn voor de gemeente, terwijl die deze constructie eigenlijk ook niet willen.

Zodra je het in bezit hebt, geen domme dingen doen. Dus absoluut geen tweede ring erop zoals dagdromers hier nu al roepen. Ons stadion is juist zo sfeervol doordat drie zijdes ononderbroken doorlopen. Je kunt de capaciteit makkelijk en heel goedkoop verhogen naar 22.000 door beide korte zijdes te voorzien van safe standing. Het uitvak maak je iets smaller en trek je weer door tot de gracht. Wand kan dan weg en onder de ingang komt een dubbel hek met buffer strookje. Veilig en gastvrij.

Pas als je structureel Eredivisie speelt en een forse wachtlijst hebt, top je het hoofdgebouw op.
Dan zie je wel weer verder.

Al het enthousiasme over dat Vrolijk wel wat met het stadion kan qua bouwen is overdreven. Een stadion bouwen is heel anders dan een loods/kantoorpand. Daarbij komt dat de kosten om te bouwen explosief zijn gestegen en de bouwkundige staat van het stadion zelf ook goed onderzocht moet worden. Te meer omdat bekend is dat er in de afgelopen jaren wel wat gebreken naar voren zijn gekomen. Alleen de hoofd en eretribune omhoog trekken zou kunnen. De korte zeiden is lastig ivm stada en de doorgaande weg. Het plan zelf is logisch maar het verdere plan moet wel goed gefundeerd worden anders wordt het een blok aan je been

Hopelijk blijft nu eens bij ons NAC wel nuchter en alles realistisch besluiten nu met dit beleid en dat we stappen in alles vooruit blijven maken !

als we dan straks toch gaan verbouwen na een evt aankoop .. kunnen ook die afgrijselijke blauwe stoeltjes eindelijk
de singel in gemieterd worden .. over het hele stadion zwarte stoeltjes , 2e ring op de hoofdtribune .. veld verlagen en de tribunes tot beneden door trekken.. dan heb je binnen mum van tijd een capaciteit van 23.000-25.000 man

12 miljoen euro voor een gedateerd stadion met allerlei mankementen is echt belachelijk. En dan durft de gemeente de kosten voor groot onderhoud ook nog eens door te berekenen aan NAC. Er is door De Rat in het verleden al eens aangetoond dat de Gemeente Breda over de afgelopen decennia sinds de bouw van het nieuwe stadion weliswaar flinke investeringen heeft gedaan, maar dat het die bij lange na niet in de buurt komen van de bedragen die het verdiend heeft aan latere grondtransacties én aan de belachelijk huursom die NAC moet betalen omdat het met de rug tegen de muur in 2003 het stadion verkocht heeft aan de gemeente. Het zou mooi zijn als NAC weer baas in eigen huis wordt en vervolgens gerichte investeringen kan doen in het stadion zodat er meer uit de exploitatie te halen valt, ook buiten de wedstrijden om. Een vernieuwd en groter hoofdgebouw met een uitbreiding van het aantal business units is echt een must om als club een volgende stap te kunnen maken als permanente eredivisionist. Daarna zou je eventueel nog kunnen werken aan de andere tribunes.

@SanderH

Vrolijk is niet een of andere koekebakker die alleen bedrijfspandjes neerzet. Ga maar eens kijken op het nieuwe logistieke park in Moerdijk aan de A17.

We hebben het over " Het Stadion " .
Maar wat kopen we dan eigenlijk ?
Ik weet het niet maar ik weet wel dat bij discussies in het verleden er allerlei zaken niet bij hoorden. Als iemand dat kan verduidelijken graag.
Overigens is het een no brainer dat we dat stadion moeten kopen. De gemeente heeft voor hun hulp echt de hoofdprijs gehad in geld en door aan NAC het woord Breda toe te laten voegen.

De Gemeenteraad wil ook graag dat NAC en de gemeente onafhankelijk van elkaar worden. Dus die staan wel open voor verkoop van het stadion. Over de prijs zal dan ook wel te praten zijn.

NAC zal snel moeten handelen, want in de huidige constructie worden we geen structurele eredivisieclub.

Als we het doen moet het goed: een stadion van formaat Twente weg zetten.

@ Wanny

"De Gemeenteraad wil ook graag dat NAC en de gemeente onafhankelijk van elkaar worden. "

mooi dan kan de naam Breda ook mooi weggehaald worden achter NAC

Ot,
Jonathans praktisch gratis op te halen.
Aanvullend met Eddahchouri, keeper Bramell en Burgering van Den Bosch. Spelers die me nu erg positief opvallen .

Dit mag voor menigeen toch geen verrassing zijn. Al jaren is het stadion een financiële molensteen, is het bekend dat de commerciële mogelijkheden aan de max zitten en NAC door oa de hoge huur en ook nog onderhoudskosten steeds met te korten werkt waardoor de vorige en huidige eigenaren steeds moesten bijspekken. Zet daar tegenover dat de garantieperiode van het bijspekken bijna afgelopen is en tadaa! Hoe dan wel.. minder kosten en de mogelijkheid tot meer inkomsten creëren. Goedkoopste en meest logische mogelijkheid is het stadion in eigen beheer.
De huidige aandeelhouders stonden met 5 miljoen garant voor het partnerfonds wat nu hopelijk doorgeschoven wordt naar stadionfonds.
Er wordt vaak om Tiesto geroepen en iets voor NAC doen. Als het veld verlaagd wordt en het hoofdgebouw herontwikkeld wordt met oa goede skyboxen en er kunnen evenementen op het veld plaatsvinden dan wordt het voor de entertainment industrie ook interessant om in het stadionfonds te participeren. Dan wel. Dan kan je namelijk vanuit je eigen evenementen en business vooraan zitten met je zak geld in de gesprekken over de te ontwikkelen plannen.

De enige verassing op dit stadionnieuws is dat het nu pas gebeurd. Echter is dat ergens ook wel logisch. De sfeer is eindelijk goed en er is weer echt geloof in de organisatie. Er staat weer iets waar positiviteit inzit en een visie.

Mooie ontwikkeling!

@Maarten

Burgering kan het niet niveau niet aan. Jonathans en Eddahchouri zijn ook een gokje op eredivisie niveau.

Een eddahchouri kan je als gokje gebruiken in de rol van Kostorz en afwachten hoe het zich ontwikkelt.

Overigens mag de naam “Breda” er van mij wel af met die 12 miljoen…

@Harrie Zelluf

Ze zullen eerst de hoofdtribune uitbreiden lijkt mij en dan over de stadionweg heengaan en daar waar nu parking is een sport/trainings/medischcentrum met daaronder parking maken.

Hoezo willen allemaal mensen dat de Breda achter NAC dan weggaat?

Vlg mij heeft de gemeente Breda maar een gedeelte van het stadion in bezit, veld en hoofd entree. Andere 2 delen zijn van andere eigenaren, deze zul je bij grote verbouwingen ook mee moeten krijgen met de verbouwplannen.

@niekjongepier

NAC is het grootste uithangbord van de stad / gemeente Breda.

De gemeente Breda mag dan wel eens wat liever zijn t.a.v. de club.
Niet proberen over de rug van de club jezelf verrijken

Waren ze maar even hard tegen Chassé als tegen NAC

Van mij mag dus Breda verwijderd worden achter de naam NAC

@ De ouderwetse cv man.
Zoiets dacht ik grofweg ook. En dan moet het dus ook tegelijkertijd een deal worden met andere eigenaren. Je koopt toch ook geen eigen huis waarbij de achterdeur en de keuken van een ander zijn ?
Het moet alles of niets zijn, anders is het voor elk event met een paar andere eigenaren discussiëren. Gekkigheid ten top.

NAC is veel groter dan Breda, haal a.u.b. direct na de aankoop of mogelijk nog eerder Breda uit de naam. Net zoveel supporters uit de regio en Zeeland dan uit Breda

***; kaartje Vak G NAC-psv op secondary ticketing geplaatst. Veel plezier alvast

@SVT076

Ik begrijp je hoor maar die selectiewaarde van 75 milhoen die op Transfermarkt staat kunnen wij niet opbouwen? Ik zeg dat wij in potentie niets minder zijn dan Twente, en daar geloof ik oprecht in, omdat:

1. Wij hebben als supporters- en spelersachterland West-Brabant, Zeeland en zelfs een stukje Zuid-Holland waar de talenten vandaan komen die afvallen bij een Feyenoord en dat zijn dus veel goede spelers. Ik vlak Twente niet uit maar die hebben achter niet een groter achterland dan dat wij hebben.

2. Avondje NAC is aan terugkomen en dat is een uithangbord waar ook spelers gevoel bij hebben . Twente maakt ook heus wel sfeer maar niemand maakt mij wijs dat wij minder sfeer hebben.

3. NAC is nu echt 'hot' door punt 2. en omdat we een echt eigen karakter hebben: eentje van Bredase/West-Brabantse warmte en trots op onze afkomst en daarmee een kolkend stadion teweeg brengen. Sfeer tegen Excelsior thuis in de Play-Offs en de sfeer tegen Ajax thuis van dit seizoen zegt alles....

4. Onze transfers worden beter: het is jaren en jarenlang centen schrappen geweest voor spelers met als uitschieter Gudelj, en recentelijk Banzuzi en (ja, daar is ie dan toch): Omgba. We zitten niet op Twente-niveau maar we geven ook niets meer weg voor een appel en een ei. Twente begon ook zo. Als Cherrion zich zo blijft ontwikkelen na zijn terugkomst denk ik dat hij er wel eens overheen kan gaan qua opbrengst, superventje! Balard kan dat ook, Jantje ook: kortom , er staat kapitaal op het veld dat we in jaren niet gezien hebben.

5. Wordt het stadion gekocht gaat er een gerede kans zijn dat we winst kunnen draaien en dat helpt op zeker met onze financiele positie.

Ja, je hebt je punt: Twente is nu groter, maar waar ik op wil duiden is dat wij dat ook kunnen. Of moeten wij ons afzetten tegen Almere of RKC qua voetbalstatuur? Een beetje Bredaas karakter (trots, bravoure) daar komen we een end mee in de goede richting als we het koppelen aan de juiste mannen op de juiste plekken zoals we dat nu lijken te hebben.

In Carl en Remco we trust!!!

Nog een rekenvoorbeeld.
Tiesto stapt in voor de verbouwing commerciële ruimte etc. Uitgestelde lening. Een gedeelte van de lening wordt verrekend met stadion concerten waarvoor hij de complete recette ontvangt en geen huurkosten heeft.
Dit verspreid over een aantal jaren.
Ik weet totaal niet of hij interesse heeft natuurlijk maar je hebt zoveel mogelijkheden voor investeerders

Tiesto wou het jaren geleden al kopen samen met iemand uit Etten-Leur

■ Niet degraderen
■ Stadion kopen
■ Hoefkens minimaal ook volgend seizoen als trainercoach

Dan gaat het er allemaal echt ergens op lijken

Al sinds 1996 wordt er gesproken over concerten en andere zaken. Kan deze onzin aub stoppen, die wordt nooit wat. En er mag geen trommel in het uitvak heeft nietsmet voetbal wordt er dan gezegd, maar je voetbalstadion verhuren voor evenementen die nooit gaan komen mag wel volgens de cultuur bewakers. Schoenmaker blijf bij je leest, overbodig personeel eruit en je kan jaren vooruit. NAC heeft na de top 3 de hoogste personeelskosten dat kan toch niet.......

Ik begrijp niet waarom dit als nieuws wordt beschouwd. Onze AD heeft dit al meerdere keren in verschillende podcasts gezegd of gesuggereerd. Het enige echte nieuws is dat het partnerfonds blijkbaar niet doorgaat.

@ Dero

Wat is je bron dat NAC na de top 3 de hoogste personeelskosten heeft?

Als je niet inziet dat er een verschil is tussen trommels tijdens wedstrijden of een muziekevenement buiten wedstrijddagen om, valt er niet veel te discussieren.

@WADDINXVEEN

Als je de podcast hebt gehoord dan kon je horen dat de verhoging van de hoofdtribune vooral bedoeld is om een uitbreiding in dure skyboxen en andere luxe faciliteiten te kunnen gaan aanbieden. Daarnaast was en is het stadion voor mij aan de beatrixstraat altijd 1000 x sfeervoller en karakteristieker dan dat rondje waarbij de tribunes overal even hoog zijn.

Alles even hoog is perfectie. 1 hogere tribune is karakteristiek en doorbreekt de perfectie. Ik vind het wel bij NAC passen. Meer en betere skyboxen vind ik qua toekomst, groei, geld en bvo waardig zijn ook passen.
Overigens zijn de ideeën mbt meer toeschouwers ook niet gekoppeld aan een hogere tribune maar wordt dat verspreid gerealiseerd

Haha, de geschiedenis herhaald zich, gaat het even goed dan gaan we het stadion weer kopen, dan gaan we weer zo goed als falliet en dan hebben we de gemeente weer nodig om ons te redden. Nks nieuws dus.
Wat natuurlijk onze huur niet minder belachelijk maakt, de gemeente moet gewoon de boel goed onderhouden als huidige eigenaar. En we moeten een stapje zetten naar uitbreiding, dus idd dat veld verlagen en meer mogelijkheden voor skyboxen of iets vergelijkbaars want daar, is blijkbaar vraag naar en levert knaken op.
Ik vrees dat we het van evenementen niet moeten hebben, dat is nog nooit wat geworden.
En ik vind het verbazingwekkend dat we met een tekort werken, dat is wel een bommetje onder de toekomst.

Wil geen vervelende spelbreker zijn; maar 6 miljoen voor een stadion zou wel extreem laag zijn. Denk niet dat er hier veel mensen zijn die hun huis nu zouden willen verkopen voor de prijs die ze er in 2018 voor hadden kunnen krijgen... In die laatste 6 jaar is er denk ik meer dan 60% bovenop gekomen vaak.

Ander rekensommetje: met 1 miljoen huur, en een waarde van 12 miljoen heb je dus 8% rendement op je waarde. Dat zou de gemeente niet zomaar kunnen opgeven lijkt me.

Maar; NAC heeft wel gewoon gelijk dat het vreemd is dat de gemeente de eigenaar is. NAC moet wel van de gemeente huren; omdat ze geen vergunning krijgen om zo maar ergens anders een stadion te bouwen. Door die afhankelijkheid kan nu die extreem hoge huurprijs gevraagd worden. Dat is een terechte reden om van deze constructie af te komen en het stadion terug te verkopen, en daar hoort de gemeente water bij de wijn te doen om van die belangenverstrengeling af te komen.

Fijn dat er door sommigen hier wat nuances worden aangebracht. Want wat koop je nu eigenlijk voor die 12 miljoen? Alleen een stapel beton en een grasmat of ook de grond er onder? Ik kan me ook herinneren dat eigenlijk alleen het hoofdgebouw van de gemeente is en de Joop Korebrits toren (waar nu de fanshop zit) van NAC zelf. De gebouwen achter/onder de B-side en F (lange zijde) zijn van derde partijen. Je kunt die tribunes niet zomaar uitbreiden. Doortrekken naar het (verlaagde) veld klinkt tof maar betekent wel dat supporters via een andere route de tribunes moeten betreden en je een oplossing moet bedenken voor de drink en eetcounters.

Lopen we niet een beetje te hard van stapel? Eerst maar eens afwachten of we stabiel in Eredivisie blijven. Daarvoor is er geld nodig om de selectie te versterken. Daarna zien we wel verder. Wellicht is het goedkoper om een modern nieuw stadion te bouwen?

De cijfers en andere speculaties vliegen werkelijk om je oren. Echter allemaal op weinig gebaseerd. Want niemand weet exact van de hoed en de rand betreft deze materie. Deze verandering heb ik al eens eerder meegemaakt. En echt spectaculair is het toen in financieel opzicht ook niet geworden. Eerst concrete feiten, i.p.v.. luchtkastelen-verhalen. En eerst in de Ere blijven. Dan?

@NELIS

Inderdaad! In de reactie lees je veel gemopper op “de gemeente”. Veel mensen lijken te zijn vergeten dat de gemeente NAC al een aantal keren heeft moeten redden, als het geld (weer eens) verbrast was.

We zijn nu goed bezig, en het kan geen kwaad over aankoop op termijn na te denken. Je moet immers durven dromen. Maar vergeet niet hoe vaak we het in het verleden verxxxxx hebben. Goed blijven voetballen, dit jaar goed doorkomen, en dan doorpakken.

Dit soort grappen hebben we al eerder gehad toch ?

NAC kocht het stadion voor Hfl 1,- van de gemeente en een aantal jaar later kocht de gemeente het stadion voor een enorme bedrag van NAC terug.

Begin augustus schreef Omroep Brabant: NAC Breda begint volgende maand al met herstel van de tribunes in het Rat Verlegh Stadion. Dat is nodig, omdat uit een inspectie bleek dat de zogenoemde oplegnokken onder de tribunes aan vervanging toe zijn. Bij deze vervanging worden ook meteen herstelwerkzaamheden gedaan aan de bouwconstructie. Hoewel de gemeente Breda eigenaar is van het stadion, moet NAC de verbouwing via een huurverhoging zelf betalen. Dat is blijkbaar in 2013 afgesproken, toen NAC bijna failliet ging en de gemeente via een overname van het stadion redding bracht.

De kosten van de herstelwerkzaamheden bedragen 1,5 miljoen. Tel daarbij de eerdere vraagprijs van 6 miljoen op. Dan is een overnameprijs van 7,5 miljoen het maximum. Of wil de gemeente Breda een paar miljoen verdienen aan NAC?