'Nog drie partijen in de race voor overname NAC'

Gewoon alle 3 samen Nac overnemen en lokhoff aan het roer zetten !!!

Met een beetje pijn in het hart zegt mijn gevoel dat opties 2 en 3 de beste opties zijn.

Dhr. Vrolijk is vermogend maar niet vermogend genoeg, naar mijn idee, om een voetbalclub als NAC stabiel te krijgen en naar grotere hoogte te brengen dan op dit moment het geval is (al gaat dieper zinken ook niet echt).

Het zou mooi zijn om een lokaal iemand met hart voor de club erin te hebben maar dit is niet de juiste match.

Laten we het plan van Vrolijk maar laten voor wat het is , want ga je daar mee door haal je ook van Aalst weer binnen , ik zou zeggen niet doen .
Wat betreft de andere twee kandidaten zie ik liever de Amerikanen dan de Servier . Want wordt het de Servier dan wordt je waarschijnlijk een club die jonge speler klaar stoomt voor Southampton . De Amerikanen zijn denk ik meer gericht op commercie en steken daar meestal veel geld in om hun product groot te maken . Maar we wachten maar af alleen het beste voor NAC en niets anders dat moet het worden .

Aan namen hebben we niks. Kom maar door met die plannen, zodat we zelf vast kunnen stellen wat het beste is voor onze club. Ben het wel zat dat de club door passanten kapot wordt gemaakt.

Een Servische miljardair, daar heb wel hele grote twijfels bij.

Amerikanen !

Zit heel erg in een tweespalt.

Vrolijk is de enige lokale partij en dat heeft in principe mijn voorkeur. En ik heb ook eea gehoord over de plannen en die zijn ook goed. Voor mij zijn er 2 grote nadelen:
Op de eerste plaats heeft hij zelf niet het vermogen om stappen te zetten. Zover ik begrijp heeft hij wel een netwerk binnen NAC verzameld waardoor er (bij elkaar opgeteld) voldoende slagkracht is, maar dan heb je dus niet 1 baas. Dan zouden we weer in dezelfde situatie komen als onder de grote 3... 3 meningen, 3 visies, nooit consensus om echt vol voor 1 plan te gaan en dus ook nooit echte investeringen (want waarom investeren in plan van de ander / waarom investeren in eigen plan als de anderen daarvan profiteren zonder zelf te investeren). Oftewel, je komt na verloop van tijd weer vast te zitten.

Een ander groot nadeel is dat Van Aalst er weer bij betrokken zou zijn en dat zie ik gewoon echt niet zitten. Misschien dat het negatieve gevoel zou verdwijnen als hij verklaart dat hij al die tijd grootse plannen had, maar zijn handen gebonden waren door de andere 2. Maar goed, dat gaat hij niet zeggen en zou ook niet netjes zijn als hij het wel zou doen. Dus, als Van Aalst erbij betrokken zou zijn blijft er een nare smaak hangen (oa door zijn uitspraken rond Steijn en zijn opstelling in het hele proces) en het is ook niet echt een verse start waar ik zo naar smacht.

De 2 buitenlandse partijen zijn voor mij echter een te groot vraagteken. Ik ken ze niet en ken hun plannen niet. Dat er geld in hun holding zit, dat wil niet zeggen dat ze echt willen investeren in NAC. En we moeten echt af van de illusie dat een overname alleen voordelig is voor de investeerder als het ook goed is voor de club en de supporters. En het nadeel van een buitenlandse partij is niet alleen dat ze de club waarschijnlijk minder goed kennen, maar ook dat als ze vervelende plannen hebben ze geen enkele sociale druk zullen voelen.

En dat is voor mij de tweespalt. Aan de ene kant goede plannen met een verdeeld eigenaarschap om het te kunnen financieren. Aan de andere kant alleen maar vraagtekens. Hoop echt dat er meer bekend gemaakt wordt over de plannen van de buitenlandse partijen, al heeft Van Aalst het heel duidelijk gemaakt dat dat ons als supporters geen ene reet aangaat wat er met de club gaat gebeuren.

Het gaat om de plannen en de financiële middelen.

Dus puur op onderbuikgevoelens:
- de Serviër voelt voor mij het minst goed aan. Ben inderdaad bang dat NAC dan een opleidingsinstituut voor Southampton gaat worden en we weer naar de categorie spelers Faupala, Smith-Brown, Brandon Baker etc. mogen gaan kijken.

- De Amerikanen. Leuk dat de naam Lokhoff is gevallen, geeft een klein beetje vertrouwen dat ze 'iets' van NAC begrijpen.
Maar bij Amerikanen denk ik ook aan een vet commerciële 'Disney experience' sportbeleving en marketing. Winstmaximalisatie en/of sturen op 'shareholder value' zal waarschijnlijk centraal staan. Er zal in ieder geval niet meer naar de supporters geluisterd worden. Hoofdkantoor staat toch ver weg. En niet luisteren is juist één van de redenen dat ik me sinds deze zomer minder betrokken voel bij NAC.

- Karel Vrolijk. Eerste interviews hebben een hoog luchtfietser gehalte gehad en geven daardoor weinig vertrouwen in een rustig en stabiel beleid, maar hij is wel NAC-supporter en is (nog steeds!) bereid zijn nek uit te steken. NOAD kan je hem niet ontzeggen.

Ondanks dat onder Karel Vrolijk de kans op stabiel beleid het kleinst lijkt, merk ik dat ik er mentaal nog niet aan toe ben om de sprong in het diepe te maken en NAC uit te willen leveren aan een buitenlandse partij.

De vuilspuiterij over en weer lijkt tot nu toe vooral tussen 'De Amerikanen' en 'team Vrolijk' gebeurd te zijn. Die twee 'kampen' hebben in ieder geval laten zien NAC echt graag over te willen nemen, maar waar twee vechten, gaat een derde (de Serviër) er mee heen?

Begint wel erg op een slecht jongensboek te lijken. "De Amerikanen", we weten niet wie ze zijn maar wel dat Tonnie Sixpack daar een herkansing krijgt.
En we hebben er allemaal nog een mening over ook.

Jammer dat Red Bull niet 'gewoon' in dat lijstje staat, daarvan weet je dat ze het truukje beheersen een club naar niveau te tillen. En die clubidentiteit die breken we zelf net zo hard af als een RB dat zou kunnen, ook geen issue meer wat mij betreft.

Geef mij de Amerikaanse partij maar dat lijkt me de meest serieuze en financieel de beste.
Ook wat ze willen voor bedrijfsstructuur is het een hele vooruitgang voor NAC van amateurs aan bestuur naar professionals op elk gebied.
Dus mensen met verstand van voetbalzaken financiën en commerciële en comucatie, dat is waar het bij NAC al jaren op stuk loopt.

Gewoon meegaan in de investeerder die bereid is gelijk het meeste te investeren

Alleen door een directe investering kun je op kort termijn stappen zetten en kwaliteit toevoegen vgm de 2 facetten die bij nac momenteel het meest nodig zijn


EN MANDERS OUT AUB!!!

Zo lang we de plannen niet kennen is het onmogelijk om een favoriet te kiezen. Een indirecte terugkeer van Wim van Aalst via Karel Vrolijk lijkt mij het slechtste idee. Deze man belichaamt het wanbeleid sinds 2014, met als klap op de vuurpijl het steunen van de leugenaars Manders en Steijn gevolgd door het voor de bus gooien van de supporters. Dat kunnen we deze Teteringse havenbaron nooit meer vergeven.

Tja, moeilijk. Optie 3?

Oude jongens krentenbrood met Van Aalst en Vrolijk

Optie 1 valt voor mij af door van Aalst. Die man moet gewoon weg, zeer vermoeiend dat hij zich ertegenaan wil blijven bemoeien. Die heeft wel genoeg kapot gemaakt. Ga lekker genieten van je geruisloze leven, zou ik zeggen.

Optie 2 met Ton Lokhoff kan, ik zie in Ton dan wel een hoofd jeugdopleiding of een hoofd scout maar ik weet niet of de TD rol voor hem weggelegd is.

Optie 3 is niks over te zeggen. Het zou kunnen werken.

Gaat dus nog heel lang duren !!
Voor 2023 is dit dus nooit rond !

Lastig. Gevoel hou het lokaal als het mogelijk is. Binding met nac is wat nac voor mij nac maakt. Trots op de club en niet een of ander speeltje of opleidingsinstituut. Zat punt achter dit alles en ga bouwen! Dat mag wat mij betreft met vrolijk en van Aalst maar niet met spelersfonds of er moeten hele goede afspraken worden gemaakt. Zet juiste mensen op juiste plek en doe dit in juiste volgorde. Maar doorpakken nu. Nieuwe seizoen. Staat voor de deur en dit heeft al veel tijd gekost.

Het goede nieuws is dat er in ieder geval drie serieuze partijen NAC willen hebben. Als er geen partij was hadden we een groter probleem.
Wie de beste optie is zonder de drie plannen, 1 plan ken ik deels, te kennen is puur speculeren. Ik verwacht dat de nieuwe eigenaar het meeste geeft voor de aandelen en dat is vrij logisch.
Als van Aalst met zijn 70 miljoen eigen vermogen op de achtergrond wil investeren (in spelers) heb ik daar geen probleem mee. Al begrijp ik dat het voor andere mensen gevoeliger kan liggen. Ik denk wel dat het tijd wordt dat we vooruit kijken.

Vertrouw nooit Amerikanen!

Het verbaast met dat Vrolijk voor sommige onder ons nog een kandidaat is. Vrolijk kandideerde zichzelf en later met Ons NAC. Hij haalde de top 5 niet. Dan gaat deze man in december met Van Aalst in overleg. Van Aalst die de NAC supporters vreselijk schoffeerde. Van Aalst die eigenlijk de verkoop in zijn eentje afhandelt. Van Aalst de man die zo nodig van NAC en zijn supporters af wilde. De man die de supporters en sponsoren niet of nauwelijks betrekt bij het verkoopproces. Deze man wil nu toch bij NAC betrokken blijven middels een investeringsfonds voor spelers. En Vrolijk gaat hem nu dus waarschijnlijk deze mogelijkheid geven. Want ja, eigenlijk heeft Vrolijk te weinig geld om het eigenaarschap moeiteloos te kunnen dragen.Op deze wijze is Vrolijk dus al meteen geen baas meer in zijn eigen toko. En met een Van Aalst met een vermogen van rond de 80 miljoen euro weet ik wel wil er uiteindelijk de baas is. Bovendien wil deze Vrolijk een AD aanstellen die mede verantwoordelijk is voor de geleidelijke te neergang van NAC. Bovendien is deze persoon JG niet een persoon die een omslag kan creëren. En dat heeft NAC nodig een totale omslag ipv oude wijn in nieuwe zakken. Over de andere twee opties kan ik niet oordelen. Echter een Vrolijk die het supporterscollectief Ons NAC eerst wil gebruiken om binnen te komen en het daarna rücksichtslos aan de kant schuift, die zich geheel buiten de gemaakte afspraken om toch naar binnen lult en bereid is te heulen met de man die als grootste veroorzaker van alle ellende van de afgelopen 10 jaar verantwoordelijk is, deze Vrolijk , daar zit ik in ieder geval niet op te wachten

Dat Vrolijk onder een hoedje met Van Aalst de RvC heeft proberen te omzeilen lijkt nu wel duidelijk.
Dit plus luchtfietserij, zaken roepen die niet waar, weinig vermogen, een terug van Van Aalst, niet in de top 5 en dan via de achterdeur zorgen er voor dat deze optie ronduit slecht voelt.
De andere twee opties weet ik te weinig van om iets van te vinden.

Alles is beter dan Vrolijk, met z’n oude wijn in nieuwe zakken. Luchtfietser maar aimabele man naar horen zeggen. Ook zeer naïef…

Er is overigens minstens nog een partij. En idd geen Russen….Geloof niet alles wat blanco zegt….

I cross my fingers….

Alles is beter dat de Serviërs of Amerikanen. Geen gevoel bij de club. Er is geen investeringsmaatschappij die zonder gevoel bij de club geld blijft pompen mocht het onverhoopt misgaat. Amerikanen, Serviërs , sjeiks etc. Die kopen de club om op korte termijn geld te verdienen. Niet omdat ze NAC zo een fijne warme club vinden. Als het ze niet meer zint, niet genoeg winst maken , of de lol is er vanaf, dan gaat de club weer net zo makkelijk van de hand. Geef mij Vrolijk maar. Bredase smoel, lange termijn beleid, supporter van de club. En weet donders goed dat NAC op korte termijn geen winst zal maken.

@Otjes Luchtfietser klopt, naïef ook enigszins, maar amabel zeer zeker niet. Naait z'n eigen vrienden als het er om gaat.
Zie je nu ook al iets van terug in hoe Project 076 opzij wordt geschoven en in de krant roepen dat je opzij gaat als er een beter alternatief is maar als dat er mogelijk is met juridische stappen dreigen.
Hopelijk zijn optie 2 of 3 opties die NAC echt vooruit helpen.

@ Henri, heet je toevallig Blanco in het echt ? wat een hoop onwaarheden in die paar zinnen.

Gewoon een zakelijke afweging maken.
Is het plan voetbaltechnisch inhoudelijk goed voor NAC, is het geld wat daarbij hoort beschikbaar en betrouwbaar en is het organisatieplaatje okay, inclusief invulling.
Het zal me een zorg zijn wanneer van Aalst samen met Vrolijk heel veel geld in de club steekt, als hij maar niet te pas en te onpas de baas probeert te stelen.

Vrolijk, van iemand die in medio 2021 roept alleen NAC over te willen nemen en de plannen al klaar heeft, in september 2021 om z’n kansen te vergroten aansluit bij project076 en nu niet meer dan een stroman van Van Aalst zou worden.... en dan ook nog de matige Goetzee als AD wil.
Totaal ongeloofwaardig en oude wijn in nieuwe zakken!

@Steven 73
Benoem het.

Vrolijk heeft geen diepe zakken nodig om alleen de operationele bv te runnen als het sportieve gedeelte in een apart fonds zit.

Vrolijk richt zich op het rustig aan gezond maken van NAC, logisch dat Goetzee voor hem dan in beeld is. Met kruimels en een glimlach beetje bij beetje gezonder worden. Misschien heeft vriend CM wel een nieuwe pilot case nodig en kan hij NAC wer als trial gebruiken tegen sponsoring.
1.5 verlies de eerste paar jaar zal gezien worden als kosten tbv nieuw stadion lobby.

NAC wordt operationeel duurzaam gezond. Door het spelersfonds worden de sportieve stappen gemaakt. NAC wordt mede gezonder door winst uit transfers. De risico's op sportieve investeringen zitten dan in het fonds.
Het is voor Vrolijk dan vooral zaak om de TD en technische staf en opleiding heel gestroomlijnd te hebben met het spelersfonds. En daar zit natuurlijk wel een lastig verhaal. Als men investeert in spelers en een td en scout selecteert en koopt aan dan moeten die investeerders daar wel achter staan. En zie daar.. Inmenging van investeerders in de sportieve gang van zaken kan zomaar een feit zijn. Moet je niet willen.

1 eigenaar die in de club en dus ook de sportieve tak investeert. Alles of niets en geen eilandjes en groepjes meer. Wat bij de Gegenpressung nog voorbij kwam was de opmerking dat De Amerikanen schijnbaar ook nog iets met het stadion willen.

Ik hoop dat de huidige aandeelhouders voortaan als supporter of sponsor op de tribune gaan zitten

Bij een Servië miljardair beginnen mijn tenen al te krommen, een tweede Rusland. Zijn ook de enige die de aanval van Rusland niet hebben veroordeeld, niet doen dus.

Even een beetje speculeren op basis van wat te vinden is;

Vrolijk; verdienmodel; het nieuwe stadion. Wil de inkomsten binnen de club houden, maar heeft geen gedetailleerd plan hoe hij alles wil aanpakken, en heeft anderen (zoals van Aalst) nodig om e.a. te realiseren. Geen enkele ervaring in de voetbalwereld, dus is een risico dat hij te emotioneel betrokken is en op basis daarvan keuzes gaat maken .

De Amerikanen; verdienmodel; spelershandel. Hebben Lokhoff als uithangbord en naar verluid degene die mede het technische plan geschreven heeft. Zullen investeren in de club, maar je mag verwachten dat er elk jaar dat het kan dividend uitgekeerd gaat worden. Geld wat dus uit NAC stroomt.

Sport Republic. verdienmodel; uiteindelijk ook spelershandel. Willen een soort RedBull worden. Dwz een moederclub (in dit geval Southampton) voorzien van de beste spelers van de dochterclubs, waar NAC er dan 1 van wordt, zeker niet de enige iig, en die overal spelers vandaan gaan halen om op te leiden. Alle clubs zullen dan volgens dezelfde filosofie gaan opleiden en spelen zodat spelers zonder te hoeven wennen uitgewisseld kunnen worden. Southampton heeft wel 1 van de, misschien wel dé, beste jeugdopleidingen van Engeland dus als die methoden en manier van opleiden hier geïntegreerd wordt kan het heel interessante (lokale) jeugdspelers op gaan leveren. Maar je staat wel volledig in dienst van Southampton.

Ik wens de Stichting en RvC veel succes in hun keuze.

Gewoon 3x niks natuurlijk. Als er echt iets moois tussenzat of echt iemand met de juiste intentie dan was het al 10x keer beklonken. Nee ik word heer heel treurig van

Een inveSTRINGSmaatschappij..

Ik zou die kiezen.

Met de nasleep van Corona en de onzekere economische situatie op dit moment, kan je beter op safe spelen, dus de meest kapitaalkrachtige en meest stabiele optie kiezen. We kunnen niet in de boekhoudingen kijken, maar de aandeelhouders en de RvC kan wel om (bank)garanties vragen en ervoor zorgen dat er een koopovereenkomst onder komt te liggen die waterdicht is.

Ik vind het eigenlijk wel grappig dat mensen hier praten over "pas als wij de plannen kennen kunnen we een keuze maken". Je hebt helemaal geen keuze al lees je 100x de plannen. Er zijn er maar 3 die een keuze kunnen maken en die zitten niet op B of G.

Weten we de plannen van alle drie ?
Weten we wat ze investeren in de club na overname van de aandelen?
Weten we welke poppetjes ze op welke plaatsen willen zetten (ipv 1 naam) ?

Zo lang we dat niet van alle drie weten kunnen wij helemaal niet beoordelen wat de beste optie is voor NAC.

Er is gewoon in de eerste plaats heel veel geld nodig om goede spelers en een capabele leiding weg te zetten.

Dat missen we nu al een jaar of 10.

Als je goede mensen hebt, komen de goede resultaten vanzelf.

Een satellietclubje worden van Southampton valt niet onder bovenstaande criteria. Maar wie zegt dat dit het plan is van onze Servische vriend? En Vrolijk gewoon te weinig geld en , tja als Van Aalst dan ook nog blijft. Kansloze optie. Dan kun je net zo goed zo bezig blijven als je nu bezig blijft.

Dus kom maar op met de plannen, en het geld. Laat de servier en de amerikanen hun kaarten maar eens op tafel leggen. Tot nu is het alleen luchtfietserij. Nog geen enkel concreet en goed plan gehoord. Dus of die overname een succes wordt? Het duurt in ieder geval heeeeeeelllll lannnnnggggg. En er moet nog heel veel gebeuren voor Augustus als het volgende seizoen begint!

HUP NAC. Ik hoop er zoals altijd weer het beste van.

@Belgische

https://www.dailyecho.co.uk/sport/19825173.southampton-sport-republics-multi-club-network-explained/

“To have academies that are similar and develop players in the same way, produce young men and young women to a level that we think fits our level and helps us with that pathway.

“So, the other clubs, it's early in its development this project. We are aware of potential other clubs that might come into the mix, but it's way too early to talk about that.“

@ Chris

Een opleidingsclubje dus. Als we Angelino's en Manu Garcia's krijgen kan het goed uitpakken.

Maar dit zijn 2 toppers uit een lijst van 50 spelers schat ik. Dus Nee, dan gaat het hem niet worden vrees ik voor onze Servische vriend.

Dan blijven dus alleen de Amerikanen over. En wat is hun plan? Want het plan Vrolijk/van Aalst is geen plan.

Doormodderen dan? Volgend jaar weer middenmoot KKD? De kans wordt met de week groter.

Liever nog een paar jaar doormodderen, degelijk beleid maken, financiën op orde en onze club terug. Ipv een Amerikaan met dollartekens in zijn ogen die niet eens weet waar Breda ligt .

Of optie 1 of 2 onze redding is, valt nu niet te zeggen.
De exacte plannen zijn immers niet bekend!
Optie 3, de Servische Miljardair Dragan Solak binnenhalen zou in ieder geval zo maar onze ondergang op termijn kunnen gaan worden.
Hij is puissant rijk en dat is natuurlijk wél lekker meegenomen! Ook bij hem zijn de exacte plannen nog niet bekend.
Desondanks blijven de twijfels groter dan bij de andere twee opties.
Waarom steekt hij zijn geld bijvoorbeeld niet in een Servische club?
Bij NAC gaat hij uiteindelijk ook niet nóg rijker worden.
Feit is dat optie 4 ook al geen definitieve verbetering op gaat leveren, want die is er blijkbaar niet.
We zullen dus moeten dealen met een van de drie, inmiddels bekende opties!
Als de inhoud van de plannen straks op straat ligt, zal e.e.a. duidelijker worden.
Ongeacht de overname partij, de twijfels op een goed vervolg zullen voorlopig blijven!

De ‘amerikanen’ of een servische ‘miljardair’ en hoppa iedereen stapel enthousiast. Niemand kent de plannen maar alles beter dan Vrolijk waarvan we meer weten en die door de machinerie succesvol vermalen is. Nog een fabel: Lokhoff is in zee met de amerikanen. Nog erger, velen vinden deze niet gevalideerde info voldoende om dan maar voor de amerikanen te zijn en Vrolijk van luchtfietserij te betichten. Hoe naïef kunnen we zijn. Lokhoff is bereid om ook evt voor andere partijen een rol te spelen als de eigenaar klopt en het goed voor NAC is. Ik spreek niet eens over een Servische miljardair die we niet kennen maar waar velen enthousiast over zijn? Hoe bestaat het! Ik wacht t allemaal af en hoop dat eenieder betrokken bij de verkoop in staat is om een goede gewogen afweging te kunnen maken. Wie t ook wordt, we zullen het ermee moeten doen. En ja, die krijgt dan van mij ook absoluut het voordeel van de twijfel en support.

Ik begrijp dat supporters resultaat willen zien. En het liefst al op korte termijn. Binnen een seizoen terug en dan ook maar meteen gaan meedoen in het linkerrijtje'. Dat is een utopie. NAC heeft een zware, hele zware blessure. Met een rijke Serviër of sjeik als louche dokter gaat er een spuit in. Hup spelen. We kijken wel waar het schip strandt. Met het risico dat de blessure terugkomt, en genezing een nog langer proces wordt. Maar als de blessure op korte termijn niet verbeterd, dan komt de volgende louche dokter. Dit probleem heeft tijd nodig. NAC heeft een dokte nodig die begrijpt dat herstel lange tijd nodig heeft en begrijpt wat NAC betekent voor de stad en de supporters. En misschien is dat wel nog drie jaar kkd. Waarmee er genoeg tijd ingebouwd wordt om de blessure te laten genezen. Maar als NAC dan een gedegen beleid voert, er gebouwd wordt aan de jeugdopleiding, er kleine stappen vooruit worden gemaakt, Bredase smoel terugkomt. Dan is dat maar zo. Maar dan is NAC wel weer ons NAC. Een club waar we trots op zijn. Ipv een speeltje, een verdienmodel, een filiaal, of een handelshuis. Het zou mijn grootste nachtmerrie zijn.

Eens dan wordt de hemel stralend blauw.

Ik lees dat velen een partij willen die fors gaat investeren. Maar hoe zie je dat voor je? Je investeert om daar rendement uit terug te krijgen. Inmiddels is wel bekend dat een voetbalclub (op een enkele uitzondering na) een hele slechte investering is, tenzij je het doet uit liefhebberij. En dan specifiek NAC; ons achterland is te klein qua aanhang en bedrijven om significant te groeien. Groot genoeg voor een rol in de eredivisie, maar dat is het dan wel. Wat zouden die buitenlandse partijen hier komen halen?
Wat mij betreft gaan ‘we’ voor een lokaal initiatief waarbij de club zich zelf moet gaan bedruipen. Dat lijkt mij de enige structurele oplossing. Voor NAC lijkt een kundige groep bestuurders waardevoller dan een flinke zak geld.

We gaan het zien.

Supporter zijn als uithangbord van Vrolijk.

Lokhoff als uithangbord van de Amerikanen.

eigenaar van Southampton zijn als uithangbord van de Serviër.

Vrolijk speelt in op het sentiment onder het mom van "ik ben één van jullie en hou ook van deze club". Hetgeen erg mooi is maar er is naast clubliefde ook veel geld nodig. Heel veel geld !

De Amerikanen proberen juist het sentiment van een oud speler die als kind bij de club kwam en er erg succesvol was.
Hetgeen niks zegt over rol die hij nu zou moeten krijgen, maar dat ter zijde.

De Servische kandidaat heeft zich nog niet aan de achterban gepresenteerd. Lijkt op het eerste gezicht een partij met ervaring die naast de Premier League ook voet op Nederlandse bodem wil zetten. Onduidelijk nog met welk doel.

Waar Vrolijk na afwijzing niet zo maar over een paar jaar bij bijv. Willem II aan zou kloppen, denk ik dat de Amerikanen en Serviër naar NAC komen omdat de club te koop staat, niet omdat ze iets met NAC of Breda hebben. Voor hetzelfde geld staan ze over een jaar in bijv. Maastricht of Zwolle.

We kunnen er dus helemaal niks van zeggen.
De ideale kandidaat is iemand die naast schandalig veel geld ook een gedegen no nonsence beleid in te brengen heeft, liefst onder een NAC dekbedje slaapt en al heel z'n leven dan is, maar tevens de nuchterheid bezit om duidelijk en in stijgende lijn te werken naar een stabiele middenmoter in de eredivisie ipv zich in te draaien in het ons-kent-ons wereldje van oude jongens krentenbrood. Kortom: die optie kunnen we wel vergeten, dus wat komt er dan het meest in de buurt ?

Het zou mooi zijn als onze über briljante en alwetende clubwatcher de drie plannen eens naast elkaar legt ter vergelijking in zijn krantje....

Lamington > Ik zag hem ook meteen. Maar ja, daar heet ik dan ook Gjoewie voor. Zeker als het om Amerikanen gaat, dan heb je toch al snel te maken met Calvin Klein of Victoria's Secret. Weer eens wat anders dan Easytoys.
Ben wel benieuwd hoe onze shirts eruit gaan zien als Victoria's Secret de eigenaar wordt. 🩱👙🥻

Sport Republic is wel een wat degelijkere partij dan nu geschetst wordt. De Servier die er in investeert (Dragan Solak) heeft zijn geld verdiend met zelfopgebouwde mediabedrijven (die overigens in Nederland gevestigd zijn, zal wel met belasting te maken hebben). Hij investeert, maar staat niet aan het hoofd van de organisatie. Dat is namelijk Rasmus Ankersen; een Deen die het bedrijf heeft opgericht.

Dat vertelt wel een ander verhaal over Sport Republic. Daarnaast moeten de nieuwe regels over een gemaximeerd aantal spelers dat verhuurd mag worden per club (maximaal zes spelers per club vanaf 2024) ook niet vergeten moet worden. Dat maakt dat NAC niet zomaar een satelietclub kan worden van Southampton zoals we dat gewend waren bij City. Daarnaast is Southampton een andere club dan City: geen koopclub met oliedollars, maar, zoals gezegd een club met een van de beste jeugdopleidingen van Engeland (wat door zowel Solak als Ankersen werd genoemd als dé reden om voor de club te kiezen).

Ankersen was, voor hij met Sport Republic begon, betrokken bij FC Midtylland en Brentford FC. Die zijn daar niet bepaald slechter van geworden. Sterker: het zijn twee clubs met indrukwekkende resultaten het afgelopen decennium. Midtylland als kleine, Deense provincieclub die meedoet in Europa en veel succesvolle spelers opleidt; Brentford FC als volksclub in Engeland die dit jaar voor het eerst in de geschiedenis Premier League speelt (!). Ankersen was bij die laatste technisch directeur (tot en met het promotiejaar), bij FC Midtylland was hij bestuurslid. En nu dus CEO van Sport Republic.

Dit is niet zomaar een bedrijf van een willekeurige miljardair met dubieuze olie-, gas of maffiadollars op zijn rekening. Het is een bedrijf van een man die (zij het kort) op niveau gespeeld heeft, en die de clubs waar hij heeft gewerkt veel succes heeft gebracht. Iemand die Ted Talks houdt met de titel "What Football Analytics can Teach Successful Organisations". Vertel me niet dat NAC niet zoiets kan gebruiken.

Uiteraard is Sports Republic groter dan de investeerder en de CEO. Deze mannen zijn geen halfgoden, en het bedrijf is niet per definitie een once-in-a-lifetime-mogelijkheid voor onze club. We weten tenslotte niet wat ze van plan zijn. Maar het is geen halvegare Servier met dubieus geld die een clubje zoekt om onder Southampton te hangen en er verder niet naar om te kijken. Er zullen ongetwijfeld banden tussen Southampton en NAC ontstaan als het de optie van Sport Republic wordt. Er is vast nagedacht over een samenwerking die anders verloop dan via verhuurconstructies, maar die voor Southampton toch interessant kan zijn.

Kort gezegd: we kennen de voorwaarden niet, en als die niet goed zijn moeten we het niet doen. Maar de partij (Sport Republic) en de context (regels over verhuur) zorgen dat ik niet negatief ben. Er zijn voldoende scenario's waarin NAC niet aan de leiband van dubieus geld hoeft te lopen. Sterker: als de voorwaarden goed zijn zou dit wel eens een heel veel moois op kunnen leveren. Met de beperkte kennis die ik nu heb zijn zij voor mij de grote favoriet.

Leesvoer voor geïnteresseerden:

https://www.theguardian.com/football/2022/jan/27/dragan-solak-southamptons-new-owner-serbia

https://www.brentfordfc.com/news/2021/december/rasmus-ankersen-to-leave-brentford-fc/

Even serieus nu:
Nog drie partijen over. Van die Servische maatschappij hadden we volgens mij nog niet eerder gehoord. Dus of er tijdens het hele proces telkens nieuwe partijen bij komen lijkt me in elk geval een nieuwe diskwalificatie van Crossroads. Incompetente mensen, laten we het daarop houden. Maar ja, bedrijf is van een vriendje van... Ze hebben zich in elk geval lelijk in hun eigen voet geschoten.
Ze kunnen bij mij nog wel iets goeds doen, maar dat is alleen na afloop interessant: wie zijn toch al die minstens 36 verschillende partijen. Ik ben toch wel benieuwd of daar nou niet een partij bij zit die wel geschikt was om de club over te nemen. Ik ben ook benieuwd naar hoe uit deze 36 partijen een shortlist is opgesteld. Welke partijen werden uiteindelijk voorgelegd aan Oom Wim en consorten?

Over die Servische partij. Ik denk dat je er op den duur niet aan ontkomt om een samenwerking aan te gaan met een grote(re) en kapitaalkrachtige club. De samenwerking met MCI heeft laten zien welke goede en welke mindere goede kanten aan zo'n proces zit. Je moet goede afspraken maken, spelers van de grote broer zouden elk seizoen middels een trainingskamp of iets dergelijks kennis kunnen maken met de kleinere broer, zodat ze niet meteen voor een voldongen feit gesteld worden als ze voorgedragen worden om daar een jaar op huurbasis te gaan spelen. Regelmatig oefenwedstrijden spelen tegen grote broer of andere kleine broers in het samenwerkingsverband kan ook leiden tot een grotere bekendheid en waardering. Je kunt ook denken aan het geven van wedstrijdkaartjes van de grote broer wanneer je een seizoenkaart bij NAC koopt. Allerlei manieren om tot een betere wisselwerking te komen.

Het is gewoon een feit dat Engelse en Duitse clubs kapitaalkrachtiger zijn dan Nederlandse clubs. Ze doen elk jaar met meerdere deelnemers mee in de grote Europese toernooien en worden dus ook steeds rijker. We hebben in Nederland gewoon een structurele achterstand die we echt niet snel zullen inhalen. Sterker nog: ik denk dat die achterstand eerder groter dan kleiner wordt. Het is aanhaken of afhaken voor de Nederlandse clubs.

En of het nu Southampton is of Manchester City. Of Wolfsburg, dat maakt me allemaal niet uit.

Een en ander sluit een overname door een brede lokale coalitie niet uit. Oom Karel mag samen met nog wat sponsoren van mij de club overnemen, maar zal toch ook moeten gaan kijken naar internationale samenwerking. Ik hoop wel dat ie daar de juiste mensen voor in huis heeft.

@ uit je naaht

Prima achtergrond info. Veel mensen roepen maar wat. Als het idd waar is dan is dit een Prima partij met netwerk. Die zullen gelijk wat spelers kunnen leveren en mensen met know how. Dan zie ik Nac binnen 2 jaar in de ere en een middenmoter zijn. Misschien hebben zij ook een sponsor netwerk…

Maar volgens mij is er nog een partij. Ik hoop dat de aandeelhouders wakker zijn en de lokale bouwondernemingen met entourage (mensen die het allemaal wel beter weten) snel dissen.

Waar drie honden vechten om een been, gaat de vierde er mee vandoor.

Op basis van wat Uit je Naaht postte, ben ik voorstander van de Engelsen geworden. Vooral omdat ik vind dat NAC als organisatie eerst professioneler moet worden. Het is een enorme janboel en we hebben goede mensen met de juiste kennis en moderne inzichten nodig om beter te worden.

De Vrolijk/van Aalst combi is oude wijn in nieuwe zakken. Pappen en nathouden, zeg maar. van Aalst heeft zijn kans gehad, komt ook zuur over, en zit te rommelen in het verkoopproces. Dus die staan bij mij onderaan.

De Amerikanen willen er vooral geld aan verdienen, daarnaast twijfel ik over Lokhoff. Goede vent, hart voor NAC, maar is hij degene die de boel naar een hoger level kan trekken? Ik weet dat niet.

Er komen steeds strengere regels rondom het aantal spelers dat je onder contract mag hebben, en het aantal spelers dat verhuurd mag worden, dus een consortium zoals Sports Republic zou dan een oplossing zijn. Veel voetbalkennis, financiële slagkracht, en een netwerk van clubs die makkelijk zaken kunnen doen met elkaar. Natuurlijk, je raakt een stukje autonomie kwijt, maar eerlijk gezegd vind ik dat NAC heel slecht met de eigen autonomie is omgegaan. Dus schuif maar wat toppers naar binnen om de boel op niveau te brengen.

Wie van de drie is lastig. Wie van de drie zeker niet is minder lastig. Vrolijk met van Aalst moeten het zeker niet gaan worden! Totaal ongeloofwaardig.
Verhaal van 'uit je naaht' schept wel een heel ander licht op die partij dan oneliners als 'louche Servier'.
Amerikanen willen er blijkbaar ook vol voor gaan.
RvC en stg. NOAD succes met het maken van de keuze tussen de laatste.

Helemaal eens met Tommie!

Jb ik snap niet wat er nouw zo moeilijk doen gewoon die Amerikanen lokhoff terug kijk naar den bosch en fc den haag, zijn nou ook overgenomen door die Amerikanen en hun gaan er ook goed op voor uit dus ik zie geen probleem .ik zal zeggen doen

@jb. Ja..gaat inderdaad goed in db en dh. Not.

Dat maximum aantal huurlingen geldt niet voor spelers tot 21 jaar. En als er niet meer verhuurd mag worden, dan komen er ongetwijfeld andere constructies met terugkoopopties.

Onderdeel worden van een netwerk van meerdere clubs, waartussen spelers worden geschoven, ben ik niet zo enthousiast over. Maar wanneer er een investeerder is die NAC als NAC ziet en wil bouwen aan een Bourgondische, tegendraadse Eredivisieclub, dan kunnen we eens luisteren naar zijn plannen.

Ja, wij maken ons allemaal druk over welke partij het moet gaan worden. Feit is dat Van Aalst bepaalt wie er wordt voorgedragen als de beste kandidaat. We weten dat Van Aalst gecompenseerd wil worden voor zijn geleden verliezen middels een investeringsfonds voor spelers. Dit betekent volgens mij dat als hij daar vanaf ziet de kopende partij zoveel meer biedt voor de aandelen dat Van Aalst afziet van verder deelneming binnen plan Vrolijk. Anders zal de druk om het "aangepaste" plan te accepteren wel enorm worden opgevoerd vanuit Teteringen want deze man laat niet met zich sollen en zijn wil is wet. dat is in het hele proces wel duidelijk geworden.

Alles heeft zijn voor en tegen. Als je nu naar een RB Salzburg kijkt dat is eigenlijk ook een opleider voor RB Leipzig. Maar dit Oostenrijkse team speelt nog wel Champions League,tegen Bayern München en bestaat uit een elftal met zeven spelers van 21 jaar of jonger.
Als NAC in zo'n rol zou komen te staan zou ik daar best mee kunnen leven denk ik. Feit is dat er in alle geledingen van het voetbalbedrijf NAC Breda een totale omslag cq professionalisering moet plaatsvinden en dat zal alleen met een buitenlandse partij kunnen. Maar wat is er mis als bijvoorbeeld een Ons NAC met één grote andere partij over een x aantal jaren het totaal gerestylde en top presterend voetbalbedrijf NAC (terug) koopt van de betreffende buitenlandse partij?

Ik blijf het me af vragen:

1. Vrolijk wat is er met Project 076 gebeurd?
2. Onsnac waarom zijn jullie zo stil?
3. Wat gaat van aalst doen in dat spelersfonds? De dienst uitmaken? Welke TD en trainer trapt daar in?
4. Een servische investeringsmaatschappij.? Lees hun verklaringen na recente aankoop Southampton. Ze zoeken een professioneel 😀aangestuurde club en investeren graag in entertainment. Waar ligt de focus van die gasten? En waar staan ze als straks wederom de tering uitbreekt in vm Joegoslavie?
5. Amerikanen ? Hoe lang blijft dat leuk?
6. Crossminds kostte 50 000 euro. Nu van Aalst dat proces over lijkt te hebben genomen hoeven de kleintjes daar toch niet meer aan mee te betalen dunkt mij?
7.Kan er niet een constructie bedacht worden van 1 buitenlandse koper plus 1 Bredase partij met eerste recht op aankoop van hun aandelen na een bepaalde periode door lokale/regionale Nlse partij.
Waarom op 1 ( vreemd) paard mikken? Hoe borg je alle risico s die daar aan vast zitten? Wie staat er garant als de boel faalt. Van Aalst? Supporters? Gemeente?

Ah…. Henri is deel van de technische staf en loopt dagelijks rond in Zundert. Want anders kan hij niet (als zelf aangenomen) dat feit uiten dat er vooral daar een inhaalslag moet worden gemaakt en het professioneler moet.

Man man man, wat zakt m’n broek af van dit soort reactie’s. Hou het gewoon lekker bij bier drinken en kut roepen, als je werkelijk geen idee hebt en zo maar wat na lult.

De Amerikaan Trump Towers

Er zijn nu geen 3 serieuze partijen meer en 35 zijn er ook nooit geweest.
En ook Lok is maar heel zijdelings en kort geraadpleegd door een partij en hij weet verder ook nog nauwelijks veel meer.
We weten buiten dit bovenstaande niets om een voorkeur te kunnen hebben voor een bepaalde partij op basis van feiten, plannen en argumenten.
Marionetten, loopjongens en luie, slechte en vooringenomen, oppervlakkige en kritiekloze journalistiek maken de clusterfuck nog groter en trappen NAC verder het ravijn in door onzin te verkopen.

@Kipiani

Nou, hoe zit het dan wel volgens jou?

Hugo ik denk dat je in de war zit met die Chinezen bij den haag maar is nu ook niet zo lang geleden die Amerikanen gewordem

JB

Meen je het nou serieus dat het "goed gaat" met Den Bosch en ADO door/na overname door "de Amerikanen" én dat daarom "de Amerikanen" ook de beste optie voor NAC zouden zijn??

Buiten deze klinkklare onzin: we kennen hier geen van allen de plannen van de verschillende partijen, kunnen alleen maar ons oordeel klaar hebben op basis van gekleurde (media) informatie of generieke onderbuikgevoelens over de afkomst van partijen en hun vermoede vermogens.

Dit zegt natuurlijk allemaal niks.

En Malone maar miemelen over de nacompetitie. Er is zoveel mis bij dit NAC.

Liggen de beheerders van deze,site nog in coma van de carnaval hahaha

@Uitjenaat
Southhampton is een goed geleide club met gevoel voor de gemeenschap en visie op jeugd en satelieten.

Maar- Lees je artikel in the Guardian - hun zeer recente - januari 2022 - Servische eigenaar Solak heeft dit succes niet op zijn conto. Hij is een businessman in telefonie en sportief bovenal een golfer. Voelt zich meer yugo dan servier.
Vindt Southampton leuk vanwege de rood witte kleuren. Woont in zwitserland. Is rijk en betaalt te weinig belasting.
Hij heeft er dus een speeltje bij en is dolgelukkig.

Brentford is nog steeds in handen van een succesvolle lokale fan. Hun voormalig directeur verkaste naar Southhampton en doet het daar zoals gezegd goed. Brentford werkt samen met S hampton als in een sateliet model.

Kortom voor mij heeft lokaal eigendom in combi met sateliet optie de voorkeur. Onze deal met MC was zo gek nog niet maar slecht opgevolgd.
Jammer dat Vrolijk weer met van Aalst flirt en project 076 heeft losgelaten.
Als CM payments nu eens naar voren stapte en die pompeuze decadente F1 wereld met absurde sponsoring en salarissen van verstappen losliet. Niet meer van deze tijd. Less is more CM. Back to normal. CM come home!

Nonkel. Of je als CM mikt op een wereld wijde markt via de F1, of je komt vanavond niet eens op tv omdat je zo laag in de KKD voetbalt. Ik snap CM wel.

Yari ja we snappen het allemaal.
Alles draait om geld en naamsbekendheid.
Maar dat kan op vele manieren.

Is er nog een optie 4 ?
Met CM als regionaal bedrijf als voorbeeld.

CM dient nu geen publiek belang enkel dat van haar zelf en dat is digitale diensten verkopen. Ze heeft daarbij geen maatschappelijke paragraaf in haar missie. Jammer dat is old school denken. Maar goed dat kan nog komen.
Inmiddels hebben ze hun netwerk en bekendheid via Zandvoort toch wel staan lijkt mij? (Of wordt het rupsje nooit genoeg verhaal.).
Ik sta niet in hun schoenen en weet niet hoe de strategie en financiele toekomst het toelaat maar stel .....

Je kunt ook als CM zeggen goh die club die zo belangrijk is voor onze regio en zo velen - arm en rijk - vreugde schenkt gaan we oprapen en terugbrengen naar de ere. Dit kan zo niet langer. ( Daarvoor hebben we ze destijds niet gesponsord. En daarvoor zijn we te erg Bredaas) We stappen er nu in voor max 3 jaar, de boel uit het slop en op gang helpen door goede organisatie neer te zetten met doordachte contracten staf en spelers. En op voorwaarde en toezegging dat er tgt een model voor supporterseigendom uitgewerkt wordt om de voorziene overname te borgen. Prijs spreken we evt nu reeds af. We hoeven straks geen winst. Veel voorwerk door onsnac is al gedaan. Dan staat deze supporterseigenaarscoop na 3 jaar klaar om aandelen over te kopen. Daar zitten dan regionale MKBs bij in.

Het is maar een idee als soort van interim constructie. Die toekomstige overname moet je bij aanvang al vast leggen zodat het spul na 3 jaar weer niet in een gat valt en iedereen nu keihard aan het werk gaat. Dus CM meldt zich met op de bagagedrager opvolger onsnac.

Als NAC met amerikanen of serviers in zee gaat trekken we zo een te grote broek aan en zodra zo n investeerder wegvalt kletter je naar beneden en is het over en uit. Je hebt geen vangnet. Daar zijn genoeg voorbeelden van. Veel te groot risico.

Je basis is je regio en daar zit je buffer die de club draagt en dus ook moet op kunnen opvangen. Als je die buitenspel zet door nu vreemd geld met vreemde types in te zetten dan kom je nooit meer terug als het misgaat. ( scenario "vreemde" van aalst komt in de buurt van zo n drama)

Oftewel als club gewoon rustig met 2 benen op de grond blijven staan en je ankers kennen en behouden. Goed geld uit vertrouwde hand zien te krijgen die vervolgens een goede leiding aanstelt. 3 jaar lang een sobere doch doordachte bedrijfsvoering met een visie.
Het zou ideaal zijn.............. CM ? Een ander? Wie met visie en een NAC hart durft? Voor 3 jaar? Waar is onsnac toch in deze arena? Kom er eens in!

De Engelse gaan het worden die de club in handen krijgen ..

En dennis nouwens dan heeft die geen interesse of chris van nijnatten hij zij pas dat hij en wat vrienden de club zou kopen hij had er wel een paar op maar chris roept dat al jaren ben benieuwd

@Mo Vrolijk heeft te weinig vermogen, maar Nouwens komt niet eens in de buurt van het aankoopbedrag. Begrijp me goed, hij is succesvol maar dit zijn hele anderen bedragen. Bij CvN zou het dan echt van z'n vrienden moeten komen.

Tommie ja dat is ook zo cvn zou het met vrienden willen doen hij is wel iemand die goeie vrienden heeft en hij roept dit al langer

Wordt met alle 3 niks....wie wil er serieus een kkd club plek 10 waar iedereen nog over avondje nac praat en van links naar rechts springt....gewoon failliet laten gaan en helemaal opnieuw beginnen ...