Ons NAC en Vrolijk slaan handen ineen en willen NAC kopen

Nou das goed nieuws!!!! Hup NAC hulp alle initiatief nemers!!!!!

Beste nac nieuws in tijden

Super Goed nieuws


Is dr ook aan hardwell en tiesto gedacht ?
Kwa sponsorschap

Het lijkt mij op dit moment de beste optie, al is het ook geen zaligmakende oplossing met zoveel schippers op een schip.

Hopen dat de huidige aandeelhouders niet alleen denken aan hun portemonnee maar ook aan de toekomst van NAC.

De aandeelhouders hebben altijd uitgesproken supporter te zijn (anders steek je geen geld in een bodemloze put). Ik denk als de prijs correct is dat ze niet moeten zwichten voor een exotische investeerder maar dit initiatief een kans moeten geven.

Karel en tijs moeten samen met project 076 maar eens een bakkie gaan doen !!!!

Kijk hier word ik vrolijk van.

Daarnaast, verdient Boris een mooi lied:

Op de melodie van 90ties classic ‘Saturday Night’ van Wighfield. Tadadadaaahahah, nananananana… Boris van Schuppen.
https://www.youtube.com/watch?v=_byRt1Dgrf4

Mooi nieuws maar plat gezegd moeten er gewoon harde euro’s op tafel komen. Ben benieuwd of dat gaat lukken en wie z’n centjes hier in stopt

Heel goed nieuws.

Eindelijk eens iets "Met elkaar" in plaats van "Tegen elkaar" bij NAC!
Ik heb er vertrouwen in dat dit goed gaat komen.

The Only Way is UP!

De vijf miljoen van Vrolijk is natuurlijk een goeie eerste stap. Nu dient ons NAC met minimaal 3 miljoen in te stappen. Dan ben je vertrokken al is het krap. Maar het heeft zeker iets. 👍🏻👍🏻

Vv Alfred j kwak.

Goed nieuws , al is het eerst zien dan geloven.
Dat hiernaar gekeken word, geeft al aan , hoe mooi en groot onze club is.

Bloed aan de palen ballen in het net Boris van Schuppen !

Dit seizoen wordt alleen maar beter met dit nieuws!🤙

Mark my words……
Dit gaat op termijn gewoon niét goed aflopen!
Teveel poppetjes die aan de touwtjes willen trekken , dat loopt altijd in de knoop!
We hebben de afgelopen jaren toch heel veel ervaring opgedaan met die grote drie en die versplinterde groep daarnaast?
Ik houd mijn hart vast voor deze sentimentele drang naar de revolutionaire NAC overname !

Klinkt goed, de plannen zullen binnenkort worden bekendgemaakt.

Ben zeer benieuwd naar de commerciele mensen die langs de sponsoren en grote vissen gaan voor geld. Hopelijk zijn dat mensen met enig nowhow en mensen die iets te vertellen hebben.

Mocht ik een euro in Nac stoppen ben ik ook benieuwd welke garanties ik hiervoor krijg.... Hopelijk wordt het geen bodemloze pot.

Kortom eerst zien en hopelijk komen ze met goed doordachte plannen.

Off the topic:
Duarte (sparta) is een ver gevorderd stadium om te tekenen bij Fortuna Sittard, volgens Sjoerd Ars op ESPN,ook door deze naam kan dus een streep !!

Ik hoop toch echt op een andere constructie met meer capitaal.

Teveel mensen die gaan denken dat ze eigenaar zijn en wie gaat die 1 miljoen paar jaar bijleggen?

Ik vrees het ergste….

@ SCHEIDS

Nou zit je hier ook al een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Wat snap je nou niet aan 3 gekozen vertegenwoordigers van supporters, sponsoren MKB en grotere sponsoren die elk 1 stem hebben en die de het bestuurlijk orgaan gaan samenstellen? Hoezo haal je er telkens de kleine aandeelhouders bij, met wie vergelijk je die dan?

Op zich ben ik erg blij.

Barca bewijst wel dat een socio model niet altijd werkt.

Er worden stappen gezet. Hoopvol en tof van Vrolijk dat hij zich verbindt en naast de coop gaat staan en niet er tegenover.
Samen ben je sowieso kapitaal krachtiger.

Nu dus de constructie van 2 eigenaren:
Eigenaar 1 OnsNAC cooperatie
Eigenaar 2 Grootbedrijf Vrolijk.

Hieronder wat voorbeelden van andere clubs in het buitenland met (deel - )eigendom van supporters. Ieder met hun eigen kenmerken.

https://www.90min.com/posts/the-biggest-fan-owned-football-clubs-in-the-world

Let op het Socios model: je mag stemnem op een rijke eigenaar en dat is het dan . Daarna hebben supporters geen inspraak meer.
En zie ook Athletic die bv enkel gaat voor regionale - Baskische - spelers. Lean and mean en het werkt.

Zo vreemd is het dus allemaal niet die drang naar eigendom en zeggenschap van supporters. Sterker nog Zweedse en Duitse overheidsregelgeving eist zelfs een meerderheidsbelang van supporters in hun club. Bestaansrecht is aldus verankerd in draagvlak binnen de gemeenschap. Geen achterban dan geen levensvatbare club.
Mooie regelgeving. Voorkomt dat een club niet afhankelijk wordt van 1 toevallig rijk type die ook nog uit verweggistan komt. Krankjorem toch #metjevrijemarkt.
Fair play principe komt zo iets beter uit de verf.

Wat als dit soort regelgeving in NL zou wordt toegepast, dan stond NAC er beter voor dan vele andere clubs.

We geven voor nu in Nederland in ieder geval al het goede voorbeeld. Mijn steun gaat naar de Coop. Een deel van mijn vragen zijn beantwoord. Ik kijk uit naar de eerste ALV.

Top nieuws.

Eeej Pirke, kun je een tussenstand delen van je poule?

Hoe je het ook wendt of keert, ik heb nog geen beter alternatief gehoord. Ik vind het een mooi initiatief en ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. Ik zeg, geef ze een kans.

Positief dat er gezocht wordt naar mogelijkheden om samen verder te gaan in het belang van NAC, maar heb nog wel een aantal grote vragen.
Wat als de supporters (redelijk) unaniem zijn en Karel Vrolijk of een andere groep belanghebbende het fundamenteel niet eens is met die beslissing?
Wat als er geld tekort is en niet iedereen wil of kan evenredig over de brug komen?
Ik snap dat iedere partij een even grote stem krijgt in het begin, maar hoe houdbaar blijft dat als er vanuit 1 partij steeds meer geld in de club gepompt wordt?

Vrees dat als iedereen eigenaar is niemand eigenaar is. Ik zie meer in een oplossing waarbij enkel de supporters minimaal 51% van de aandelen bezitten en als 1 stem beslissen via stemmingen/referenda.

Om advocaat van de duivel de spelen; als Karel Vrolijk straks het grootste stemrecht heeft of claimt (hij betaalt immers het meest), helpen de participerende supporters hem enkel naar een goedkopere overname.

Begrijp me niet verkeerd, ik sta volledig achter OnsNAC en wil waarschijnlijk ook meedoen, maar hoop van ganse harte dat deze vragen vooraf tot in de puntjes beantwoord en vastgelegd worden. Dit is het moment om vragen te stellen en beantwoorden, achteraf is dat te laat.

Het is mooi nieuws maar 7 tot 10 miljoen vindt ik een beetje magertjes.
Een bedrag tussen de 10 en 20 miljoen is meer realistisch en nodig.
Er zijn best wat miljonairs in breda en omstreken die NAC een warm hart toedragen en onder de huidige sponsers zal er ook misschien een extra bijdrage in kunnen zitten.
Met 076 op naar de eredivisie op naar Europa.

Laten we eerst de verdere plannen voor je een mening gaat vormen of je het wel of niet iets vindt

Effe zitten tellen. Vrolijk 5 miljoen is zeker en ook zijn max. Ons NAC verwacht 2 miljoen bij de supporters. Dat is op 10.000 seizoenkaarten gemiddeld 200 euro. Lijkt me haalbaar. 500.000 MKB. Lijkt me veel, MKB zit momenteel geen geld. Maar men verwacht ook 5 miljoen van de Toffe Jongens. Is dat de groep Nouwens ofwel Hart voor NAC ? Die hadden indertijd 5 miljoen. Dus ik denk nog steeds. Dan kom ik aan 12.5 miljoen. Waarvan slechts 500.000 onzeker.
Maar vallen de Toffe Jongens onder de coöperatie ? Want dan heeft Ons NAC een stevig groter aandeel. Maar ik denk niet dat Hart voor NAC bij de coöperatie hoort. Dan zou je drie partijen hebben.

Voor de duidelijkheid, ik ben nog niet goed ingelezen. Ga ik komende dagen wel doen.

Voordelen voor zo ver ik dat nu kan zien:

1. Breed draagvlak, veel enthousiasme.
2. Betrokken supporters.
3. Start kapitaal voldoende.
4. Er is een plan van Ons NAC en een plan van Vrolijk.

Nadelen:
1. Weinig bestuurlijke ervaring in BVO's.
2. Coöperatie moet worden opgebouwd.
3. Meerdere partijen, kans op conflicten.
4. Startkapitaal aan lage kant.

Ik ben gematigd optimistisch, maar nogmaals mijn informatie is nog beperkt.

Extreem slim van Vrolijk. 5mln zal Ons NAC niet ophalen zonder rendements of zeggenschapseisen van de echt grote jongens. Dan wordt Vrolijk dus meerderheidsaandeelhouder. Heeft ie relatief goedkoop de club want hij snapt ook dat de huidige aandeelhouders hier niet omheen kunnen. (Of er moet een mega investering klaar staan).
En Vrolijk zal in de toekomst niet snel de zwarte piet krijgen zoals nu de aandeelhouders, want kan altijd zeggen dat de supporters er zelf bij waren.

Niet erg overigens. Beste optie. Maar wel op blijven letten.

Supporters moeten bier drinken en kut roepen. Maar absoluut geen inspraak hebben, dat werkt niet.

Mwoi, mixed feelings
Weet niet of dit het beste is voor NAC.
Ik nog niet overtuigd

Is die club van toffe Jongens idd niet die groep olv Nouwens die al vrij snel op de trommel slaan bij tegenvallend resultaat en dat er een TD of trainer uit moet?

De inspanningen zijn te waarderen, maar ik vind het flinterdun en zie nog even niet hoe dit specifiek tot stabiliteit gaat leiden itt de situatie nu. Kan dat toegelicht worden?

Het heeft er schijn van dat de 'grote' drie NAC vooral in leven hebben gehouden (wat te prijzen is!), maar dat er van ontwikkeling en ambitie geen sprake is. Dat mag veranderen. Of die 7 miljoen en deze verschillende geledingen met inspraak daar een aanzet van gaan zijn, die vind ik vooralsnog flinterdun.

Ps. Ik trek straks gewoon de knip, ik ben gewoon maar een opportunistische supporter..

Leuk ook dit te horen.

Echter denk dat het kwa kapitaal niet voldoende is. Mij lijkt het echt nodig nog 1 of 2 kapitaal sterke mensen te hebben. Vrolijk alleen lijkt me nooit genoeg.

Mijn mening

Ik laat me graag verassen, maar de basis onder een supporterscollectief is wat mij betreft al weg als er een andere grote aandeelhouder naast komt. Is ook niet raar, wie legt er nou tonnen/miljoenen in zonder aandelen of zeggenschap, dan heb je wel een heel groot NAC hart.
Er gaan er zeker nog 1 of 2 zoals Vrolijk bijkomen en dan zit je toch weer met meerdere aandeelhouders.
Een echt betere optie is er nu niet denk ik, maar een echte verbetering is het ook niet.

Scheids: pak jij de fluit nou maar!

Ik denk dat we hier juist wel mee opschieten; natuurlijk zijn de zittende aandeelhouders enorm vermogend, maar ze ontwikkelen niets bij NAC. Dat dit wel kan, moge duidelijk zijn met die achterban: gemiste kans.

Dan denk ik dat Karel Vrolijk en een of twee vermogende vrienden meer kunnen bereiken samen met de supporters, en dat is wel degelijk anders dan de situatie nu in de zin dat er geïnvesteerd moet gaan worden en dat dit waarschijnlijk ook gaat gebeuren, anders koop je de club niet.

Hoe meer mensen betrokken worden hoe groter de puinhoop het wordt.

Uit verleden is het gebleken dat zowel directeuren als voorzitters en RVC een puinhoop gemaakt hebben en met geld van door gegaan zijn.

Er moet eerst een goede organisatie weggezet worden zowel commerciël als financieel die klanten binnen halen en contrele hebben over de financiën.

Daar naast moeten duidelijk afspraken gemaaktworden over de salaris budjet waarbij gedeelte wordt geïnvesteerd in de jeugd!

Jeugdspelers moeten er kans krijgen om zich te bewijzen bij de eerste.

Selectie van het eerste team
Inc jeugd mag niet groter dan 22 spelers zijn.

Geef mijn toch maar die stinkend rijke Rus die er 100 miljoen pompt

Nogmaals, charmant offensief, het hart zegt ja, het verstand twijfelt.

Als er meerjarig geinvesteerd kan worden en de begroting naar een hoger niveau getild kan worden.

En als de besluitvorming retestrak ingeregeld wordt en verantwoordelijkheden duidelijk worden en blijven: dan ja.

Persoonlijk twijfel ik nog steeds. Nu hebben we ook verschillende eilandjes. Verschil is misschien dat in deze variant supporters echt betrokken (kunnen) worden. Ondanks dat het natuurlijk super vet is wanneer NAC ook echt van de mensen die NAC maken (de supporters) wordt, gaat mijn persoonlijke voorkeur op dit moment nog steeds uit naar één vermogend persoon die de club over gaat nemen. Met de kanttekening dat ik de berichtgeving van ONS NAC zeker in de gaten zal houden.

@wvb
Die gaat niet komen. Opportunisten of halve garen zoals bij Roda of Ado, of eerder bij Den Bosch of Vitesse. Dat kan wel. Dromen over een Bredase Van Seumeren of Boekhoorn is net zoiets. Die is er ook niet. OnsNAC lijkt het enige realistische plan met kans van slagen. Het gaat dan wel van de uitwerking afhangen. Een coörperatie lijkt mij niet per se de beste vorm. De invulling van de statuten is enorm belangrijk voor de levensvatbaarheid van het plan.

Kritisch zijn en mensen beledigen en uitschelden is hier vaak algemeen geaccepteerd, maar als je ergens wat kritischer over bent dan de gillende meute dan krijg je duimpjes omlaag (auw)

Ik ben nog steeds sceptisch over ons nac als eigenaar van de club. Ook als dat samen met Karel is.
Supporters die denken rechten te hebben omdat ze een scc kopen, bier drinken en fan zijn hoeven niet per se goede eigenaars te zijn.

En Boriske wordt na zijn prachtige aktie , de gelijkmaker tegen VVV nu al op een zo groot voetstuk geplaatst dat hij er alleen maar af kan lazeren.
De aandacht en bewondering verdient hij wel, maar hem nu al veel groter maken dan hij is waardoor hij al straks misschien wel tegen valt en commentaar krijgt verdient hij niet.

Ik was sceptisch maar dit lijkt toch veelbelovend.

Door elke naam kan een streep behalve die van darrel maatsen word morgen bij de fanshop gepresenteerd en zijn we er blij mee en vrijdag Diego snepvangers hebben we toch onze buitenspelers!

Het lukt al jaren niet om stabiel in de eredivisie te spelen en nu is de doelstelling ineens linker rijtje?

Hoeveel geld men er tegenaan wil gooien: in eerste instantie koop je gewoon een lege huls. Als je er wat van wil maken moet er de eerste jaren vele malen de eerste inleg bij en dan nog zullen het kleine stapjes zijn. Met de luchtfietserij die ik hier lees staan er elkaar over een jaar vier weer aan te kijken waarom we zo diep in de put zitten en dat de vermogende mensen maar eena op moeten staan ..

Het klinkt leuk, maar het blijft natuurlijk kruimelarij.

5 miljoen en 2 of 3 miljoen...
Daar kun je NAC misschien voor kopen, maar dan begint het pas.

Ik verwacht dat er de komende jaren, ieder jaar 5 tot 8 miljoen in moet, als je tenminste linkerrijtje Eredivisie wilt gaan spelen.

We hebben nood aan een miljardair, in plaats van een miljonair. 50 miljoen is nodig de komende jaren, geen 5 miljoen.

Dit is allemaal veel te amateuristisch in mijn ogen. Verder heb je weer tig partijen met allerlei meninkjes. Er gaat zo weinig veranderen. Het pappen en nathouden gaat dan gewoon door.

Ik hoop toch echt op een serieuzere kandidaat of conglomeraat dat NAC nu echt eens voorbij de voormalige directe concurrentie brengt, zoals Heracles, Willem 2, Groningen, Utrecht, Sparta, en noem ze allemaal maar op.

Maar misschien is dit wel het hoogst haalbare en ziet geen enkele andere (grote) investeerder er brood in. Wat ik onterecht vind, want NAC hoort bij de mooiste 6 clubs van Nederland met in potentie de grootste aanhang in Brabant, na PSV dan.

Als ONS NAC of Vrolijk zelfstandig alleen de boel over had willen nemen hadden ze minimaal 10 miljoen mee moeten brengen (5/6 overname en 4/5 waarborgen komende jaren en lichte sportieve injectie).

Nu worden de handen ineen geslagen en is het kapitaal 7 - 10 miljoen...

Dan waren ze ieder of voorheen niet heel erg serieus met het bedrag waarmee men de club dacht over te nemen en het voortbestaan te waarborgen. Of ze zijn beiden gezakt met de inbreng omdat er nu inleg van 2 partijen is.

Deze samenwerking zou dan toch eerder op 10 - 14 miljoen moeten zitten als je 2 x de serieuze overname kapitalen bij elkaar zet?

Het voelt nu als minimaal en net aan.
Daarnaast klinkt voor mij.. Ons NAC en 1 investeerder als dat gaat problemen geven. Hoe kijken de groot investeerders binnen ONS NAC hier tegenaan?? Het lijkt mij echt niet goed als 1 investeerder zich buiten ONS NAC plaatst...

Ben gematigd positief echter wel kritisch over voorgestelde rol/taakverdeling


1. Voorzitter (voorgedragen door de supporters)
2. Supporterszaken (voorgedragen door de supporters)
3. Financiën (voorgedragen door de hoofdinvesteerder)
4. Technische Zaken (voorgedragen door de hoofdinvesteerder)
5. Commercie (voorgedragen door de Club van Toffe Jongens)
6. Jeugd (voorgedragen door de Club van Toffe Jongens).

Financiën en technische zaken bij Karel Vrolijk. Ik zie liever toch een wat andere verdeling. Bijvoorbeeld kerel 40% stemrecht, supporters 30% stemrecht en toffe jongens ook 30% stemrecht. Vervolgens dient elke voordracht door min 60% ofwel 2 van de 3 partijen te worden goedgekeurd. Alleen hiermee kan je concentratie van macht en belangenverstrengeling voorkomen en heeft iedere partij inbreng op elk gebied.

Mijn bescheiden mening

Sommige mensen hier...

De ene zegt... 10 miljoen is niet genoeg , je hebt 20 nodig de ander zegt weer 50 miljoen nodig voor beleid te gaan voeren...

Project 076 rekent met 12,5 miljoen, waarvan nu al 5 miljoen binnen is(zeg +- 40% van het bedrag)
5 miljoen moet de club van toffe jongens samen inleggen, +-500k het mkb en dan +-2 miljoen voor de gewone burger/supporter.

Met zo'n 7,5 miljoen neem je de aandelen over denk ik....

Dan heb je nu op dit moment aan de 5 miljoen van de club van toffe jongens genoeg om en de aandelen over te nemen EN 2,5 miljoen DIRECT te gebruiken....
Dan kunnen het mkb en supporters het geld binnenhalen wat als extra komt bovenop de 2,5 miljoen die dan over is....



Als er een tekort dreigt van pakweg 1 miljoen, wordt gedeelt door 2= 500k voor vrolijk en 500k voor ons nac

500k wordt weer verdeelt onder de 3 segmenten wat neerkomt op maximaal een paar tientjes per jaar....

Voor degene die denken dat niemand en iedereen baas wil &kan spelen , raad ik aan om in Duitsland te kijken waar ze soms wel 200.000 leden hebben(schalke, dordtmunt en bayern om er even 3 te noemen).

Tja, dus meneer vrolijk is straks voor 5 miljoen de man. Geen supporters collectief dus meer. Want wie betaald die bepaald. Zonde, hopelijk komen er ook nog andere opties voorbij.
Denk zo i zo niet dat de aandeelhouders hiermee akkoord gaan. Die wachten wel op een kapitaal krachtig iemand met zekerheid.

@teun

Rekenen is best lastig?

Is 7,5 miljoen van onsnac niet meer dan 5 miljoen Van karel vrolijk??

@7hills

Als de technische man EN de financiële man , gecontroleerd worden door de voorzitter van onsnac is dit toch gewoon genoeg?! (die weer input krijgt uit de achterban....)

@Teun
Ik denk dat je eens alles goed moet leren lezen.

NAC is bij het ochtendnieuws weer eens een item.
Maar dan nu eens op een positieve wijze.
Ik denk dat dat een groot bijkomend voordeel is van de Coöperatie. Het feit dat de geledingen het gezamenlijk gaan doen of: Eendracht maakt macht.

@ Oosterhout3:

Om terug te komen op je voorbeeld van de clubs in Duitsland ben ik het helemaal met je eens, daar is 200.000 man eigenaar van de club en dus ook iedereen verantwoordelijk. Dat gaat prima en daar ben ik ook voorstander van.

Groot verschil is echter dat die clubs niet te maken hebben met meerdere machtsblokken van priveeigenaren/grootaandeelhouders die de mening van de massa naast zich neer kunnen leggen. Machtsblokken die als het erop aan komt naar elkaar gaan kijken.
OnsNAC heeft in deze constructie niet de macht te beslissen dat er meer geld geïnvesteerd moet worden, de massa heeft zelf maar 1/6e van het geld geïnvesteerd.

Wat ik vrees is dat we goedkoop iemand in het zadel gaan helpen. In dit geval iemand waarvan ik niet verwacht dat die er a la Van Seumeren (FC Utrecht net aan ongeveer ieder jaar linkerrijtje) meerdere miljoenen tegenaan kan gooien.

Maar zoals ik al eerder zei, misschien denk ik teveel in doembeelden, maar ik zie mijn vragen nog niet duidelijk beantwoord zijn door OnsNAC. Om een succes te zijn, moet dit wel erg duidelijk vooraf vastgelegd zijn.

Met een aandeel wordt NAC straks nog meer "mijn" cluppie!

Ben ook weleens benieuwd wie die andere 5 groepen zijn die ook ingeschreven hebben om nac over tre nemen en wat hun plannen zijn ......

Super mooi om dit allemaal te lezen. En dank aan iedereen die zich er verder in verdiept en met mooie en minder mooie voorbeelden komt.

We zullen waarschijnlijk nooit helemaal te weten gaan komen welke biedingen er waren en hoe de keuze tot stand is gekomen. (En dat hoort ook zo)

Ik hoop vooral dat alle positieve energie uit de regio uiteindelijk naar NAC zal vloeien. Ook wanneer 076 niet de eigenaar van de club wordt. Als dat gebeurt, is het van levensbelang dat iedereen zich schikt in de keuze en de schouders eronder zet om samen met de nieuwe eigenaar te zorgen dat het resultaat alleen maar nog beter wordt!

Het laatste wat we kunnen gebruiken is een nieuwe machtsstrijd waarin 'de regio' een nieuwe eigenaar het leven zuur gaat maken. In dat scenario zijn er echt alleen maar verliezers.

Lijkt me prima. Hopelijk met Vrolijk ook een afspraak maken dat hij stukje bij beetje zijn aandelen aan de supporters overdraagt, zodat op termijn de club écht van ons is.
Als de leden van de coöperatie elk jaar een x-bedrag bovenop de SCC leggen, kan je langzaam aan elk jaar een beetje meer club kopen.
Rust en langere termijn visie zijn daarbij wel belangrijk. Niet onze sterkste kant, maar we zijn nooit te oud om te leren. ;-)

Oosterhout en Bacon.....aanhakend op de positieve voorbeelden uit Duitsland......zo zie je dus wat wetgeving kan doen!!!
Waarom een sport club geheel te grabbel gooien op de vrije markt. Door het verplicht te stellen dat supporters - lees leden van de sportvereniging - voor minimaal 51 % eigenaar dienen te zijn heb je je eigenheid en voortbebestaan voor een goed deel geborgd en gerechtvaardigd.
Als er dan door de 51% eigenaren akkoord gegaan wordt met een extra eigenaar - rus chinees of laplander - dan is dat hun beslissing. Maar de club gaat nooit in totaal vreemde handen.

Ben het wat de toekomst van NAC betreft eens met Ome Cor.

Ik ben/was een groot voorstander voor OnsNAC. Een supporters collectief wat eigenaar wordt van hun club, een droom die uitkomt. En tuurlijk heb je verschillende groepen de een roept dat het bij NAC hoort om een keer in de 6 jaar te degraderen en de andere groep(waarikbijhoor) vindt dat NAC gezien zijn potentie altijd voor plek 15 tot plek 10 eredivisie hoort te spelen.

Maar nu ik het verhaal zo lees twijfel ik een beetje. Nu dhr Vrolijk erbij komt en ook flink wat zeggenschap krijgt denk ik dat dit het doel voorbij schiet. Alle eerlijkheid ik weet niks van dhr vrolijk en ook zijn intenties niet. Maar ik krijg er altijd jeuk van, doen deze personen dit puur uit clubliefde? Of toch ook het aanzien in de regio? 15 jaar geleden hadden wij hier ene dhr Hoppen lopen en die wilde ook de grote man bij NAC worden puur om zijn eigen ego te strelen en bij wijze van spreke voorrang te krijgen bij de bakker.

We krijgen er ook weer meerdere aandeelhouders bij. Wat schieten wij hier mee op? En wat als dhr Vrolijk zijn centjes weer nodig heeft door bijvoorbeeld een economische crisis. Moeten wij als supporters de aandelen over nemen van 5 milj? Of gaan we weer op zoek naar andere aandeelhouder. Er zijn nog teveel vragen bij mij op hier op te noemen.
Belangrijkste vraag aan OnsNAC: Waarom? Was een 100% collectief zoals eerder beschreven niet haalbaar?

Ja, weer een versplinterd groepje aandeelhouders. Gaat vast goed aflopen, not. Vrolijk wilde toch kopen? Hij zou het wel even doen.. en nu ineens maar 5 miljoen? Hij had toch kunnen weten, op voorhand, dat 5 miljoen niet voldoende zou zijn. Hoop praat weer, maar uiteindelijk krijg je dus weer veel teveel verschillende mensen die hun zegje moeten doen en schieten we er niets mee op. Vrolijk ging NAC kopen. Overal vertelde hij dat. En nu komt hij aan met 5 miljoen. Prima hoor, begrijp mij niet verkeerd. Maar ga dan niet eerst overal verkondigen dat je NAC gaat overnemen en schitterende plannen hebt etc. Want met 5 miljoen had dat sowieso nooit gelukt. Als dit maar goed afloopt allemaal.

Als je de gemiddelde reacties hier leest, dan wil je toch niet dat supporters zich met het beleid gaan bemoeien. 1 overname kandidaat is het beste.

@nonkel frans

Wat jij beschrijft klinkt oprecht mooi, maar is -helaas- steeds minder de realiteit. Realiteit is dat regelgeving binnen aan UEFA deelnemende landen steeds uniformer wordt, en daarmee ook meer ruimte geeft aan het grootkapitaal. Misschien niet zoals we het willen zien, maar wel de realiteit.
In deze veranderende realiteit is NAC het beste af bij één grote kapitaalkrachtige eigenaar die kennis en ervaring heeft met internationaal betaald voetbal en gebruik kan maken van een goed netwerk. Dat lijkt de beste garantie om het enorme potentieel van NAC tot volle wasdom te laten komen. Er waren mogelijkheden in het verleden, maar vraag is of zich nu zo'n grote investeerder meldt. Het is niet echt aantrekkelijk voor een grote partij om mee te moeten doen in een openbaar biedingsproces. Liever onderhandelen zij in alle stilte en op basis van exclusiviteit, op een moment dat voor beide partijen het best uitkomt.
Mochten biedingen van grote partijen uitblijven, dan hebben de grootaandeelhouders een cruciale inschattingsfout gemaakt die verkeerd uitpakt voor hen zelf maar ook voor de club.
Biedingen van lokale ondernemers en een gezamenlijk bod van Ons NAC met Vrolijk zullen zeer waarschijnlijk niet aan de bestuurlijke, organisatorische, voetbaltechnische en financiële voorwaarden kunnen voldoen die aan een overname gesteld (zouden) moeten worden. Een goed, stevig en stabiel fundament is cruciaal voor een gezonde toekomst. NAC heeft er niets aan om van de ene beroerde situatie naar de andere beroerde situatie te gaan.
Saillant is dat de grootaandeelhouders deze voor hen en voor NAC onwenselijke situatie grotendeels aan zichzelf te wijten hebben. Door zo blindelings Manders te volgen, zich publiekelijk te distantiëren van de club en supporters, en vervolgens te kiezen voor overhaaste publieke verkoop, hebben ze zichzelf en NAC enorm in de vingers gesneden. Vraag is wat de heren aandeelhouders gaan doen als goede biedingen uitblijven. Verkopen is dan ineens veel minder aantrekkelijk. Doormodderen met 20 eigenaren overigens ook niet. Wellicht biedt dit één van de grootaandeelhouders (bijvoorbeeld WvA) de mogelijkheid alle aandelen te verwerven en dan in alle rust aan scenario's te werken die het beste zijn voor NAC en ook voor hemzelf.

Prima toch dit !
Eerste stap naar een stabiele eredivisie toekomst !
HUP NAC !

Goed nieuws is dit. Wel vraag ik me af of ze door nu naar buiten te treden de geheimhoudingsplicht (die was er toch rondom de selectieprocedure) niet schenden, en daarmee hun kansen verspelen?

Erg jammer eigenlijk. Hoe mooi had het kunnen zijn met supporters. Nu komt ineens een meneer Vrolijk erbij voor meer dan de helft van het bedrag wat bij elkaar gehaald had moeten worden.
Ach de aandeelhouders gaan voor de beste prijs en hebben de tijd. Zal nog maanden en maanden gaan duren.

Stappen er nog meer in vooral de zogenaamde grote jongens die al jaren wat riepen hebben nu de kans toch

Euhmm...

Vrolijk gesignaleerd met Kuijt in bet stadion..vrolijk in het nieuws

Vrolijk die roept NAC te willen overnemen en heeft al namen in zijn hoofd voor verschillende posities... Vrolijk in het nieuws

Vrolijk gaat een maatschappelijk en sociaal plan met NAC opzetten.. Vrolijk in het nieuws

Vrolijk wordt niet voor 1 jaar shirtsponsor maar claimt de plek meteen voor 3 jaar.. Vrolijk in het nieuws

En dan gisteren Vrolijk gaat samen met supporters een bod doen op NAC... Vrolijk op landelijke tv in het nieuws

Ondertussen zijn er wellicht ook andere overname kandidaten die zich gewoon zakelijk gemeld hebben mbt overname aandelen en bereiden ze in alle rust hun bod, plan en overname voor. Deze kandidaten respecteren in ieder geval wat de verkopende aandeelhouders graag zien "niks aan de grote klok hangen".

Je kan zeggen Vrolijk heeft hart voor NAC omdat hij dat allemaal maar even doent...
Iedere overname kandidaat zal plannen hebben voor de sociaal maatschappelijke functie van NAC in de regio. Iedere kandidaat zal. Zelf voor een paar ton (peanuts in het grote geheel) op het shirt van zijn club staan als de club van hem is. En anders zal iedere kandidaat graag de beste shirtsponsor deal in zijn eigen netwerk willen maken.

Al met al hoor ik het liefst hoeveel kandidaten zich bij NAC voor overname gemeld hebben en hou ik in dit soort processen helemaal niet van kandidaten die zichzelf nu al continu in de spotlight zetten. Alleen daarom hoop ik bijna al op een partij die met budget en plan alles overstijgd en zonder enige vooraf poeha de eigenaar wordt. En dat die in zijn plannen ook een rol voor ONS NAC heeft opgenomen. ONS NAC bijvoorbeeld als mede eigenaar van de NAC opleiding/scouting.

Ik lees het straks al..
NAC wordt overgenomen door partij x en dit is het plan. En iedereen blij en Vrolijk heeft zijn moment of fame gehad en mag terug in zijn hok.

Alles hierboven is gebaseerd op het feit dat we helemaal niet weten hoeveel serieuze kandidaten er zijn. En het feit dat ik er niet zo van hou als 1 kandidaat zichzelf nu al zo in de picture stelt. Ook al is het vanuit een NAC hart en goede bedoelingen.

Dat ONS NAC de publiciteit zoekt snap ik want die hebben de support van de supporters sponsoren etc nodig anders is er geen draagvlak voor hun plan.

Ik ben heel benieuwd hoe het gaat lopen. Wordt het Ons NAC met Vrolijk of komen er andere kandidaten uit de hoge hoed.

@bsr weten jullie hoeveel kandidaten er zijn? Als er met deze 2 totaal 5 kandidaten zijn sta ik nog voor niemand te springen. Ja een rol voor Ons NAC in welke vorm dan ook dat wel graag.

We moeten gewoon rustig afwachten. Teveel is nog onduidelijk. Ik had nog gewacht als Ons NAC zijnde naar buiten te treden. Even iets anders. We hebben coöperatie Ons NAC, bouwbedrijf Vrolijk en de Toffe Jongens. Is het niet verstandig dat de Toffe Jongens kiezen voor bv. de naam Hart voor NAC? Ik krijg namelijk een stevig polonaise gevoel bij deze namen.

@ Tip Hart voor NAC

Was een ander groepgasten

Dus Vrolijk had toch al een heel financieel plan klaarliggen en had zelfs de namen? Zoals vele al vermoedde kon hij dat niet aan. Nu sluit hij aan bij Ons NAC en komt met de helft (5 Mio) van het benodigde bedrag. In ruil daarvoor zal hij de meeste invloed willen krijgen. Dat was volgens mij precies niet de gedachte achter Ons NAC. Het zal andere kleine investeerders afschrikken.
De vraag is ook of je moet willen dat iemand die van links naar rechts schiet en in tegenstelling tot alle andere geïnteresseerden veelvuldig de media op zoekt als grote man achter NAC wil hebben.

@Fan uit Zevenbergen. Ok. Dan is de groep Hart voor NAC dus volledig afgehaakt ? Vind ik raar. Die hadden ook een miljoen of 5. De Toffe Gasten is natuurlijk prima dat ze bereidt zijn te investeren maar ik zou serieus een andere naam kiezen. Op zich is natuurlijk 1 grote vermogende investeerder met kennis van zaken beter. Maar als die niet komt moeten we blij zijn met deze mogelijkheid al is het nogal ingewikkeld. Een optie zou ik ook vinden als van Aalst alle aandelen pakt en zijn schouders eronder zet NAC naar de ere krijgen met onze hulp. Voor Ons NAC is er altijd wel plaats in de organisatie. Al die los van elkaar werkende supporters geledingen inclusief CR heb je m.i. geen kloten aan. Zorgen alleen maar voor verdeeldheid ondanks al hun oprecht goede bedoelingen. We gaan het wel zien.

@Naxioma

Tenzij er sinds onderstaand artikel uit 2018 iets veranderd is in de Bundesliga en de duitse regelgeving - Skt Pauli bevestigd :

https://dvhn.nl/sport/Zeggenschap-Bundesliga-blijft-bij-clubs-23023500.html

Geen UEFA reglement aan de orde hier. Duitse verenigingsrecht - gaat boven UEFA uit.
Graag hoor ik dan voorbeelden waar en hoe dit wringt. Opdat we over hetzelfde spreken.

We hebben het hier over verplichte 51 % eigendom van de ledensupporters. Dat is een heel redelijke basis.
Dat daar dan via de 49 % andere eigenaar / en allerlei varianten - goede en slechtere eigenaren combis ontstaan ontstaan begrijp ik.
Maar ze zijn daar in Duitsland in ieder geval verder in hun denken dan bij ons. Er ligt een basisprincipe vast.

We weten niet of OnsNAC in deze fase al 51 % eigenaar kan worden. Al worden ze als eerste stap maar voor 30 % eigenaar dan gaan we vooruit. Je bent in ieder geval een serieuze partij en kan later uitbreiden door aandelen over te kopen.

@GeelZwartWit - Wie andere gegadigde kopers zijn en of ze zich wel of niet in de picture spelen tja.
Door je kenbaar te maken kunnen bondjes gesmeed worden zie je wel.
We zijn hier niet bezig op een markt met commerciele belangen a la Jumbo en AH of KLM Air France destijds waarin geheimhouding van belangstelling cruciaal is.

Alsof er 20 in de rij staan voor ons clubke!.
Er wordt hier geen winst gemaakt he. Er wordt gewoon gevoetbald.
Het gaat een regionale ondernemer om de passie, zijn regionale trots en ja uiteraard ook de PR. Een bereik van 19.000 man plus achterban is wel kicken natuurlijk. Grootheidswaanzin? Ja en Nee. Welke regionale ondernemer steekt nog meer zijn miljoenennek uit dan? Op dit forum is het makkelijk lullen. Iemand hier nog in voor 3 jaar lang shirtjes sponsoren? Zelfs dat niet toch? Laat Vrolijk toch gaan. Ik ken hem niet maar hij doet het toch maar.

Het is zowel slim als sympathiek dat de 2 regionalekandidaat bieders - onsnac en vrolijk - nu samen optrekken. In het openbaar ja. Jammer dan.
En mocht Vrolijk straks zijn miljoenenkeutel intrekken? Dat zal dan zijn PR afzwakken ja. Wil hij dat?
Inspraak eisen op financien? Dat kan ik me voorstellen als hij een meerderheidsaandeel heeft. Maar zolang de gezamelijk aangestelde RvC ook in haar visie en beleid aangeeft dat de CEO van NAC de komende 10 of 20 jaar niet lult over bijvoorbeeld grootse investeringen als een nieuw stadion kun je samen veel borgen. Geen kapsones CEO aanstellen is zoiets.

Ik blijf positief de ontwikkelingen volgen. Affakkelen kan altijd nog.
Het is mooi weer - zie het eens zonnig in mensen!

Hup NAC!

Geen goede ontwikkeling voor Ons NAC als 1 iemand zoveel aandelen en macht zou krijgen.
Zie mensen ook reageren over Vrolijk en de groep van Nouwens. Dennis Nouwens en Karel Vrolijk gaan nooit samenwerken. Moeten elkaar voor geen meter. Allebei publiciteitsgeil en Vrolijk is nog altijd pissig dat hij niet eens een offerte heeft mogen uitbrengen voor het bouwen van het nieuwe onderkomen van Nouwens.