Ons NAC: "De anderhalf miljoen euro is uit de context gehaald"
Ons NAC heeft in de persoon van Arjan van Nuland nogmaals uitleg gegeven over de plannen die het had voor de overname van de club en het bod dat zou zijn gedaan voor de aandelen. "De anderhalf miljoen euro is uit de context gehaald. Of de aandeelhouders vinden het fijn om er slechts één zin uit te halen”, aldus Van Nuland tegen BN DeStem.
Deze week werd bekend dat het collectief 'Project 076' een van de afvaller was in het verkoopproces. Van Nuland is echter nog steeds overtuigd van de plannen die zijn ingediend. "Als het hoogste doel is, het beste voor te hebben met de club, ben ik heel benieuwd welk plan dat van ons overtreft", stelt hij in de krant.
Toch gaat de het collectief zeker luisteren naar de andere kandidaten en zal het zich erachter scharen als het het belang van NAC dient. Het collectief heeft maar één doel, aldus Nuland: "De club helpen."
BN DeStem meldde eerder deze week dat Project 076 anderhalf miljoen euro had geboden, maar dat is volgens Van Nuland onjuist. "De anderhalf miljoen euro is uit de context gehaald." Volges Nuland lag er een pakket van veertig pagina's met een doordacht plan om van NAC een stabiele Eredivisieclub te maken. "Door er één passage uit te halen, wordt daar geen recht aangedaan." Over de precieze details kan Van Nuland niks zeggen wegens de geheimhoudingsplicht.
Volgens Van Nuland was er in totaal een bedrag van tien tot dertien miljoen euro gereserveerd voor het plan en was er al een garantstelling voor tachtig procent van dat bedrag. Ons NAC hoopt nu dat Stichting NOAD misschien nog aanklopt bij het project als er geen ander goed plan ligt. Die stichting bezit over het Gouden Aandeel en mag een alternatieve koper aanbieden als zij dat nodig acht in het belang van de club.
Ons NAC gaat daarom, ondanks dat het de eerste ronde is afgevallen, toch door met de plannen. "Supporters gaan we pas werven als wij in de positie komen en de situatie zich bijvoorbeeld voordoet dat we worden gevraagd door Stichting NOAD. We zijn nu niet in de positie om een hoger bod uit te brengen, omdat de aandeelhouders ons uit het proces hebben gehaald."
Plaats reactie
Slechte verliezer deze meneer Nuland.
Houd je lekker afzijdig en wacht het proces af. Als je rond de 1,5 miljoen biedt want dat zou het zijn wordt je natuurlijk niet serieus genomen.
En het plan zal ook wel niet goed genoeg zijn geweest. Neem je verlies en zoek niet heletijd de aandacht ongeacht of er onjuistheden worden gepresenteerd. Je weet dat je veel aandacht krijgt en je daar mee te maken krijgt als je met een hoop bombarie de club over wilt nemen.
Volgens mij wordt er indirect toegegeven dat het bod 1,5 miljoen is voor de aandelen. En dat de rest van het geld 80% met garanties in de club wordt gestoken.
Dat is gewoon te weinig gebleken. Ik had en ik denk ons NAC ook niet op 36 partijen gerekend.
Echt jammer dat Ons NAC niet door is. Volgens mij was er heel veel energie en geld vrijgekomen als Ons NAC de club had mogen overnemen. En hoe mooi zou het zijn als NAC de eerste club in Nederland in de handen van supporters was geweest.
Maar het spel is niet handig gespeeld door met een te laag bod te komen en als Arjan inderdaad goed geciteerd is met ‘Of de aandeelhouders vinden het fijn om er slechts één zin uit te halen.’
Dan blijft het spel niet slim gespeeld worden. In dit stadium moet er honing naar de mond van de Grote Drie. Je zult toch zaken met ze moeten doen.
Pas als de handtekeningen er staan mogen de pek en veren gehaald worden en kan je een sneer uitdelen. Niet nu.
Tje, het bod gaat naar aandeelhouders die schade op de afschrijvingen proberen te compenseren. Ondanks mooie woorden is het naïef om te denken dat die mensen geïnteresseerd zijn in een toekomstplan voor NAC. Dat is juist waar ze vanaf willen.
Ik ben vooral benieuwd naar de rol van Vrolijk in dit verhaal. Hoe hard waren zijn 5 mln? En wilde hij dat alleen in de club stoppen en werd ons NAC gebruikt om de aandeelhouders af te kopen (met sentiment en druk, want supporters).
Wat ik niet begrijp in de selectie procedure is dat men klaarblijkelijk de criteria van het gouden aandeel vooraf niet meeneemt. Men weet dat het gouden aandeel het laatste woord heeft - haar criteria zijn openbaar. Daarmee schift je toch vooraf al meteen een hoop kandidaten er uit die niks met NAC hebben ( of doen alsof). ?
Scheelt een hoop tijd en gedoe.
Maar misschien denk ik te onnozel of te praktisch?
Gewoon doorgaan met OnsNAC. Er komen nieuwe kansen, let maar op.
Wat wordt er bedoeld met ‘uit de context getrokken’?
Als die 1,5 miljoen het daadwerkelijke bod is voor de aandelen snap ik dat de huidige aandeelhouders hier echt om lachen en dit totaal niet serieus nemen.
Er was toch al met teveel woorden gezegd dat het bedrag niet klopt?
Ga door met je plannen zoals je eerder al aangaf en laat de procedure verder gewoon zijn gang gaan.
En als je eerder aangeeft alle goede plannen te zullen steunen en jezelf opwerpt als mogelijke extra supportpartij lijkt het mij niet handig om over die plannen sceptisch te zijn.
I feel a bit of arrogance.. En dat past een ONS NAC niet.
"Als het hoogste doel is, het beste voor te hebben met de club, ben ik heel benieuwd welk plan dat van ons overtreft"
Anyway succes and it aint over till its over.
Ik snap de negativiteit naar Ons Nac niet. We kennen die plannen beter dan de andere. Het is een plan met ziel en zaligheid voor NAC. We moeten afwachten waar ze mee komen? Het hele verkoopproces zit door geheimhouding tot de laatste krabbel gezet is achter gesloten deuren.
We wachten dus lekker af tot de heren hun boel verkocht hebben aan de hoogste bieder. En dan zeiken we vervolgens weer 5 jaar tot een willekeurige rijke Amsterdammer uit ellende oprot. Goed idee!
Wat een farce. Hij geeft kortom aan dat het bod op dat niveau lag met een verder onderbouwd plan voor de club. Tsja. In het geval van biedingen komt het uiteindelijk aan op deze ene regel waarin het bod verwoord wordt met inderdaad daarachter een verdere onderbouwing...... Alle biedingen zijn op deze wijze onderbouwd, mag ik aannemen. Ik weet uit eigen ervaringen in dergelijke overnametrajecten niet anders en deze casus m.b.t. een voetbalclub kun je simpel gezegd vanuit M&A oogpunt op dezelfde wijze benaderen.
Ik denk dat een gebrek aan ervaring in dergelijke processen ze in dit geval op achterstand zet (of de middelen voor een hoger bod ontbreken).
Zoals gezegd...
Neem je verlies en Deal with it.
De bedragen, of wie er wel of niet gelijk heeft, is helemaal niet interessant.
Er zijn betere bieders. Ga wat anders doen.
Ik begrijp de negativiteit ineens niet zo goed.
Ons NAC is de enige club waarvan bekend is dat ze interesse hebben getoond en een plan hebben waar ze zo open als mogelijk over communiceren. Naast het draagvlak dat ze hebben weten te creeeren bij een (groot) deel van de achterban hebben ze ook kapitaal aan weten te trekken samen met Vrolijk en andere kleine en grote ondernemers.
We kennen inderdaad de andere kopers en hun plannen niet dus het is nu lastig oordelen of zij niet ook met een gedegen plan komen. Ons NAC geeft ook aan daar achter te gaan staan als dat zo blijkt te zijn.
Echter wat nu niet in het voordeel van de grote drie spreekt is dat ze zeggen het beste voor NAC te willen maar daar niet naar lijken te handelen. Het feit dat er een buitenlandse partij wordt genoemd lijkt dat te bevestigen. Het is natuurlijk een onderbuikgevoel maar we moeten het doen met de schaarse informatie die er nu is.
Persoonlijk vind ik het erg spannend en ben ik erg benieuwd wie er in de race zijn en OF deze partijen het beste voor hebben met NAC. Ik hoop het heel erg maar houd mijn hart vast.
“Het beste voor Nac” is ontzettend subjectief en daar kun je wel een paar duizend draaien aan geven om te bepalen wat precies het beste voor Nac is. Blijkbaar wordt er vanuit de grote drie anders over gedacht dan bij Ons NAC. Ik ben nu wel heel benieuwd met wat voor partijen ze aan komen zetten. De geschiedenis leert dat als er grote fundamentele keuzes voor de club gemaakt moeten worden, men vooral uitblinkt in het maken van de verkeerde keuzes. Hopelijk is dat deze keer anders.
Die grote 3 willen helemaal niet aan supporters verkopen. Die hebben de buik daar van vol na de zogenaamde bedreigingen en supporters die op zo'n manier het beleid van de club willen bepalen.
Dan zouden ze nu ineens een supporterscollectief de aandelen gunnen.
En zo'n Karel Vrolijk zal ongetwijfeld ook wel wat weerstand oproepen bij sommige aandeelhouders. Want zo werkt het bij NAC.
Ben er niet rouwig om. Ons NAC is de enige club die bekend is omdat er ook veel eenzijdige info op deze site staat. Wellicht een voorkeur? Verdiep je eens in de overgebleven 5 partijen en leg dat eens meer bij de supporters.
Ons NAC moet in mijn ogen gewoon hun plannen doorontwikkelen en concretiseren. Hoewel ze wel een twee sporen beleid zullen moeten gaan volgen. Eén plan met Vrolijk voor het geval er uiteindelijk geen enkele koper overblijft en een plan zonder Vrolijk. Want ik acht het zeker niet uitgesloten dat een nieuwe eigenaar toch gaat samenwerken met Ons NAC. Ze zullen dan tenslotte een minderheidsbelang krijgen en brengen toch vele miljoenen mee die dan rechtstreeks in de club kunnen worden geïnvesteerd. Dus volgens mij zijn er zeker nog kansen. Feit is wel dat Ons NAC dan ook a.s.a.p. het feitelijke bedrag moet weten dat door de Coöperatie in alle geledingen wordt opgehaald/geïnvesteerd.
Ik heb nu wel genoeg gelezen over OnsNAC eerlijk gezegd. Gewogen en te licht bevonden, next!
@ Pep
Bel jij even naar die broker dan om uit te vinden wie die 5 zijn?
@pep als we die info zouden hebben gehad hadden we dat ook zeker gedaan. Vanwege de NDA's is die informatie niet beschikbaar maar mocht je namen hebben drop ze gerust in onze mailbox dan gaan we er mee aan de slag.
Het zou me niet verbazen als de eigenaren bezig zijn met een stevig potje blufpoker: 36 geïnteresseerden, 5 biedingen die hoger en of zekerder zijn dan wat onsNAC neerlegt... klinkt mij nogal "optimistisch". Zeker omdat supporters logischerwijs minder dan externe partijen zullen zoeken naar een positieve business case.
Ik begrijp ook niet waarom veel supporters meegaan in de mening dat het bod van anderhalf mln veel te laag zou zijn. NAC had vorig jaar een eigen vermogen van ~1.5mln. Hoeveel blijft daarvan over na een coronajaar, een kritische blik op de activa (bv vordering Chiasso) en onvoorziene kosten (bv vertrek Steijn, hoewel dat waarschijnlijk vooruit wordt geschoven)? De aandelen zijn waard wat de gek er voor geeft en de andere bieders zullen genoeg argumenten vinden om hun bod aan te passen op lijken die bij due diligence uit de kast gaan komen.
De eigenaren zullen er niet vrolijk van worden, maar reddertje spelen kost geld. Ze zullen waarschijnlijk veel van hun inleg niet gaan terugzien. Het zou me niet verbazen als onsNAC op een bepaald moment weer in beeld komt.
"If you can't stand the heat, leave the kitchen".
Beter gezegd, als "Ons NAC" een zeer goed plan heeft neergelegd , zoals ze zelf menen; dan moet je je gedragen volgens de geldende regels. (lees: geheimhouding).
Ik ben van mening dat het een sympathiek en haalbaar initieel plan is wat men heeft (en ik wil het ook graag omarmen), maar ga niet continu jezelf lopen verdedigen wanneer je in een eerste fase bent afgewezen.
Hou je koest en ga werken aan een nieuwe situatie (samenwerking, herschrijven plan, nieuwe verdeling van investeringsgelden etc).
Je moet niet gaan "simmen" als een klein kind dat het allemaal niet klopt wat er wordt beweerd. Je hebt zelf de publiciteit gezocht en dezelfde publiciteit gaat je nu imagoschade opleveren.
Als het geen 1,5 miljoen (aandelen) is geweest dan is het ook geen 3,5 miljoen geweest denk ik zo maar. De aandeelhouders hebben goed recht om dit te wegen en zo ook het plan te verwerpen.
Andere plannen schijnen beter te zijn. Maar daar hoor je niets van (zoals afgesproken) Ook niet van de andere "afgevallen plannen".
Zo hoort het.
Nogmaals ik ben voorstander van hetgeen "Ons NAC" wenst te bewerkstelligen; echter "Cést le ton qui fait la musique" zoals de Duitsers zo mooi zeggen.
Dus iets professioneler mag wel.
Rustig afwachten en met nieuwe inzichten werken aan een "doorstart plan".
@ Spreco
Het is wel zo dat in BNDeStem feiten worden gepresenteerd over OnsNAC. Het is niet dat zij zelf iets hebben gezegd over hun bod.
Dan is het ook hun goed recht om te laten weten dat wat in de krant staat in ieder geval niet klopt. Hoor en wederhoor.
Er zijn 36 partijen en er is een partij de lult en dat is nu net die van de Bredase sponsors. Verrassend.
@Wanny
Hoe komt Blablablanco aan de info?
Duimzuigen of via "Ons NAC"?
@ Spreco
Geen idee, maar als het OnsNAC is, zou dat een slechte zaak zijn.
Er zijn echter ook 20 aandeelhouders waarvan er zo maar eentje te veel info aan derden kan vertellen.
Niets is wat het lijkt te zijn.
De overneem waarde zeker na een diepgravend DD is nooit meer dan 1 a 1.5 meer is onmogelijk.
De partij die de baas gaat spelen moet met NAC dus echt wel iets van plan zijn en ook miljoenen klaar hebben liggen om te investeren, te reorganiseren en voetbal op positie 1 te plaatsen. Dat kan niet anders.
De aandeelhouders en geldzakken die nu willen verkopen hebben een bijna failliete boedel achter gelaten, zichzelf in de voeten geschoten en moeten nu dubbel betalen.
Eigen schuld, dikke bult.
Daarnaast hebben ze met Manders de supporters een mes in de rug gestoken en de supporters daarmee verder beledigd en geminacht.
Nu zal blijken dat deze supporters feitelijk het enige zijn dat ze kunnen verkapitaliseren en de basis van hun opbrengst.
Veel gekker kan het allemaal niet.
Of je moet Rutte of Kaag heten.
Dit is een beetje alsof iemand een bod doet van 100000 euro op je vrijstaande huis, maar toch wel beloofd dat hij er de komende jaren heel veel geld in gaat steken. Daar hebben de huidige aandeelhouders natuurlijk niks aan. Die willen gewoon geld zien.
@JimGoose
Ook bij ADO waren er tot nu toe al iets van 4 tot 5 partijen echt concreet geïnteresseerd, maar tot een daadwerkelijke (ver)koop heeft het nog niet geleid.
Na het boekenonderzoek (due dilligence) begint het echte onderhandelingsspel.
Bij ADO zijn veel partijen afgehaakt vanwege de negatieve business case (te hoge stadionhuur, te veel overhead... hmmm waar hebben we dat eerder gehoord? ;-)) of hadden andere eisen die niet ingewilligd konden worden (gemeente moest bijspringen e.d.).
De enige partij die nu nog serieus onderhandeld bij ADO (stel Haagse vastgoedjongens, aangevuld met Martin Jol als boegbeeld) lijkt meer geïnteresseerd in het stadion met bijbehorende gronden dan dat ze van ADO een bloeiende club willen maken....
Dit spel gaat bij NAC ook gebeuren. De veronderstelling van veel mensen dat de 5 geselecteerde partijen dan ook wel een beter plan voor NAC zullen lijkt mij vooralsnog vrij prematuur.
Behalve wij als supporters zal er geen enkele investeerder lukraak geld in een bodemloze put smijten. Er is 'no such thing as a free lunch'. Dus we zullen moeten afwachten wat dat allemaal voor NAC gaat betekenen. Helemaal gerust ben ik er in ieder geval nog niet op.
Het idee van 'Ons NAC' kan ook op mijn sympathie (en een bijdrage) rekenen. Maar ik had wel zo mijn twijfels of zij dmv participatie werkelijk miljoenen op tafel zouden krijgen. Het is nogal wat om zomaar even meer dan 10 miljoen uit de regio op te halen en bij iedere tegenslag steeds weer opnieuw met de collectebus rond te moeten gaan. Ik herinner me nog het bijna faillissement zo'n 20 jaar terug, toen werd er door de supporters slechts een zwaar teleurstellende paar ton opgehaald, terwijl de club toen al zo goed als verzopen in de Singel lag.
Toen 'Ons NAC' met Vrolijk in zee ging, hadden ze dus wel de miljoenen op tafel, maar vond ik persoonlijk dat de oorspronkelijke doelstelling weer werd los gelaten, omdat er met een grootaandeelhouder werd gewerkt. Dat zou in mijn ogen ook geen ideale situatie opleveren.
Ik denk dat 'Ons NAC' zich nog eens moet bezinnen op haar toekomst, want ik kan me best voorstellen dat een vorm van supportersparticipatie denkbaar is om de club verder uit te bouwen, zonder dat daar aandelen tegenover staan. In feite zoals 'Samen voor NAC' dat nu al doet. Wellicht kunnen die twee organisaties elkaar vinden en sterker maken?
@ Barry
Met dien verstande dat er hier sprake is van een voetbalclub waarvan de aandeelhouders altijd hebben gezegd die zo goed mogelijk achter te willen laten. Ze zeggen NAC een wam hart toe te dragen.
Als ik mijn vrijstaande huis verkoop is mijn betrokkenheid direct verdwenen als de handtekening gezet is. Dan zal het me aan mijn reet roesten wat er daarna mee gebeurt.
@f8hipster
Als je alles anders dan ONS NAC, zonder van de hoed en de rand te weten, op aannames negatief aanvliegt is het wat mij betreft nog negatiever dan de sceptsiche reactie van andere NAC supporters op het ONS NAC verhaal.
Je teksten zijn volledig doordrenkt van aannames...
Blijkt uit iets dat de 3 aandeelhouders opeens anders denken en doen dan bij aanvang van het overname proces? Nee, uit niets blijkt dat. Misschien kun je het ook zien dat er HOERA! minimaal 5 en wellicht nog wel meer van de overige 30 kandidaten een beter plan hebben dan ONS NAC. Kan ook he! En natuurlijk willen de eigenaar een mooi bedrag hebben. Maar er is niet verandert he!
1. ze willen het beste voor de club mbt stabiliteit richting de toekomst en dat financieel en sportief gewaarborgd zien
2. ze willen het bedrag wat ze in gedachten hebben graag ontvangen en dat is hun goed recht
Lees je tendsieuze aannamens zelf nog eens.. of beter gezegd.
Probeer het eens positiever te zien. Er zijn meer wegen die naar Rome lopen dan alleen ONS NAC.
----------
"Echter wat nu niet in het voordeel van de grote drie spreekt is dat ze zeggen het beste voor NAC te willen maar daar niet naar lijken te handelen. Het feit dat er een buitenlandse partij wordt genoemd lijkt dat te bevestigen. Het is natuurlijk een onderbuikgevoel maar we moeten het doen met de schaarse informatie die er nu is.
Persoonlijk vind ik het erg spannend en ben ik erg benieuwd wie er in de race zijn en OF deze partijen het beste voor hebben met NAC. Ik hoop het heel erg maar houd mijn hart vast."'
Is nu ook de tijd ingegaan dat de 5 geselecteerde partijen inzage in de boeken krijgen?
@Barry: maar wel een vervallen huis met nog schulden bij aannemers en dient volledig gerestaureerd te worden…
Ik weet er allemaal het fijne niet van, maar neig toch zeker 'Ons NAC' te geloven. De drie aandeelhouders mogen dan in eerste instantie ons NAC wel de redding hebben toegebracht, maar wie hen daarna allemaal voor louge figuren hebben aangesteld en nu nog met onze narcist ad, brokkelt onze club ook weer meteen een heel eind af !! NAC MAG NOOIT VERLOREN GAAN !
@geelzwartwit ik zal de eerste zijn die toegeeft dat het aannames zijn. Dat zeg ik ook in mijn reactie: het is een onderbuikgevoel. Echter ben ik de laatste jaren redelijk ingevoerd geraakt in het eigenaarschap rondom NAC. Mede daardoor ben ik gewoon heel wantrouwend.
Of dat goed is? Ik denk het niet. Of Ons NAC de oplossing is? Ik weet het ook niet.
Overigens vind ik het ook weer niet zo tendentieus. Ik ben gewoon heel erg wantrouwend naar buitenlandse investeerders dus daarom gaan er alarm bellen af. Maar nogmaals, ik hoop er echt op dat er tussen de 5 gekozen overname kandidaten een goede zit. Dat is voor mij gewoon nog geen reden om de vlag uit te hangen.
Eerst zien, dan geloven.
Ik snap die Hossana over dat “Ons NAC” plan niet zo goed. Vrolijk betaald het meest en mag de belangrijke poppetjes neerzetten, daarna die MKB groep en de supporters mogen geld ophalen en als mosterd na de maaltijd wat onbelangrijke functies uitzoeken.
Ik ben misschien nie de slimste, maar das precies dezelfde onzin waar we nu in zitten, met alle gevaren van dien.
Zou het fijn vinden, dat ze niet doen (Ons NAC) alsof ze “Het plan van alle NAC supporters” zijn na een poll van een paar man op deze site. Der zitten er 19.000 in ons stadion en durf te stellen dat meer dan de helft deze site niet eens bekijkt.
En kom nou maar op met die negatieve duimpjes…..
@f8 hipster
dat begrijp ik allemaal maar in de laatste podcast wer er gelukkig ook geprobeerd om alle aannames wat te nuanceren.
Ik denk dat bsiderats en de supporters allemaal het beste met NAC voor hebben.
Alles gaat door de geheimhoudig op basis van aanname.
Zo is eerder op bsiderats al een uiteenzetting gedaan van de mogelijkheden/partijen in overname uit alles bleek toen ook dat de stelling was dat alleen ONS NAC goed zou zijn en de rest allemaal slecht of "moeten we niet willen". Ik vind dat persoonlijk erg nagatief en tendentieus.
Ik zou het heel erg waarderen als de podcast of een brsiderats artikel vanuit positivitiet geschreven zou worden. Dit is dan ook tendentieus maar in ieder geval positief.
Wat kunnen de mogelijke kandidaten zijn?
Ik opperde zelf al het ontverwachte BALR / 433
ga daar eens over bomen, wat daar positief en negatief aan kan zijn.
Zet dan ook in het rijtje mogelijkheden de buitenlandse investeerders
consortium versus enkele partij. Situaties waarin het voor NAC wel zou passen en wanneer niet, evntueel concreet de voorbeelden erbij.
Lokale investeerders zie die ook in voor en nadelen. Een lokale eigenaar heeft absoluut ook veel nadelen, echter wordt daar nooit op ingezoomd.
Wat mij betreft hoop ik op BALR en voor ONS NAC een rol mbt cultuur en aandeel in het opleidingen gedeelte. Maar dan puur vanuit het gegeven dat je als supporter op een gedeelte mede "eigenaar" kan zijn. En de club daarmee de directe binding met de achterban houdt, en die achterban is er dan vanuit emotie maar ook vanuit investering op betrokkken. Bijv. ONS NAC tokens op de opleiding waardoor er geld beschikbaar is om talenten te halen, contracteren, trainers, transferwaarde creeeren etc.
Anyway... laat angst niet regeren, hou je hart niet vast maar probeer bij alles de voordelen en nadelen te zien.
Overigens hebben we ook nog een Gemeente Breda die van invloed is.
Die hebben hun naam eraan gekoppeld en zien NAC als onderdeel van het gezicht van de stad (ook maatschappelijk) die hebben nu echt geen behoefte aan een club die zomaar weer lukraak als speeltje bestuurd gaat worden.
uiteindelijk draait het toch om de hoeveelheid geld er in de club gestoken kan worden en hoeveel geld de aandeelhouders eraan overhouden.
Dan kun je een heel uitgebreid plan presenteren, maar als je (in vergelijking met anderen) te weinig geld kunt bieden, accepteer dan simpelweg je verlies....
Waarom zou er niet een andere partij zijn die ook hele goede plannen heeft en ook nog eens veel meer geld heeft?
@ geelzwartwit
Dan wordt het wel heel erg speculeren. Wie zegt dat BALR/433 enige ambitie heeft om een voetbalclub over te nemen? Buiten de vraag of ze de middelen hebben om dat te doen.
Van OnsNAC is in ieder geval bekend dat ze meedoen in het proces. Van geen enkele andere partij weten we dat. Dus het is afwachten totdat meer bekend wordt. Doorgaans lekken zulke dingen vanzelf uit.
Wesley Sneijder en Elbert Dollevoet zitten mss ook nog bij de 5 ! Die wouden eerst fc den Bosch ook overnemen
Laat Elbert nou eigenaar zijn van NHG
En eerder het stadion al wou kopen
Blij dat dit luchtkasteel is lekgeprikt. Vanaf nu nooit meer aandacht aanbesteden aub.
Hoor regelmatig het gerucht dat ook ene JW van Dijk zijn kans ziet en een prima
plan en bod heeft ingediend.
Lijkt mij een goede zaak
Duidelijk is dat er voor de aandelen 1,5 miljoen is geboden en dat vinden de grote drie terecht te weinig , dat men daarnaast meerdere miljoenen in NAC wil steken hebben de grote drie geen boodschap aan
Kunnen we dan nu stoppen met de promoberichtjes over Project 076? ;)
GOUDEN AANDEEL, hoe komen sommige er toch bij dat het gouden aandeel het laatste woord heeft. volgens mij (kan me hierin vergissen) gaat dat gouden aandeel alleen over nac waardes zoals clubkleuren etc etc. en als ze nog iemand mogen aandragen wat voor waarde heeft het woord aandragen. klinkt leuk maar is volgens mij niets waard. Ik ga ervan uit dat de aandeelhouders echt het beste met nac voorhebben (men heeft toch ooit geld uitgeleend aan NAC) en dat men een gedeelte van hun geïnvesteerd vermogen terug wensen. maar ook een goed vervolg plan willen. De nieuwe eigenaar zullen toch echt hard moeten kunnen maken dat er nog x bedrag is gereserveerd voor de komende jaren. En ben zeker geen voorstander van JW van dijk is een grote luchtbel deze man.
Het lek zal vermoedelijk bij een van de kleine aandeelhouders zitten want Blanco en de Stem staan op de zwarte lijst van de grote drie. Die praten niet met de Stem en niet met die gewelddadige supporters. Die grote drie bepalen wel wie er wel en niet doorgaan in het overnameproces, want zij hebben samen de meerderheid van de stemmen. En daar wringt volgens mij de schoen als het om Project 076 gaat, want dat bestaat voor een belangrijk deel uit Ons NAC en dat zijn die kutsupporters die Steijn van alles zouden aandoen als hij niet oprotte.
De haat van van Aalst, van Weelde en Burema richting de gedreven supporters is zo groot dat ze Project 076 direct terzijde hebben geschoven met het smoesje "te weinig geboden voor de aandelen". Dat daarbij anderhalf miljoen wordt genoemd is schofterig, want geheimhouding stond bovenaan in het overnameproces.
Anderhalf miljoen is een realistisch bod, alleen had Project 076 beter eerst 4 miljoen kunnen bieden en vervolgens de lijken uit de kast van Manders van de oorspronkelijke bieding aftrekken. Maar zelfs dan hadden de grote drie het waarschijnlijk niet gegund aan deze supporters coöperatie. Nu gaat waarschijnlijk een andere partij een fijnmazige due dilligence uitvoeren om daarna hun bod sterk te verlagen.
Meer dan anderhalf miljoen is NAC echt niet waard want na de overname moeten er ook nog vele miljoenen extra in de club worden gestoken om het wanbeleid van de grote drie sinds 2014 ongedaan te maken.
Anoniem73 ja je vergist je. Het Gouden Aandeel heeft wel degelijk invloed op de uitkomst van de verkoop. Het stelt meer voor dan jij denkt.
Eerder op dit forum is dit reeds toegelicht.
Hup NAC!
@anoniem73
Volgens de statuten geeft het gouden aandeel ondermeer het recht een overname te blokkeren maar dan moeten ze wel met een andere koper komen. Wat er gebeurt als de verkopers die niet pruimen staat er naar mijn idee niet in.
Overigens, wat is dat, het beste voor NAC? Zolang de aandeelhouders niet aangeven wat zij het beste voor NAC vinden kunnen wij de kansen van kopers niet wegen.
En dat zij om 1,5 miljoen lachen wil niet zeggen dat het ook belachelijk is.
Uit de context gehaald of zo omschreven dat het op meerdere manieren te interpreteren is ?
Je bent gewoon niet 1 van de partijen waarmee als eerste gesproken wordt.
Jammer, maar zo is het nu eenmaal.
Grote probleem in de hele zaak is dat (logischerwijs) de grote drie de koper bepalen. En dat deze aantoonbaar niet capabel zijn om de juiste mensen aan te stellen. We gaan naar de hoogste, zielloze bieder
De comments staan VOL van aannames , net als het geschreven stuk.
Volgens mij wordt er indirect toegegeven dat het bod 1,5 miljoen is voor de aandelen. En dat de rest van het geld 80% met garanties in de club wordt gestoken.
Dat is gewoon te weinig gebleken. Ik had en ik denk ons NAC ook niet op 36 partijen gerekend.